PATRICK COCKBURN La decisión del presidente Trump de retirar a las tropas estadounidenses de Siria está siendo cuestionada por una impresionante variedad de críticos que afirman que es una rendición a Turquía, Rusia, Siria e Irán, así como una traición de los kurdos y una victoria para Isis. La retirada puede ser una o todas estas cosas, pero sobre todo es un reconocimiento de lo que realmente está sucediendo en Siria y el Medio Oriente en general. Este punto no ha quedado del todo  claro debido al odio sin diluir hacia Trump entre la mayoría de los medios estadounidenses y británicos. Actúan como portavoces de las opiniones de diversas figuras que condenan la retirada e incluyen a miembros oficiales de política exterior de mentalidad imperial en Washington y a los kurdos aterrorizados que viven en el noreste de Siria que temen la limpieza étnica por parte de un ejército turco invasor. La oposición a la decisión de Trump reforzada por la renuncia del secretario de Defensa Jim

LOUIS PROYECT Durante mucho tiempo, Vladimir Putin asumió el papel de un súper villano de Ian Fleming en la imaginación de los expertos liberales y neoconservadores. Como uno de esos cuentos gastados ​​en una novela de James Bond, se sienta frente a nuestro súper espía británico en un juego de ajedrez por la hegemonía mundial como premio al bando ganador. O en caso de un empate, multipolaridad. Cualquier libro sobre Putin y Rusia que se aparte de estos estereotipos será bienvenido. Si resulta ser un análisis marxista de primer orden, debe agregarse a su lista de lectura obligatoria para 2019. La buena noticia es que el libro llegó en la forma de "Rusia sin Putin. Dinero, poder y mitos de la Nueva Guerra Fría",  de Tony Wood,  un estudio innovador que se aleja de las narrativas espeluznantes  lucha de personalidades que son el  stock a la venta de la  NBC o el Washington Post. Además, para a quellos de izquierda cuyas ideas están moldeadas por la apologética pro-Putin d

Max Blumenthal El anuncio de Donald Trump de un retiro inminente de las tropas estadounidenses del noreste de Siria, provocó un paroxismo predecible de indignación ante el entorno de la política exterior de Washington. La ex secretaria de estado y autodenominada "icono de cabello", Hillary Clinton, destiló a la perfección el fenómeno bipartidista en un solo tweet , acusando a Trump de " aislacionismo " y "jugando a favor de Rusia e Irán" . Michelle Flournoy, apparatchik de DC que habría sido la secretaria de defensa de Hillary, criticó la retirada como "negligencia política exterior", mientras que el sucesor de Hillary en el Departamento de Estado, John Kerry, tiró carne roja a la base demócrata enloquecida al calificar la decisión de Trump como "un regalo de Navidad para Putin". Desde los pasillos del Congreso hasta los corredores de la calle K de los think tanks financiados por el Golfo, un coro de protesta proclamó que retirar las

Pues bien, no ha habido un año como este desde hace mucho tiempo. El gobierno de Estados Unidos está en un lío. El presidente de los Estados Unidos comienza la segunda mitad de su mandato de cuatro años, luego de perder la mayoría en la cámara baja del Congreso frente a los demócratas en una fuerte derrota electoral en noviembre pasado. Comienza con un jefe interino de personal, un secretario interino de defensa, un fiscal general interino, un administrador interino en Medioambiente, ningún secretario del interior y ningún embajador ante la ONU. Su ex gerente de campaña, su subjefe de campaña, su asesor de seguridad nasu cional y abogado personal se han declarado culpables de delitos penales. Y se intensificará la investigación del fiscal especial Mueller sobre las conexiones entre la campaña presidencial de Trump y la inteligencia rusa. Mientras tanto, una cuarta parte de los departamentos gubernamentales están cerrados debido a la lucha presupuestaria de Tr

- Una opinión personal Tratando de salvarse del peligro de su aniquilamiento, el Imperialismo lleva a cabo, con todos sus esfuerzos, la propaganda de la omnipotencia de las armas. En la guerra el factor decisivo es y será el hombre, las masas populares son y seguirán siendo las forjadoras de la Historia. Nguyen Vo Giap (1911-2013) Hace tiempo que se habla del overstrech (sobreexpansión estratégica) de la presencia militar yanqui en el mundo, un fenómeno contradictorio: > Las guerras imperialistas son una necesidad para el complejo militar-industrial yanqui, y éste lo es para sostener en general a la economía capitalista yanqui. > Los costos que el Estado debe asumir y que traslada a toda la sociedad son cada vez menos soportales. > A la larga, estas guerras son derrotas. EEUU no puede, luego de una ofensiva militar, sostener en ese punto un estatus permanente de control imperialista. Lo que provoca en realidad es un caos creciente, con costos humanos, políti