Entradas

Mostrando las entradas de febrero, 2019

Rosa: Verdad y mentira del "levantamiento espartaquista" (III)

A cien años de su asesinato - Una opinión personal En enero de 1919 asistí a un acto de KPD donde hablaron Rosa Luxemburgo y Karl Liebknecht. Me dio la impresión de que ellos eran los líderes intelectuales de la revolución, y decidí que debía matarlos. Siguiendo mis órdenes, fueron capturados. Uno tiene que decidir ir más allá de la ley ... Esta decisión de matar a ambos no fue fácil para mí ... Sostengo que la misma es moral y teológicamente legítima. Cap. Waldemar Pebst, 1962 ... no sólo la nueva clase lucha para poder vencer a los representantes de la vieja sociedad que no quiere confesarse decididamente superada, sino para vencer también a los grupos novísimos que afirman ya superada la nueva estructura surgida de las transformaciones iniciadas en 1789, y demostrar así su vitalidad en el enfrentamiento con lo viejo y lo nuevo. Antonio Gramsci. Quaderni del carcere Alemania ha sido hasta ahora la tierra clásica de la organización. Nosotros somos aquí fanáticos de la org

Con Monsanto y el glifosato en la vuelta, AAAS(*) revoca el premio a científicos cuyos estudios llevaron a prohibir a los herbicida en Sri Lanka y otros países

Russell Mokhiber [ (*) Asociación Americana para el Avance de la Ciencia ] El conocido herbicida glifosato , el ingrediente activo en el Roundup de Monsanto, está en retirada. La congresista y candidata presidencial Tulsi Gabbard (D-Hawaii) la semana pasada pidió una prohibición. "Necesitamos prohibir todos los productos que contienen glifosato, incluido el Roundup", escribió Gabbard en Twitter el 16 de febrero . "Está envenenando a nuestra gente, las mariposas y otros insectos, la tierra y el agua".   Y luego otra vez hoy, Gabbard twitteó: " Monsanto demuestra que harán cualquier cosa para llenar sus bolsillos , incluida la fabricación de" estudios científicos "para influir en la EPA mientras destruyen a los pequeños agricultores. Desataron el flagelo de Roundup sobre nosotros y deberían ser responsables de las consecuencias". También la semana pasada, The Guardian informó sobre un nuevo análisis científico que muestr

Estados Unidos y China redefinen el significado de la guerra

Michael T. Klare TomDispatch.com En su aclamado libro de 2017, "Destinado para la guerra ", el profesor de Harvard, Graham Allison, evaluó la posibilidad de que Estados Unidos y China algún día se encuentren en guerra. Comparando la relación entre Estados Unidos y China con las rivalidades de grandes potencias que se remontan a la Guerra del Peloponeso del siglo V aC, concluyó que el riesgo futuro de una conflagración era sustancial. Sin embargo, al igual que gran parte del análisis actual de las relaciones entre Estados Unidos y China, se perdió un punto crucial: a todos los efectos, los Estados Unidos y China ya están en guerra entre sí. Incluso si su actual conflicto de combustión lenta no produzca la devastación inmediata de una guerra caliente convencional, sus consecuencias a largo plazo no podrían ser menos graves. Sugerir esto significa reevaluar nuestra comprensión de lo que constituye una guerra. Desde la perspectiva de Alli