Retirada: un acto de realismo político
PATRICK COCKBURN
La decisión del presidente Trump de retirar a las tropas estadounidenses de Siria está siendo cuestionada por una impresionante variedad de críticos que afirman que es una rendición a Turquía, Rusia, Siria e Irán, así como una traición de los kurdos y una victoria para Isis.
La retirada puede ser una o todas estas cosas, pero sobre todo es un reconocimiento de lo que realmente está sucediendo en Siria y el Medio Oriente en general.
Este punto no ha quedado del todo claro debido al odio sin diluir hacia Trump entre la mayoría de los medios estadounidenses y británicos. Actúan como portavoces de las opiniones de diversas figuras que condenan la retirada e incluyen a miembros oficiales de política exterior de mentalidad imperial en Washington y a los kurdos aterrorizados que viven en el noreste de Siria que temen la limpieza étnica por parte de un ejército turco invasor.
La oposición a la decisión de Trump reforzada por la renuncia del secretario de Defensa Jim Mattis, que se produjo después de que no lograra persuadir al presidente de que rescindiera su orden. Mattis no menciona a Siria ni a Afganistán en su carta de renuncia, pero deja claro su desacuerdo con la dirección general de la política exterior de Trump para no confrontar a Rusia y China e ignorar los aliados tradicionales.
La renuncia de Mattis ha provocado lamentos previsibles de comentaristas que tratan su partida como si fuera el equivalente del Kaiser al deshacerse de Bismarck. La sobreexplotación de Mattis como "el último de los adultos en la sala" se repite una vez más, aunque pocos ejemplos de su comportamiento adulto se dan aparte de su deseo, junto con otros supuestos "adultos", de quedarse en Siria hasta que se lograsen varios objetivos inalcanzables: la extinción de la influencia iraní; el desplazamiento de Bashar al-Assad; y la derrota categórica de Isis (¿es probable que firmen los términos de rendición?).
En otras palabras, habría un compromiso abierto de los Estados Unidos sin objetivos alcanzables en una parte aislada y peligrosa del mundo donde ya estaba jugando un juego perdido.
Vale la pena explicar el estado del juego en Siria porque esto está siendo enmascarado por la retórica anti-Trump, que recomienda políticas que pueden sonar benignas pero están muy alejadas de la realidad política.
Esta realidad puede ser muy desagradable: es correcto estar horrorizado por las perspectivas de los kurdos sirios que están amenazados por un ejército turco que ya se está concentrando en el norte de la frontera turco-siria.
Todo esto es inevitable, ya que ni Turquía ni Siria iban a permitir que un mini estado kurdo echara raíces permanentes en el noreste de Siria. Surgió debido a la guerra civil siria en la que Assad retiró sus fuerzas de las regiones pobladas por los kurdos en 2012 para concentrarlos en la defensa de ciudades y carreteras estratégicamente vitales. Isis atacó el enclave kurdo en 2014, lo que llevó a una alianza de facto entre los kurdos y la fuerza aérea estadounidense, cuya devastadora potencia de fuego permitió a los kurdos capturar una gran franja del territorio de Isis al este del Éufrates.
Turquía nunca iba a aceptar este resultado. Erdogan denunció a las fuerzas políticas y militares kurdas que controlan este rincón de Siria como "terroristas" pertenecientes a la rama siria del Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK) que ha estado luchando contra el estado turco desde 1984.
Este es un buen momento para hacer un comentario sobre este artículo: es una explicación, no una justificación de las cosas terribles que pueden suceder pronto. He visitado varias veces la parte de Siria controlada por los kurdos y sentí que era la única parte de Siria en la que el levantamiento de 2011 había producido una sociedad mejor que la anterior, teniendo en cuenta las limitaciones de la guerra.
Conocí a los hombres y mujeres de las Unidades de Protección del Pueblo (YPG y YPJ) que lucharon heroicamente contra Isis, sufriendo miles de muertos y heridos. Pero siempre tuve una sensación amarga al hablar con ellos, ya que no podía ver cómo su estado, que había sido creado por circunstancias temporales, iba a durar más allá del final de la guerra civil siria y la derrota de Isis. Un día, los estadounidenses tendrían que elegir entre 2 millones de kurdos oprimidos en Siria y 80 millones de turcos en Turquía, y no era necesaria mucha visión política para prever lo que decidirían.
Turquía había incrementado su presión sobre EEUU para que pusiera fin a su protección de los kurdos, y esto finalmente dio sus frutos. Una conversación telefónica con Erdogan hace una semana supuestamente convenció a Trump de que tenía que sacar a los soldados estadounidenses y el poder aéreo de Siria. Tenga en cuenta que Trump necesita, aunque puede que no obtenga tanto como quiere, a Turquía como un aliado en el Medio Oriente, más que nunca. Su apuesta por el Príncipe heredero Mohammad bin Salman y Arabia Saudita como líder de una coalición sunita pro estadounidense y anti iraní en el Medio ha fracasado de manera visible y vergonzosa. El extraño asesinato de Jamal Khashoggi por parte de un equipo saudí en Estambul fue solo el último de una serie de situaciones sauditas que mostraban ineptitud cómica, así como violencia excesiva y sin sentido.
Los críticos de Trump plantean varias otras preguntas importantes al oponerse a su decisión de retirarse: ¿no está permitiendo que Isis se salga de la jaula, al anunciar prematuramente su derrota y, por lo tanto, permitirles regresar? Hay algo de esto, pero no mucho. El Estado Islámico, que una vez dominó el territorio que se extiende desde el río Tigris en Irak hasta la costa mediterránea de Siria, ya no existe y no puede resucitarse porque las circunstancias que llevaron a su espectacular crecimiento entre 2013 y 2015 ya no están allí.
Isis se hizo demasiados enemigos debido a su violencia indiscriminada cuando estaba en la cima de su poder. Trump tiene razón al asumir en un tweet que "Rusia, Irán, Siria y muchos otros ... tendrán que luchar contra ISIS y otros, a quienes odian, sin nosotros". Isis puede intentar aprovechar el caos en el este de Siria en los próximos meses, pero no habrá un vacío de poder que puedan explotar. El vacío será llenado por Turquía o Siria o una combinación de los dos.
Otra crítica de la retirada de Estados Unidos es que entrega innecesariamente una victoria a Vladimir Putin y Assad. Pero aquí nuevamente, la maniobra de Trump es más un reconocimiento del hecho de que ambos hombres ya son ganadores en la guerra de Siria.
Tampoco está del todo claro que Rusia e Irán tendrán una mayor influencia en Siria y en la región después de la retirada de Estados Unidos. Es cierto que han resultado el lado ganador, pero a medida que el estado sirio se vuelve más poderoso, tendrá menos necesidad de aliados extranjeros. La estrecha cooperación entre Rusia y Turquía fue aumentada por la cooperación de los EEUU con los kurdos y, una vez que eso termine, Turquía podrá volver, aunque no completamente, al lado de los EEUU.
Al atacar la decisión de Trump de retirarse de Siria, sus oponentes están cometiendo nuevamente el error de subestimar sus habilidades políticas instintivas.
Fuente: Counterpunch
La decisión del presidente Trump de retirar a las tropas estadounidenses de Siria está siendo cuestionada por una impresionante variedad de críticos que afirman que es una rendición a Turquía, Rusia, Siria e Irán, así como una traición de los kurdos y una victoria para Isis.
La retirada puede ser una o todas estas cosas, pero sobre todo es un reconocimiento de lo que realmente está sucediendo en Siria y el Medio Oriente en general.
Este punto no ha quedado del todo claro debido al odio sin diluir hacia Trump entre la mayoría de los medios estadounidenses y británicos. Actúan como portavoces de las opiniones de diversas figuras que condenan la retirada e incluyen a miembros oficiales de política exterior de mentalidad imperial en Washington y a los kurdos aterrorizados que viven en el noreste de Siria que temen la limpieza étnica por parte de un ejército turco invasor.
La oposición a la decisión de Trump reforzada por la renuncia del secretario de Defensa Jim Mattis, que se produjo después de que no lograra persuadir al presidente de que rescindiera su orden. Mattis no menciona a Siria ni a Afganistán en su carta de renuncia, pero deja claro su desacuerdo con la dirección general de la política exterior de Trump para no confrontar a Rusia y China e ignorar los aliados tradicionales.
La renuncia de Mattis ha provocado lamentos previsibles de comentaristas que tratan su partida como si fuera el equivalente del Kaiser al deshacerse de Bismarck. La sobreexplotación de Mattis como "el último de los adultos en la sala" se repite una vez más, aunque pocos ejemplos de su comportamiento adulto se dan aparte de su deseo, junto con otros supuestos "adultos", de quedarse en Siria hasta que se lograsen varios objetivos inalcanzables: la extinción de la influencia iraní; el desplazamiento de Bashar al-Assad; y la derrota categórica de Isis (¿es probable que firmen los términos de rendición?).
En otras palabras, habría un compromiso abierto de los Estados Unidos sin objetivos alcanzables en una parte aislada y peligrosa del mundo donde ya estaba jugando un juego perdido.
Vale la pena explicar el estado del juego en Siria porque esto está siendo enmascarado por la retórica anti-Trump, que recomienda políticas que pueden sonar benignas pero están muy alejadas de la realidad política.
Esta realidad puede ser muy desagradable: es correcto estar horrorizado por las perspectivas de los kurdos sirios que están amenazados por un ejército turco que ya se está concentrando en el norte de la frontera turco-siria.
Todo esto es inevitable, ya que ni Turquía ni Siria iban a permitir que un mini estado kurdo echara raíces permanentes en el noreste de Siria. Surgió debido a la guerra civil siria en la que Assad retiró sus fuerzas de las regiones pobladas por los kurdos en 2012 para concentrarlos en la defensa de ciudades y carreteras estratégicamente vitales. Isis atacó el enclave kurdo en 2014, lo que llevó a una alianza de facto entre los kurdos y la fuerza aérea estadounidense, cuya devastadora potencia de fuego permitió a los kurdos capturar una gran franja del territorio de Isis al este del Éufrates.
Turquía nunca iba a aceptar este resultado. Erdogan denunció a las fuerzas políticas y militares kurdas que controlan este rincón de Siria como "terroristas" pertenecientes a la rama siria del Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK) que ha estado luchando contra el estado turco desde 1984.
Este es un buen momento para hacer un comentario sobre este artículo: es una explicación, no una justificación de las cosas terribles que pueden suceder pronto. He visitado varias veces la parte de Siria controlada por los kurdos y sentí que era la única parte de Siria en la que el levantamiento de 2011 había producido una sociedad mejor que la anterior, teniendo en cuenta las limitaciones de la guerra.
Conocí a los hombres y mujeres de las Unidades de Protección del Pueblo (YPG y YPJ) que lucharon heroicamente contra Isis, sufriendo miles de muertos y heridos. Pero siempre tuve una sensación amarga al hablar con ellos, ya que no podía ver cómo su estado, que había sido creado por circunstancias temporales, iba a durar más allá del final de la guerra civil siria y la derrota de Isis. Un día, los estadounidenses tendrían que elegir entre 2 millones de kurdos oprimidos en Siria y 80 millones de turcos en Turquía, y no era necesaria mucha visión política para prever lo que decidirían.
Turquía había incrementado su presión sobre EEUU para que pusiera fin a su protección de los kurdos, y esto finalmente dio sus frutos. Una conversación telefónica con Erdogan hace una semana supuestamente convenció a Trump de que tenía que sacar a los soldados estadounidenses y el poder aéreo de Siria. Tenga en cuenta que Trump necesita, aunque puede que no obtenga tanto como quiere, a Turquía como un aliado en el Medio Oriente, más que nunca. Su apuesta por el Príncipe heredero Mohammad bin Salman y Arabia Saudita como líder de una coalición sunita pro estadounidense y anti iraní en el Medio ha fracasado de manera visible y vergonzosa. El extraño asesinato de Jamal Khashoggi por parte de un equipo saudí en Estambul fue solo el último de una serie de situaciones sauditas que mostraban ineptitud cómica, así como violencia excesiva y sin sentido.
Los críticos de Trump plantean varias otras preguntas importantes al oponerse a su decisión de retirarse: ¿no está permitiendo que Isis se salga de la jaula, al anunciar prematuramente su derrota y, por lo tanto, permitirles regresar? Hay algo de esto, pero no mucho. El Estado Islámico, que una vez dominó el territorio que se extiende desde el río Tigris en Irak hasta la costa mediterránea de Siria, ya no existe y no puede resucitarse porque las circunstancias que llevaron a su espectacular crecimiento entre 2013 y 2015 ya no están allí.
Isis se hizo demasiados enemigos debido a su violencia indiscriminada cuando estaba en la cima de su poder. Trump tiene razón al asumir en un tweet que "Rusia, Irán, Siria y muchos otros ... tendrán que luchar contra ISIS y otros, a quienes odian, sin nosotros". Isis puede intentar aprovechar el caos en el este de Siria en los próximos meses, pero no habrá un vacío de poder que puedan explotar. El vacío será llenado por Turquía o Siria o una combinación de los dos.
Otra crítica de la retirada de Estados Unidos es que entrega innecesariamente una victoria a Vladimir Putin y Assad. Pero aquí nuevamente, la maniobra de Trump es más un reconocimiento del hecho de que ambos hombres ya son ganadores en la guerra de Siria.
Tampoco está del todo claro que Rusia e Irán tendrán una mayor influencia en Siria y en la región después de la retirada de Estados Unidos. Es cierto que han resultado el lado ganador, pero a medida que el estado sirio se vuelve más poderoso, tendrá menos necesidad de aliados extranjeros. La estrecha cooperación entre Rusia y Turquía fue aumentada por la cooperación de los EEUU con los kurdos y, una vez que eso termine, Turquía podrá volver, aunque no completamente, al lado de los EEUU.
Al atacar la decisión de Trump de retirarse de Siria, sus oponentes están cometiendo nuevamente el error de subestimar sus habilidades políticas instintivas.
Fuente: Counterpunch
