I. Gestación no hegemónica Claudio Katz Nadie hubiera preguntado si Rusia actuaba como una potencia imperialista en los años que siguieron al colapso de la Unión Soviética. En esa época sólo se discutía si ese país mantendría alguna relevancia. La era Yeltsin condujo a la insignificancia internacional de Moscú y todas las evaluaciones sobre el imperialismo estaban referidas a Estados Unidos. Treinta años después ese escenario ha mutado en forma drástica, con el resurgimiento de Rusia como gran actor geopolítico. Este viraje ha reabierto los debates sobre la pertinencia de la categoría imperial para ese país. El concepto es asociado con la figura de Putin y ejemplificado en la reciente invasión a Ucrania. Esa incursión es vista como una contundente prueba del renovado imperialismo ruso. Las miradas más corrientes consideran que esa impronta es un dato indiscutible. Destacan que Moscú oprime a sus vecinos con el objetivo de socavar la libertad, la democracia y el progreso. Tambi

Yuri Mishutkin Los liberales ya están chillando sobre el regreso del estalinismo. Supuestamente, los rusos tienen una predisposición cultural a la dictadura. Pero, de hecho, tenemos las consecuencias de la liberalización autoritaria de la Rusia soviética. Estos liberales no quieren admitir que, con "buenas intenciones", allanaron el camino al infierno para los rusos.  ¿Dónde está el poder judicial independiente y fuerte?   En los años 90, los liberales no necesitaban un poder judicial fuerte e independiente, porque en este caso no podrían implementar reformas. Los ciudadanos soviéticos los habrían bañado a pleitos. Por lo tanto, se llevó a cabo una reforma liberal radical sin el poder judicial. Posteriormente, esto se convirtió en un factor decisivo en el establecimiento de un régimen autoritario. ¿Por qué no se llevó a cabo una federalización real?   Los liberales mantuvieron la división administrativa de la Rusia soviética. Las regiones pequeñas

Michael Roberts  Aparte de la inflación y la guerra, lo que se apodera del pensamiento económico actual es el aparente fracaso de lo que a la economía convencional le gusta llamar "globalización". Lo que la economía dominante entiende por globalización es la expansión del comercio y los flujos de capital libremente a través de las fronteras. En 2000, el FMI identificó cuatro aspectos básicos de la globalización: el comercio y transacciones , capital  e  inversión , movimientos de  migración  (movimiento de personas), y la difusión del conocimiento. Todos estos componentes aparentemente despegaron desde principios de la década de 1980 como parte de la reversión "neoliberal" de las políticas nacionales de macrogestión anteriores adoptadas por los gobiernos en el entorno del orden económico mundial de Bretton Woods (es decir, la hegemonía estadounidense). Luego, el llamado fue a romper las barreras arancelarias, las cuotas y otras restricciones comerciales y permit