Nuevo ascenso de la izquierda en el Sur
Ruslan Kostyuk
En uno de los correos electrónicos de Boris Yulievich Kagarlitsky se expresaba la idea de que, aparentemente, en un futuro próximo, si vemos ejemplos de ascenso de la izquierda, esto no se aplicará al continente europeo. En general, personalmente comparto este punto de vista. De hecho, hay poco que hable “a favor de Europa”. Por otro lado, el año pasado demuestra que los “tiros de izquierda” individuales son posibles precisamente en países pertenecientes a los llamados Sur Global. Específicamente, estamos hablando del Senegal de África occidental y de Sri Lanka del sur de Asia.
Es curioso que en ambos países el movimiento de izquierda haya jugado históricamente un papel muy importante, incluso en el período anticolonial. Y si en Sri Lanka y Senegal las posiciones de liderazgo fueron ocupadas por partidos socialdemócratas de centro izquierda en sus posiciones y “raíces”, que durante muchos años estuvieron en el poder en sus estados (respectivamente, el Partido de la Libertad de Sri Lanka y el Partido Socialista de Senegal), al mismo tiempo en estos países, desde el momento en que obtuvieron la independencia estatal, el movimiento de izquierda fue de naturaleza enfáticamente pluralista, incorporando partidos comunistas de diferentes matices, trotskistas, maoístas, socialistas radicales, etc.
En el primer cuarto del siglo XXI experimentaron repetidamente diversas experiencias neoliberales sociales y económicos, que provocaron en los ciudadanos de estos países no sólo un sentimiento natural de frustración social, sino que también aumentaron el rechazo de las fuerzas políticas tradicionales, incluidos los partidos de “origen de izquierda”. El hecho de que en sus regiones Senegal y Sri Lanka sean conocidos por un movimiento social bastante activo y “de base” ciertamente influyó en el hecho de que, como resultado, en 2024 se desarrollaran poderosas protestas contra las autoridades actuales en estos dos países del Sur. El resultado fue una sorprendente victoria de las fuerzas alternativas de izquierda, primero en las elecciones presidenciales y luego en las parlamentarias.
Al mismo tiempo, por supuesto, los orígenes de los partidos ganadores son diferentes.
En Senegal estamos hablando realmente de un partido muy joven, creado hace sólo 10 años, por los Patriotas Africanos de Senegal por el Trabajo, la Ética y la Fraternidad (PASTEF-Patriots). Si en las elecciones parlamentarias de 2017, en coalición con otras fuerzas de izquierda radical, este partido no obtuvo ni siquiera el 1,2% de los votos, ya en 2019 su fundador Ousmane Sonko obtuvo el 15,7% de los votos en las elecciones presidenciales. Desde entonces, la popularidad personal de este parlamentario, ex inspector de Hacienda, no ha dejado de crecer. Incluso después de estar en prisión, Sonko influyó en la mente de muchos senegaleses.
En las elecciones presidenciales de marzo, ante la fuerte caída de la popularidad de las fuerzas profrancesas de centroderecha en el poder, PASTEF nombró al secretari general del partido de 44 años de ideas afines a Sonko, Bassira Diomaie Faya, al cargo de jefe de Estado. Como resultado, obtuvo el 54,3% de los votos en la primera vuelta. Y pronto el presidente del partido Sonko que salió de prisión, recibió el cargo de primer ministro. En las elecciones parlamentarias celebradas el pasado noviembre, PASTEF confirmó su liderazgo en la sociedad senegalesa: su lista recibió el apoyo de alrededor del 55% de los votantes, lo que le dio al partido 130 de 165 mandatos en la Asamblea Nacional.
Los expertos creen que las bazas del PASTEF, en comparación con otros actores "más antiguos" del movimiento de izquierda senegalés, son la juventud de su dirección, la estrecha conexión de los activistas del partido con el movimiento social (estudiantes, sindical, de mujeres) y la creatividad de las redes sociales asociadas al partido. Naturalmente, la altísima autoridad personal del líder del partido, Sonko, también es importante para la sociedad africana.
El programa político de PASTEF puede describirse más bien como populista de izquierda, antiliberal y al mismo tiempo soberanista y patriótico. Por tanto, es bastante lógico que en la antigua metrópoli, la República Francesa, el principal aliado político del nuevo “partido del poder” senegalés sea el movimiento “Francia Insumisa”. PASTEF defiende un nuevo modelo productivo de desarrollo, que implica tanto un movimiento hacia la justicia social como su cumplimiento de los intereses nacionales y estatales.
Es a través de este prisma que se debe considerar la reciente decisión del gobierno de Sonko de realizar una “auditoría nacional” de todas las reservas de petróleo, gas y minerales.
La dimensión patriótica de izquierda del PASTEF se evidencia, en particular, en la reciente decisión de rescindir el acuerdo con Francia sobre la presencia de las fuerzas armadas de la antigua metrópoli en el territorio de Senegal. En esta ocasión, el Jefe de Estado B. Diomai Faya afirmó que “si queremos ejercer la plena soberanía, entonces no hay lugar para la fuerza militar extranjera en el territorio de nuestro país”.
Si en el caso del PASTEF tenemos la opción de una fuerza política muy joven, que creció en gran medida gracias a la autoridad personal de su fundador y líder, entonces el partido que ganó este año en Sri Lanka -el Frente Popular de Liberación- ha una historia mucho más larga, existiendo desde hace unos 60 años.
Sin embargo, incluso teniendo en cuenta el pasado militante (en el sentido literal de la palabra: ¡en los años 1970, los activistas del FPL protagonizaron levantamientos antigubernamentales más de una vez!) de este partido, en los últimos años el FPL ha estado en el grupo de pequeñas fuerzas políticas, si no marginales, del Estado insular. Por ejemplo, este partido tenía sólo tres diputados en el parlamento que existía hasta hace poco.
Sin embargo, en el contexto de un movimiento popular generalizado y de protestas contra el gobierno anterior, fueron los activistas del FPL quienes lograron desempeñar un papel decisivo e irrumpir en la primera línea de la vida social y política. Esto fue facilitado por el hecho de que, como en otros países del sur de Asia, el FPL de Sri Lanka tiene “relevos sociales” activos en forma de organizaciones y asociaciones sociales, juveniles, de mujeres y campesinas de masas. Por supuesto, en este caso hubo un “factor personal”; Durante el movimiento de protesta social por la dimisión del ex presidente nacional conservador Gotabaya Rajapaksa, el líder del frente Anura Kumara Dissanayake, o AKD, como lo llaman abreviadamente los periodistas locales, de 56 años, jugó un papel personal importante. En su juventud, el AKD llevó a cabo una labor estudiantil y revolucionaria y desde el año 2000 ha sido elegido en repetidas ocasiones para el parlamento de Sri Lanka. Durante un breve período, entre 2004 y 2005, dirigió el Ministerio de Agricultura.
Fue Dissanayake quien logró una victoria convincente en la segunda vuelta de las elecciones presidenciales de septiembre de este año, obteniendo el 55,9% de los votos. Pues bien, en las elecciones legislativas anticipadas que siguieron, la coalición “Poder Nacional Popular” (PNP), creada en torno al FPL, ganó de forma aplastante, recibiendo el 61,1% de los votos y 189 de 225 mandatos parlamentarios.
Como en Senegal, estamos hablando de una mayoría constitucional estable. El PNP incluye principalmente organizaciones sociales que actúan como asociaciones de partidarios del FPL. Casi no hay otros partidos de izquierda destacados, y los que participan (por ejemplo, el Partido Comunista de Sri Lanka (Grupo Alternativo) y el Grupo de Izquierda Unida) son pequeñas organizaciones políticas de extrema izquierda. El FPL, que ha ampliado drásticamente su número durante este año (el sitio web del partido dice que el FPL se ha convertido en el partido más grande del país con 2,5 millones de miembros), es la fuerza dominante tanto en el grupo parlamentario PNP como en el nuevo gobierno. Sri Lanka, que recientemente estuvo encabezada por el famoso científico académico y uno de los líderes del PNP Harini Amarasuriya.
A diferencia del PASTEF senegalés, la ideología del FLP es de naturaleza más “definida”, aunque tampoco rehuye la dirección populista de izquierda. El FLP fue creado como partido político en un momento a mediados de los años 60, cuando había una feroz lucha por la influencia entre Moscú y Beijing en el movimiento comunista asiático; y el FLP en esta confrontación se posicionó como un partido “antirevisionista” y maoísta. En los años 1980 y 1990. Los líderes del FLP visitaban regularmente Corea del Norte; el partido, hasta cierto punto, estaba orientado hacia Pyongyang en esos años.
El FLP todavía, a juzgar por su programa y sus estatutos, se considera un partido “marxista-leninista”, La Internacional es el himno del partido, mientras que la bandera es una pancarta roja con una hoz y un martillo enorme en el centro. El FLP y, en consecuencia, el PNP abogan por la expansión del sector público en la industria y el sector financiero, a favor de una reforma agraria que responda al campesinado, la erradicación de la corrupción y una política gubernamental justa y activa en la esfera social.
Por supuesto, entendemos perfectamente que Senegal y Sri Lanka siguen siendo “casos” separados y que no es legítimo sacar conclusiones “globales” de ellos. Al mismo tiempo, estos casos demuestran que en el “Sur global” existe un poderoso potencial para el desarrollo de un movimiento de izquierda iliberal y su ascenso al poder estatal.
Como conclusión del artículo, me gustaría citar dos declaraciones de los líderes de los partidos políticos discutidos aquí, ya que estas citas tratan aproximadamente de lo mismo: sobre el papel de la política en la vida pública. Así, D. Faya señala que “la política sigue siendo el oficio menos malo si se pone al servicio del interés colectivo”. A su vez, A. K. Dissanyake sostiene: “Existe la percepción de que la política es irrelevante. Por lo tanto, con todos nuestros esfuerzos, haremos todo lo posible para garantizar el movimiento y la confianza pública en la política y los políticos”.
De hecho, las palabras anteriores sólo muestran que las fuerzas que ganaron en Senegal y Sri Lanka están dispuestas a aceptar los desafíos de la época. Y hacer todo lo posible para “rehabilitar la política” ante los ojos de los conciudadanos. Y esto no es tan poco en estos días...
https://rabkor.ru/columns/editorial-columns/2024/12/25/new-left-rise-in-the-south/
