Giro de extrema derecha en Occidente
Boris Kagarlitsky. entrevista
Sasha: Boris Yulievich, los medios de comunicación liberales y de izquierda en Europa y Estados Unidos escriben y hablan cada vez más sobre la nueva amenaza de la extrema derecha, esto se puede ver en los éxitos de la extrema derecha en Europa, donde han grandes posibilidades de llegar al poder o ya están en el poder. ¿Cuán real es ahora la amenaza de fascisización de la sociedad y la política? ¿Puede realmente la extrema derecha moderna destruir completamente los restos de la estructura democrática para construir un nuevo sistema totalitario, como fue el caso en el siglo pasado?
Boris Yulievich: En los últimos años he dicho que no hay necesidad de entrar en pánico por el crecimiento del populismo de extrema derecha en Europa (y Estados Unidos). De hecho, el centro liberal utilizó al hombre en el saco de la "amenaza de la derecha" para obligar a la izquierda a abandonar su propia agenda (incluidos los reformistas) y apoyar a los liberales y a la derecha moderada en nombre de "salvar la democracia". La izquierda siguió exactamente estas instrucciones y ¿qué obtuvimos como resultado? La influencia de la izquierda se ha reducido a un mínimo histórico; se han convertido en una reserva móvil de la burguesía "progresista", que en materia económica es incluso más reaccionaria que muchos conservadores empedernidos. Y la influencia de la extrema derecha, por el contrario, siguió creciendo estrictamente en proporción a cómo la izquierda se retiraba de su anterior política de clases. Una gran parte de las clases bajas votan ahora a la extrema derecha porque ven que la izquierda les ha traicionado. Mientras tanto, los éxitos de los nacionalpopulistas llevan a que parte de la burguesía comience a verlos como una fuerza prometedora y a invertir en ellos. Es cierto que esto conduce indirectamente al abandono del populismo social por parte de la derecha, lo que teóricamente permite a la izquierda recuperar este electorado. Pero por ahora esto es sólo una posibilidad y la situación está empeorando.
S.: En Francia, el Frente Nacional de extrema derecha tiene un alto rating; En vísperas de las elecciones parlamentarias anunciadas por Macron, parecía que la extrema derecha podría obtener una mayoría absoluta o relativa en las elecciones generales. Al final terminaron en 3er lugar. El Nuevo Frente Popular quedó en primer lugar. ¿Cree que el Nuevo Frente Popular podrá al menos igualar los éxitos del antiguo Frente Popular o la alianza ya está condenada al fracaso?
B.Yu.: En el libro "Entre clases y discursos" predije algo sobre lo que sucedió en Francia: que Macron y sus políticas conducirían al surgimiento de la extrema derecha como una alternativa antisistema a los ojos de una parte importante. de las masas y las convertiría en verdaderos contendientes por el poder o al menos por la mayoría. También escribí que la alternativa es el populismo de izquierdas de Mélenchon, pero otros izquierdistas están haciendo todo lo posible para impedir el surgimiento de esta alternativa, tanto al macronismo como a la extrema derecha. Lamentablemente, algunas lecciones de sus fracasos se están aplicando ahora a las alianzas electorales de Mélenchon, pero políticamente continúan la línea anterior de alianza con el centro. Es una política desastrosa, pero es muy difícil superarla hasta que la izquierda radical enfrente a los moderados con la realidad de una poderosa movilización popular. El resultado de la lucha electoral depende del éxito de esta otra. Mélenchon todavía se ve obligado a hacer concesiones porque carece de esta movilización. Existe, pero no es suficiente. De hecho, intentó irrumpir en el Palacio Matignon a hombros de un electorado centrista desmoralizado, pero la derrota del centro no fue completa. Y ahora los "muertos" se están apoderando de los "vivos": la agenda centrista ya perdida se está imponiendo a la izquierda que ganó (pero no totalmente).
S.: ¿Tiene ahora la izquierda radical, liderada por la invicta Francia, alguna posibilidad de cambiar la situación a su favor?
B.Yu.: Los Insumisos no sólo pueden cambiar la situación a su favor, sino que también están obligados. ¿Pero funcionará? Desde mi distancia no lo puedo predecir con precisión.
S.: En Gran Bretaña, después de las elecciones, los laboristas llegaron al poder. ¿Conducirá el gobierno moderado de Keir Starmer a una desilusión popular masiva y al posible ascenso del partido de extrema derecha Reform UK de Farage, que ya ha obtenido más de 4 millones de votos en estas elecciones?
B.Yu.: Predecir el inminente fracaso de Keir Starmer es un lugar común entre todos los analistas de izquierda, y no sólo entre los de izquierda. Provienen del hecho de que Starmer no tiene una agenda ni un programa claros y es, en palabras de sus compañeros del canal TG "Theresa May's Wheat Fields", "tan aburrido como una cerveza sin alcohol". Es probable que estas predicciones se hagan realidad. Pero intentemos, al menos por razones de equilibrio intelectual, analizar otra opción. El hecho de que Starmer no tenga su propia personalidad política, ni sus propias ideas y programa puede ser no sólo una debilidad, sino también una especie de ventaja: puede girar como una veleta en cualquier dirección. En su camino al poder, "purgó" a la izquierda porque le impedían fortalecer el control sobre el partido y lograr una cobertura positiva de sus actividades en la prensa burguesa. Si por alguna razón necesita girar hacia la izquierda, lo hará con la misma indiferencia y falta de principios con la que antes giró el partido hacia la derecha. Permítanme recordarles que mientras Corbyn era el líder, Starmer era completamente leal a él no, por razones ideológicas, sino simplemente porque así era más conveniente. La cuestión, por tanto, no está en la personalidad de Starmer ni en su programa, que no existe, sino en la situación general. ¿Puede algo obligar a los oportunistas que dirigen el partido a girar a la izquierda (por ejemplo, bajo la presión de una crisis social y económica)? La segunda pregunta es quiénes son los 410 diputados laboristas elegidos en 2024. En la mayoría de los casos no los conocemos. Pero lo más importante es que todavía no se conocen a sí mismos. Cómo interactuarán con los votantes, cómo construirán sus carreras. El éxito de Tony Blair no impidió el posterior regreso de la izquierda al liderazgo del Partido Laborista y la llegada de Corbyn.Pero una deriva hacia la izquierda es teóricamente posible incluso bajo Starmer, y más aún después de él. ¿Y hay que esperar a que el Partido Laborista no consiga cambios en el partido? ¿Y si el cambio empieza a nivel municipal y regional? No olvidemos el resurgimiento del Partido Laborista en Escocia (mi abuela Anna Colins estaría muy feliz). En Gran Bretaña están surgiendo espacios interesantes para la política regional. ¿Y cómo olvidar el éxito del Sinn Féin en Irlanda del Norte? Están pasando de nacionalistas católicos a populistas de izquierda y sus perspectivas dependen de su capacidad para ganarse la confianza de los trabajadores protestantes. En resumen, ya existen posibilidades para una política de izquierda en Gran Bretaña y no hay necesidad de esperar de tres a cinco años. Finalmente, volvamos a Starmer. Es un apparatchik y un gerente. Lo más probable es que no esté mal. La pregunta es si podrá hacer frente a las tareas del Estado. Este es un asunto completamente diferente a tejer intrigas en el partido. Pero él puede manejarlo. Generalmente le damos a la persona aburrida el beneficio de la duda. De ninguna manera estoy seguro de que las posibilidades que describo funcionen, especialmente porque hay muchos factores que funcionarán en la dirección opuesta. Sólo insto a todos a que estén más atentos a las pequeñas cosas y detalles y no pierdan la oportunidad de que aparezcan.
S.: El New York Times publicó un artículo de Bernie Sanders, "Biden for President", donde Sanders apoya a Biden y pide a los demócratas que no exijan su reemplazo durante la campaña electoral. En general, ¿debería la izquierda pensar en términos del "mal menor" en el período previo a las elecciones? ¿O incluso insistir en elegir un candidato burgués ante la amenaza de la extrema derecha?
B.Yu.: Sanders intenta una y otra vez salvar al Partido Demócrata con sus concesiones, pero no funciona bien. En 2016, capituló ante el aparato del partido y ante Hillary Clinton para no permitir que Trump ganara; como resultado, Trump ganó. Bernie también se abstuvo de criticar a Biden. Eso no ayudó. Bernie está tratando de mostrarle al establishment del Partido Demócrata que le pertenece y que no deben tenerle miedo. Pero todavía no le permiten llegar al poder. Veamos cómo funciona esto ahora. Quizás Bernie ahora sea tratado con más indulgencia, pero no está en su agenda. En cualquier caso, aquí funciona la misma lógica que en Francia y, en parte, en Alemania: la izquierda se está moviendo hacia el centro, el centro está perdiendo influencia y apoyo público. Lo que se necesita, por el contrario, es una movilización radical. No debemos ceder, sino imponer nuestras condiciones. Es como en la guerra. Si realmente estamos hablando de una amenaza a la democracia, entonces debemos ser aún más duros y fuertes.
Fuente: Rabkor.ru
