Estados Unidos e Israel: ¿Qué hay detrás del conflicto en curso entre Biden y Netanyahu?
Silvia Alvarez
Si se necesitaban más pruebas de las limitaciones de la "democracia representativa" tradicional, la escena política israelí proporciona un ejemplo primordial. Aunque la operación de inundación de Al-Aqsa convirtió el clima político israelí en desventaja de Netanyahu y el bloque gobernante que formó con la extrema derecha sionista a finales de 2022, sigue ejerciendo el poder, capaz de retenerlo constitucionalmente hasta 2026. Netanyahu logró absorber parte de la ira popular israelí que lo hacía responsable por no impedir el ataque armado que tuvo lugar el 7 de octubre, creando un pequeño "gabinete de guerra" con la participación de uno de los dos principales polos de la oposición sionista. Esto le permitió aparecer como un hombre interesado en la "unidad nacional" sionista al enfrentar al pueblo palestino.
Además de la dimensión política de la maniobra, Netanyahu quería involucrar a sus oponentes políticos en la responsabilidad de gestionar el ataque contra la Franja de Gaza. Lo hizo involucrando a dos hombres que habían asumido el cargo de jefe de estado mayor del ejército israelí sucesivamente entre 2011 y 2019, a saber, Benny Gantz y Gadi Eisenkot, ambos pertenecientes al bloque de oposición Unidad Nacional en el Knesset. El gabinete de guerra encarnaba el vengativo consenso sionista que condujo a la destrucción de Gaza y al exterminio de unos cincuenta mil de sus residentes hasta ahora, con la ayuda de los Estados Unidos.
Pero el consenso sionista representado por ese gabinete de guerra terminó cuando se completó la reocupación de la Franja de Gaza y la cuestión de su destino político pasó a primer plano. En este punto, el gabinete de guerra se dividió sobre la posición a adoptar con respecto al "asentamiento" buscado por Joe Biden y la administración estadounidense que encabeza. Este "asentamiento" consiste en combinar fragmentos del territorio de la Franja de Gaza y Cisjordania en un "Estado palestino" nominalmente gobernado por una "Autoridad Palestina" ligeramente modificada. La Franja estaría sujeta a una supervisión militar conjunta israelí y árabe (principalmente egipcia). Mientras que la oposición sionista apoya este "asentamiento", Netanyahu no puede declarar su aceptación sin romper la alianza que hizo con la extrema derecha, volviéndose así dependiente de lo que sus oponentes políticos actuales puedan decidir sobre él.
El problema para Netanyahu es que el equilibrio de poder es completamente diferente en los dos casos.
Si se necesitaban más pruebas de las limitaciones de la "democracia representativa" tradicional, la escena política israelí proporciona un ejemplo primordial. Aunque la operación de inundación de Al-Aqsa convirtió el clima político israelí en desventaja de Netanyahu y el bloque gobernante que formó con la extrema derecha sionista a finales de 2022, sigue ejerciendo el poder, capaz de retenerlo constitucionalmente hasta 2026. Netanyahu logró absorber parte de la ira popular israelí que lo hacía responsable por no impedir el ataque armado que tuvo lugar el 7 de octubre, creando un pequeño "gabinete de guerra" con la participación de uno de los dos principales polos de la oposición sionista. Esto le permitió aparecer como un hombre interesado en la "unidad nacional" sionista al enfrentar al pueblo palestino.
Además de la dimensión política de la maniobra, Netanyahu quería involucrar a sus oponentes políticos en la responsabilidad de gestionar el ataque contra la Franja de Gaza. Lo hizo involucrando a dos hombres que habían asumido el cargo de jefe de estado mayor del ejército israelí sucesivamente entre 2011 y 2019, a saber, Benny Gantz y Gadi Eisenkot, ambos pertenecientes al bloque de oposición Unidad Nacional en el Knesset. El gabinete de guerra encarnaba el vengativo consenso sionista que condujo a la destrucción de Gaza y al exterminio de unos cincuenta mil de sus residentes hasta ahora, con la ayuda de los Estados Unidos.
Pero el consenso sionista representado por ese gabinete de guerra terminó cuando se completó la reocupación de la Franja de Gaza y la cuestión de su destino político pasó a primer plano. En este punto, el gabinete de guerra se dividió sobre la posición a adoptar con respecto al "asentamiento" buscado por Joe Biden y la administración estadounidense que encabeza. Este "asentamiento" consiste en combinar fragmentos del territorio de la Franja de Gaza y Cisjordania en un "Estado palestino" nominalmente gobernado por una "Autoridad Palestina" ligeramente modificada. La Franja estaría sujeta a una supervisión militar conjunta israelí y árabe (principalmente egipcia). Mientras que la oposición sionista apoya este "asentamiento", Netanyahu no puede declarar su aceptación sin romper la alianza que hizo con la extrema derecha, volviéndose así dependiente de lo que sus oponentes políticos actuales puedan decidir sobre él.
El problema para Netanyahu es que el equilibrio de poder es completamente diferente en los dos casos.
Si bien la participación de sus aliados "neo-nazis" en el gobierno depende de él, ya que no podrían haber soñado con esa participación si no hubiera sido por el oportunismo profundo de Netanyahu y su disposición a hacer cualquier cosa para permanecer en el poder, la oposición sionista puede esperar asumir el poder sin él a través de elecciones parlamentarias anticipadas, con buenas esperanzas de obtener una mayoría en la Knesset. De hecho, desde el diluvio de Al-Aqsa, las encuestas de opinión en Israel indican que la oposición es más popular que el actual bloque gobernante.
La maniobra de Netanyahu para incluir a sus rivales en el gabinete de guerra, junto con su apariencia como un terco defensor del interés sionista frente a la presión estadounidense, logró cambiar algo la dirección de la opinión pública. Dos encuestas publicadas hace unos días mostraron un aumento en la popularidad de Netanyahu, acompañado por una disminución en la popularidad de su rival Gantz desde el pico que alcanzó después de la inundación de Al-Aqsa y su incorporación al gabinete de guerra en nombre de la unidad nacional sionista. Esto se debe a que Gantz comenzó a asumir con Netanyahu la responsabilidad de no haber logrado eliminar la resistencia armada dentro de la Franja de Gaza después de ocho meses de agresión frenética, y además en ausencia de una visión clara sobre "el día siguiente", como se llama ahora el destino político y de seguridad de Gaza. Esta nueva tendencia en la opinión pública israelí fue sin duda un factor clave en la decisión de Gantz de poner fin a su participación en el gabinete de guerra.
Sin embargo, las encuestas todavía indican una posible derrota para la alianza existente entre el Likud, el partido de Netanyahu, y los "neo-nazis" frente a los bloques de la oposición. Mientras que una de las dos encuestas recientes indica que la oposición podría ganar la mayoría de los escaños de la Knesset (61 de 120), la otra indica que necesitaría tres escaños para lograr ese objetivo. Estos escaños podrían ser proporcionados por el bloque árabe islámico dirigido por Mansour Abbas, que ha estado expresando continuamente su voluntad de seguir participando en el juego político sionista, o por uno de los grupos sionistas afiliados a la actual coalición gobernante, o cualquier otro pequeño bloque de la Knesset.
Por lo tanto, Netanyahu no asumirá el riesgo de romper su alianza con la extrema derecha sionista y enfrentará la posibilidad de una batalla electoral temprana, a menos que obtenga ganancias y garantías, especialmente para poner fin a sus problemas judiciales. Puede permanecer en el poder con sus aliados a pesar de las encuestas que confirman que se han convertido en una minoría en el país, a pesar de que el período actual es uno de los más graves por los que el estado sionista ha pasado hasta ahora durante su corta historia. Netanyahu también está claramente apostando por la posibilidad de que Donald Trump gane las elecciones presidenciales de Estados Unidos que tendrán lugar a principios de noviembre.
Todo esto es una fuente de gran vergüenza para Biden, que necesita lograr el "acuerdo" que está buscando antes de las elecciones. Es por eso que la administración estadounidense invitó a Yoav Galant, el Ministro de Defensa del actual gobierno sionista, y rival de Netanyahu dentro del propio Partido Likud, a visitar Washington en los próximos días, antes de que Netanyahu venga a pronunciar un cuarto discurso ante el Congreso de Estados Unidos el 24 de julio (que, por cierto, es un privilegio que ningún otro jefe de estado extranjero ha recibido nunca en la historia de los Estados Unidos).
La maniobra de Netanyahu para incluir a sus rivales en el gabinete de guerra, junto con su apariencia como un terco defensor del interés sionista frente a la presión estadounidense, logró cambiar algo la dirección de la opinión pública. Dos encuestas publicadas hace unos días mostraron un aumento en la popularidad de Netanyahu, acompañado por una disminución en la popularidad de su rival Gantz desde el pico que alcanzó después de la inundación de Al-Aqsa y su incorporación al gabinete de guerra en nombre de la unidad nacional sionista. Esto se debe a que Gantz comenzó a asumir con Netanyahu la responsabilidad de no haber logrado eliminar la resistencia armada dentro de la Franja de Gaza después de ocho meses de agresión frenética, y además en ausencia de una visión clara sobre "el día siguiente", como se llama ahora el destino político y de seguridad de Gaza. Esta nueva tendencia en la opinión pública israelí fue sin duda un factor clave en la decisión de Gantz de poner fin a su participación en el gabinete de guerra.
Sin embargo, las encuestas todavía indican una posible derrota para la alianza existente entre el Likud, el partido de Netanyahu, y los "neo-nazis" frente a los bloques de la oposición. Mientras que una de las dos encuestas recientes indica que la oposición podría ganar la mayoría de los escaños de la Knesset (61 de 120), la otra indica que necesitaría tres escaños para lograr ese objetivo. Estos escaños podrían ser proporcionados por el bloque árabe islámico dirigido por Mansour Abbas, que ha estado expresando continuamente su voluntad de seguir participando en el juego político sionista, o por uno de los grupos sionistas afiliados a la actual coalición gobernante, o cualquier otro pequeño bloque de la Knesset.
Por lo tanto, Netanyahu no asumirá el riesgo de romper su alianza con la extrema derecha sionista y enfrentará la posibilidad de una batalla electoral temprana, a menos que obtenga ganancias y garantías, especialmente para poner fin a sus problemas judiciales. Puede permanecer en el poder con sus aliados a pesar de las encuestas que confirman que se han convertido en una minoría en el país, a pesar de que el período actual es uno de los más graves por los que el estado sionista ha pasado hasta ahora durante su corta historia. Netanyahu también está claramente apostando por la posibilidad de que Donald Trump gane las elecciones presidenciales de Estados Unidos que tendrán lugar a principios de noviembre.
Todo esto es una fuente de gran vergüenza para Biden, que necesita lograr el "acuerdo" que está buscando antes de las elecciones. Es por eso que la administración estadounidense invitó a Yoav Galant, el Ministro de Defensa del actual gobierno sionista, y rival de Netanyahu dentro del propio Partido Likud, a visitar Washington en los próximos días, antes de que Netanyahu venga a pronunciar un cuarto discurso ante el Congreso de Estados Unidos el 24 de julio (que, por cierto, es un privilegio que ningún otro jefe de estado extranjero ha recibido nunca en la historia de los Estados Unidos).
No hay duda de que la administración de Biden está explorando formas de presionar a Netanyahu a través de Gallant incluyendo la posibilidad de que este último deserte de Netanyahu con un número de miembros del Likud de la Knesset que sería suficiente para derrocar al gobierno actual y forzar nuevas elecciones.
