Tensiones en aumento en Ucrania debido a las políticas neoliberales del gobierno
Oksana Dutchak y Zpatrick Le Tréhondat
Entrevista con Oksana Dutchak, miembro de Commons. Socióloga e investigadora. Vive en Kiev. Commons : Commons: A Ukrainian left-wing collective intellectual
Después de dos años de guerra, ¿cómo ves la situación en Ucrania?
Después de dos años de guerra, la situación es igual y diferente. La guerra continúa, pero hay cambios en el contexto, tanto internos como externos. Todos estos cambios eran predecibles desde el principio en el escenario altamente probable de una guerra prolongada, lo que no significa que muchos, incluyéndome a mí, no tuviésemos esperanzas de escenarios positivos, aunque menos probables.
Hemos sido testigos de diferentes tensiones que se acumulan en la sociedad ucraniana, la mayoría de ellas causadas por las predecibles políticas neoliberales, impuestas por el gobierno con el pretexto de la necesidad en tiempos de guerra. Utilizando la justificación de las dificultades económicas y la ideología del capitalismo de "libre mercado", en lugar de apoyar los derechos sociales universales, ya dañados por la crisis económica, el gobierno defiende los intereses de las empresas a expensas de los derechos de los trabajadores y el apoyo social a los grupos desfavorecidos preexistentes y emergentes. Estos pasos van totalmente en contra de la lógica de todas esas políticas relativamente efectivas, centralizadas y, hasta cierto punto, de orientación social, implementadas en otros lugares durante la guerra.
Debido a estas políticas, que son la continuación ideológica de años anteriores, la movilización general de los esfuerzos de la población y la relativa unidad de la sociedad ucraniana están en proceso de erosión constante. Después de los primeros meses de movilización para defender a sus comunidades, muchas personas ahora dudan, y algunas se oponen, a la idea de arriesgar la vida. Hay muchas razones para esto. Por ejemplo, la relativa localización de la amenaza de Rusia, la expectativa poco realista de una "victoria" rápida, promovida por una parte de la clase política y algunos formadores de opinión de la corriente principal, y la consiguiente decepción, y numerosas contradicciones de intereses, situaciones y opciones individuales en el caos estructurado de la guerra prolongada. Sin embargo, el sentimiento de injusticia juega un papel destacado. Por un lado, está el sentimiento de injusticia en relación con el proceso de movilización, donde la riqueza o la corrupción llevan a que se movilice predominantemente, pero no exclusivamente, a la clase trabajadora, lo que va en contra de la imagen ideal de "guerra popular" en la que participa toda la sociedad. Y algunos casos de injusticia dentro del ejército se suman a esto. Por otro lado, la falta de una realidad relativamente atractiva y socialmente justa y de perspectivas de futuro juegan un papel importante en las elecciones individuales de diversa índole.
Por supuesto, esto no significa que toda la sociedad haya decidido abstenerse de la lucha contra la agresión rusa, sino todo lo contrario: la mayoría entiende las sombrías perspectivas de ocupación o conflicto congelado, que pueden intensificarse con los esfuerzos renovados. Si bien la mayoría se opone a muchas acciones del gobierno e incluso puede odiarlo (una actitud tradicional en la realidad política de Ucrania durante décadas), hay sentimientos públicos más fuertes que es muy poco probable que cambien en el futuro: a saber, la oposición a la invasión rusa y la desconfianza en cualquier posible acuerdo de "paz" con el gobierno ruso (que violó y continúa violando todo, empezando por los acuerdos bilaterales y terminando por el derecho internacional y el derecho internacional humanitario). Sin embargo, una visión socialmente justa de las políticas durante la guerra y de la reconstrucción de la posguerra son requisitos previos para canalizar las luchas individuales por la supervivencia en un esfuerzo consciente de lucha comunitaria y social, contra la invasión y por la justicia socioeconómica.
El contexto externo también ha cambiado constantemente. Ha habido nuevos conflictos militares en diferentes partes del globo, que son, como la invasión rusa, síntomas adicionales de la periferia "en llamas" causada por el declive de la hegemonía occidental y la consiguiente nueva lucha por las "esferas de influencia", así como por la hegemonía regional y global. Estas escaladas, así como algunos fracasos importantes de la diplomacia ucraniana, por ejemplo, el uso de la retórica de la "civilización occidental", que aliena a las personas más allá del mundo occidental, y las tendencias populistas de derecha en muchos países, tienen su impacto negativo en el apoyo internacional a la sociedad ucraniana.
A la luz de estas dinámicas, es extremadamente importante desarrollar internamente y apoyar externamente al movimiento obrero y otras fuerzas progresistas en Ucrania. También es importante que el movimiento progresista ucraniano construya conexiones y solidaridades mutuas con la liberación nacional, el trabajo y otras luchas progresistas en otras partes del mundo. No creo que haya ninguna posibilidad de revertir la marea del renacimiento imperialista y neocolonial global o del populismo de derecha en el futuro cercano. Pero tenemos que desarrollar la infraestructura de izquierda para las luchas que se avecinan. Llegamos a esta etapa sombría de alguna manera sin estar preparados y tenemos que hacer todo lo posible para evitar tal escenario en el futuro.
¿Cuál es la situación de Commons y de sus proyectos?
Seguimos trabajando a pesar de todas las circunstancias, incluidas las más dolorosas: la pérdida de un destacado economista, nuestro editor y amigo Oleksandr Kravchuk, la pérdida de un destacado antropólogo, nuestro escritor y amigo Evheny Osievsky, y algunos otros amigos, colegas, camaradas, algunos de los cuales murieron en acción. Además, algunos de nuestros editores y autores se ofrecieron como voluntarios para el ejército, otros están sobrecargados con la recaudación de fondos, la provisión de suministros para necesidades humanitarias y el apoyo a voluntarios de izquierda y antiautoritarios. Sin embargo, otras están dispersas por todo el país y a través de las fronteras como desplazadas internas y refugiadas, gestionando la supervivencia individual y, a veces, siendo o convirtiéndose en madres solteras debido al desplazamiento y la guerra.
Durante el primer año de la invasión a gran escala, consideramos que tres tareas eran importantes para nosotros como medios de comunicación de izquierda: participar en debates de izquierda sobre la invasión imperialista rusa, describir las realidades de la guerra y su impacto en la gente de Ucrania, así como en los refugiados ucranianos en el extranjero, e intervenir con una perspectiva crítica sobre las políticas y reformas en curso y planificadas por el gobierno ucraniano. Con el paso del tiempo, a finales de 2022, consideramos que la mayoría de la gente se había decidido y pocos pueden ser convencidos de cambiar su posición, aunque estamos agradecidos a quienes continúan interviniendo en la discusión de izquierda desde la posición de solidaridad con el pueblo ucraniano.
Repensamos el flujo de estos debates y decidimos dónde aplicar nuestros esfuerzos. Sentimos que se construyeron muy pocos puentes directos entre la experiencia ucraniana y las experiencias de otros países periféricos que atraviesan guerras, dependencias de la deuda, austeridades y luchas contra ellas. Así surgió el proyecto "Diálogos de las Periferias" y algunos de nuestros editores lo consideran el foco principal para nosotros en un futuro próximo. Aunque, por supuesto, quedan otros temas y seguimos escribiendo sobre problemas y luchas en Ucrania, sobre historia, cultura, ecología y diferentes esferas importantes. Seguimos describiendo la autoorganización de las personas en Ucrania, ya sea como iniciativas de voluntariado o como sindicatos. En 2023 logramos hacerlo en una serie de videorreportajes "¡Mira esto!", e incluso hicimos un corto documental sobre el movimiento de enfermeras en Ucrania.
Debo enfatizar que todo esto sería imposible sin nuestros editores y autores, así como sin el apoyo de muchas organizaciones, iniciativas y personas de izquierda del exterior.
¿Qué esperas para el año 2024?
Hay diferentes niveles de esperanza. Tengo mis esperanzas personales; también tengo un sueño que comparto con la mayoría de la gente en Ucrania: que la guerra termine de una manera que sea favorable para un futuro democrático y socialmente justo en Ucrania o al menos de una manera que no impida luchas productivas por ese futuro. Mis esperanzas personales y el sueño compartido de la sociedad están conectados, por supuesto. En el verano de 2023 regresé de Alemania a Kiev, que consideré mi ciudad durante algunos años, y ya no quiero ir a ningún otro lugar. No soy ingenua y entiendo que lo más probable es que nuestro sueño de un final favorable de la guerra en 2024 sea solo un sueño. Pero uno necesita un sueño para construir sus esperanzas en él.
En cuanto a Commons (Spilne en ucraniano), esperamos continuar nuestro trabajo, escribir y discutir lo que es importante para nosotros, y ser útiles a las luchas progresistas en Ucrania. Esperamos continuar con los Diálogos de las Periferias, para informar a los lectores ucranianos sobre contextos, problemas y luchas en otros países; construir conexiones y entendimiento con personas de otras realidades periféricas, con la esperanza de contribuir a la solidaridad mutua en las luchas progresistas.
