La muerte de Alexander Rybin
Una opinión personal
El 7 de enero encontraron muerto al periodista que prometió exhibir la "Corrupción gigantesca" de Putin.
Eso dicen algunos medios de prensa, aunque este caso no ha recibido la misma atención, ni de cerca, que el de los opositores de derecha.
Por mi parte he sido lector regular de este académico y militante revolucionario ruso, que peleó con las armas en la defensa de la República de Lugansk contra la agresión del gobierno de Kiev.
Tomo una de las noticias en los medios:
Transcribo ahora un fragmento del homenaje que le hace Boris Kagrlitsky en Rabkor. Las notas pueden leerse en forma completa en el vínculo correspondiente indicado al pie de cada parte:
Y el 7 de enero, se informó que el cuerpo de Rybin fue encontrado cerca de la ciudad de Shakhty, en la región de Rostov. Se desconoce qué le sucedió. Y tal vez nunca sepamos toda la verdad sobre esta historia. ¿Muerte súbita por causas naturales? Sasha no daba la impresión de estar enfermo y nunca se quejó de su salud. Y si lo mataron, ¿quién, cómo y por qué lo hizo? Al parecer, no se encontraron rastros de violencia en el cuerpo. Aunque sucede que una persona es asesinada sin dejar rastro...
Aunque no conozcamos las últimas horas de su vida, dejó una huella lo suficientemente grande como para ser conocido y recordado, para ser leído, y su biografía para convertirse en material y modelo para futuros investigadores. Logró visitar el Lejano Oriente e Irán, Siria y Donbass, Uzbekistán e Irak. Y, por supuesto, en la campiña rusa. Después de cada una de sus expediciones, dejó detallados textos analíticos, una buena parte de los cuales fueron publicados en Rabkor. Sus mensajes llegaban de los lugares más inesperados. Recuerdo que cuando mantuve correspondencia con él sobre la situación en Rojava, descubrí que me escribía directamente desde la línea del frente de los kurdos, observando las acciones de los islamistas. Los aviones rusos no estaban cerca de ninguna parte, y las unidades de la organización ISIS (ISIS) se movían con total libertad, sin temor a ataques aéreos.
En 2014, fue combatiente de la milicia en la región de Lugansk, describiendo en detalle la guerra civil que se desarrolló allí, sin idealizar a ninguno de los bandos, sin simplificar los acontecimientos, sin rebajarse a la propaganda y el patetismo. En 2022, él, como muchos verdaderos veteranos de esos acontecimientos, no solo no se apresuró a aplaudir a quienes reavivaron las llamas del sangriento conflicto, sino que, por el contrario, se opuso tajantemente a la carnicería que había comenzado. Fue una historia completamente diferente, Donbass, Rusia y Ucrania han cambiado en 8 años
Fuente: Alexander Rybin: Un viaje interrumpido - Rabkor- 08/01/2024
A pesar de los numerosos informes victoriosos de los comentaristas militares israelíes, está claro que el ejército israelí está empantanado en los combates callejeros en la Franja de Gaza. En una semana, logran avanzar, en el mejor de los casos, en un bloque, y solo si es demolido casi por completo por ataques aéreos y de artillería. Los intentos de asalto de la infantería contra las viviendas e instalaciones de Hamás provocan inevitablemente bajas entre los soldados de las FDI. Además, las pérdidas entre los oficiales son bastante grandes. Están muriendo capitanes, comandantes, coroneles. Aparentemente, esto se debe a los problemas de liderazgo y coordinación de las acciones: los oficiales superiores tienen que ir en primera línea para comprender y evaluar correctamente la situación. Esta es la especificidad de los combates en zonas urbanas densas.
Cuando Israel se estaba preparando para lanzar una operación militar terrestre en la Franja de Gaza, escribí en Rabkor que se prolongaría durante meses, en el mejor de los casos. El hecho es que a lo largo de los años de control sobre la Franja de Gaza, Hamás ha construido una gigantesca infraestructura para operaciones defensivas: túneles, fortalezas, depósitos de armas, instalaciones minadas, etc. Es obvio que el liderazgo militar de Hamás está tratando de infligir pérdidas significativas a las FDI. Obviamente, con su superioridad técnica y numérica, el ejército israelí acabará por tomar el control de la Franja de Gaza, y puede tomarlo si las pérdidas entre los militares y el retraso de la operación no conducen a una crisis política a gran escala dentro del propio Israel.
Desde el 27 de octubre, cuando comenzó la operación terrestre israelí en Gaza, para el 27 de noviembre, el personal de las FDI había perdido 167 soldados y oficiales (estas pérdidas fueron reconocidas oficialmente). En total, el ejército israelí ha perdido 501 muertos y 2.100 heridos desde el 7 de octubre, cuando militantes de Hamas invadieron el sur de Israel. Esto, por supuesto, es mucho menor que las pérdidas sufridas por los ejércitos ruso y ucraniano durante la operación militar especial, pero, sin embargo, son muy tangibles para las FDI. El ejército israelí no ha perdido cientos de soldados muertos desde la Guerra de Yom Kippur en 1973.
El número de muertos en la Franja de Gaza no es solo de civiles, sino también de militantes de Hamás, aunque la propia organización no anuncia en absoluto sus pérdidas, que han superado las 20.000 personas, según fuentes palestinas. La infraestructura del sector ya ha sufrido daños catastróficos. Pero Hamás todavía no ha sido derrotado. El líder militar del grupo, Yahya Sinwar, sigue escondido en algún lugar de los túneles del sector. Es decir, a pesar de su total superioridad técnica, en dos meses de combates, los israelíes ni siquiera lograron decapitar a la cúpula militar de Hamás directamente en la Franja de Gaza.
Es muy probable que las FDI permanezcan en la Franja de Gaza durante uno o dos meses y se vean obligadas a aceptar un alto el fuego con Hamás. Bajo la presión de su propia sociedad, que se cansará de las pérdidas de soldados israelíes (en las últimas dos semanas han aumentado dramáticamente, cuanto más se adentra el ejército israelí en el desarrollo urbano, mayores son sus pérdidas), bajo la presión de Estados Unidos y la Unión Europea, que no están nada entusiasmados con la destrucción total de los palestinos y su infraestructura, con la mediación de los países árabes, que necesitan hacer al menos algo para mostrar su preocupación por el destino de los "hermanos palestinos". ¿Qué pasará con Hamás? Alternativamente, se llegará a un acuerdo con la dirección del grupo para que los militantes sean llevados a terceros países. Esta sería la mejor opción para que los actuales dirigentes israelíes declaren la victoria en la Franja de Gaza. Sin embargo, tal resultado no sería una victoria real de las FDI sobre Hamas.
Bunker "en Lugansk" cerca de Moscú
Es la misma historia con la reciente visita de Putin. "Reunión" en un búnker supuestamente en el LPR y viaje a la ciudad de Genichesk que fue declarada por el liderazgo de Putin como el centro administrativo de la región de Jherson: Genichesk se encuentra a 130 km en línea recta desde el frente más cercano y cerca del frontera administrativa de Crimea. Lógicamente surge la pregunta sobre el búnker: ¿Putin realmente estaba en la LPR, o fue solo que él y varios generales se reunieron en algún búnker cerca de Moscú y representaron una escena "el presidente escucha los informes de sus comandantes militares"?
Al menos, con respecto a la "reunión" de Kadyrov, que, como él mismo afirmó, tuvo lugar en el sótano "cerca de Kiev", sus oponentes expusieron que, de hecho, la filmación se llevó a cabo en uno de los búnkeres en la aldea ancestral de Tsentoroy. ...
Si Putin hubiera sido un presidente honesto y valiente con su pueblo, habría dejado el búnker donde estaba sentado con los generales, para ir a las calles de Lugansk, repito, si el búnker estuviera realmente ubicado en la LPR. Hablaría con los residentes, militares y civiles, en Lugansk. Luego se subiría a un coche y conduciría por las carreteras destrozadas hasta la ciudad de, por ejemplo, Stakhanov, por donde llegan misiles HIMARS con regularidad dos veces al mes. Caminaría entre las ruinas y hablaría con los lugareños que persistentemente intentan llevar una "vida normal", a pesar de que día y noche se puede escuchar la artillería en Artemovsk (Bajmut). Y luego a través de Debaltseve, nuevamente a lo largo de las carreteras rotas por equipos militares en la basura, iría a Donetsk, una ciudad en la línea del frente, a la que las fuerzas armadas de Ucrania someten a brutales bombardeos todos los días.
Fuente: Бункер «в Луганске» под Москвой | Рабкор.ру (rabkor.ru)
Estos es un artículo anterior, sobre la guerra civil en Ucrania
Putin - rehén del Donbass y Crimea
https://n0estandificil.blogspot.com/2017/11/putin-rehen-del-donbass-y-crimea-rybin.html
Transcribo íntegro este otro que, aunque es de la época de Poroshenko en Ucrania y por supuesto que muchas circunstancias han cambiado, se aplica en lo esencial a la Ucrania de Zelensky.
Putin acude a sus amigos en Kiev
En Donbass, vuelve a haber una picadora de carne sin sentido. Rusos, ucranianos, bielorrusos, representantes de otros pueblos de la antigua URSS y voluntarios extranjeros se exterminan unos a otros con la ayuda de armas modernas. ¡Gloria a Poroshenko! ¡Gloria a Putin! ¡Gloria a la oligarquía y a la xenofobia!
La guerra en Donbass, en su forma actual, es la más insensata de las guerras en el espacio postsoviético desde el colapso de la Unión Soviética. Esta es solo una imagen sangrienta que complementa la propaganda rusófoba en Ucrania y la propaganda ucranianofóbica en Rusia. Los liberales de izquierda y los nacionalistas radicales de ambos países son parte activa de este lío xenófobo. Desde los sofás o los estudios de televisión, como ladradores en un bazar, gritan sobre la lucha contra el chovinismo y el nazismo. Están muy cómodos en sofás o en estudios de televisión, esto no es una trinchera o una casa a un kilómetro de la línea del frente.
El objetivo de esta picadora de carne es trasladar la responsabilidad de los problemas dentro de Rusia, dentro de Ucrania, dentro de Donbass al "régimen ucraniano de Poroshenko" o "al régimen ruso de Putin". Además, las palabras "ucraniano" y "ruso" se enfatizan en la televisión y en las páginas de los periódicos. Aunque sin ningún tinte nacional (esto es superficial, esto es de un propagandista astuto), el régimen de Putin y el régimen de Poroshenko son hermanos gemelos. Y, en general, sus reuniones periódicas, sus sonrisas amistosas y sus apretones de manos parecen bastante armoniosos. Lo único que falta, quizás, es una visita amistosa de Putin al "querido socio Peter" en Kiev, y este último a Putin en el Kremlin. Dichas visitas irán necesariamente acompañadas de miles de empleados estatales locales detenidos por la fuerza, que ondearán banderas rusas en Kiev y banderas ucranianas en Moscú.
Dos regímenes oligárquicos. Dos estados absolutamente policiales. Dos estados que han aplastado la oposición real y no sistémica al estado de las conversaciones en la cocina y la verborrea en los "chats cerrados". La única diferencia es que los "enemigos del Estado" de Poroshenko pueden ser fusilados con mucha más libertad que en Rusia.
Sin embargo, fue el régimen de Putin el que hizo todo lo posible para destruir la Novorossiya ideológica que nació como resultado del levantamiento de la primavera de 2014. Que Novorossiya no es menos terrible para él que para Poroshenko. Amenazaba con hacer temblar los cimientos de los aparatos neoliberales que se habían formado. Después del levantamiento de Transnistria de 1989-1992, Novorossiya se convirtió en el fenómeno más progresista en el espacio postsoviético. Ahora muerto, asesinado. Todo se ha convertido en una farsa de la "guerra en Donbass". Investigar las causas fundamentales de lo que está sucediendo se ha convertido en una "idiotez".
Y fue Putin quien fue uno de los primeros en reconocer las "elecciones presidenciales en Ucrania" que tuvieron lugar el 26 de mayo de 2014, como resultado de las cuales Petro Poroshenko fue legalizado como presidente de Ucrania. Después de eso, el presidente Poroshenko comenzó operaciones militares a gran escala en el Donbás (la ironía de la Historia es que en el verano de 2014, cuando los terroristas del Estado Islámico avanzaban en Irak y Siria, el ejército de Poroshenko avanzaba en el Donbass). Este hecho desaparece de la memoria de los propagandistas de Kiev y Moscú. En principio, es comprensible: no lo necesitan en absoluto cuando chillan sobre la "amenaza rusa" o el "nacionalismo ucraniano". Pero la izquierda de ambos lados del frente tampoco lo recuerda. Es preferible posicionarse como "prorruso" si vives en Kiev, o "pro-Ucrania" si vives en Moscú o cerca de ella.
Pero no hay Rusia y no hay Ucrania, en esencia. Hay clanes oligárquicos que han tomado el poder en diferentes partes de la antigua URSS y provocan conflictos por motivos étnicos o religiosos para facilitar el control del "ganado".
En general, la guerra de Donbass se ha convertido en una especie de análogo local de la Primera Guerra Mundial. Y su conclusión lógica se deduce de esas analogías históricas. Mientras existan los regímenes de Putin y Poroshenko, esta guerra no terminará.
Es completamente inútil especular sobre cuál de estos regímenes gemelos es mejor. Ambos son peores. El káiser Pedro y el imperialismo occidental detrás de él contra el zar Vladimir y el liberalismo ruso detrás de él es una enfermedad gigantesca que se experimenta actualmente en Ucrania y Rusia. La cura de la enfermedad es conocida y entendida. Pero la ausencia de un partido o de un movimiento poderoso como los bolcheviques no permite todavía un tratamiento. Por lo tanto, se derramará sangre en Donbass, los civiles y militares de la RPL-RPD y Ucrania, engañados por la propaganda, morirán, la grandiosa infraestructura de Donbass, creada gracias a la Revolución de Octubre, perecerá.
https://rabkor.ru/columns/editorial-columns/2017/04/04/putin-rides-to-kiev/.
Otra nota similar, desde el frente. En ella podemos ver el por qué de la tracición de Putin a causa de la autodeterminación el los pueblos del Donbass y el copamiento vertical de estas dos republicas autónomas, por medio de la guerra.
https://rabkor.ru/columns/debates/2015/05/28/novorossia-the-end-of-putin/
Rojava crece
https://rabkor.ru/columns/report/2015/06/24/rojava-is-getting-bigger/
Por último, cité a Alexander en una nota mía sobre esa guerra civil, antes de la invasión de febrero de 2022, publicada en la revista uruguaya Hemisferio Izquierdo. Si interesa, pueden verlo acá.
https://n0estandificil.blogspot.com/2018/10/punta-del-neofascismo-global-ucrania.html
Sobre las causas de la muerte de Alexander Rybin, ya surgirá la verdad.
Sobre los temas de fondo de esta guerra, sobre las teorías globales y los hechos, cualquiera que desee discutir sobre este tema, lo haremos con todo respeto.
