Kagarlitsky y el clima

Tord Björk

El arresto del opositor a la guerra Boris Kagarlitsky (reconocido como agente extranjero) en Rusia ha abierto una nueva perspectiva sobre la situación política en el mundo. El punto de vista socioeconómico del cambio natural objetivo está en el centro de muchas de sus afirmaciones. Kagarlitsky es un activista político e intelectual que no tiene miedo de tratar los temas más complejos de nuestro tiempo.

Esto no es menos cierto en el caso del calentamiento global. En una entrevista con el periodista y fundador de The Real News Network, Paul Jay, realizada en el verano de 2022, describe cómo los oligarcas de Oriente y Occidente ven la crisis climática. En Rusia no hay políticos importantes que nieguen el cambio climático, pero no hay quienes se tomen en serio el problema. Los oligarcas rusos piensan solo en el corto plazo. Después de todo, la solución a los problemas climáticos estará asociada con los cambios tectónicos en el sistema y su capacidad para beneficiarse de las ventas de petróleo y gas. En Occidente hay políticos como Trump que niegan el cambio climático. Pero al mismo tiempo, hay oligarcas que trabajan para reducir el uso de combustibles fósiles a nivel mundial.

El principal problema para los oligarcas o, si se prefiere, para las élites sociales de Oriente y Occidente es quién pagará los cambios necesarios. A medida que tratan de evitar los costos de su propia clase por todos los medios, su respuesta es la mayoría trabajadora de la población de la Tierra y del país, ocupando una posición periférica en el sistema-mundo existente.

La guerra en Ucrania aquí es una salvación para Occidente. Hay una nueva respuesta a quién financiará la lucha contra la crisis climática: Rusia pagará. Esto debe ser hecho por un país que recibe cada vez menos por sus minerales y, al mismo tiempo, con una participación cada vez menor en el mercado mundial cada vez más reducido. China tampoco es una opción. China está exigiendo un descuento de hasta el 40% en las compras de petróleo, dijo Kagarlitsky. En su opinión, China está actuando de la misma manera colonial en relación con Rusia y tomando todo lo necesario en sus propios términos, como Rusia actuó en relación con China en el siglo XIX. Los altos precios generales del mercado de los combustibles fósiles ayudarán a mantener los ingresos rusos durante un tiempo, pero a largo plazo, la economía rusa se enfrentará a enormes desafíos.

Crear una imagen de Putin como un "villano" se está convirtiendo en una estrategia de los oligarcas occidentales para trasladar la responsabilidad del cambio climático a otros. ¡Miren la guerra, tenemos que defender la libertad y la democracia de Ucrania y de toda Europa! Según Kagarlitsky, este es un método eficaz porque se basa en parte en la verdad: el ataque de Rusia a Ucrania se presenta como una expresión de una caricatura de políticas "malvadas".

Sin embargo, también podría dar lugar a la posibilidad de hacer pagar a la gran mayoría de la población la transición global ante la crisis climática. Kagarlitsky cree que la mayoría de la gente está dispuesta a aceptar una menor calidad de vida, y especialmente el ahorro de energía, con la condición de que los costos se distribuyan de manera bastante uniforme.

Un fuerte enfoque en la guerra en Ucrania se convierte en una maniobra de distracción si se quiere evitar un cambio tan igualitario en el sistema. La estrategia global seguida por los oligarcas occidentales no está siendo cuestionada. Por el contrario, la mayoría de la gente se ve obligada a hacer recortes financieros, aceptar el deterioro del acceso a la energía y ver cómo la riqueza de las élites sociales sigue creciendo.

Aquí, Kagarlitsky entra en conflicto con los puntos de vista dominantes de muchos activistas climáticos y de izquierda. Durante mucho tiempo, los movimientos ecologistas se negaron a responder a la cuestión de la paz. Ni siquiera la plataforma de la coalición radical COP26 en la conferencia sobre el clima de Glasgow prestó atención al problema de la militarización. Fue solo después de la agresión rusa contra Ucrania en 2022 que esto se convirtió en un tema importante de discusión. La identificación de Rusia y otros estados petroleros y gasísticos como las principales amenazas medioambientales se ha convertido en un tema central en el movimiento climático. El cese total de las importaciones de minerales procedentes de Rusia se considera una solución tanto a la situación climática como al cese del conflicto militar en Ucrania.

Para Kagarlitsky, por su parte, la estrategia global sigue siendo el tema más importante. El científico ve una salida a la crisis climática, pagada no por los trabajadores, sino expropiando la propiedad de los oligarcas tanto en Occidente como en Oriente y utilizándola para financiar la transición global hacia fuentes de energía limpias.

En este punto, Paul Jay y gran parte de la izquierda involucrada en la lucha contra el cambio climático en algunos países se hacen eco de él. Jay cree que la expropiación de la riqueza de las élites sociales no será posible hasta 2050. Kagarlitsky, por otro lado, tiene una visión diferente de lo que sucederá en el futuro.

Para él, hay fenómenos naturales objetivos que el sistema social actual es incapaz de resolver. Por lo tanto, en cualquier caso, se trata de una seria sacudida. Esto no es menos cierto para Rusia. Grandes segmentos de la población rusa son actualmente "apáticos, atomizados y pasivos", dijo Kagarlitsky. Sin embargo, las circunstancias objetivas conducirán a un despertar político. Entonces sus consecuencias se sentirán mucho más allá de las fronteras de Rusia.

Las decisiones tomadas por los movimientos ecologistas, que aceptan en gran medida el orden neoliberal como tal, se oponen directamente a la tesis de Kagarlitsky de que la transición climática debe identificarse como una cuestión crítica. En Suecia, incluso las demandas para detener la mercantilización de la naturaleza han sido rechazadas por la izquierda climática, que, en colaboración con instituciones neoliberales como el Partido del Centro y el think tank neoliberal Fores, forman la columna vertebral del movimiento contra el cambio climático del país. Por no hablar del hecho de que tales organizaciones plantean los problemas del complejo militar-industrial y el papel de las alianzas militares. Esta tendencia también se observa en muchos otros Estados.

La estrategia de la acción política con el único propósito de introducir cambios graduales en el sistema se encuentra ahora en un callejón sin salida. Hoy en día se necesita algo más que una larga lista de políticas climáticas. Lo que se necesita es un programa común que incluya los problemas de la guerra y el imperialismo, los flujos financieros del Sur global hacia el Norte, y de la gran mayoría de la población a los súper ricos. Ya no basta con presumir de un montón de pequeños pasos, lo que se necesita es un programa político que afirme el valor de cambiar fundamentalmente el sistema.

 Kagarlitsky y el clima | Rabkor.ru