Victoria de la extrema derecha en Holanda y la guerra
Pieter Garicano
Este domingo, los espectadores de toda Rusia vieron a la televisión estatal celebrar la “sorprendente” victoria del populista de extrema derecha Geert Wilders en las elecciones holandesas de la semana pasada. Con su partido ganando 37 de 150 escaños parlamentarios (12 más que el centroizquierda GL/PVDA que ocupa el segundo lugar), el resultado fue un shock para Europa y una buena noticia para el Kremlin.
Wilders, que saltó a la fama con propuestas para prohibir el Corán y cerrar mezquitas, ha mostrado afinidad con la Rusia del presidente Vladimir Putin. En 2018, cuatro años después de que 193 ciudadanos holandeses murieran en el derribo del vuelo MH17 sobre el este de Ucrania, viajó a Moscú y se reunió con altos políticos rusos, luciendo “ orgulloso ” un pin que anunciaba la amistad entre Holanda y Rusia. Un portavoz del partido de centro izquierda D66 lo llamó "el tonto útil de Putin" por la visita, en la que Wilders elogió a Putin por "defender al pueblo ruso".
Hoy, Wilders cree que los Países Bajos deben poner fin a su apoyo militar a Ucrania. Su Partido por la Libertad (PVV), del que es el único miembro, declara en su manifiesto que los Países Bajos no deberían “enviar nuestro dinero y equipo de defensa, como los F16, a Ucrania”. En cambio, dice, los holandeses deberían “guardarlo para nuestras propias fuerzas armadas”.
Wilders ha sido durante mucho tiempo muy crítico con la coalición centrista que gobierna los Países Bajos, que ha adoptado una postura firme ante la guerra. El Primer Ministro saliente, Mark Rutte, un gran favorito para convertirse en el próximo Secretario General de la OTAN, presionó a Estados Unidos para que aumentara sus suministros de material, como tanques. En otros lugares, el gobierno de Rutte tomó la iniciativa como el mayor miembro fundador de una coalición que proporcionó a Ucrania aviones F16.
Un mandato de Wilders cambiaría eso, convirtiendo la firme defensa holandesa de Ucrania en escepticismo, y tal vez incluso poniendo en peligro las prometidas docenas de aviones de combate que Ucrania necesita desesperadamente.
Que las ideas de Wilders se conviertan en políticas dependerá de si logra formar un nuevo gobierno y de quiénes serían sus socios si tuviera éxito. A pesar de haber obtenido la mayor cantidad de escaños en una cámara donde dos tercios están en manos de otros partidos de derecha, obtener el apoyo de una mayoría de parlamentarios no será fácil. Uno de los socios de coalición más probables, el Partido de la Libertad y la Democracia (VVD), proucraniano y de centroderecha, ya ha anunciado que no entrará en el gobierno con el PVV, sino que optará por apoyar políticas caso por caso. base.
El otro partido importante de la derecha, el Nuevo Contrato Social de Pieter Omtzigt, apoya la ayuda militar y financiera a Ucrania, la membresía de Kiev en la OTAN y un tribunal para los criminales de guerra rusos en La Haya. Si Wilders no logra formar un nuevo gobierno, probablemente conduciría a nuevas elecciones, lo que podría dejarlo en una posición aún más poderosa.
Incluso si Wilders no logra formar gobierno de inmediato, su victoria plantea desafíos. Como en Eslovaquia, donde Robert Fico reemplazó a un gobierno proucraniano, esto asesta un golpe a la promesa de la UE de que apoyaría a Ucrania “mientras sea necesario”.
En lugar de convencer al Kremlin de que no podrá lograr la victoria en el campo de batalla, indica que la estrategia de Moscú de esperar a que disminuya el apoyo de Europa a Kiev está funcionando. Al hacerlo, las palomas como Wilders son contraproducentes. Su deseo de paz convence al Kremlin de que una guerra más larga conducirá a la victoria de Rusia a costa de aún más vidas.
La aniquilación de la coalición centrista holandesa, que perdió casi la mitad de sus escaños, envía un mensaje a otros líderes europeos. La campaña de Wilders evitó en gran medida abordar explícitamente la cuestión de Ucrania. En cambio, utilizó las preocupaciones en torno a la inmigración y el nativismo como arma para movilizar a una amplia gama de votantes descontentos. Cuestiones similares están en juego en otras partes de Europa. El Parlamento Europeo acudirá a las urnas esta primavera y los líderes son conscientes de la amenaza que la extrema derecha representa para sus propias posiciones.
Un cambio de postura llegaría en un mal momento tanto para Ucrania como para Europa. La guerra que el Kremlin esperaba que durara tres días se acerca a su tercer año. La tan cacareada contraofensiva de verano de Kiev no ha logrado replicar los amplios logros de finales de 2022, lo que deja al país en una desesperada necesidad de rearmarse justo cuando se vuelve más difícil conseguir el apoyo crítico de Washington. Todo esto significa que el apoyo europeo es más necesario que nunca, no menos.
Durante una próxima reunión de líderes de la UE en diciembre, el Consejo Europeo intentará llegar a un acuerdo que coloque a Ucrania en el camino hacia la membresía, que corre el riesgo de ser vetado por una Hungría obstruccionista. Se necesita un acuerdo antes de que Hungría asuma la presidencia rotatoria del Consejo en julio de 2024, lo que inevitablemente frustraría aún más las ambiciones del presidente Volodymyr Zelensky para su país. La victoria de Wilders sirve como un recordatorio no deseado para los líderes proucranianos de que el tiempo puede no estar de su lado, y tampoco sus electorados.
Por supuesto, existen advertencias sobre las preocupaciones sobre el éxito de Wilders. A pesar de convertirse en el partido más grande, el PVV recibió menos del 25% de los votos en una elección en la que Ucrania no fue un tema importante, lo que indica que puede haber poco apoyo entre los holandeses para abandonar Kiev.
A principios de este año, la elección de la extrema derecha Giorgia Meloni como primera ministra italiana generó temores de que Roma retirara su apoyo a Kiev. Pero al asumir el poder, continuó con la firme postura proucraniana de su país. Después de que comenzó la guerra, Wilders endureció su postura hacia Rusia, declarándola en su manifiesto como el agresor. A diferencia de Meloni, sin embargo, no ha dado señales de cambiar su posición sobre el apoyo a Ucrania.
Un mandato de Wilders aún significaría un cambio dramático para quien anteriormente era uno de los más firmes partidarios de Ucrania en Europa occidental, tanto en términos de entrega directa de ayuda militar como de apoyo político a nivel europeo.
Incluso si no lo consigue, el Kremlin tiene motivos para celebrar. Al mostrar la fuerza de una derecha populista que se presenta con un mensaje de dar prioridad a sus propios ciudadanos cuando más se necesita el apoyo de la UE a Ucrania, está socavando el frente común que los líderes europeos han tratado desesperadamente de mostrar. Putin cree que el tiempo está de su lado. La lenta disminución del apoyo de Europa a Ucrania demuestra que puede tener razón. *
Wilders, que saltó a la fama con propuestas para prohibir el Corán y cerrar mezquitas, ha mostrado afinidad con la Rusia del presidente Vladimir Putin. En 2018, cuatro años después de que 193 ciudadanos holandeses murieran en el derribo del vuelo MH17 sobre el este de Ucrania, viajó a Moscú y se reunió con altos políticos rusos, luciendo “ orgulloso ” un pin que anunciaba la amistad entre Holanda y Rusia. Un portavoz del partido de centro izquierda D66 lo llamó "el tonto útil de Putin" por la visita, en la que Wilders elogió a Putin por "defender al pueblo ruso".
Hoy, Wilders cree que los Países Bajos deben poner fin a su apoyo militar a Ucrania. Su Partido por la Libertad (PVV), del que es el único miembro, declara en su manifiesto que los Países Bajos no deberían “enviar nuestro dinero y equipo de defensa, como los F16, a Ucrania”. En cambio, dice, los holandeses deberían “guardarlo para nuestras propias fuerzas armadas”.
Wilders ha sido durante mucho tiempo muy crítico con la coalición centrista que gobierna los Países Bajos, que ha adoptado una postura firme ante la guerra. El Primer Ministro saliente, Mark Rutte, un gran favorito para convertirse en el próximo Secretario General de la OTAN, presionó a Estados Unidos para que aumentara sus suministros de material, como tanques. En otros lugares, el gobierno de Rutte tomó la iniciativa como el mayor miembro fundador de una coalición que proporcionó a Ucrania aviones F16.
Un mandato de Wilders cambiaría eso, convirtiendo la firme defensa holandesa de Ucrania en escepticismo, y tal vez incluso poniendo en peligro las prometidas docenas de aviones de combate que Ucrania necesita desesperadamente.
Que las ideas de Wilders se conviertan en políticas dependerá de si logra formar un nuevo gobierno y de quiénes serían sus socios si tuviera éxito. A pesar de haber obtenido la mayor cantidad de escaños en una cámara donde dos tercios están en manos de otros partidos de derecha, obtener el apoyo de una mayoría de parlamentarios no será fácil. Uno de los socios de coalición más probables, el Partido de la Libertad y la Democracia (VVD), proucraniano y de centroderecha, ya ha anunciado que no entrará en el gobierno con el PVV, sino que optará por apoyar políticas caso por caso. base.
El otro partido importante de la derecha, el Nuevo Contrato Social de Pieter Omtzigt, apoya la ayuda militar y financiera a Ucrania, la membresía de Kiev en la OTAN y un tribunal para los criminales de guerra rusos en La Haya. Si Wilders no logra formar un nuevo gobierno, probablemente conduciría a nuevas elecciones, lo que podría dejarlo en una posición aún más poderosa.
Incluso si Wilders no logra formar gobierno de inmediato, su victoria plantea desafíos. Como en Eslovaquia, donde Robert Fico reemplazó a un gobierno proucraniano, esto asesta un golpe a la promesa de la UE de que apoyaría a Ucrania “mientras sea necesario”.
En lugar de convencer al Kremlin de que no podrá lograr la victoria en el campo de batalla, indica que la estrategia de Moscú de esperar a que disminuya el apoyo de Europa a Kiev está funcionando. Al hacerlo, las palomas como Wilders son contraproducentes. Su deseo de paz convence al Kremlin de que una guerra más larga conducirá a la victoria de Rusia a costa de aún más vidas.
La aniquilación de la coalición centrista holandesa, que perdió casi la mitad de sus escaños, envía un mensaje a otros líderes europeos. La campaña de Wilders evitó en gran medida abordar explícitamente la cuestión de Ucrania. En cambio, utilizó las preocupaciones en torno a la inmigración y el nativismo como arma para movilizar a una amplia gama de votantes descontentos. Cuestiones similares están en juego en otras partes de Europa. El Parlamento Europeo acudirá a las urnas esta primavera y los líderes son conscientes de la amenaza que la extrema derecha representa para sus propias posiciones.
Un cambio de postura llegaría en un mal momento tanto para Ucrania como para Europa. La guerra que el Kremlin esperaba que durara tres días se acerca a su tercer año. La tan cacareada contraofensiva de verano de Kiev no ha logrado replicar los amplios logros de finales de 2022, lo que deja al país en una desesperada necesidad de rearmarse justo cuando se vuelve más difícil conseguir el apoyo crítico de Washington. Todo esto significa que el apoyo europeo es más necesario que nunca, no menos.
Durante una próxima reunión de líderes de la UE en diciembre, el Consejo Europeo intentará llegar a un acuerdo que coloque a Ucrania en el camino hacia la membresía, que corre el riesgo de ser vetado por una Hungría obstruccionista. Se necesita un acuerdo antes de que Hungría asuma la presidencia rotatoria del Consejo en julio de 2024, lo que inevitablemente frustraría aún más las ambiciones del presidente Volodymyr Zelensky para su país. La victoria de Wilders sirve como un recordatorio no deseado para los líderes proucranianos de que el tiempo puede no estar de su lado, y tampoco sus electorados.
Por supuesto, existen advertencias sobre las preocupaciones sobre el éxito de Wilders. A pesar de convertirse en el partido más grande, el PVV recibió menos del 25% de los votos en una elección en la que Ucrania no fue un tema importante, lo que indica que puede haber poco apoyo entre los holandeses para abandonar Kiev.
A principios de este año, la elección de la extrema derecha Giorgia Meloni como primera ministra italiana generó temores de que Roma retirara su apoyo a Kiev. Pero al asumir el poder, continuó con la firme postura proucraniana de su país. Después de que comenzó la guerra, Wilders endureció su postura hacia Rusia, declarándola en su manifiesto como el agresor. A diferencia de Meloni, sin embargo, no ha dado señales de cambiar su posición sobre el apoyo a Ucrania.
Un mandato de Wilders aún significaría un cambio dramático para quien anteriormente era uno de los más firmes partidarios de Ucrania en Europa occidental, tanto en términos de entrega directa de ayuda militar como de apoyo político a nivel europeo.
Incluso si no lo consigue, el Kremlin tiene motivos para celebrar. Al mostrar la fuerza de una derecha populista que se presenta con un mensaje de dar prioridad a sus propios ciudadanos cuando más se necesita el apoyo de la UE a Ucrania, está socavando el frente común que los líderes europeos han tratado desesperadamente de mostrar. Putin cree que el tiempo está de su lado. La lenta disminución del apoyo de Europa a Ucrania demuestra que puede tener razón. *
