"La historia juzgará a quienes tuvieron la oportunidad de detener esta masacre".
JEREMY CORBYN
Necesitamos un alto el fuego inmediato para poner fin a la masacre de civiles en la Franja de Gaza, y que detener los disturbios en Irlanda del Norte muestra cómo un alto el fuego puede allanar el camino hacia una paz justa y duradera.
"Papá, te quiero mucho". Estas fueron las últimas palabras de Marie, la hija de Gordon Wilson, el 8 de noviembre de 1987. Tanto Gordon como Marie asistían a un desfile del Día del Recuerdo en la ciudad de Enniskillen, en Irlanda del Norte, cuando una bomba colocada por el IRA Provisional explotó cerca del monumento al soldado desconocido. Enterrado bajo los escombros, Gordon tomó la mano de su hija mientras ésta perdía el conocimiento. Cuando fueron rescatados ya era demasiado tarde. María fue asesinada. Ella fue sólo una de las 3.500 vidas perdidas durante los disturbios [1] .
Los ataques del IRA en Irlanda del Norte a menudo resultaron en represalias de los "leales" [2] . Sin embargo, en este caso no hubo represalias inmediatas. “No hay hostilidad en mí. No siento odio”, dijo Gordon pocas horas después de la muerte de su hija. "No la traerá de vuelta". Profundamente afligido, Gordon de alguna manera encontró el coraje para suplicar a los leales que no tomaran represalias. Al menos temporalmente, escucharon.
Gordon pasó el resto de su vida intentando romper para siempre el interminable ciclo de violencia. “Salí con un corazón puro a buscar cuál podría ser el camino a seguir... No encontré nada”, reflexionó Gordon. Sin embargo, siete años después de la muerte de Marie, su sueño de paz, aparentemente imposible, comenzó a hacerse realidad.
Dos meses después del alto el fuego en agosto de 1994, Gordon se sentó junto a representantes del Sinn Féin en un foro de paz y reconciliación. No fue hasta 1998 que finalmente se adoptó el Acuerdo del Viernes Santo, en el que ambas partes reconocieron la historia compartida, aunque a menudo inquietante y divisiva, de la isla de Irlanda. La contribución de Gordon reside en la lección perdurable de su extraordinaria humanidad: siempre hay esperanza de paz.
Esta es una lección que nuestros líderes políticos deben aprender, y ahora es más importante que nunca. Cada minuto muere otra persona en la Franja de Gaza. Los supervivientes del asedio se están quedando sin medios básicos de supervivencia. Los médicos realizan operaciones sin anestesia. Los bebés luchan por sobrevivir en incubadoras que se están quedando sin electricidad. Ante semejante catástrofe, debemos plantearnos una y sólo una pregunta: ¿Cómo podemos poner fin a esta pesadilla inaceptable?
Desafortunadamente, la mayoría de la gente en el parlamento y en nuestros medios de comunicación no está interesada en este tema. Más bien, buscan perpetuar una narrativa que excluye la posibilidad de la paz.
Lamento los ataques a todos los civiles. Esto incluye el ataque de Hamás del 7 de octubre, que he condenado repetidamente en el parlamento, en los medios de comunicación y en todas las manifestaciones a las que he asistido. Y esto también se aplica a la respuesta de Israel; no tiene sentido que el ejército israelí esté evitando víctimas civiles lanzando veinticinco mil toneladas de bombas sobre una pequeña franja de tierra habitada por 2,2 millones de personas. Si entendemos el terrorismo como la matanza indiscriminada de civiles en violación del derecho internacional, entonces, por supuesto, Hamás es un grupo terrorista. Los ataques del ejército israelí a hospitales, campos de refugiados y las llamadas zonas seguras también son actos de terrorismo; y el asesinato de más de once mil personas, la mitad de las cuales eran niños, no puede considerarse en modo alguno un acto de legítima defensa.
No deberíamos debatir los argumentos de quienes no están dispuestos a aceptar esta lógica básica. Debemos enfrentarnos a quienes insisten en que algunas personas sean tratadas como civiles inocentes y otras como daños colaterales. Y debemos rechazar los insultos de aquellos cuyas preguntas justifican el horror que se desarrolla ante nuestros ojos. En última instancia, somos responsables de algo más que simplemente detener el derramamiento de sangre. No debemos permitir que quienes buscan sangre dicten los términos de las negociaciones y debemos resistir los intentos cínicos de distraernos de nuestro objetivo urgente: un alto el fuego inmediato.
Esta semana los diputados tuvieron la oportunidad de votar a favor de un alto el fuego. Imperdonablemente, la mayoría se negó a hacerlo. La historia juzgará a quienes tuvieron la oportunidad de detener esta masacre pero optaron por apoyar la guerra. Un alto el fuego es el requisito más básico para detener las matanzas, y esta exigencia debe ser realizada por cualquiera que desee proteger la vida civil.
Un alto el fuego es sólo el primer paso hacia la liberación de los rehenes, el fin del asedio de Gaza y el establecimiento de una paz justa y duradera. El próximo paso es organizar un diálogo entre el pueblo de Israel y el pueblo de Palestina. Necesitaremos mantener el diálogo entre todas las partes, incluidas las personas con las que no estamos de acuerdo y cuyas acciones condenamos. No será fácil, pero ¿cuál es la alternativa? Un ciclo interminable de ocupación, terrorismo y represalias que deja a los israelíes viviendo con miedo a una acción militar mientras que a los palestinos se les garantiza un castigo indiscriminado.
Cualquier diálogo debe incluir pasos que den al pueblo palestino el derecho a decidir quién lo gobierna. Muchos de los palestinos que conozco no son partidarios de Hamás, pero su voz democrática nunca será escuchada si destruimos por completo la Franja de Gaza. Al contrario, alentará y fortalecerá el apoyo a quienes se radicalizan por la memoria de los niños asesinados. En cualquier diálogo, es importante reconocer que los palestinos viven no sólo en Gaza, sino también en Israel y la ocupada Cisjordania. Los palestinos merecen hablar por sí mismos si así lo desean, tal como lo hacen los israelíes.
La paz es imposible sin comprender la causa fundamental de su ausencia. Los problemas en Irlanda del Norte que surgieron en 1969 no surgieron de la nada. Surgieron como resultado del terrible trato dado al pueblo irlandés por los sucesivos gobiernos británicos a lo largo de los siglos. Provenían de la gran hambruna del siglo XIX. Procedían del cierre patronal de Dublín de 1912 [3] . Provenían del Levantamiento de Pascua. Provenían de la guerra civil. Así como debemos entender la historia de la ocupación de Irlanda, debemos entender que los palestinos viven bajo la ocupación y el sistema de apartheid.
Sin una intervención política seria, este ciclo interminable de violencia continuará y seguirá. Las consecuencias de esta pesadilla deberían ser una voz de paz y diplomacia, no de dolor y destrucción. Voces de personas como el Dr. Mustafa Barghouti, líder de la Iniciativa Nacional Palestina: “¿Cuántos miles más de niños palestinos deben morir antes de que el mundo apoye un alto el fuego inmediato? Por el bien de los palestinos y de los israelíes, esta guerra debe terminar".
Voces de gente como Gordon Wilson. "Por favor, no me pregunten sobre ningún propósito", dijo Gordon en el velorio de su hija. “No tengo ningún objetivo. No tengo la respuesta, pero sé que debe haber un plan". También sabemos que debe haber un plan. Este plan comienza con un alto el fuego inmediato para evitar más pérdidas de vidas. Y traerá libertad y dignidad para todos los palestinos e israelíes, que vivirán en alegría, amistad y paz.*
Notas:
[1] Conflicto en Irlanda del Norte entre las autoridades británicas y organizaciones locales de izquierda en torno al estatus de la región, 1968-1998
[2] Leales: fuerzas que abogaban por mantener a Irlanda del Norte dentro de Gran Bretaña.
[3] El cierre patronal de Dublín fue el mayor conflicto laboral entre aproximadamente 20.000 trabajadores y 300 empleadores que tuvo lugar en Dublín.
