Blinken cierra la puerta a la opción australiana de Assange
Joe Lauria
Hablando en una conferencia de prensa con la ministra de Relaciones Exteriores de Australia, Penny Wong, en Brisbane el sábado, Blinken dijo que entendía las preocupaciones de los australianos sobre su ciudadano encarcelado, pero tomó una línea dura contra cualquier movimiento para poner fin a su persecución. Blinken dijo:
"Realmente entiendo y ciertamente puedo confirmar lo que dijo Penny sobre el hecho de que este asunto se planteó con nosotros, como lo ha sido en el pasado. Y entendiendo las sensibilidades. Entendiendo las preocupaciones y puntos de vista de los australianos. Creo que es muy importante que nuestros amigos aquí entiendan nuestras preocupaciones sobre este asunto. Lo que nuestro Departamento de Justicia ya ha dicho repetidamente, públicamente, es esto: el Sr. Assange fue acusado de una conducta criminal muy grave en los Estados Unidos en relación con su presunto papel en uno de los mayores compromisos de información clasificada en la historia de nuestro país.
Las acciones que supuestamente cometió arriesgaron un daño muy grave a nuestra seguridad nacional, en beneficio de nuestros adversarios, y pusieron a las fuentes humanas nombradas en grave riesgo de daño físico, grave riesgo de detención. Entonces digo eso solo porque así como entendemos las sensibilidades aquí, es importante que nuestros amigos entiendan las sensibilidades en los Estados Unidos".
Como lo demostraron de manera concluyente los testigos de la defensa es su audiencia de extradición de septiembre de 2020 en Londres, Assange trabajó asiduamente para redactar los nombres de los informantes estadounidenses antes de las publicaciones de WikiLeaks sobre Irak y Afganistán en 2010. El general estadounidense Robert Carr testificó en la corte marcial de la fuente de WikiLeaks, Chelsea Manning, que nadie resultó perjudicado por la publicación del material.
En cambio, Assange se enfrenta a 175 años en un calabozo estadounidense acusado de violar la Ley de Espionaje, no por robar material clasificado estadounidense, sino por la publicación protegida por la Primera Enmienda.
Capitulo cerrado
Los comentarios de Blinken cierran efectivamente un capítulo en la terrible experiencia de Assange que había dado esperanza a sus residió en todo el mundo.
Las expectativas habían crecido en Australia en mayo de que un acuerdo podría haber estado en proceso para liberarlo. Las esperanzas comenzaron con las declaraciones más claras hasta ahora sobre el caso del primer ministro australiano Anthony Albanese, quien dijo el 4 de mayo por primera vez que había hablado directamente con las autoridades estadounidenses sobre Assange; qué quería que terminara el enjuiciamiento y que estaba preocupado por su salud.
El optimismo creció aún más cuando, cinco días después, Caroline Kennedy, la embajadora de EE. UU. en Australia e hija del asesinado presidente John F. Kennedy, comprometido reunirse con un grupo de seis parlamentarios australianos pro-Assange, de tres partidos diferentes, además de un independiente.
Kennedy, sin embargo, presagió los comentarios de Blinken al decirle a Australian Broadcasting Corporation Radio el jueves pasado, cuando se le preguntó si Estados Unidos abandonaría el caso:
"Me reuní con simpatizantes parlamentarios de Julian Assange y escuché sus preocupaciones y entiendo que esto se ha planteado en los niveles más altos de nuestro gobierno, pero es un caso legal en curso, por lo que el Departamento de Justicia está realmente a cargo. Pero estoy segura de que para Julian Assange significa mucho que tenga este tipo de apoyo, pero tendremos que esperar para ver qué sucede".
Cuando se le preguntó por qué se reunió con los parlamentarios, dijo: "Bueno, es un tema importante, y como él dijo se ha planteado en los niveles más altos y quería directamente saber de ellos sobre sus preocupaciones para asegurarme que todos entendíamos de dónde vinimos y pensé que era una conversación muy útil".
Cuando se le preguntó si su reunión con los parlamentarios había cambiado su forma de pensar sobre el caso de Assange, Kennedy dijo: "En realidad no". Agregó que su "pensamiento personal no es realmente relevante aquí".
¿Un acuerdo de culpabilidad?
Otros comentarios de Albanese en mayo de que Assange tiene que desempeñar su papel han llevado a la especulación de que era posible algún tipo de acuerdo de culpabilidad para Assange.
El 22 de mayo, dos días antes de que el presidente Joe Biden visitara Australia en un viaje que luego canceló, la abogada de Assange, Jennifer Robinson, dijo por primera vez en nombre del equipo legal de Assange que considerarían un acuerdo de culpabilidad.
Robinson dijo al National Press Club en Canberra:
"Estamos considerando todas las opciones. La dificultad es que nuestra posición principal es, por supuesto, que el caso debe abandonarse. Decimos que no se ha cometido ningún delito y los hechos del caso no revelan un delito. Entonces, ¿a qué estaría suplicando Julian?"
El parlamentario laborista Julian Hill, quien se reunió con Kennedy y defendió ese acuerdo, dijo a Consortium News que viajó a Londres a principios de este mes para visitar a Assange, pero que las autoridades de la prisión de Belmarsh se negaron a dejarlo entrar, a pesar de que la reunión había sido preestablecida.
Le dijo a The Sydney Morning Herald el miércoles pasado:
"La realidad es que Australia no puede obligar a los Estados Unidos a liberar a Assange, y si se niegan, entonces ningún australiano debería juzgar al señor Assange si elige simplemente llegar a un acuerdo y poner fin a este asunto.
Su salud se está deteriorando y si Estados Unidos se niega a hacer lo correcto y retirar los cargos, entonces nadie pensaría mal de él por cruzar los dedos de las manos y los pies, declararse culpable de cualquier tontería que tenga que hacer y largarse de allí ".
Pero las conversaciones sobre un acuerdo de culpabilidad ahora se han visto seriamente empañadas, si no anuladas, por los comentarios de línea dura de Blinken. Si bien EE. UU. recibe lealtad de Australia sobre los aviones de Washington contra China, no ofrece nada a cambio al gobierno australiano con respecto a su ciudadano, encarcelado por publicar la verdad sobre los crímenes de guerra estadounidenses.
Hablando en una conferencia de prensa con la ministra de Relaciones Exteriores de Australia, Penny Wong, en Brisbane el sábado, Blinken dijo que entendía las preocupaciones de los australianos sobre su ciudadano encarcelado, pero tomó una línea dura contra cualquier movimiento para poner fin a su persecución. Blinken dijo:
"Realmente entiendo y ciertamente puedo confirmar lo que dijo Penny sobre el hecho de que este asunto se planteó con nosotros, como lo ha sido en el pasado. Y entendiendo las sensibilidades. Entendiendo las preocupaciones y puntos de vista de los australianos. Creo que es muy importante que nuestros amigos aquí entiendan nuestras preocupaciones sobre este asunto. Lo que nuestro Departamento de Justicia ya ha dicho repetidamente, públicamente, es esto: el Sr. Assange fue acusado de una conducta criminal muy grave en los Estados Unidos en relación con su presunto papel en uno de los mayores compromisos de información clasificada en la historia de nuestro país.
Las acciones que supuestamente cometió arriesgaron un daño muy grave a nuestra seguridad nacional, en beneficio de nuestros adversarios, y pusieron a las fuentes humanas nombradas en grave riesgo de daño físico, grave riesgo de detención. Entonces digo eso solo porque así como entendemos las sensibilidades aquí, es importante que nuestros amigos entiendan las sensibilidades en los Estados Unidos".
Como lo demostraron de manera concluyente los testigos de la defensa es su audiencia de extradición de septiembre de 2020 en Londres, Assange trabajó asiduamente para redactar los nombres de los informantes estadounidenses antes de las publicaciones de WikiLeaks sobre Irak y Afganistán en 2010. El general estadounidense Robert Carr testificó en la corte marcial de la fuente de WikiLeaks, Chelsea Manning, que nadie resultó perjudicado por la publicación del material.
En cambio, Assange se enfrenta a 175 años en un calabozo estadounidense acusado de violar la Ley de Espionaje, no por robar material clasificado estadounidense, sino por la publicación protegida por la Primera Enmienda.
Capitulo cerrado
Los comentarios de Blinken cierran efectivamente un capítulo en la terrible experiencia de Assange que había dado esperanza a sus residió en todo el mundo.
Las expectativas habían crecido en Australia en mayo de que un acuerdo podría haber estado en proceso para liberarlo. Las esperanzas comenzaron con las declaraciones más claras hasta ahora sobre el caso del primer ministro australiano Anthony Albanese, quien dijo el 4 de mayo por primera vez que había hablado directamente con las autoridades estadounidenses sobre Assange; qué quería que terminara el enjuiciamiento y que estaba preocupado por su salud.
El optimismo creció aún más cuando, cinco días después, Caroline Kennedy, la embajadora de EE. UU. en Australia e hija del asesinado presidente John F. Kennedy, comprometido reunirse con un grupo de seis parlamentarios australianos pro-Assange, de tres partidos diferentes, además de un independiente.
Kennedy, sin embargo, presagió los comentarios de Blinken al decirle a Australian Broadcasting Corporation Radio el jueves pasado, cuando se le preguntó si Estados Unidos abandonaría el caso:
"Me reuní con simpatizantes parlamentarios de Julian Assange y escuché sus preocupaciones y entiendo que esto se ha planteado en los niveles más altos de nuestro gobierno, pero es un caso legal en curso, por lo que el Departamento de Justicia está realmente a cargo. Pero estoy segura de que para Julian Assange significa mucho que tenga este tipo de apoyo, pero tendremos que esperar para ver qué sucede".
Cuando se le preguntó por qué se reunió con los parlamentarios, dijo: "Bueno, es un tema importante, y como él dijo se ha planteado en los niveles más altos y quería directamente saber de ellos sobre sus preocupaciones para asegurarme que todos entendíamos de dónde vinimos y pensé que era una conversación muy útil".
Cuando se le preguntó si su reunión con los parlamentarios había cambiado su forma de pensar sobre el caso de Assange, Kennedy dijo: "En realidad no". Agregó que su "pensamiento personal no es realmente relevante aquí".
¿Un acuerdo de culpabilidad?
Otros comentarios de Albanese en mayo de que Assange tiene que desempeñar su papel han llevado a la especulación de que era posible algún tipo de acuerdo de culpabilidad para Assange.
El 22 de mayo, dos días antes de que el presidente Joe Biden visitara Australia en un viaje que luego canceló, la abogada de Assange, Jennifer Robinson, dijo por primera vez en nombre del equipo legal de Assange que considerarían un acuerdo de culpabilidad.
Robinson dijo al National Press Club en Canberra:
"Estamos considerando todas las opciones. La dificultad es que nuestra posición principal es, por supuesto, que el caso debe abandonarse. Decimos que no se ha cometido ningún delito y los hechos del caso no revelan un delito. Entonces, ¿a qué estaría suplicando Julian?"
El parlamentario laborista Julian Hill, quien se reunió con Kennedy y defendió ese acuerdo, dijo a Consortium News que viajó a Londres a principios de este mes para visitar a Assange, pero que las autoridades de la prisión de Belmarsh se negaron a dejarlo entrar, a pesar de que la reunión había sido preestablecida.
Le dijo a The Sydney Morning Herald el miércoles pasado:
"La realidad es que Australia no puede obligar a los Estados Unidos a liberar a Assange, y si se niegan, entonces ningún australiano debería juzgar al señor Assange si elige simplemente llegar a un acuerdo y poner fin a este asunto.
Su salud se está deteriorando y si Estados Unidos se niega a hacer lo correcto y retirar los cargos, entonces nadie pensaría mal de él por cruzar los dedos de las manos y los pies, declararse culpable de cualquier tontería que tenga que hacer y largarse de allí ".
Pero las conversaciones sobre un acuerdo de culpabilidad ahora se han visto seriamente empañadas, si no anuladas, por los comentarios de línea dura de Blinken. Si bien EE. UU. recibe lealtad de Australia sobre los aviones de Washington contra China, no ofrece nada a cambio al gobierno australiano con respecto a su ciudadano, encarcelado por publicar la verdad sobre los crímenes de guerra estadounidenses.
