Hacia la victoria del feudalismo

Yuri Ugolnikov

Es fácil concluir de los últimos discursos del Presidente que ahora realmente le gustaría detener lo antes posible la “no guerra” que inició (no quedó rastro de exclamaciones sobre “fascistas y drogadictos” que se han instalado en el poder en Kiev).

La autoridad de nuestro gobernante en la arena internacional está cayendo más rápido que nunca. Si antes, hace unos meses, ningún líder de los lejanos tados podía darse el lujo de llegar tarde a una reunión con Putin, entonces en la última reunión de la OCS en Samarcanda, solo los perezosos no llegaron tarde para él (aunque, lo siento, no, los perezosos también llegaron tarde). Una fotografía que circula en la red, que muestra algo que explica muy activamente a Erdogan, riéndose de Aliyev, y Putin y Lukashenko completamente arrinconados, también es más que elocuente. La ubicación de los oyentes es visual, tangible y no puede complacer a una persona que pretendía poner su propio estado y estar al lado de los líderes de los Estados Unidos y China.

El punto, sin embargo, no está sólo en la situación internacional. Habiendo demostrado la incapacidad de hacer algo, el centro se ve obligado a delegar sus poderes en las regiones: hasta qué punto es una gran pregunta, sin embargo, la iniciativa de reunir "voluntarios" en las regiones proviene del líder regional, Kadyrov, y se lleva a cabo. fuera por las regiones.

Además del fortalecimiento del poder local, existen otras fuerzas que no están bajo el control del presidente, o no están completamente bajo el control del presidente. Incluso si de repente resulta que Prigozhin [director de cárceles] no reclutó prisioneros en su compañía militar privada, prometiéndoles el perdón (bueno, todavía hay "ilusiones ópticas"), el jefe de Wagner ya ha reunido su propio ejército, listo para competir por influencia con las fuerzas de seguridad oficiales. Sí, y el mismo grupo de prisioneros, por supuesto, no promete a los civiles una vida pacífica cuando los ex-ZK regresen de los frentes. La humanidad de los ex criminales en relación con los habitantes de los pueblos que "liberan" también plantea interrogantes. Por otro lado, esto, creo, preocupa en menor medida al presidente.

Hay un cambio de élites. Ya está en marcha una progresiva redistribución de la influencia: una serie de "muertes" de altos directivos de empresas de diversos grados de elitismo es una clara confirmación de esto.

En la situación actual, Putin aparentemente es incapaz de detener estos procesos; la rápida decadencia de la vertical de poder de 20 años, muy probablemente, lo asusta no menos que la caída del prestigio internacional.

Creo que todavía es posible frenar el proceso de redistribución del poder y, en particular, la federalización y el traslado de los centros de influencia a las regiones, pero ya es difícil. En sí mismo, el fortalecimiento de las regiones no es, en general, malo (que florezcan cien flores, como decía el presidente Mao). El problema es que cualquier manifestación de autogobierno local en particular y de democracia en general ha sido pisoteada en Rusia durante mucho tiempo y a fondo. Los últimos escándalos políticos, arrestos, etc., destinados a eliminar cualquier tipo de actividad que no estuviera bajo el control del Kremlin, se organizaron literalmente en vísperas del inicio de la "no guerra" y después de ella. Puedes recordar al menos el escándalo con el asesino de alces: Rashkin. [Dirigente del PC de la Federación Rusa, con plataforma de oposición por la izquierda que denunció los fraudes electorales bajo Putin. Fue condenado a la cárcel en abril de 2022 acusado de matar un alce].  Por supuesto, el diputado Rashkin en este caso se comportó bastante m... (imprudentemente), pero esto no cancelará el hecho de que que todo el escándalo y el juicio muy probablemente fueron organizados precisamente para desacreditar y eliminar a esta figura que ganaba influencia. No hablo de varios presos políticos, el cierre de los medios de comunicación y la cosecha sin precedentes de agentes extranjeros y la emigración masiva de los que no están de acuerdo. Los resultados de las últimas elecciones también, por lo que puedo juzgar, indican una manipulación en curso (la diferencia entre el voto electrónico y el voto en las mesas electorales es cuanto menos cuestionable).

Con base en lo anterior, no es difícil concluir que, muy probablemente, el fortalecimiento de las regiones y varias estructuras informales pero muy poderosas no conducirá al federalismo, sino al feudalismo (o más bien, a algo que lo recuerda mucho). Aparecerá un puñado de pequeños principados, con dictadores y autócratas a nivel local a la cabeza, solo nominalmente dependientes del centro y luchando por la influencia y el poder por cualquier medio (al mismo tiempo, la subordinación entre estos principados será, como era de esperar en una sociedad feudal, extremadamente difusa e inestable). Sobre el terreno, las tendencias autoritarias, si no se contrarrestan con un proceso de democratización, se intensificarán. Para alejar al Estado de tal escenario, ya sea la aparición de un nuevo Kornilov [general reaccionario que intentó un folpe de estado en 1917] (los candidatos para este puesto ya son más o menos visibles), es decir, un nuevo representante de las fuerzas de seguridad, que está preñado de una repetición completa del ciclo histórico con la reconstrucción de la vertical y un galope por el rastrillo ya trillado. O de todos modos, se aprueba la salida del pueblo del régimen pasivo, al que fue empujado durante mucho tiempo, y una participación más activa y directa del pueblo en la vida pública. Sin embargo, hasta ahora, el VIKZHEL [sindicato de obreros ferroviarios que en 1917 frena el golpe de Kornilov], que desmantelaría los rieles, no es visible en el camino cerca de las tropas de Kornilov: esta tierra ha sido desmalezada durante demasiado tiempo. Sin embargo, esto es por ahora.

Fuente: Rabkor.ru