¿Puede la coalición de izquierda de Mélenchon derrotar a Macron en junio?
Dave Kellaway
Jean-Luc Mélenchon estaba radiante en el lanzamiento de NUPES (principios de mayo), su nueva coalición electoral, la Nueva Unión Popular, Ecológica y Social. El ex ministro del Partido Socialista (PS), que se separó hace 14 años para crear su propio movimiento, era ahora el líder indiscutible de las fuerzas de izquierda y progresistas en Francia. Su tercer intento de llegar a la segunda vuelta para presidente acababa de fracasar por unos pocos cientos de miles de votos. Esos competidores de la izquierda y los ecologistas lo habían subestimado. Habían criticado su política internacional, su antieuropeísmo y la falta de democracia interna en su movimiento. Ahora estaban parados en la segunda fila.
Ninguno de ellos había alcanzado el umbral del 5% necesario para recuperar sus gastos electorales presidenciales del estado. El Partido Comunista (PCF), el Partido Socialista (PS) y los Verdes corrían el riesgo de no obtener suficientes diputados para un grupo parlamentario. Su propia supervivencia como corrientes políticas nacionales significativas estaba en duda. Pensaron erróneamente que el hombre de 70 años y su movimiento repetirían, en el mejor de los casos, su fracaso anterior. Las primeras encuestas parecían respaldar su punto de vista, pero la "tortuga" progresó constantemente y recogió votantes tácticos de sus partidos y nuevos votantes para hacerlo mejor que nunca (21,95% en la primera ronda).
Mélenchon y su LFI (La France Insoumise) habían abandonado parte de la peor retórica populista nacional de su campaña de 2017 y se acercaron para ganar el voto juvenil y multiétnico de los suburbios y las urbanizaciones más pobres. Se había pronunciado claramente en contra de la islamofobia y criticado a la policía, a diferencia de la izquierda moderada. Su estrategia posterior a la derrota también fue bastante diferente esta vez.
Mélenchon para Primer Ministro
Tan pronto como no pudo llegar a contra Macron, cambió el enfoque a la "tercera ronda", las elecciones parlamentarias que siguen a la contienda presidencial. Vio correctamente la nueva campaña como una forma de bloquear el programa antiobrero de Macron al ganar una mayoría de izquierda / progresista en el parlamento. Característicamente, redujo esto a la fórmula: Mélenchon para Primer Ministro. Los carteles ya se estaban imprimiendo. Con uno atado abandonó todo su rechazo a la "sopa de letras" de la gente de izquierda que llamaba a la unidad. No se había comprometido con el movimiento de referéndum popular de base para un candidato de unidad de izquierda. Ahora era François Mitterand en renacer. Cada vez más hablaba favorablemente del presidente del PS de dos mandatos que puso fin a los largos años de dominación conservadora en 1981. Se hicieron algunas reformas, pero su presidencia pronto se adaptó a la perfección a las necesidades del capital francés.
Así que la segunda pata de esta estrategia de "tercera vuelta" fue reconstruir una "unión de la izquierda" al estilo de Mitterand. Esto no se hizo en 2017 a pesar de dominar el voto de izquierda. Pensó que podía establecer su movimiento como una gran fuerza en el parlamento, pero todas las fuerzas de izquierda terminaron con grupos pequeños y poca influencia en el parlamento. Esta vez, el equipo negociador de Mélenchon de treinta años se movió rápidamente para traer a las otras fuerzas de izquierda a bordo.
Al principio, algunos de los líderes de LFI fueron lo suficientemente optimistas como para excluir al PS "social liberal". Estaban disfrutando del momento y rechazando la política de François Hollande y la última presidencia del PS. Mathilde Panot, presidenta del grupo parlamentario de LFI, declaró sin rodeos: "No hay discusión, es un rechazo definitivo". La inclusión de los marxistas revolucionarios del Nouveau Parti Anticapitaliste (Nuevo Partido Anticapitalista) también se ventiló ampliamente: Poutou en el Parlamento fue el grito. El NPA respondió positivamente y comenzaron las negociaciones.
El PS se incorpora
La exclusión del PS no duró mucho. A pesar del irrisorio puntaje en la carrera presidencial -apenas más que los candidatos revolucionarios-, el PS todavía tiene una base histórica y una representación institucional en muchos lugares. Al principio, la posición de LFI era que el acuerdo asignaría escaños ganables sobre una base aproximadamente equivalente a los resultados presidenciales. El PS, el PCF y los Verdes argumentaron, con cierto grado de lógica, que el voto táctico hacia Mélenchon distorsionaba esta proporcionalidad. Tanto a los Verdes como al PS les había ido mucho mejor que su puntaje presidencial, en las elecciones regionales y locales. Por ejemplo, los Verdes capturaron varias ciudades clave. Las tres corrientes también tienen parlamentarios en ejercicio con diversos grados de apoyo local. Al final, la LFI fue notablemente generosa en su asignación de escaños. Los parlamentarios en ejercicio estaban en gran medida protegidos y el PS recibió 80 cupos. Evidentemente, la LFI tiene la clara mayoría de escaños ganables. La votación presidencial de Mélenchon significó que lidera en 104 circunscripciones, segundo en más de 200, y podría llegar a la segunda vuelta en más de 400. Se necesitan 289 escaños para una mayoría parlamentaria.
Por supuesto, hubo un aspecto político en la negociación, y el acuerdo sobre el manifiesto, aunque previsiblemente esto generó mucho menos calor que el intercambio de punteros en la asignación de escaños. Aquí hubo algunas modificaciones en torno a la posición de LFI de "desobedecer" las directivas de la UE y la nueva formulación adoptada es lo suficientemente ambigua como para satisfacer a los Verdes y al PS. También se ha producido cierto deslizamiento en la jubilación a pleno precio a los 60 años y en el aumento inmediato del salario mínimo hasta los 1.400 euros. Sin embargo, el PS y el EELV estaban dispuestos a aceptar una plataforma que está significativamente a su izquierda: su principal preocupación era salvar a sus parlamentarios y mantener a flote a sus partidos. En el futuro, siempre pueden romper con esas posiciones si es necesario.
Históricamente en Francia, solo ha habido unos pocos ejemplos de tales coaliciones de izquierda unida. Tuvimos el Frente popular (Frente Popular) en 1936, el Unión de Izquierda con Mitterand en 1981 y el Izquierda plural con Jospin en 1997. El NUPES de hoy no está dominado por el PS y está anclado mucho más firmemente a un programa socialdemócrata de izquierda que, como el proyecto de Corbyn en Gran Bretaña, no es realmente aceptable para los intereses capitalistas. Cualquier intento de aplicar plenamente un programa de este tipo produciría una gran crisis política.
Dentro del PS ha habido renuncias y mucho estruendo de los llamados 'elefantes' (grandes bestias) como Hollande, Cazeneuve o Delga. Esta última mantendrá su candidatura en el suroeste, mientras que Cazeneuve ha roto su tarjeta de membresía. Habrá una serie de lugares donde se tendrá a esas personas compitiendo con la coalición NUPES. Claramente, hay una división en curso de los socialdemócratas más derechistas que va junto con la fuga de estas personas a Macron en los últimos 5 años. Daniel Cohn-Bendt y otros eurodiputados verdes han denunciado rotundamente el acuerdo debido a la línea de la LFI sobre Putin y las cuestiones internacionales.
¿Puede Mélenchon convertirse en primer ministro?
Si lo hace, será la primera vez que se haga. El presidente electo siempre recibe un respaldo en las elecciones parlamentarias posteriores. Sólo alrededor del 50% del electorado vota normalmente en estas elecciones. Desafortunadamente, los menos propensos a votar son precisamente los nuevos votantes que el LFI pudo movilizar. En consecuencia, una parte clave de la estrategia de NUPES es construir estas elecciones, movilizar y entusiasmar a los votantes de izquierda y a la gente nueva. Una forma de hacerlo es establecer un vínculo directo entre los ataques de Macron a los derechos sociales como la pensión estatal, y el voto, esta vez. Danos una mayoría de bloqueo y podemos detener el aumento de la edad de jubilación, o podemos aprobar una legislación que aumente el rango mínimo. Defender los derechos democráticos contra las leyes represivas de Macron es otro tema potencialmente popular.
Otro problema para la izquierda es la naturaleza del sistema de dos rondas. Debe ganar el 12,5% del padrón electoral, no de los votantes, por lo que no es fácil llegar a la segunda vuelta. Suele haber muchas segundas vueltas entre dos candidatos. El voto de Macron se extenderá bastante bien a nivel nacional, lo que significa que sus candidatos estarán en la mayoría de las segundas vueltas. Entonces bien podría tener la misma dinámica que vimos en las elecciones presidenciales con los votantes progresistas respaldando al candidato de Macron si el oponente es de extrema derecha o derecha y, por el contrario, si la segunda vuelta es contra un representante de NUPES, la derecha y la derecha moderadas bien podrían hacer bloque con el centro neoliberal para detener a la izquierda.
Claramente, Macron cambiará un poco su táctica para hacer de la amenaza "roja" de Mélenchon y NUPES un peligro mayor, justo cuando reunió a los votantes moderados y progresistas para detener la amenaza de extrema derecha de Le Pen en las elecciones presidenciales.
Hay alguna esperanza de un mejor resultado para la izquierda esta vez. Macron tiene un historial de cinco años que tiene que defender. Ganó la Presidencia con menos del 50% del electorado si se tiene en cuenta la abstención, las papeletas estropeadas y la gente que vota por él en la segunda vuelta para detener a Le Pen. Es mucho menos popular que la última vez: su voto general fue casi diez puntos menos. Puede haber llegado a un límite que atraiga a los votantes del PS y se ha visto que está obteniendo más votos a su derecha que a su izquierda. Esta vez es más difícil hacer aperturas creíbles a estos votantes.
Otra ventaja esta vez es que hay una brecha mayor entre el voto presidencial y las elecciones parlamentarias. Esto le da a la coalición NUPES más tiempo para construir una campaña. También hay una buena posibilidad de que muchos de los activistas movilizados en las últimas semanas se adhieran al movimiento y ayuden a movilizar el voto. La votación en los suburbios y fincas más pobres y de minorías étnicas fue mayor que antes.
Si la izquierda ganara una mayoría, sería diferente de las "cohabitaciones" anteriores con diferentes partidos en la presidencia (Elíseo) y el parlamento líder (Matignon). La diferencia es mucho más nítida. Basta con tomar las propuestas de la izquierda para el cambio constitucional: la idea de una Sexta República. Hay muchas maneras en que un presidente puede contraatacar, utilizando sus considerables poderes constitucionales, como disolver el parlamento, convocar un referéndum o incluso renunciar y provocar nuevas elecciones.
Mélenchon ha tratado de tonificar parte de su retórica para evitar que se hable de crisis y catástrofe. Por ejemplo, ya ha dicho que Francia debería hablar con una sola voz sobre cuestiones internacionales. Parece que también se está alejando de la confrontación en Europa. ¿Tiene más posibilidades de convertirse en primer ministro moviéndose hacia el centro o manteniendo la dinámica radical de su campaña presidencial? Las últimas encuestas (3 de mayo) dan a NUPES un 34% frente al 24% de Macron, el 20% de Le Pen, el 8% de la derecha tradicional (los republicanos) y el 5% de Zemmour (fascista). Sin embargo, una encuesta tan alentadora no significa que una mayoría esté al alcance de la izquierda. Seguirá siendo una gran molestia y la mayoría de los comentaristas descartan que suceda.
Los anticapitalistas del NPA se congelaron fuera de la coalición
A pesar de adoptar un enfoque muy positivo en las negociaciones y tener una serie de reuniones con el LFI, el Nouveau Parti Anticapitaliste (NPA o Nuevo Partido Anticapitalista) no formará parte de NUPES.
La charla inicial de algún tipo de proporcionalidad entre las diversas corrientes no operó en la práctica. El NPA estaba muy feliz de hacer campaña bajo una bandera común, para apoyar el manifiesto y construir el movimiento en todas partes que pudiera. No compartía la posición más bien sectaria y abstencionista de la corriente revolucionaria Lutte Ouvrière (Lucha Obrera) que nunca estuvo interesada en una plataforma de izquierda unida. Sin embargo, cuando se trataba del meollo de la asignación de escaños, al NPA se le ofrecieron cinco asientos, ninguno de los cuales se podía ganar. Dado que el NPA tiene a Poutou, que se presentó como candidato presidencial esta vez y Olivier Besancenot, que se ha presentado anteriormente, ambos trabajadores y que son figuras nacionales bien conocidas, parece irrazonable no tener asignado un escaño ganable. El NPA ha sugerido que una vez que el giro hacia el PS se hizo más fuerte, el LFI estaba menos interesado en integrar fuerzas a su izquierda.
Otro punto en el que el NPA estaba muy interesado era el papel de los comités locales en tomar la iniciativa en el apoyo a los candidatos y la organización de la campaña. Estas estructuras podrían involucrar a todas las corrientes dentro de NUPES en la movilización de nuevas fuerzas para involucrarse en la campaña. Todo este aspecto se ha atenuado en favor de acuerdos más descendentes entre las diferentes corrientes.
Sin embargo, el NPA entiende que, a pesar de este rechazo, la dinámica de la campaña en términos de alentar las luchas presentes y futuras debe ser bienvenida. El NPA no tendrá candidatos contra los representantes de NUPES que considera favorecen una dinámica de lucha. A nivel local apoyará a dichos candidatos. Donde el candidato de NUPES representa la continuidad con la política social liberal del PS, entonces el NPA presentará candidatos solos o en coalición con otras fuerzas radicales.
Cualquiera que sea el resultado de estas elecciones, la "cuarta" ronda de luchas en las calles, las comunidades y los lugares de trabajo será decisiva para detener las políticas neoliberales antiobreras de Macron. •
Jean-Luc Mélenchon estaba radiante en el lanzamiento de NUPES (principios de mayo), su nueva coalición electoral, la Nueva Unión Popular, Ecológica y Social. El ex ministro del Partido Socialista (PS), que se separó hace 14 años para crear su propio movimiento, era ahora el líder indiscutible de las fuerzas de izquierda y progresistas en Francia. Su tercer intento de llegar a la segunda vuelta para presidente acababa de fracasar por unos pocos cientos de miles de votos. Esos competidores de la izquierda y los ecologistas lo habían subestimado. Habían criticado su política internacional, su antieuropeísmo y la falta de democracia interna en su movimiento. Ahora estaban parados en la segunda fila.
Ninguno de ellos había alcanzado el umbral del 5% necesario para recuperar sus gastos electorales presidenciales del estado. El Partido Comunista (PCF), el Partido Socialista (PS) y los Verdes corrían el riesgo de no obtener suficientes diputados para un grupo parlamentario. Su propia supervivencia como corrientes políticas nacionales significativas estaba en duda. Pensaron erróneamente que el hombre de 70 años y su movimiento repetirían, en el mejor de los casos, su fracaso anterior. Las primeras encuestas parecían respaldar su punto de vista, pero la "tortuga" progresó constantemente y recogió votantes tácticos de sus partidos y nuevos votantes para hacerlo mejor que nunca (21,95% en la primera ronda).
Mélenchon y su LFI (La France Insoumise) habían abandonado parte de la peor retórica populista nacional de su campaña de 2017 y se acercaron para ganar el voto juvenil y multiétnico de los suburbios y las urbanizaciones más pobres. Se había pronunciado claramente en contra de la islamofobia y criticado a la policía, a diferencia de la izquierda moderada. Su estrategia posterior a la derrota también fue bastante diferente esta vez.
Mélenchon para Primer Ministro
Tan pronto como no pudo llegar a contra Macron, cambió el enfoque a la "tercera ronda", las elecciones parlamentarias que siguen a la contienda presidencial. Vio correctamente la nueva campaña como una forma de bloquear el programa antiobrero de Macron al ganar una mayoría de izquierda / progresista en el parlamento. Característicamente, redujo esto a la fórmula: Mélenchon para Primer Ministro. Los carteles ya se estaban imprimiendo. Con uno atado abandonó todo su rechazo a la "sopa de letras" de la gente de izquierda que llamaba a la unidad. No se había comprometido con el movimiento de referéndum popular de base para un candidato de unidad de izquierda. Ahora era François Mitterand en renacer. Cada vez más hablaba favorablemente del presidente del PS de dos mandatos que puso fin a los largos años de dominación conservadora en 1981. Se hicieron algunas reformas, pero su presidencia pronto se adaptó a la perfección a las necesidades del capital francés.
Así que la segunda pata de esta estrategia de "tercera vuelta" fue reconstruir una "unión de la izquierda" al estilo de Mitterand. Esto no se hizo en 2017 a pesar de dominar el voto de izquierda. Pensó que podía establecer su movimiento como una gran fuerza en el parlamento, pero todas las fuerzas de izquierda terminaron con grupos pequeños y poca influencia en el parlamento. Esta vez, el equipo negociador de Mélenchon de treinta años se movió rápidamente para traer a las otras fuerzas de izquierda a bordo.
Al principio, algunos de los líderes de LFI fueron lo suficientemente optimistas como para excluir al PS "social liberal". Estaban disfrutando del momento y rechazando la política de François Hollande y la última presidencia del PS. Mathilde Panot, presidenta del grupo parlamentario de LFI, declaró sin rodeos: "No hay discusión, es un rechazo definitivo". La inclusión de los marxistas revolucionarios del Nouveau Parti Anticapitaliste (Nuevo Partido Anticapitalista) también se ventiló ampliamente: Poutou en el Parlamento fue el grito. El NPA respondió positivamente y comenzaron las negociaciones.
El PS se incorpora
La exclusión del PS no duró mucho. A pesar del irrisorio puntaje en la carrera presidencial -apenas más que los candidatos revolucionarios-, el PS todavía tiene una base histórica y una representación institucional en muchos lugares. Al principio, la posición de LFI era que el acuerdo asignaría escaños ganables sobre una base aproximadamente equivalente a los resultados presidenciales. El PS, el PCF y los Verdes argumentaron, con cierto grado de lógica, que el voto táctico hacia Mélenchon distorsionaba esta proporcionalidad. Tanto a los Verdes como al PS les había ido mucho mejor que su puntaje presidencial, en las elecciones regionales y locales. Por ejemplo, los Verdes capturaron varias ciudades clave. Las tres corrientes también tienen parlamentarios en ejercicio con diversos grados de apoyo local. Al final, la LFI fue notablemente generosa en su asignación de escaños. Los parlamentarios en ejercicio estaban en gran medida protegidos y el PS recibió 80 cupos. Evidentemente, la LFI tiene la clara mayoría de escaños ganables. La votación presidencial de Mélenchon significó que lidera en 104 circunscripciones, segundo en más de 200, y podría llegar a la segunda vuelta en más de 400. Se necesitan 289 escaños para una mayoría parlamentaria.
Por supuesto, hubo un aspecto político en la negociación, y el acuerdo sobre el manifiesto, aunque previsiblemente esto generó mucho menos calor que el intercambio de punteros en la asignación de escaños. Aquí hubo algunas modificaciones en torno a la posición de LFI de "desobedecer" las directivas de la UE y la nueva formulación adoptada es lo suficientemente ambigua como para satisfacer a los Verdes y al PS. También se ha producido cierto deslizamiento en la jubilación a pleno precio a los 60 años y en el aumento inmediato del salario mínimo hasta los 1.400 euros. Sin embargo, el PS y el EELV estaban dispuestos a aceptar una plataforma que está significativamente a su izquierda: su principal preocupación era salvar a sus parlamentarios y mantener a flote a sus partidos. En el futuro, siempre pueden romper con esas posiciones si es necesario.
Históricamente en Francia, solo ha habido unos pocos ejemplos de tales coaliciones de izquierda unida. Tuvimos el Frente popular (Frente Popular) en 1936, el Unión de Izquierda con Mitterand en 1981 y el Izquierda plural con Jospin en 1997. El NUPES de hoy no está dominado por el PS y está anclado mucho más firmemente a un programa socialdemócrata de izquierda que, como el proyecto de Corbyn en Gran Bretaña, no es realmente aceptable para los intereses capitalistas. Cualquier intento de aplicar plenamente un programa de este tipo produciría una gran crisis política.
Dentro del PS ha habido renuncias y mucho estruendo de los llamados 'elefantes' (grandes bestias) como Hollande, Cazeneuve o Delga. Esta última mantendrá su candidatura en el suroeste, mientras que Cazeneuve ha roto su tarjeta de membresía. Habrá una serie de lugares donde se tendrá a esas personas compitiendo con la coalición NUPES. Claramente, hay una división en curso de los socialdemócratas más derechistas que va junto con la fuga de estas personas a Macron en los últimos 5 años. Daniel Cohn-Bendt y otros eurodiputados verdes han denunciado rotundamente el acuerdo debido a la línea de la LFI sobre Putin y las cuestiones internacionales.
¿Puede Mélenchon convertirse en primer ministro?
Si lo hace, será la primera vez que se haga. El presidente electo siempre recibe un respaldo en las elecciones parlamentarias posteriores. Sólo alrededor del 50% del electorado vota normalmente en estas elecciones. Desafortunadamente, los menos propensos a votar son precisamente los nuevos votantes que el LFI pudo movilizar. En consecuencia, una parte clave de la estrategia de NUPES es construir estas elecciones, movilizar y entusiasmar a los votantes de izquierda y a la gente nueva. Una forma de hacerlo es establecer un vínculo directo entre los ataques de Macron a los derechos sociales como la pensión estatal, y el voto, esta vez. Danos una mayoría de bloqueo y podemos detener el aumento de la edad de jubilación, o podemos aprobar una legislación que aumente el rango mínimo. Defender los derechos democráticos contra las leyes represivas de Macron es otro tema potencialmente popular.
Otro problema para la izquierda es la naturaleza del sistema de dos rondas. Debe ganar el 12,5% del padrón electoral, no de los votantes, por lo que no es fácil llegar a la segunda vuelta. Suele haber muchas segundas vueltas entre dos candidatos. El voto de Macron se extenderá bastante bien a nivel nacional, lo que significa que sus candidatos estarán en la mayoría de las segundas vueltas. Entonces bien podría tener la misma dinámica que vimos en las elecciones presidenciales con los votantes progresistas respaldando al candidato de Macron si el oponente es de extrema derecha o derecha y, por el contrario, si la segunda vuelta es contra un representante de NUPES, la derecha y la derecha moderadas bien podrían hacer bloque con el centro neoliberal para detener a la izquierda.
Claramente, Macron cambiará un poco su táctica para hacer de la amenaza "roja" de Mélenchon y NUPES un peligro mayor, justo cuando reunió a los votantes moderados y progresistas para detener la amenaza de extrema derecha de Le Pen en las elecciones presidenciales.
Hay alguna esperanza de un mejor resultado para la izquierda esta vez. Macron tiene un historial de cinco años que tiene que defender. Ganó la Presidencia con menos del 50% del electorado si se tiene en cuenta la abstención, las papeletas estropeadas y la gente que vota por él en la segunda vuelta para detener a Le Pen. Es mucho menos popular que la última vez: su voto general fue casi diez puntos menos. Puede haber llegado a un límite que atraiga a los votantes del PS y se ha visto que está obteniendo más votos a su derecha que a su izquierda. Esta vez es más difícil hacer aperturas creíbles a estos votantes.
Otra ventaja esta vez es que hay una brecha mayor entre el voto presidencial y las elecciones parlamentarias. Esto le da a la coalición NUPES más tiempo para construir una campaña. También hay una buena posibilidad de que muchos de los activistas movilizados en las últimas semanas se adhieran al movimiento y ayuden a movilizar el voto. La votación en los suburbios y fincas más pobres y de minorías étnicas fue mayor que antes.
Si la izquierda ganara una mayoría, sería diferente de las "cohabitaciones" anteriores con diferentes partidos en la presidencia (Elíseo) y el parlamento líder (Matignon). La diferencia es mucho más nítida. Basta con tomar las propuestas de la izquierda para el cambio constitucional: la idea de una Sexta República. Hay muchas maneras en que un presidente puede contraatacar, utilizando sus considerables poderes constitucionales, como disolver el parlamento, convocar un referéndum o incluso renunciar y provocar nuevas elecciones.
Mélenchon ha tratado de tonificar parte de su retórica para evitar que se hable de crisis y catástrofe. Por ejemplo, ya ha dicho que Francia debería hablar con una sola voz sobre cuestiones internacionales. Parece que también se está alejando de la confrontación en Europa. ¿Tiene más posibilidades de convertirse en primer ministro moviéndose hacia el centro o manteniendo la dinámica radical de su campaña presidencial? Las últimas encuestas (3 de mayo) dan a NUPES un 34% frente al 24% de Macron, el 20% de Le Pen, el 8% de la derecha tradicional (los republicanos) y el 5% de Zemmour (fascista). Sin embargo, una encuesta tan alentadora no significa que una mayoría esté al alcance de la izquierda. Seguirá siendo una gran molestia y la mayoría de los comentaristas descartan que suceda.
Los anticapitalistas del NPA se congelaron fuera de la coalición
A pesar de adoptar un enfoque muy positivo en las negociaciones y tener una serie de reuniones con el LFI, el Nouveau Parti Anticapitaliste (NPA o Nuevo Partido Anticapitalista) no formará parte de NUPES.
La charla inicial de algún tipo de proporcionalidad entre las diversas corrientes no operó en la práctica. El NPA estaba muy feliz de hacer campaña bajo una bandera común, para apoyar el manifiesto y construir el movimiento en todas partes que pudiera. No compartía la posición más bien sectaria y abstencionista de la corriente revolucionaria Lutte Ouvrière (Lucha Obrera) que nunca estuvo interesada en una plataforma de izquierda unida. Sin embargo, cuando se trataba del meollo de la asignación de escaños, al NPA se le ofrecieron cinco asientos, ninguno de los cuales se podía ganar. Dado que el NPA tiene a Poutou, que se presentó como candidato presidencial esta vez y Olivier Besancenot, que se ha presentado anteriormente, ambos trabajadores y que son figuras nacionales bien conocidas, parece irrazonable no tener asignado un escaño ganable. El NPA ha sugerido que una vez que el giro hacia el PS se hizo más fuerte, el LFI estaba menos interesado en integrar fuerzas a su izquierda.
Otro punto en el que el NPA estaba muy interesado era el papel de los comités locales en tomar la iniciativa en el apoyo a los candidatos y la organización de la campaña. Estas estructuras podrían involucrar a todas las corrientes dentro de NUPES en la movilización de nuevas fuerzas para involucrarse en la campaña. Todo este aspecto se ha atenuado en favor de acuerdos más descendentes entre las diferentes corrientes.
Sin embargo, el NPA entiende que, a pesar de este rechazo, la dinámica de la campaña en términos de alentar las luchas presentes y futuras debe ser bienvenida. El NPA no tendrá candidatos contra los representantes de NUPES que considera favorecen una dinámica de lucha. A nivel local apoyará a dichos candidatos. Donde el candidato de NUPES representa la continuidad con la política social liberal del PS, entonces el NPA presentará candidatos solos o en coalición con otras fuerzas radicales.
Cualquiera que sea el resultado de estas elecciones, la "cuarta" ronda de luchas en las calles, las comunidades y los lugares de trabajo será decisiva para detener las políticas neoliberales antiobreras de Macron. •
Fuente: Socialist Project - The bullet
