India se sumerge en el caos
Barry Pavier
Una serie de crisis políticas y económicas, así como las consecuencias de Covid-19, abrieron enormes oportunidades para que los socialistas reconstruyeran su fuerza.
India terminó 2020 en medio de la agitación política. El
26 de noviembre, unos 250 millones de personas se declararon en huelga
general en respuesta a tres leyes laborales para los empleadores. Inmediatamente
después, la capital de Delhi fue rodeada por decenas de miles de
agricultores que protestaron contra otras tres leyes favorables a las
empresas relacionadas con las reformas agrícolas.
El año comenzó cuando el gobierno del primer ministro Narendra Modi, encabezado por el partido chovinista hindú Bharatiya Janata (BJP), se vio sometido a una intensa presión de protestas masivas contra una nueva ley antimusulmana, a saber, la Ley de Enmienda de Ciudadanía de la India de 2019.
Además, la pandemia de Covid-19 estaba arrasando en India. A mediados de diciembre, se habían confirmado casi 10 millones de casos y el número de muertos por el virus había llegado a 140.000.
El 24 de marzo, se declaró una cuarentena general en India, como resultado de lo cual, solo según los datos de abril, alrededor de 121 millones de personas perdieron sus trabajos. Ese número incluyó a unos 91 millones de jornaleros migrantes, muchos de los cuales tuvieron que caminar cientos de millas para regresar a casa. Según las encuestas, tres de cada cuatro de ellos no funcionaron en absoluto durante la ineficaz cuarentena, que fue cancelada en mayo y junio.
Otro estudio realizado en noviembre encontró que el número de personas que perdieron trabajos de larga duración alcanzó los 58 millones, de los cuales 21 millones estaban empleados, lo que representa el 25% del sector. Los agricultores también sufrieron: dos quintas partes de ellos informaron que no podían cosechar o sembrar cosechas a tiempo.
Sin embargo, solo un año antes, en noviembre de 2019, Modi parecía estar en la cima de una ola. Una sorprendente victoria en las elecciones generales de mayo dio a su partido (BJP) la mayoría absoluta por primera vez. En agosto de 2019, Modi logró su objetivo principal al abolir el estatus constitucional especial de Cachemira, el único estado con mayoría musulmana en la India, y dividirlo en dos territorios de unión de estatus inferior. A pesar de las protestas masivas, parece haberse salido con la suya.
En noviembre del mismo año, el Partido Bharatiya Janata (BJP) presentó un proyecto de enmienda a la Ley de ciudadanía india. Esta ley brindó una oportunidad para la adquisición acelerada de la ciudadanía para los refugiados hindúes y sij de los estados vecinos. Sin embargo, a los musulmanes no se les concedió ese derecho. El BJP pensó que seguiría fácilmente su éxito en Cachemira, marginando aún más a los musulmanes.
El partido regional Asom Ghana Parishad (Consejo Popular de Assam, AGP), un aliado del BJP en el estado oriental de Assam, se opuso firmemente a la enmienda. La razón de ser de este partido es evitar que los bengalíes, hindúes o musulmanes emigren a Assam. El partido decidió de inmediato iniciar protestas masivas contra la ley.
Esto llevó a protestas masivas mucho más progresistas contra el odio religioso en toda la India, especialmente en Delhi, con un enfoque principal en las protestas pacíficas en curso en Shahin Bagh (un importante centro de transporte). Las protestas, que se extendieron desde el 19 de diciembre hasta el anuncio de la cuarentena el 24 de marzo de 2020, fueron lideradas por mujeres musulmanas.
La reacción del BJP no se hizo esperar. Además de la policía, el BJP también utilizó a sus propios paramilitares para dispersar las protestas. Los violentos enfrentamientos tuvieron lugar del 23 al 25 de febrero después de un discurso provocador de Kapil Mishra, miembro de la Asamblea de Delhi del BJP. Los grupos atacaron hogares, negocios y mezquitas musulmanes, matando a 53 personas (dos tercios de las cuales eran musulmanas).
La policía de Delhi está bajo el control directo del ministro del Interior, Amit Shah (la mano derecha de Modi). Las autoridades no tomaron medidas de control serias en el área de la ciudad hasta el 26 de febrero, y hubo informes de cooperación de algunos oficiales con grupos antimusulmanes. Después de eso, la policía arrestó a 2.200 personas, la mayoría musulmanas.
Modi utilizó la cuarentena y suspensión de sesiones parlamentarias para llevar a cabo una serie de las llamadas reformas. La ley "laboral" más importante amplió el plazo de preaviso para las huelgas de 14 a 60 días, elevó el umbral para registrar despidos de 100 a 300 trabajadores y dificultó mucho el reconocimiento de los sindicatos.
Muchos gobiernos estatales, liderados por el BJP, también han suspendido otras leyes laborales, aumentando la jornada laboral de 8 a 12 horas y la semana laboral de 48 a 72 horas.
El BJP usó el bloqueo para fabricar casos contra activistas de derechos civiles, especialmente aquellos que participaron en protestas contra la enmienda a la Ley de Ciudadanía. Estos casos muestran dos obsesiones de larga data del BJP. La primera es la idea de la amenaza percibida de una conspiración islámica anti-hindú. El segundo es la idea de la amenaza ficticia de los "naxalitas urbanos" (el nombre no oficial de los grupos armados comunistas, predominantemente maoístas, en la India que se oponen a la destrucción corporativa de los bosques en el este de la India).
Estos decretos represivos fueron ignorados en gran medida por la mayoría de los partidos y sindicatos de izquierda en la India y en otros lugares.
Otro ataque islamófobo fue iniciado por los gobiernos de dos estados importantes, donde los gobiernos están dirigidos por el BJP, Uttar Pradesh y Madhya Pradesh.
Introdujeron leyes relacionadas con la teoría de la conspiración antimusulmana favorita del BJP: "amor yihad", según la cual los hombres musulmanes seducen a las mujeres hindúes para que se casen y luego las inducen a convertirse al Islam.
En Uttar Pradesh, la ley permite que la policía intensifique el acoso a las familias de hombres musulmanes que se casaron con mujeres hindúes.
En septiembre, la policía de Uttar Pradesh estuvo implicada en otro caso de acoso sexista y de casta. Una adolescente dalit (“intocable” es el nombre común de algunas de las castas más bajas de la India) fue violada por cuatro hombres de la casta hindú dominante en su aldea de Hatras. Dos semanas después, murió en el hospital, dando los nombres de los atacantes.
Pero la policía produjo un informe de la autopsia que indicaba que no hubo violación y incineraron el cuerpo de la adolescente en medio de la noche en contra de los deseos de su familia. Luego, el gobierno estatal lanzó una campaña alegando que las acusaciones de violación eran simplemente una conspiración subversiva para crear tensiones de castas.
El BJP también se enfrenta a un grave riesgo de enfrentamiento con la organización de agricultores por tres medidas agrícolas. Dos de ellos hacen que la agricultura por contrato sea más atractiva para los agronegocios y les permite aumentar significativamente su inventario. La tercera y más importante medida permite que los agronegocios eludan los mercados mayoristas e intermediarios establecidos y traten directamente con los agricultores.
Los agricultores ven esto como un intento de abolir el “precio mínimo de sostenimiento” pagado por los productos agrícolas, que estabiliza los ingresos tanto durante las malas cosechas como durante los altos rendimientos.
Si bien la abrumadora mayoría de los manifestantes son pequeños agricultores conservadores en los estados de Punjab, Haryana y Uttar Pradesh, admiten que el sistema solo funciona si el estado es el principal comprador. Estos cambios imitarán la misma situación en Bihar, donde después de cambios similares en 2006, los ingresos de los agricultores se redujeron en un 50%.
India tiene dos de las empresas agrícolas más grandes, los grupos Ambani y Adan, ambos grandes corporaciones. Las organizaciones de agricultores han pedido un boicot a los productos de las dos empresas. Esto pone a los agricultores en conflicto directo con los líderes del capitalismo indio y la mayoría de sus medios de comunicación, quienes argumentan que estas medidas son necesarias para modernizar la India para que pueda competir con China.
Muchos de estos agricultores eran aliados o simpatizantes del BJP. De hecho, el movimiento pionero que apoya al partido, el militarizado de membresía masiva Rashtriya Swayamsewak Sangh (RCC), tiene un perfil fascista clásico de membresía pequeñoburguesa y pequeño capitalista. A primera vista, esta organización podría ser un refugio natural para los pequeños agricultores. Pero, curiosamente, el problema está en Modi.
A pesar de que Modi ha trabajado en RSS toda su vida, siempre ha sido especial. Después de convertirse en el primer ministro de Gujarat en 2002, buscó una alianza estratégica con el capital empresarial. Por eso, a pesar de su éxito en las elecciones de Gujarat, la dirección de la ICR tomó medidas extraordinarias para evitar que él fuera su candidato a primer ministro antes de las elecciones de 2014. Pero luego no tenían otra alternativa y tuvieron que permitir que Modi corriera.
A pesar de sus éxitos electorales y políticos, el desacuerdo entre los agricultores y las autoridades muestra por qué la dirección de la RCC mira a Modi con sospecha. Su estrategia para promover el capitalismo indio como potencia global requiere una lucha contra muchas de las personas que históricamente han sido parte del bastión de la ICR.
Estratégicamente, esto significa grandes oportunidades para la izquierda. El desastre de salud pública causado por COVID-19 y la incapacidad del BJP para hacer frente al impacto económico y social ha provocado una increíble perturbación social y económica.
La izquierda tiene una oportunidad real de desviar a una parte significativa de los trabajadores desorganizados y la pequeña burguesía de su liderazgo conservador y de toda la política de los chovinistas hindúes de derecha. El año pasado, estos problemas se intensificaron considerablemente.
La izquierda india es numerosa, enérgica, a menudo bien arraigada localmente, increíblemente valiente pero irremediablemente fragmentada. Esto fue destacado por la huelga general. Fue convocado por ocho federaciones de sindicatos cercanos a partidos socialdemócratas y de izquierda radical, así como por sindicatos independientes locales o de empresa. Sus siete demandas, incluyendo un llamado a importantes medidas de alivio, un rechazo a las "leyes de reforma" y la privatización de activos estatales, no se convierten en una alternativa al régimen del BJP.
Las demandas no solo ignoran la islamofobia, la casta y la opresión de las mujeres, sino que también ignoran la amenaza del cambio climático y la degradación ambiental causada por la minería. En 2019, la Organización de Investigación Espacial de la India estimó que el 25% de la tierra de la India está experimentando desertificación, lo que representa una seria amenaza para todos los agricultores.
Las crisis económicas, religiosas, climáticas y de salud se reflejan en la estrategia del régimen del BJP y los intereses del capitalismo indio. La fuerza de lucha de trabajadores y agricultores puede derrotarlos si pueden unirse en torno a una solución integral que elimine todos los problemas.*
Fuente:
