Trump y Biden. Por Boris Kagarlitsky
La sociología del voto en Estados Unidos refuta la ideología. Los demócratas dijeron que Trump era el candidato del "hombre blanco". Pero los hombres blancos son la única categoría de votantes en la que perdió votos en comparación con 2016. Pero entre las mujeres, los latinos y los afroamericanos, su popularidad ha crecido.
En el segundo día del recuento de votos, la propaganda oficial grita que Estados Unidos tiene elecciones muy malas: no pueden informar los resultados durante mucho tiempo, ni nombrar al ganador. No como en nuestro país, donde se conoce al ganador incluso antes de las elecciones y, de hecho, sin elecciones. Bueno, repiten amistosamente los críticos liberales de las autoridades: aquí hay una democracia real para ustedes sin falsificaciones ni fraudes. Ni uno ni otro pretenden siquiera analizar o al menos tener en cuenta procesos reales que evidencian la ridiculez y el absurdo de ambos enunciados.
Por supuesto, en comparación con la farsa rusa, que ya ni siquiera es un ejemplo de fraude electoral sino simplemente una parodia franca, descarada y estúpida de las elecciones, lo que está sucediendo en Estados Unidos puede considerarse el colmo de la democracia. Por lo menos ambos candidatos tienen la oportunidad de movilizar a sus seguidores, llevar información sobre sus ideas al público y controlar el proceso. Pero esto no niega el hecho de que el sistema electoral estadounidense es uno de los más atrasados del mundo. Ese sistema electoral, dicho sea de paso, fue especialmente inventado por los Padres Fundadores para proteger a la élite de las usurpaciones de la democracia plebeya que había crecido con demasiada violencia durante los años de la revolución.
En comparación con la Francia o Alemania de hoy, las elecciones en Estados Unidos son como un viejo Zaporozhets frente a la última marca de Mercedes. Estados Unidos tiene una larga tradición de fraude electoral. Y principalmente por parte de los demócratas. Aunque los republicanos se han distinguido varias veces, recrdemos el escándalo con la elección de George W. Bush. Al expresar sus dudas sobre la integridad de las elecciones, Donald Trump apela a este mismo recuerdo. Y es muy posible que se revele una cierta cantidad de fraude real, lo que sin duda afectará la decisión de la Corte Suprema. Pero la propia Corte Suprema, cuyos miembros son nombrados de por vida, es una estructura oligárquica, en cuya imparcialidad los propios estadounidenses no creen en absoluto.
Es curioso que las declaraciones de nuestros opositores liberales sobre la pureza e impecabilidad de las actuales elecciones estadounidenses contradigan el punto de vista no de cualquiera, sino del actual presidente de Estados Unidos. Pero por otro lado: el hecho de que el presidente se queje (y, muy probablemente, no sin razón) de que las elecciones fueron amañadas por sus opositores es más que indicativo. ¿Te imaginas si las comisiones electorales en Rusia o Bielorrusia comenzasen a trabajar deliberadamente contra Putin y Lukashenko? Por supuesto que no. Y esa es la diferencia. Por supuesto, no tiene sentido hablar de democracia ideal en Estados Unidos. Pero la diferencia de intereses en la élite y la competencia real de fuerzas políticas es un hecho. La competencia está lejos de ser justa, pero al menos lo es. Esta es la diferencia fundamental entre Estados Unidos y Rusia.
¿Por qué los rusos siguen las elecciones estadounidenses con tanto entusiasmo? Esto de ninguna manera se debe a que nosotros mismos ya no tengamos elecciones reales (aunque, lamentablemente, este es exactamente el caso). Y no porque pensemos que nuestro destino depende tanto de los eventos en el otro lado del planeta (aunque también hay algo de verdad aquí: los eventos en Estados Unidos pueden afectarnos). Nuestro público sigue las elecciones estadounidenses exactamente por la misma razón por la que los alemanes, franceses, senegaleses, polacos, turcos y Papúa Nueva Guinea las ven con el mismo interés. Esta es una serie política muy entretenida, dramática y en tiempo real.
Ayer solo agregó tensión. Joe Biden se acercó a la codiciada cifra de 270 electores y ... todo se vino abajo. Parecería que esto es victoria: basta con completar el escrutinio de votos en Nevada, donde el candidato demócrata lleva la delantera, y todo habrá terminado. 6 electores de este estado le darán a Biden el resultado deseado. Pero Trump y su equipo aún pudieron ralentizar el recuento de votos al hacer un montón de reclamos y entablar demandas. Y al mismo tiempo declarar que el sistema electoral estadounidense es completamente deshonesto.
Trump y sus partidarios hablan de los procedimientos electorales estadounidenses como si los propagandistas del Kremlin consultaran a los republicanos. Y los partidarios de Trump entre la oposición escriben publicaciones con exactamente el mismo contenido que los bots del Kremlin (compare las publicaciones de Margarita Simonyan con las publicaciones de Mikhail Svetov y se sorprenderá de las coincidencias). Pero incluso si las acusaciones de Trump fueran justas, surge la pregunta: ¿qué hicieron ustedes, señores republicanos, mientras estaban en el poder, teniendo no solo a su presidente en la Casa Blanca, sino, en cierta etapa, una ventaja en el Congreso? Si el sistema es tan malo, ¿por qué no trataste de mejorarlo?
El sistema electoral estadounidense es atrasado y poco democrático. De hecho, podrían producirse varias falsificaciones e inconsistencias con la votación por correo (por ejemplo, alguien que envió las boletas por correo podría morir el día de las elecciones, y alguien incluso antes de enviar sus boletas). Pero esto no niega el hecho de que Trump ha perdido el apoyo de la mayoría de los votantes estadounidenses. Y fue precisamente el arcaico sistema electoral el que permitió a Trump ganar en 2016 con un voto minoritario. Tanto los republicanos como los demócratas se quejan del sistema electoral cuando pierden, pero no tienen prisa por cambiarlo mientras están en el poder. Por lo tanto, los estadounidenses todavía viven de acuerdo con las reglas de la democracia burguesa de principios del siglo XIX, mientras que en Europa los procedimientos democráticos y las reglas vigentes hoy son formados en la segunda mitad del siglo XX y son mucho más perfectos. ¿Aunque quizás sea precisamente este arcaísmo y confusión de la legislación estadounidense lo que hace del proceso electoral un espectáculo tan dramático y emocionante?
En Estados Unidos, el correo tiene muy mala reputación. Quizás de instituciones similares, solo el Correo Ruso podría competir por la primacía en una competencia tan negativa, e incluso entonces, todavía ocuparía un honorable segundo lugar. El correo estadounidense no solo es notable por su ineficacia y lentitud (fueron los estadounidenses quienes apodaron el envío de cartas de papel ordinarias correo postal), sino que todos conocen las historias de trabajadores postales frustrados que sacaron un arma a la calle y comenzaron a matar a todos.
En las elecciones de 2020, el papel de la oficina de correos fue naturalmente tragicómico. Las cartas del boletín no se entregan a tiempo. Todos van y vienen, retrasando el resumen. Y el equipo del presidente Trump está utilizando esto como base para exigir que se detenga el conteo. Y el Tribunal Supremo toma una decisión acertada, aunque desde el punto de vista de la ley esto es absurdo: las papeletas enviadas antes de las elecciones deben contarse, y no solo abrirse antes del cierre de los colegios electorales.
La situación es absurda desde cualquier ángulo que se mire. La Corte Suprema, dominada por los republicanos, se burla descaradamente de la legalidad que debe defender. De hecho, el sistema judicial, pilar de la democracia en Estados Unidos, está siendo desacreditado. Y se revela lo arcaico que es el sistema judicial, que esencialmente reproduce las instituciones de la Inglaterra medieval, donde los jueces eran nombrados por el "soberano" (aunque el presidente ha reemplazado al rey), y los propios jueces no rinden cuentas a nadie y están en sus cargos de por vida. Pero todo el sistema de votación con boletas por correo, un extraño procedimiento de registro de votantes, la falta de reglas uniformes para todo el país, electores de los estados y otros atributos de la era de los Padres Fundadores, comienza a desbarrancarse abiertamente en las condiciones de la crisis política y social que vive el mundo moderno.
Ya me he referido en varias ocasiones a la serie "House of Cards", donde se muestra muy bien el mecanismo de desarticulación de las elecciones presidenciales en Estados Unidos. Bloquear el flujo de votos (y la elección de electores) de múltiples estados paralizaría todo el sistema. Por cierto, algo similar ya sucedió una vez, en 1876, los republicanos bloquearon la victoria de un candidato demócrata y finalmente lograron la elección de su candidato, aunque a costa de un compromiso político [Nota: El candidato republicano Hayes es electo presidente pese a que el demócrata Tilden tuvo más votos, ver: Wikipedia ].
Ahora las acciones del equipo de Trump están encaminadas a implementar un escenario similar. Y en parte ya lo han logrado.
En cuanto a las acusaciones de falsificación, están parcialmente confirmadas. Hay protocolos que muestran la votación masiva de los muertos, y también hay una revelación en Michigan, donde encontraron un software "defectuoso" que transmitió "por error" los votos de Trump a Joe Biden (ya se han identificado al menos 6.000 casos). Sin embargo, esto no niega el hecho de que la mayoría de los estadounidenses aun así votaron por Biden. Pero cuando comienza la competencia de las máquinas corruptas del partido no es tan importante eso sino quién tiene más recursos institucionales.
Pero, como dicen en Estados Unidos, habiendo dicho todo esto después de todo lo anterior, tengo que agregar: incluso el corrupto y arcaico sistema electoral de Estados Unidos es muchas veces más democrático que la vergüenza que el gobierno ruso moderno ha construido con votaciones sobre muletas, institucionalmente asegurado y centralizado. un sistema de falsificaciones, supresión de las actividades de los observadores, desigualdad de candidatos, todo tipo de filtros y mentiras insolentes a cada paso. Por supuesto, cuando nos deshagamos de esta indignación, tendremos que tomar un ejemplo no de Estados Unidos, sino de países más avanzados (en términos de prácticas electorales) de Europa y, curiosamente, de América Latina, donde hay muchos conflictos, a menudo sangrientos,
A pesar de que Donald Trump todavía no se reconoce derrotado, el resultado de la lucha es generalmente claro. La estrategia del 45 ° presidente de Estados Unidos para prolongar la transición e interrumpir la inauguración con demandas no funcionará, aunque amenaza con causar cierta incomodidad al equipo de Biden en los próximos meses.
Pero si la pregunta sobre el próximo propietario de la Casa Blanca ya se ha decidido, todas las demás preguntas permanecen abiertas. Para empezar, la victoria de Joe Biden no solo la ganó Trump, sino también la Corte Suprema de Estados Unidos. La autoridad y la influencia de esta institución se vieron socavadas y fue posible el sabotaje total de sus instrucciones. Por un lado, esto es bueno, ya que la posición de la Corte Suprema, donde se sientan los designados vitalicios de los presidentes de diferentes años, en este caso estaba completamente equivocada. Por otro lado, esto desencadena una crisis institucional, cuya magnitud es difícil de predecir.
El segundo problema es la incapacidad política de la nueva administración. Y no es la locura de Joe Biden. Su estado mental es adecuado para el estado político general del sistema de la capital estadounidense. El programa real se reduce a deshacer, si es posible, todo lo que Trump ha hecho y devolver todo como estaba bajo Obama. Sea bueno o malo, está claro que esto no es posible de todos modos. El mundo ha cambiado. Y la victoria de Trump no fue un exceso accidental del sistema, sino un reflejo de su profunda crisis. Trump ha reflejado esta crisis como un espejo distorsionado, proponiendo soluciones inadecuadas, inconsistentes, contradictorias y, a menudo, absurdas. Biden & Co. tratará simplemente de ignorar esta crisis. La gran pregunta es cuál es peor.
Finalmente, la pregunta sigue siendo: qué hacer con la mitad "trumpista" de Estados Unidos. El electorado “trumpista” no es como los votantes de Lukashenka o Putin. En Bielorrusia y en Rusia, las personas que están decididas a apoyar siempre a cualquier gobierno votan por el gobernante y sus protegidos. Si Navalny se convierte en presidente mañana, o un comunista, fascista, liberal, nacionalista, extranjero o uno de los gatos de Kuklachev, este electorado apoyará firmemente al gobierno. Por eso en Rusia (a diferencia, por ejemplo, de Bolivia), la venganza del gobierno perdedor es absolutamente imposible, porque en el mismo momento en que deja de ser el poder, pierde el 99% de sus partidarios. Es un asunto diferente en Estados Unidos. La masa de "trumpistas" no solo no ha ido a ninguna parte, sino que se sentirá aún más insultada y humillada que antes.
Y lo más importante: la juventud liberal e izquierdista, Quien baila hoy en las calles en honor a Biden, mañana encontrará que nada ha cambiado para mejor. Y esto continuará hasta que los hombres educados de las grandes ciudades finalmente se den cuenta de que tienen mucho más en común con los plebeyos de las provincias que con los funcionarios corruptos del establecimiento liberal.
Fuente: Rabkor.ru
http://rabkor.ru/columns/editorial-columns/2020/11/11/trump_and_biden/
