Crisis en Bielorusia a través del lente de Ucrania

Dmitriy Kovalevich

En agosto, la situación en Bielorrusia y las protestas masivas que envolvieron al país dominaron casi por completo la agenda informativa de los medios de comunicación ucranianos.

El 9 de agosto se celebraron elecciones presidenciales en la vecina Bielorrusia. Según la CCA de Bielorrusia [Comité Electoral Central], la ganó el presidente en ejercicio, Alexander Lukashenko, que ha gobernado el país desde 1994. La oposición no reconoció los resultados de las elecciones, y pidió a sus partidarios que protestaran en las calles, actuando de acuerdo con al escenario de "Revoluciones de color".

La violencia policial desencadena una respuesta

Durante la dispersión de las protestas, al principio la policía utilizó activamente la violencia. Posteriormente, la violencia provocó protestas de varios colectivos de trabajadores, ya que muchos trabajadores. A pesar de no participar en las protestas iniciales, “aparecieron en el lugar equivocado” y la policía también los golpeó.

Cabe señalar que la oposición convocó huelgas solo en las empresas estatales (la abrumadora mayoría en Bielorrusia), y nunca llamó a los trabajadores de empresas privadas o extranjeras a la huelga. Solo una semana después de las elecciones, comenzaron a congregarse en Bielorrusia mítines y manifestaciones igualmente masivas en apoyo del presidente en ejercicio, en las que el Partido Comunista de Bielorrusia, que apoya al presidente en ejercicio, participó activamente.

Comparación con Euromaidan 2014

Muchos comentaristas comparan las protestas en Bielorrusia y el golpe de estado ucraniano de 2014 en Euromaidan. De hecho, hay muchas características comunes, pero también hay diferencias significativas. Lukashenko siguió una política social bastante equilibrada. En Bielorrusia, la mayoría de las grandes empresas han sido nacionalizadas (de propiedad estatal). No hay oligarcas en Bielorrusia y, en consecuencia, no hay grandes medios de comunicación propiedad de oligarcas, como los que convocaron a los ucranianos a Euromaidán en 2014. El nivel de vida y las garantías sociales en Bielorrusia son mucho más altos que en Ucrania, mientras que las tarifas de gas y electricidad son un 50% más bajos. Los precios de los alimentos también son significativamente más bajos.

Según encuestas recientes, los ucranianos consideran que Alexander Lukashenko es el mejor entre los líderes extranjeros [1] . Es por esta confianza que se eligió a Minsk como plataforma de negociaciones para resolver el conflicto en Donbas.

Impacto de los eventos de Bielorrusia en Ucrania

Los acontecimientos en Bielorrusia han dividido a la sociedad ucraniana y han causado serias preocupaciones. Los partidarios de Euromaidan, los nacionalistas radicales y los activistas de las ONG occidentales apoyan a los manifestantes bielorrusos. Pavel Klimkin, ex ministro de Relaciones Exteriores de Ucrania, dijo que el resultado de las protestas en Bielorrusia es una cuestión de supervivencia de Ucrania. Escribió: “Las elecciones en Bielorrusia no serán un final lógico, ni un final en absoluto. Toda la diversión comenzará después de ellos. Necesitamos luchar por la Bielorrusia europea, no podemos ni debemos perder esta lucha, es una cuestión de nuestra seguridad y nuestra existencia ”. [2]

Los nacionalistas radicales y neonazis ucranianos se apresuraron a viajar a Bielorrusia para ayudar a llevar a cabo algún tipo de Euromaidan en el país. Según el concepto promovido por la ultraderecha ucraniana: Polonia, Ucrania, Letonia, Lituania, Estonia y Bielorrusia deberían unirse en una confederación anti-rusa, y debería convertirse en una especie de fortaleza de la “raza blanca” opuesta a ambos ”. Rusia asiática ”y Europa occidental,“ mimados por los migrantes ”. Los neonazis ucranianos del grupo C-14 apoyan a los manifestantes bielorrusos con banderas utilizadas tanto por la oposición moderna de Bielorrusia como por los colaboradores nazis durante la Segunda Guerra Mundial [3] .

"Nos estaban preparando este lío"

Un concepto similar está siendo promovido por los llamados expertos del Atlantic Council, solo citando la necesidad de crear una zona de amortiguamiento entre Europa y Rusia. Lo más probable es que el objetivo real sea la disminución de las relaciones comerciales entre Rusia / China y Europa Occidental [4] . Hasta ahora, Bielorrusia ha sido el eslabón perdido de esta cadena.

El presidente Lukashenko dice que la oposición está gobernada desde Polonia y que los europeos solo están siguiendo el ejemplo de Estados Unidos:

“Ellos estaban preparando este lío para nosotros. Y Rusia tenía miedo de perdernos. Occidente decidió levantarnos de alguna manera, por supuesto, como vemos ahora, contra Rusia. Ahora quieren establecer este corredor Báltico-Mar Negro, una especie de zona de amortiguamiento: las tres repúblicas bálticas, nosotros y Ucrania. Somos un eslabón en esta cadena. Estados Unidos está planeando y dirigiendo todo esto, y los europeos siguen el juego. Se ha ordenado, lo harán. Se estableció un centro especial cerca de Varsovia. Estamos mirando, sabemos lo que hace. Empezaron a blandir los brazos. Ya sabes, cuando suceden cosas perturbadoras en las cercanías y los tanques comienzan a moverse y los aviones vuelan cerca, esto no es una coincidencia ". [5]

Allí, de nuevo, al mismo tiempo, el presidente Zelensky y el oficial Kiev no tienen prisa por tomar un lado o el otro; están dispuestos a esperar. Y una de las razones de esto es la importancia de Bielorrusia para la economía de Ucrania y de toda Europa del Este.

El significado de la 'ventana de Bielorrusia'

Después de la imposición de sanciones contra la Federación de Rusia, la economía ucraniana se ha vuelto muy dependiente de la "ventana bielorrusa", a través de la cual se suministran productos rusos a Ucrania y los ucranianos, a Rusia. Durante años, Bielorrusia se ha beneficiado del reetiquetado de productos como "producidos en Bielorrusia". Se convirtió en el principal proveedor de mariscos de todos los países postsoviéticos sin costa. Suministra a Rusia dos veces más fruta de la que puede producir. Es posible comprar productos rusos en todos los supermercados ucranianos; simplemente están marcados, fabricados en Bielorrusia.

Después de Rusia, Ucrania ocupa el segundo lugar en la lista de los principales receptores de las exportaciones bielorrusas, con un total de alrededor de $ 4 mil millones. En la lista de los principales importadores de Bielorrusia, Ucrania ocupa el cuarto lugar (un volumen total de 1.500 millones de dólares).

El analista financiero ucraniano Vasyl Nevmerzhitskiy dijo que cree que en caso de cierre de la frontera por parte de Bielorrusia (en caso de problemas políticos graves), afectará negativamente al presupuesto ucraniano, ya que perdería una importante fuente de suministros: “Si llegan [tan lejos como] el cierre de las fronteras en Bielorrusia debido a los disturbios públicos ”, dijo,“ entonces nuestra facturación comercial disminuirá drásticamente. Después de todo, a través de este vecino Ucrania compra no solo productos bielorrusos, sino también rusos. El suministro de bienes se reducirá de inmediato a dos socios comerciales clave. Esto se hará sentir en el presupuesto de Ucrania, ya que la recaudación del IVA y los derechos de aduana, así como nuestro mercado de divisas, disminuirá ". [6]

Impacto en la industria, el comercio y la economía de Ucrania

Sin embargo, la piedra angular de las relaciones económicas entre Ucrania y Bielorrusia son el petróleo y los subproductos del petróleo. Aunque Bielorrusia no es un país productor de petróleo, es la principal fuente de petróleo y combustible diesel para el mercado ucraniano. Aproximadamente el 35% de la gasolina es suministrada a Ucrania por Bielorrusia y aproximadamente la misma cantidad por la Federación de Rusia a través de Bielorrusia. El petróleo se importa principalmente de la refinería de petróleo Mozyr en Bielorrusia a través de Korosten, en la región de Zhytomyr de Ucrania. Como han dicho los analistas ucranianos desde 2014, ni un solo tanque ucraniano se movería sin el petróleo suministrado por Bielorrusia.

Además, dado que la industria de Ucrania se ha derrumbado en gran medida, Kiev también repara ahora sus vehículos militares y aviones en Bielorrusia. Minsk se ha convertido en un intermediario, trabajando en contratos militares para Rusia y Ucrania (a menudo en las mismas fábricas). Mientras tanto, Bielorrusia suministra vehículos militares y dispositivos ópticos para los ejércitos ruso y ucraniano.

Desde que Ucrania prohibió los vuelos a Rusia, a pesar de que millones de sus ciudadanos trabajan allí, los ucranianos deben volar a Rusia a través de Bielorrusia. Asimismo, los rusos visitan a sus familiares en Ucrania viajando vía Bielorrusia.

Por lo tanto, al apoyar a los manifestantes en Bielorrusia, las autoridades de Ucrania actuarían en contra de sus propios intereses económicos. Sin embargo, bajo la presión de Estados Unidos, tarde o temprano tendrán que decidir qué punto de vista adoptar. Los nacionalistas ucranianos y los activistas de las ONG financiadas por Occidente ya han tomado una decisión, pero sus acciones en apoyo de la oposición bielorrusa en Kiev no están reuniendo a más de una docena de personas. Después de haber experimentado dos revoluciones de color y un período de represión estatal, la izquierda ucraniana está pidiendo que el enfoque se centre en cuestiones económicas en lugar de políticas durante la crisis bielorrusa. Es esta pregunta la que la oposición bielorrusa está tratando de silenciar, alegando que primero es necesario derrocar a Lukashenko, y luego - "ya veremos". Al mismo tiempo,el programa económico de la oposición, publicado en junio en el sitio web zabelarus.com, sugiere reformas neoliberales y privatizaciones masivas[7] .

Vistas alternativas sobre eventos

La organización marxista ucraniana Borotba, que fue prohibida en Ucrania después de la Revolución de Color en 2014, advierte que el programa económico de la oposición de Bielorrusia va en contra de los intereses de los trabajadores, aunque la oposición está tratando de manipular con ellos, por sus propios intereses.

“El cuadro del enfrentamiento entre el“ pueblo ”y el“ dictador ”impuesto por los medios imperialistas no debe eclipsar un análisis político y de clase. La simpatía por las víctimas de la brutalidad policial no significa apoyar su agenda política.

Borotba continúa: “La fuerza principal en las protestas contra el régimen de Lukashenko fue la clase media urbana, que ha crecido y se ha fortalecido durante los años de relativa prosperidad económica. La clase media consideraba restrictivo el marco del estado de bienestar paternalista, viendo su ideal en el "libre mercado" y la "libre empresa". Al no tener experiencia de las reformas neoliberales que han destruido las economías de Ucrania y Rusia, una parte significativa del pueblo bielorruso ve el futuro de su país en la “libertad” impulsada por el mercado.

“Sin embargo, es poco probable que un programa neoliberal de privatización a gran escala, recortes de salud y la libertad de despedir trabajadores atraiga a la mayoría de los trabajadores. Es por eso que el programa de “reforma”, inicialmente ampliamente publicitado por la candidata de la oposición Svetlana Tikhanovskaya y sus partidarios, luego fue básicamente oculto. Pero ya era demasiado tarde ”, concluyó Borotba. [8]

Lo que es obvio para los ucranianos que siguen de cerca los eventos en el país vecino, independientemente del resultado de las protestas, Bielorrusia no será la misma que era antes de agosto de 2020. Si Lukashenko permanece en el poder, su posición será más débil y tendrá que hacer concesiones significativas a socios de comercio exterior. Cualquier cambio de poder en Bielorrusia puede correr el riesgo de un largo período de inestabilidad, el cierre de grandes empresas y un conflicto civil, ya que la oposición liberal no puede contar con el apoyo de las masas ni demostrar su legitimidad.

*****