Capitalismo y lucha obrera en China
Chris Slee
China es cada vez más poderosa, tanto económica como militarmente, y cada vez más influyente en los asuntos mundiales. ¿Pero qué tipo de sociedad es?
En la década de 1950, China adoptó una política de "transición al socialismo". En la década de 1960, Mao criticó a la Unión Soviética por buscar la coexistencia pacífica con el Occidente capitalista. Sin embargo, a principios de la década de 1970, Mao había hecho un trato con Estados Unidos a expensas de la Unión Soviética y las luchas del tercer mundo.
Más tarde, China se convirtió en un lugar clave para las empresas transnacionales que producen para el mercado mundial. Muchos sindicalistas australianos ahora ven a China principalmente como un lugar donde los trabajadores reciben salarios muy bajos. Pocos son conscientes de las luchas militantes generalizadas de los trabajadores chinos para mejorar su situación.
Por otro lado, la rápida recuperación de China después de la crisis económica mundial de 2008 ha dado a algunos socialistas australianos una impresión más favorable de China. El predominio continuo de las empresas estatales en algunos sectores de la economía china se cita como un ejemplo positivo, contrapuesto a la privatización de casi todas las empresas públicas en Australia.
Para aquellos interesados en la teoría marxista, la cuestión de si China es hoy un estado obrero o capitalista ha sido una fuente de controversia. También se ha debatido si China se ha convertido en una potencia imperialista.
Orígenes de la revolución
En 1921, cuando se fundó el Partido Comunista, China estaba en caos. La intervención imperialista occidental —militar, económica, política y cultural— había destruido o socavado las instituciones tradicionales chinas, pero no se habían creado otras estables.
La primera Guerra del Opio de 1840-42 (llamada así porque uno de los objetivos de Gran Bretaña al comenzar la guerra era obligar a China a permitir la importación de opio de la India gobernada por los británicos) había resultado en un tratado que le daba a Gran Bretaña la posesión de Hong Kong, y la apertura otros cinco puertos chinos a buques mercantes británicos. Las guerras posteriores permitieron a varias potencias imperialistas europeas y a Japón tomar otras partes del territorio chino. También tomaron el control de la recaudación de los ingresos aduaneros.
El régimen imperial chino, debilitado por la intervención occidental y japonesa, también se vio sacudido por una serie de rebeliones. Intentó sobrevivir introduciendo tecnología occidental y alguna industria moderna (principalmente en las ciudades costeras). Pero estos esfuerzos no pudieron salvar el sistema imperial.
En 1911, el emperador fue derrocado por oficiales del ejército nacionalista. Sin embargo, esto no resolvió la situación. El intelectual nacionalista Sun Yat-sen (Sun Zhongshan) [1] fue declarado presidente provisional de China el 1 de enero de 1912, pero renunció el 13 de febrero del mismo año a favor del ex funcionario imperial Yuan Shih-kai. Una razón para esta decisión fue que el gobierno de Sun carecía de recursos financieros, ya que no pudo pedir prestado dinero de Occidente, mientras que Yuan pudo obtener préstamos de los países imperialistas. Así, la intervención extranjera en los asuntos de China continuó en una nueva forma.
El régimen represivo de Yuan provocó nuevas revueltas. Después de la muerte de Yuan en 1916, diferentes camarillas político-militares lucharon por el poder. Ninguno de ellos pudo controlar todo el país, y China se dividió entre tiranos regionales competidores conocidos como "señores de la guerra". Durante un tiempo, el gobierno central prácticamente dejó de existir. [2]
Para la mayoría de las personas, los cambios en la parte superior tuvieron poco efecto en su vida diaria (excepto que las guerras entre la élite empeoraron la situación para las personas pobres, ya que los caudillos impusieron impuestos más altos y reclutaron más soldados). Los campesinos continuaron siendo explotados despiadadamente por los grandes terratenientes, mientras que los trabajadores industriales (que eran menos del uno por ciento de la población de China) fueron explotados implacablemente por capitalistas extranjeros y chinos, soportando largas horas y condiciones inseguras e insalubres.
El principal partido nacionalista burgués, el Guomindang (dirigido por Sun Yat-sen hasta su muerte en 1925), tenía como objetivo unir a China al derrotar a los señores de la guerra. El Guomindang obtuvo ayuda de la Unión Soviética y también formó una alianza con el recién formado Partido Comunista Chino. La "expedición al norte" de Guomindang, su campaña para extender su control hacia el norte desde su base en la ciudad sureña de Canton (Guangzhou), avanzó rápidamente.
Pero Chiang Kai-shek (Jiang Jieshi), quien se convirtió en líder del Guomindang en 1926, reprimió cada vez más al Partido Comunista y a los sindicatos y organizaciones campesinas que dirigía.
Una insurrección de los trabajadores se apoderó de Shanghai en marzo de 1927, derrotando a las fuerzas de los señores de la guerra en la ciudad antes de la llegada del ejército de Guomindang. Pero Chiang vio la acción independiente de los trabajadores de Shanghai como una amenaza para su propio poder y el de la clase capitalista. En abril de 1927, las fuerzas de Chiang masacraron a miles de miembros y simpatizantes del PC en Shanghai. Miles más fueron asesinados en otros lugares. [3]
Revolución campesina y la larga marcha
El Partido Comunista fue prácticamente aniquilado en las ciudades, pero sobrevivió en algunas áreas rurales remotas.
Con el apoyo de los campesinos, el Partido Comunista comenzó a crecer nuevamente. Se establecieron áreas liberadas, con sus propios gobiernos revolucionarios. En estas áreas, el PC llevó a cabo medidas progresivas como la reforma agraria. La tierra fue tomada de los grandes terratenientes y distribuida entre los campesinos.
Mao Zedong se convirtió en líder de un gobierno revolucionario en el área de Jiangxi del sur de China. Después de repetidos intentos fallidos, las fuerzas de Guomindang lograron capturar el área en 1934. Mao escapó y dirigió a sus fuerzas en una larga marcha hacia el oeste y luego hacia el norte, llegando finalmente a Yenan (Yan'an) en el norte de China, que se convirtió en la capital de Mao para varios años.
Fue durante la larga marcha que Mao se convirtió en el líder efectivo del Partido Comunista Chino.
Frente unido nacional
Durante la década de 1930, los imperialistas japoneses se apoderaron de grandes áreas del territorio chino. Los estudiantes realizaron manifestaciones e iniciaron la Asociación Nacional de Salvación, que pidió el fin de la guerra civil y la resistencia unida de todos los chinos contra Japón. [4]
Finalmente, se concertó una tregua entre Guomindang y los comunistas, pero solo después de que Chiang Kai-shek había sido hecho prisionero por uno de sus propios generales y obligado a aceptarlo.
De 1937 a 1945 hubo un "frente único nacional" contra el imperialismo japonés. Durante este período, el Partido Comunista moderó su política de reforma agraria. En lugar de redistribuir la tierra de los terratenientes a los campesinos, simplemente redujeron los alquileres de la tierra y las tasas de interés.
Fue durante la guerra anti-japonesa que el PC se convirtió en una fuerza realmente poderosa. Como contaba con el apoyo del campesinado, el PC podía librar una guerra de guerrillas efectiva. Los Guomindang, por otro lado, quedaron cada vez más desacreditados debido a su corrupción e incompetencia.
Después de la derrota de Japón en 1945, se hicieron intentos para negociar algún tipo de acuerdo entre el PC y el Guomindang, pero no surgió nada y la guerra estalló nuevamente. El PC volvió a adoptar políticas radicales de reforma agraria.
Victoria de la revolución
El Guomindang recibió mucha ayuda de Estados Unidos, pero el Partido Comunista, con el apoyo de la gran mayoría del pueblo chino, salió victorioso. Los campesinos apoyaron al PC debido a su política de reforma agraria. Pero, además, personas de todos los sectores de la sociedad china respetaron a los comunistas como los luchadores más decididos contra la invasión japonesa, y debido a su reputación de honestidad, en contraste con la corrupción del régimen de Guomindang.
En 1949, Chiang Kai-shek huyó a la isla de Taiwán. El continente chino se unió bajo el gobierno del Partido Comunista. Mao proclamó el establecimiento de la República Popular de China el 1 de octubre de 1949.
La república popular
El nuevo sistema político se llamó "nueva democracia". Se decía que se basaba en una alianza entre cuatro clases: la clase trabajadora, el campesinado, la pequeña burguesía y la burguesía nacional.
La revolución pretendía ser democrática, no socialista. Estaba dirigido contra el imperialismo, el feudalismo y lo que se denominó "capitalismo burocrático", es decir, contra aquellos capitalistas que habían ganado su riqueza a través de vínculos corruptos con el régimen de Chiang Kai-shek. La burguesía nacional fue considerada como un aliado.
En el campo, la reforma agraria se extendió a las áreas recientemente liberadas. El PC comenzó a alentar la formación de equipos y cooperativas de ayuda mutua. Se suponía que la participación en cooperativas era voluntaria.
En las zonas urbanas, el gobierno expropió la propiedad de los colaboradores de Chiang Kai-shek, pero inicialmente permitió que otros capitalistas continuaran dirigiendo sus empresas. Sin embargo, el Partido Comunista lanzó una campaña para reclutar trabajadores en sus filas [5], y reorganizó el movimiento sindical a nivel industrial. El PC también hizo un gran esfuerzo para reclutar estudiantes e intelectuales.
Después de las derrotas de la década de 1920, la base del PC en las ciudades se había debilitado enormemente. La población urbana no jugó un papel importante en la victoria sobre Chiang Kai-shek. Las protestas estudiantiles jugaron un papel en socavar la legitimidad del régimen de Kuomindang, pero la victoria fue ganada por un ejército campesino (conocido como el Ejército de Liberación de los Pueblos, o PLA). El hecho de que la revolución llegara a las ciudades en gran parte desde afuera, sin una participación activa de las masas urbanas, fue un factor que contribuyó a la naturaleza burocrática del nuevo régimen.
Inmediatamente después de la victoria, el EPL desempeñó un papel importante en la administración de las ciudades. Gran parte del personal administrativo que quedó del régimen de Chiang también permaneció en sus puestos. En los gobiernos locales y otras instituciones a menudo existía una "triple alianza", compuesta por representantes del PC y el PLA, representantes de organizaciones de masas como los sindicatos y personal que quedaba del antiguo régimen.
El estallido de la guerra de Corea en 1950 condujo a un cambio de política. La llegada de un gran número de tropas estadounidenses a Corea, y el estacionamiento de la armada estadounidense en el estrecho de Taiwán, llevaron a Mao a temer una nueva intervención estadounidense en China. El PC no confiaba en los capitalistas y se preocupó de que pudieran ayudar a los ataques imperialistas contra China.
Otro problema que causó preocupación fue el aumento de la corrupción, ya que algunos capitalistas estaban sobornando a funcionarios del gobierno y del partido para obtener un trato favorable del gobierno.
Estos problemas y peligros llevaron a una radicalización de la política del PC.
Los líderes del PC lanzaron una serie de movimientos de masas. El movimiento "3 anti" se dirigió contra la toma de sobornos, el despilfarro y el burocratismo entre los funcionarios del gobierno y del partido. El movimiento "5 anti" se dirigió contra el soborno, la evasión fiscal, el robo de propiedad estatal, el engaño a los contratos estatales y el robo de información económica estatal por parte de los capitalistas. A los sindicatos se les dijo que movilizaran a sus miembros para investigar a sus empleadores. Los jefes fueron llevados a reuniones masivas y confrontados con acusaciones de sus trabajadores. [6]
Aquellos que confesaron y dijeron que lo lamentaban, por lo general pudieron mantener sus posiciones como propietarios y gerentes de los medios de producción a corto plazo. Sin embargo, esta experiencia intimidó a la clase capitalista y debilitó su capacidad para resistir las medidas de nacionalización posteriores.
En octubre de 1953, el PC declaró que su política era de "transición al socialismo" [7]. Para 1956, casi todas las propiedades capitalistas habían sido nacionalizadas. [8]
Avances sociales
Los primeros años de la revolución trajeron grandes ganancias para las masas chinas. La salud y la educación mejoraron considerablemente. El nuevo régimen organizó campañas masivas para la alfabetización, los derechos de las mujeres y la salud pública.
Antes de la revolución, una gran proporción de la gente vivía al borde del hambre. Esto disminuyó tanto su resistencia a las enfermedades que las epidemias mataron a miles cada año. Si bien no hubo estadísticas confiables, una estimación de la esperanza de vida promedio en China en 1935 fue de 28 años. [9] Otra estimación de la esperanza de vida antes de la Liberación fue de 35 años. [10]
Para 1981, la esperanza de vida había aumentado a 69,6 años para las mujeres y 67,0 para los hombres. [11]
Las campañas masivas de vacunación y educación en salud pública, intensificaron la capacitación médica y los servicios de salud ampliamente distribuidos prácticamente eliminaron muchas enfermedades que eran rampantes en el pasado.
Los servicios médicos fueron llevados a áreas rurales que no habían visto previamente a un médico. El número de médicos se expandió rápidamente, y se alentó a los médicos de las zonas urbanas a pasar algún tiempo en las zonas rurales. Además, decenas de miles de personas rurales fueron capacitadas como paramédicos (conocidos como "médicos descalzos") que pudieron brindar un nivel básico de atención médica a sus vecinos.
Los trabajadores urbanos también se beneficiaron de la revolución. Además de los programas de salud y alfabetización, obtuvieron seguridad laboral y otros beneficios, como viviendas suministradas por su empresa.
Analizando la revolución
Al llegar al poder en 1949, el PC llevó a cabo una revolución democrática (reforma agraria, independencia nacional, etc.). Luego comenzó algunos pasos iniciales en la transición al socialismo. Movilizó a la clase obrera para debilitar el poder de los capitalistas. Nacionalizó la industria capitalista y comenzó a construir una economía planificada, que comenzó a generar beneficios sociales para los trabajadores y campesinos.
Sin embargo, la transición al socialismo fue obstaculizada tanto por condiciones objetivas (el atraso de China, las presiones del imperialismo, etc.) como por la naturaleza burocrática del Partido Comunista.
El PC movilizó a los trabajadores y campesinos para atacar a los capitalistas y terratenientes, pero no les permitió organizarse de manera democrática. Los trabajadores y campesinos lograron grandes ganancias sociales , pero políticamente fueron gobernados por un régimen burocrático.
El estado creado por la revolución podría describirse como un estado socialista burocratizado.
Burocracia y represión
La burocracia del Partido Comunista había comenzado a desarrollarse en las zonas liberadas durante las décadas de guerra civil y guerra contra el imperialismo japonés. Los funcionarios del Partido Comunista, los oficiales del EPL, etc. se convirtieron en una capa privilegiada. [12]
Las tendencias burocráticas se exacerbaron cuando el PC llegó al poder en las ciudades. En 1956, el gobierno chino adoptó un sistema de filas para los empleados estatales que incluía 30 grados, con el grado superior recibiendo 28 veces el salario del grado inferior. [13] Además de sus salarios, los altos funcionarios del partido y del estado tenían cuentas de gastos que proporcionaban viviendas especiales, automóviles, conductores, sirvientes personales, comidas, viajes, etc.
Después de la victoria en 1949, la mayoría de los principales líderes del nuevo gobierno, incluidos Mao Zedong y Liu Shaochi, se mudaron a Zhongnanhai, un gran recinto amurallado en Beijing que contiene palacios, jardines y lagos. En el pasado, Zhongnanhai había sido utilizado por los emperadores de China.
Una justificación para vivir en un recinto amurallado era la seguridad. Ciertamente, esto era una consideración real: sin duda existía el peligro de que agentes de las clases dominantes desposeídas trataran de matar a los nuevos líderes.
Sin embargo, vivir en un recinto amurallado tuvo el efecto de poner a los principales líderes del PC en una posición privilegiada, aislada de la gente común. [14] Esto a su vez les facilitó la adopción de políticas poco realistas y perjudiciales. Esta situación afectó tanto a Mao como a algunos de ellos, como Liu Shaochi, que luego se convertirían en sus oponentes.
El PC utilizó la represión contra las personas que apoyaron la revolución pero no estuvieron de acuerdo con algunas de las políticas del gobierno. Un primer ejemplo fue el arresto de varios cientos de trotskistas en 1952-53. [15]
La naturaleza burocrática del PC también se reflejó en su política exterior. En 1954, China y la Unión Soviética se unieron para presionar al Partido Comunista vietnamita para que aceptara la división de Vietnam en la conferencia de paz de Ginebra. [16]
Pero en lugar de mostrar gratitud a los líderes chinos, Estados Unidos continuó su embargo al comercio o cualquier otra forma de contacto con China.
En 1956, tras el discurso de Jruschov denunciando el reinado de terror de Stalin en la Unión Soviética, hubo un breve período de relativa libertad en China. Se alentó a las personas a expresar sus críticas. El PC adelantó el eslogan: "Que florezcan cien flores, que contengan cientos de escuelas de pensamiento".
La oportunidad de criticar fue aprovechada, especialmente por estudiantes e intelectuales revolucionarios. Según el socialista italiano Livio Maitan: "En las columnas de la prensa, se iniciaron debates en los que se expresaron críticas audaces y opiniones heréticas, a menudo en el lenguaje más directo. Grupos de estudiantes con nombres como 'Hegel and Marx Tendency', 'The Frank Speech Association 'y' The Bitter Medicine Association 'comenzaron a aparecer y publicar periódicos como The Flame , Voice of the Rank-and-file y Open Door. Lin Hsi-ling [Lin Xiling], quien se unió al Ejército de Liberación a la edad de trece años y ahora era un estudiante de veinte años en una universidad para cuadros del Partido Comunista, escribió: 'Los estratos superiores de la sociedad china de hoy no coinciden con la base económica de propiedad social, porque el partido y el Estado se han convertido en un aparato burocrático que gobierna al pueblo sin democracia ". [17]
John Gittings agrega que: "Hubo una 'plaza de la democracia' en 1957 en Beida [Universidad de Beijing]. La mayoría de sus carteles, más de trescientos en un solo día, aceptaron el objetivo socialista pero desafiaron su distorsión dogmática por el Partido cuadros y su adulación rutinaria de todo lo soviético ". [18]
Gittings cita a Lin Xiling diciendo: "Creo que la propiedad pública es mejor que la propiedad privada, pero sostengo que el socialismo que tenemos ahora no es un socialismo genuino ...
El socialismo genuino debería ser muy democrático, pero el nuestro es antidemocrático. Me aventuro decir que nuestra sociedad es socialista erigida sobre una base feudal; no es un socialismo típico, ¡y debemos luchar por un socialismo genuino! " [19]
Pero en junio de 1957 hubo una ofensiva. Muchos de los que habían hablado fueron arrestados o despedidos de sus trabajos en las ciudades y enviados al campo. Lin Xiling fue encarcelado en 1958 y no fue liberado hasta 1973.
Esta represión intimidó a la gente de criticar las políticas equivocadas del Partido Comunista y el gobierno. Esto significaba que los errores no se corrigieron hasta que se convirtieron en desastres de tal magnitud que el liderazgo se vio obligado a cambiar de rumbo.
Gran salto adelante
Uno de esos desastres fue el Gran Salto Adelante. Lanzado en 1958, Mao intentó forzar el ritmo del cambio económico y social, con resultados desastrosos.
A principios y mediados de los años cincuenta, se había establecido un sistema de planificación centralizada. La industria pesada recibió prioridad sobre la producción de bienes de consumo. La Unión Soviética proporcionó ayuda y asesores técnicos.
El primer plan quinquenal (1953-1957) tuvo éxito en lograr un rápido crecimiento de la producción. El empleo y los salarios de los trabajadores también crecieron.
Durante el mismo período, se extendieron las cooperativas agrícolas y comenzaron a formarse "cooperativas de nivel superior", que en efecto eran granjas colectivas.
Se suponía que la transición a la agricultura cooperativa era voluntaria y, por lo tanto, se esperaba que se llevara a cabo gradualmente. Sin embargo, el aparente éxito de las primeras cooperativas hizo que Mao pidiera la aceleración del proceso. Esto dio lugar a la presión sobre los campesinos para formar granjas colectivas antes de que estuvieran realmente convencidos de que era una buena idea. [20]
En 1958, la colectivización fue un paso más allá con la formación de las comunas, colectivos mucho más grandes que involucraron a decenas de miles de personas. Una vez más, mientras los campesinos en algunas áreas apoyaron la política, en muchas otras áreas se impuso desde arriba.
Al mismo tiempo, el liderazgo del PC emitió llamados para enormes aumentos en la producción industrial y agrícola. Los trabajadores y campesinos fueron empujados a trabajar a un ritmo excesivo. Los sistemas de transporte y suministro colapsaron.
Se establecieron miles de altos hornos de "patio trasero" a pequeña escala. Resultó hierro de mala calidad, gran parte del cual era totalmente inútil.
Los campesinos se pusieron a trabajar en grandes proyectos como la construcción de presas. Si bien algunos de estos proyectos fueron útiles, otros fueron mal concebidos y se desperdició mucha mano de obra debido a una planificación deficiente. Sin duda, esto habría llevado a un crecimiento del cinismo sobre los beneficios del trabajo colectivo entre muchos campesinos.
La presión sobre los funcionarios del partido y del gobierno para cumplir objetivos poco realistas llevó inevitablemente a informes falsos. Los periódicos informaron historias de incrementos sorprendentes en la producción, particularmente en la agricultura.
Los medios también hablaron de avanzar rápidamente hacia el comunismo, ignorando el hecho de que la base material para esto no existía en ese momento. [21]
El resultado neto del Gran Salto Adelante fue una severa disminución en la agricultura, causando la reaparición de la hambruna, y un caos en la industria.
Estos problemas no fueron causados únicamente por el Gran Salto Adelante. Los desastres naturales como las inundaciones y las sequías afectaron a la agricultura [22], mientras que la industria fue interrumpida por el corte repentino de la ayuda soviética en 1960. Pero las políticas desastrosamente erróneas jugaron un papel importante en la crisis.
El Gran Salto Adelante y el impulso para que todos los campesinos se unieran rápidamente a las comunas eran aspectos de una mentalidad voluntarista que dominaba el PC. (El voluntarismo es la idea de que, si nos esforzamos lo suficiente, podemos hacer lo que queramos, independientemente de las condiciones objetivas).
Mao fue la principal persona responsable del impulso voluntario. Como líder central del partido, fue la fuerza impulsora detrás del Gran Salto Adelante y las comunas. Sus discursos y escritos desempeñaron un papel clave en la creación de un clima en el que los errores de voluntariado podrían ocurrir a gran escala. Ayudó a crear un clima en el que los cuadros locales del Partido Comunista se sintieron obligados a impulsar la colectivización lo más rápido posible, sin tener en cuenta las actitudes de los campesinos, que variaban mucho en diferentes áreas. [23]
En ese momento, otros altos líderes del PC parecen haber acompañado a Mao, cualesquiera que hayan sido sus reservas privadas. Durante 1955-56, Liu Shaochi abogó por un ritmo más lento de colectivización agrícola [24]. Sin embargo, más tarde hizo una autocrítica [25] cuando parecía que la transición a las cooperativas de nivel superior había transcurrido relativamente sin problemas. Liu no parece haberse opuesto al Gran Salto Adelante y las comunas, tal vez como resultado de ser persuadido o presionado para admitir que se había equivocado anteriormente. Pero después de la hambruna de 1959-61, dirigió la retirada de estas políticas.
La retirada se produjo gradualmente, a partir de 1959. Las comunas perdieron gran parte de su importancia. Las unidades más pequeñas (brigadas de producción (es decir, pueblos) y equipos de producción) se convirtieron en las unidades básicas. A los campesinos se les permitió pequeñas parcelas privadas. En algunas áreas, las tierras de propiedad colectiva se contrataron a familias individuales.
A principios de la década de 1960, China comenzó a recuperarse de los efectos del Gran Salto Adelante. Sin embargo, una nueva ola de agitación estaba a punto de golpear al país.
Divisiones en la dirección
El fracaso de los grandiosos esquemas de Mao lo había desacreditado un poco y había reducido su influencia dentro del liderazgo del partido. Sin embargo, no hubo admisión pública de errores, ni críticas públicas de Mao por su papel en la promoción del Gran Salto Adelante y la creación apresurada de las comunas. El culto a Mao se mantuvo. [26]
Durante julio-agosto de 1959 se celebró una reunión de los líderes del Partido Comunista en Lushan. [27] Parece que no hubo críticas abiertas de Mao en la reunión, pero el ministro de Defensa, Peng Dehuai, escribió una carta privada a Mao criticando algunas de las políticas voluntaristas. Mao respondió enojado, aparentemente interpretando la carta como un ataque contra sí mismo, aunque Peng negó que esta fuera su intención. Peng fue destituido de su cargo, acusado de "oportunismo correcto". [28]
Dentro de la reunión de liderazgo, Mao admitió algunos errores, pero recordó a los otros líderes que ellos también tenían la culpa, diciendo: "El caos causado fue a gran escala y yo asumo la responsabilidad. Camaradas, todos deben analizar su propia responsabilidad".
Sin embargo, Mao defendió el concepto básico del Gran Salto Adelante, diciendo: "No debemos verter agua fría en este tipo de movimiento de masas amplio". Él minimizó los problemas, diciendo que "... el cielo no caerá", y que a pesar de los errores también hubo logros: "Hemos hecho algunas cosas buenas". Señaló que: "Todos los camaradas presentes dicen que ha habido ganancias; no es un fracaso completo". [29]
Creyendo que la dirección general del Salto era correcta, Mao vio el problema como uno de impaciencia excesiva. Pero la impaciencia era solo una parte del problema. Igualmente importante fue la falta de democracia, lo que significaba que las personas no se sentían seguras para desafiar las directivas poco realistas que venían de arriba. La represión de la disidencia después del movimiento "cien flores" ayudó a crear este miedo a hablar.
Dos facciones
El retiro del Gran Salto Adelante comenzó en 1959 y continuó a principios de los años sesenta. Para entonces, si no antes, habían surgido dos facciones hostiles entre los líderes del Partido Comunista.
Una facción, encabezada por Liu Shaochi y Deng Xiaoping, no quería más aventuras voluntarias como el Gran Salto Adelante. A veces descritos como "moderados", enfatizaban el aumento de la producción a través de incentivos materiales; También querían que los gerentes y los expertos técnicos pudieran dirigir la industria con una mínima interferencia de los cuadros políticos.
Este enfoque atrajo a muchos, probablemente a la mayoría, a los funcionarios del PC y del gobierno. Pero a la facción "moderada" le resultó difícil desafiar abiertamente a Mao, porque habían colaborado en la creación del culto a Mao.
La otra facción, encabezada por Mao Zedong, e incluyendo al ministro de Defensa, Lin Biao (que había reemplazado a Peng Dehuai) y la esposa de Mao, Jiang Qing, todavía era propensa al voluntariado. Querían revivir algunas de las políticas del período del Gran Salto Adelante cuando surgió la oportunidad.
Los maoístas a veces usaban retórica igualitaria, pero esto era hipócrita dado el estilo de vida privilegiado de la burocracia, de la cual formaban parte. Eran extremadamente celosos en promover el culto a Mao, tratándolo como infalible y más allá de las críticas. [30]
Sospechaban mucho de los intelectuales, viéndolos como una fuente real o potencial de crítica de las políticas voluntaristas y de la naturaleza burocrática del régimen y el culto de Mao. [31]
Mao y los miembros de su facción usaron una retórica internacionalista radical, pero esto fue muy superficial. En 1965, Lin Biao escribió un artículo titulado "Viva la guerra de la victoria de los pueblos", que hablaba de la necesidad de una lucha armada en África, Asia y América Latina, y dijo que era deber de los países socialistas apoyar tales luchas. [32]
Sin embargo, en la práctica, la política exterior de Mao estaba lejos de ser revolucionaria. La presión de China sobre Vietnam para que acepte los acuerdos de Ginebra fue un ejemplo temprano. En general, la política exterior de China bajo el liderazgo de Mao se guió en gran medida por consideraciones pragmáticas y estrechamente nacionalistas. Si un gobierno capitalista estuviera dispuesto a hacer negocios con China, entonces China correspondería. El radicalismo retórico de los maoístas no cambió fundamentalmente este enfoque.
Los partidarios de Mao controlaban el ejército y parte de los medios. También pudieron hacer uso del culto a la personalidad de Mao. Construido a lo largo de varias décadas y nunca más desafiado por otros miembros del liderazgo del PC (excepto en un grado muy limitado durante el breve período de relativa apertura en 1956-7), el culto se utilizó como arma contra los oponentes de Mao.
Revolución cultural
La facción maoísta, en declive después de la debacle del Gran Salto Adelante, lanzó la Revolución Cultural como un medio para regresar. Hicieron uso del prestigio de Mao para movilizar a los jóvenes para atacar el ala de la burocracia que apoyaba a Liu y Deng, quienes fueron acusados de "seguir el camino capitalista".
Mao y sus partidarios usaron algunas consignas que suenan radicales (por ejemplo, "Es correcto rebelarse") para movilizar a los estudiantes contra los oponentes de Mao. Estudiantes de secundaria y universitarios formaron grupos de "rebeldes" o "guardias rojos". Inicialmente, los objetivos principales eran docentes y administradores en escuelas y universidades, quienes fueron criticados, humillados públicamente y, a menudo, sujetos a violencia física.
Los ataques fueron alentados por las denuncias de Mao de intelectuales "burgueses" y autoridades académicas, que se publicaron en periódicos como Peoples Daily . [33] El objetivo de Mao era intimidar a los intelectuales chinos, que eran vistos como críticos reales o potenciales de las políticas de Mao.
Mao atacó el elitismo académico, el sistema de exámenes, etc. Estas críticas tuvieron cierta validez y atrajeron a muchos estudiantes. Pero la cura de Mao fue peor que la enfermedad. La persecución de los maestros dañó severamente el sistema educativo.
Más tarde, el foco de la Revolución Cultural pasó a atacar a los oponentes de Mao dentro del PC. Muchos líderes del partido en todos los niveles estaban sujetos a un proceso similar de denuncia, humillación pública y violencia física.
Se desarrolló una nueva forma de carrera, en la que las personas buscaban avanzar mediante la adulación acrítica de Mao y denunciando a otros por su supuesta falta de lealtad hacia Mao.
La facción de Mao intentó mantener el control del movimiento, dirigiéndolo contra aquellos percibidos como los oponentes de Mao. Pero algunos grupos de la Guardia Roja se salieron de control y comenzaron a atacar a los partidarios de Mao también. Algunos de los oponentes de Mao pudieron establecer sus propios grupos "rebeldes". Algunos grupos se apoderaron de las armas, y diferentes grupos de "rebeldes" comenzaron a luchar entre sí.
Con el debilitamiento de los controles burocráticos habituales sobre la sociedad, los trabajadores en algunas áreas aprovecharon la oportunidad para comenzar a exigir y hacer huelga por aumentos salariales, horarios más cortos, mejores condiciones de trabajo y mejor seguridad social. Algunos comenzaron a echar a sus gerentes de fábrica y reemplazarlos con comités elegidos. [34]
El ejército fue traído para restaurar el orden. Como medio de cooptar a muchos de los líderes "rebeldes", se crearon "comités revolucionarios" en escuelas y fábricas, y para reemplazar a los gobiernos locales y provinciales. Estos comités incluían representantes del ejército, los antiguos cuadros del partido y los jóvenes "rebeldes".
Como medida adicional para contener el aumento, millones de estudiantes fueron enviados al campo, supuestamente para aprender de los campesinos, pero en realidad para sacarlos del camino y mantenerlos callados.
Aunque la facción maoísta parecía haber ganado el primer lugar en la lucha del partido interno, su control del poder era en realidad muy inestable. Tuvieron que restaurar a los puestos de autoridad muchos de los antiguos cuadros que habían sido purgados, para que la sociedad volviera a funcionar normalmente. Los maoístas dependían en gran medida del ejército, pero su lealtad también era muy inestable.
Así, la Revolución Cultural terminó en un compromiso incómodo.
Giro a la derecha en política exterior
En esta etapa, el imperialismo de los Estados Unidos comenzó a poner sondeos a los burócratas chinos. Estaba buscando un acuerdo con China a expensas de las luchas de liberación nacional del tercer mundo (incluido Vietnam), y a expensas de la Unión Soviética.
Después de la victoria de la revolución en 1949, Estados Unidos se negó a reconocer al nuevo gobierno e impuso un embargo comercial a China. También había bloqueado al nuevo gobierno de tomar el asiento de China en las Naciones Unidas, que seguía en manos del régimen de Guomindang, ahora con sede en Taiwán.
Pero a fines de la década de 1960, la clase dominante estadounidense comenzó a cambiar su estrategia. Comenzó a avanzar hacia la oferta de un acuerdo en el que Estados Unidos aliviaría las restricciones comerciales y permitiría al gobierno del Partido Comunista tomar el asiento de China en la ONU, a cambio de que China adoptara una política exterior proimperialista. [35]
Las primeras conversaciones entre Estados Unidos y China se llevaron a cabo en Varsovia en 1969. El secretario de Estado de Estados Unidos, Henry Kissinger, visitó China en 1971, preparando el terreno para la visita del presidente estadounidense Richard Nixon al año siguiente.
El embargo comercial de Estados Unidos a China se alivió progresivamente durante el período 1971-72, y el gobierno del PC recibió el asiento de China en la ONU. Las relaciones diplomáticas formales entre China y EE. UU. Se vieron retenidas por desacuerdos sobre Taiwán. Sin embargo, China avanzó hacia una alianza política de facto con el imperialismo estadounidense.
La política exterior de China giró bruscamente hacia la derecha en 1971, con el gobierno chino apoyando abiertamente al lado reaccionario en las luchas en Ceilán, Bangladesh y Sudán. [36] En los próximos años, China adoptó una política exterior generalmente reaccionaria, que incluye el apoyo a una gama de regímenes de derecha en el tercer mundo, la condena de Cuba por enviar tropas para ayudar a Angola a derrotar la agresión sudafricana, el apoyo a la OTAN y soporte para bases estadounidenses en Japón.
Estas políticas se justificaron con la afirmación de que la Unión Soviética era la principal amenaza para los pueblos del mundo. La implicación era que casi cualquier régimen podría ser apoyado si fuera antisoviético.
Parece que la mayoría de los líderes de las facciones maoísta y antimaoísta estuvieron de acuerdo con el giro a la derecha. El ministro de Defensa, Lin Biao, pudo haber sido una excepción. Anteriormente, el principal partidario de Mao, murió en un accidente aéreo en septiembre de 1971 mientras huía hacia la Unión Soviética después de un supuesto intento de golpe. Sin embargo, es difícil estar seguro de los motivos de su separación con Mao.
El regreso de Deng
El compromiso incómodo entre los maoístas y los "moderados" continuó. En 1973, Deng Xiaoping fue restaurado como Viceprimer Ministro. En 1976 fue purgado nuevamente.
Más tarde ese año, Mao murió. Los maoístas, liderados por la llamada Banda de los Cuatro, incluida la viuda de Mao, Jiang Qing, fueron derrotados en la consiguiente lucha de poder.
Al principio, Hua Guofeng, una figura de compromiso, se convirtió en el líder. Pero en 1978, Deng Xiaoping se había convertido en el verdadero líder de China, aunque Hua siguió siendo una figura decorativa hasta 1980. En ese año, los partidarios de Deng, Hu Yaobang y Zhao Ziyang, asumieron el cargo de Secretario del Partido y Primer Ministro, respectivamente.
Las políticas de Deng
La muerte de Mao y el ascenso al poder de Deng Xiaoping llevaron a un cierto grado de liberalización. El arte, la literatura y la música habían sido severamente reprimidos por Jiang Qing, quien estaba a cargo de la cultura. Solo se permitía el arte estereotipado "proletario".
Deng permitió más libertad para diferentes variedades de arte, y también inicialmente permitió cierto grado de libertad para comentarios críticos sobre la sociedad. Durante 1978-79 comenzaron a publicarse revistas no oficiales, y la gente comenzó a colocar carteles haciendo comentarios políticos en una pared en el centro de Beijing. Pero Deng pronto se preocupó por el alcance de las críticas. Algunos de los disidentes más francos fueron arrestados y el Muro de la Democracia fue cerrado.
Bajo el nuevo liderazgo, el Partido Comunista Chino habló sobre un enfoque no dogmático del marxismo. Se publicaron en China libros de o sobre opositores bolcheviques de Stalin, como Trotsky y Bujarin, al igual que algunos de los escritos de Ernest Mandel.
Sin embargo, la política exterior proimperialista continuó e incluso empeoró. En febrero de 1979, las tropas chinas invadieron Vietnam. La invasión ocurrió poco después de que Deng visitara los Estados Unidos, y es razonable suponer que fue planeada en confabulación con el gobierno de los Estados Unidos. El 1 de marzo, se produjo la apertura formal de las relaciones diplomáticas plenas entre los Estados Unidos y la República Popular de China. Los vínculos económicos entre los Estados Unidos y China también se fortalecieron. [37]
Wang Hui, un académico chino de izquierda, comentó más tarde: "La única razón de este ataque sin sentido contra un pequeño vecino fue el deseo de Deng de una nueva relación con Estados Unidos. La invasión se ofreció como un regalo político a Washington, y se convirtió en el boleto de entrada de China al sistema mundial ". [38]
Las tropas chinas encontraron una fuerte resistencia y pronto se vieron obligadas a retirarse, pero solo después de causar daños sustanciales y la pérdida de vidas. El hostigamiento chino a Vietnam continuó durante varios años. China continuó apoyando a las fuerzas del antiguo régimen de Pol Pot, un régimen genocida que gobernó Camboya entre 1975 y 1979 y fue derrocado por las tropas vietnamitas. Las fuerzas de Pol Pot, que estaban llevando a cabo ataques contra Camboya desde Tailandia, recibieron ayuda china y occidental hasta 1991, cuando se firmó un acuerdo de paz en París. El acuerdo de paz, mientras terminaba la ayuda a Pol Pot, requería que el gobierno camboyano hiciera concesiones a otras fuerzas respaldadas por el imperialismo.
Durante la década de 1980, el grado de tolerancia del gobierno chino para la disidencia fluctuó. En diciembre de 1986 estallaron manifestaciones estudiantiles en varias ciudades chinas. No solo hubo protestas callejeras, sino que manifestantes irrumpieron en el edificio del gobierno municipal en Shanghai. Deng ordenó una ofensiva y culpó a Hu Yaobang por permitir que ocurrieran las protestas. Hu se vio obligado a renunciar. [39]
Tras la partida de Hu, Zhao Ziyang asumió el cargo de secretario del Partido Comunista. Pero posteriormente él también entró en conflicto con Deng Xiaoping sobre cómo lidiar con la disidencia.
Reformas del mercado
Deng introdujo una serie de cambios económicos que expandieron progresivamente el papel del mercado.
Cuando comenzaron las reformas de mercado, no estaba claro de inmediato hasta dónde llegarían. Hasta donde sé, no hay evidencia de que Deng ya estuviera comprometido con la restauración del capitalismo como el modo de producción dominante en diciembre de 1978. Pero, en cualquier caso, el resultado no dependió únicamente de las intenciones de una persona, sino sobre los resultados de las luchas sociales y políticas.
En las primeras etapas, las reformas parecían similares a las llevadas a cabo por los bolcheviques rusos durante el período de la Nueva Política Económica en la década de 1920, es decir, el uso de mecanismos de mercado para desarrollar la economía, pero el sector estatal seguía predominando en general. escala industrial.
El primer paso en las reformas de mercado fue alentar a los campesinos a vender productos de sus parcelas privadas en el mercado libre. El siguiente paso fue la introducción de lo que se llamó el "sistema de responsabilidad". A cada hogar campesino se le asignó una cierta cantidad de tierra de propiedad colectiva para cultivar. Cada familia tenía que producir una cierta cantidad de trigo, arroz u otro cultivo para el colectivo. Lo que sea que produjeron por encima de esta cantidad, lo podrían conservar para sí mismos, vender al estado o vender en el mercado libre.
Muchos campesinos acogieron con beneplácito la política de contratar tierras a familias individuales. [40] En algunas áreas, los líderes locales del PC, respondiendo a los deseos de los campesinos locales, introdujeron la política antes de que fuera oficialmente adoptada a nivel nacional. [41]
En otros casos, sin embargo, la nueva política se impuso a las comunidades reacias por las instrucciones anteriores. [42]
Las diferentes actitudes de los campesinos hacia la ruptura de las comunas reflejaban sus diferentes experiencias de colectivización. La apresurada introducción de la agricultura colectiva a fines de la década de 1950 significó que los campesinos en algunas áreas nunca habían estado realmente convencidos de su conveniencia. En otros casos, la gestión burocrática de las comunas minó el apoyo campesino a la agricultura colectiva. [43]
En las ciudades, el sistema de responsabilidad significaba que las fábricas individuales se hacían responsables de sus propias ganancias y pérdidas. Si una fábrica no obtenía ganancias, podría verse obligada a cerrar.
Se permitió a las empresas de propiedad extranjera establecer empresas conjuntas con empresas estatales y colectivas chinas. A medida que el proceso de reforma fue más allá, se establecieron algunas empresas de propiedad totalmente extranjera. Las restricciones a la capacidad de los ciudadanos chinos para establecer empresas de propiedad privada se redujeron progresivamente.
Se establecieron "zonas económicas especiales", donde a los capitalistas extranjeros se les ofreció mano de obra barata y tierra, bajos impuestos y fácil remisión de ganancias. Pero pronto el capital extranjero ya no se limitó a estas zonas y comenzó a extenderse por toda China.
La corrupción se extendió a medida que los burócratas acumulaban cada vez más riqueza para ellos y sus familiares y compinches en el contexto de un aumento de la propiedad privada de los medios de producción. Muchos burócratas comenzaron a convertirse en propietarios privados del capital.
La masacre de Tienanmen
Pero la oposición a la corrupción, y al régimen burocrático, comenzó a crecer. En 1988-89 hubo un aumento de las demandas de libertad y democracia, y contra la corrupción. En abril de 1989, los estudiantes protestaron en la plaza Tiananmen de Beijing. Permanecieron durante más de un mes y se les unieron muchos no estudiantes. Se ordenó al ejército que retirara a los manifestantes, pero este último habló con los soldados y se ganó a muchos de ellos. Cientos de miles de trabajadores se unieron a las protestas. [44] Los trabajadores plantearon sus propias demandas, centrándose en la seguridad laboral, los salarios y el control de sus lugares de trabajo. [45]
Finalmente, el régimen trajo nuevas unidades del ejército que utilizaron la violencia extrema para aplastar el movimiento. Siguió una ola de represión. Zhao Ziyang, que había buscado una solución pacífica mediante conversaciones con los manifestantes, fue destituido de su cargo de secretario del PC y puesto bajo arresto domiciliario.
Zhao Ziyang había creído que las reformas de mercado deberían ir acompañadas de una liberalización política. Pero Deng Xiaoping creía que se necesitaba un gobierno autoritario fuerte para implementar reformas de mercado, y fue su política la que prevaleció. [46]
Restauración capitalista
La represión del levantamiento de 1989 ayudó a preparar el terreno para la restauración capitalista. El aumento de la represión ayudó a romper la resistencia de los trabajadores a los ataques a su seguridad laboral, condiciones de trabajo y beneficios sociales.
El triunfo del capitalismo no debe verse como el resultado inevitable del proceso de reforma iniciado en 1978. En principio, era posible un resultado diferente. La relajación de la represión durante la década de 1980, aunque limitada y contradictoria, creó el potencial para avanzar en la dirección de la democracia socialista. El aumento masivo de estudiantes y trabajadores en 1989 estaba comenzando a llevar a China más lejos en esta dirección. Lamentablemente este potencial fue aplastado.
Algunos intelectuales chinos han establecido el vínculo entre la masacre de Beijing y la posterior intensificación de las políticas de "libre mercado". Wang Hui, un estudiante que participó en las protestas de la plaza Tian An Men, más tarde se convirtió en un destacado académico. El autor británico Mark Leonard resume las opiniones de Wang de la siguiente manera:
"Según Wang Hui, la represión no solo silenció los llamados a la democracia, sino que también puso fin al debate público sobre la desigualdad. Una vez que los tanques hicieron su trabajo, el proceso de comercialización se aceleró. Las reformas de precios que se habían detenido en el la segunda mitad de 1988 se implementó en septiembre de 1989 ...
"Para Wang Hui los tanques que pulverizaron el florecimiento intelectual esperanzador de la década de 1980 estaban trabajando en nombre del fundamentalismo del mercado en lugar del maoísmo. Contrariamente a la visión de la represión como una reafirmación de la ideología maoísta, el autoritarismo estaba actuando para silenciar la angustia de los trabajadores por la desigualdad". [47]
De manera similar, Li Minqi, otro participante en las protestas de 1989, dijo más tarde: "Creo que el fracaso del movimiento democrático de 1989 allanó el camino para el desarrollo capitalista en China. Para desencadenar un capitalismo en toda regla en China, los trabajadores tuvieron que ser privados de los amplios derechos sociales y económicos que disfrutaron después de la revolución de 1949 ...
"La participación popular en la revuelta amenazó con socavar el proyecto de desarrollo capitalista. Pero el fracaso del movimiento aseguró que durante mucho tiempo la clase obrera china no podría actuar como una fuerza política colectiva, independientemente o de otra manera". [48]
Las reformas del mercado se aceleraron en los próximos años. En 1990 se establecieron las primeras bolsas de valores en Shanghai y Shenzhen. [49]
A principios de 1992, Deng Xiaoping dio el visto bueno a una política de privatización total. Citó el ejemplo de la provincia de Guangdong, donde la privatización estaba más avanzada, como un ejemplo para toda China. El decimocuarto congreso del Partido Comunista más tarde ese año confirmó esta perspectiva, adoptando una política de creación de lo que se denominó una "economía de mercado socialista". En realidad, era una política de crear una economía capitalista. [50]
En el 15º congreso del Partido Comunista en 1997, la política fue reafirmada y profundizada. Jiang Zemin (el presidente de China en ese momento) declaró que el objetivo del PC era la rápida privatización de todas las pequeñas y medianas empresas estatales.
La economía de China hoy
La privatización de la industria avanzó muy rápidamente durante la década de 1990 y continuó más lentamente a partir de entonces. La participación del sector estatal en la producción industrial cayó del 100 por ciento en 1978 al 37,5% en 1999 y el 31,6 por ciento en 2004. La participación del sector privado fue del 62,1% en 2004, mientras que la participación de las empresas de propiedad colectiva fue del 4,6%. [51]
Treinta millones de trabajadores fueron despedidos del sector estatal a fines de la década de 1990 [52]. Los gerentes corruptos se enriquecieron mientras llevaban a cabo la "reestructuración" y la privatización, mientras que los trabajadores despedidos obtuvieron una compensación mínima.
Hoy, millones de trabajadores chinos son explotados implacablemente por el capital local y extranjero. Horas extremadamente largas, castigos físicos, multas y falta de pago de salarios se encuentran entre los abusos sufridos por muchos trabajadores chinos. [53]
La sección más oprimida de la clase trabajadora son los migrantes rurales que trabajan en áreas urbanas. Según la académica de la Universidad Nacional de Australia, Anita Chan, que escribió en 2001: "Se les exige que posean un" permiso residencial temporal "y están atrapados si el empleador se los quita. Su estado residencial es similar al de los extranjeros que viven como trabajadores invitados. No tienen derecho a ninguno de los beneficios de los que disfrutan los residentes locales, como el bienestar social, la educación, el derecho a la propiedad, traer a sus cónyuges o hijos con ellos o incluso cualquier derecho a la residencia. Una vez que su trabajo ya no sea necesario, se supone que deben regresar a su lugar de origen ". [54]
Desde entonces, ha habido reformas que permiten a algunos trabajadores migrantes convertirse en residentes urbanos. Pero los trabajadores migrantes continúan siendo súper explotados. [55]
En 2005, China se había convertido en el tercer mayor receptor mundial de inversión extranjera. En ese año, el flujo de inversión extranjera directa en China fue de US $ 72 mil millones, que solo fue superado por Gran Bretaña y Estados Unidos, según las cifras de la OCDE [56]. Las corporaciones transnacionales utilizaron cada vez más a China como base para producir bienes para la venta en el mercado mundial.
Las corporaciones transnacionales (y los contratistas surcoreanos, taiwaneses y de Hong Kong que hacen gran parte de su trabajo sucio) fueron atraídos por el enorme ejército de reserva de mano de obra creado por el desplazamiento de campesinos de la tierra y de trabajadores de fábricas estatales que había reducido su fuerza laboral o cerrado por completo. También se sintieron atraídos por la ausencia total de sindicatos en muchas empresas y la mansedumbre de la Federación de Sindicatos de China donde existía.
La privatización destruyó el sistema de bienestar social de China. Se había brindado a los trabajadores una variedad de servicios como salud, vivienda, etc. a través de su lugar de trabajo. La pérdida de empleos estatales y del sector colectivo significó la pérdida de estos servicios. Incluso para aquellos que todavía están empleados, la atención médica ya no era gratuita. [57]
El resultado de todos estos cambios fue un gran aumento de la desigualdad económica. El índice GINI, una medida estadística de la desigualdad, aumentó dramáticamente: de 0.16 en 1979 a 0.389 en 1995, 0.417 en 2000 y 0.45 en 2001 [58]. Esto se compara con un promedio mundial de 0,40. En otras palabras, China era más desigual que la mayoría de los países del mundo, incluidos Estados Unidos (0,42) y Japón (0,28).
Desde entonces, el nivel de desigualdad ha aumentado aún más. El índice GINI fue de 0,47 en 2017. [59]
Hoy China tiene el segundo mayor número de multimillonarios en el mundo, después de los Estados Unidos. En 2018 tenía 373 multimillonarios, sin incluir los de Hong Kong, Macao o Taiwán. [60] De vez en cuando, algunos individuos ricos son arrestados por cargos de corrupción, pero surgen otros nuevos.
El sector estatal
La economía de China ahora es esencialmente capitalista, como lo indica la privatización de la mayor parte de los medios de producción y la conversión de la fuerza de trabajo en una mercancía. Los trabajadores solo pueden sobrevivir vendiendo su fuerza de trabajo a un empleador.
Pero los ideólogos más extremos del neoliberalismo (tanto en China como en otros lugares) no están satisfechos con el grado de privatización que se ha producido hasta ahora. Las empresas estatales siguen siendo dominantes en ciertos sectores industriales estratégicos como el hierro y el acero, la electricidad y las telecomunicaciones, y en el sector bancario. Los neoliberales quieren una privatización más completa y un acceso sin restricciones a todas las áreas de la economía para el capital local y extranjero.
El Partido Comunista Chino hasta ahora ha resistido estas presiones. Un sector estatal fuerte ayuda a China a mantener un grado de independencia de las potencias imperialistas occidentales.
También ha ayudado a China a recuperarse de los efectos de la crisis financiera mundial que comenzó en 2008. El impacto inicial de la crisis fue grave. Veinte millones de trabajadores migrantes perdieron sus empleos en las industrias manufactureras orientadas a la exportación. Pero el gobierno chino pudo estimular la economía al ordenar que las empresas estatales gastaran dinero y que los bancos estatales prestaran dinero. Esto provocó la reanudación del rápido crecimiento económico en 2009. Los proyectos de construcción financiados por el gobierno, como la construcción de líneas de ferrocarril de alta velocidad, proporcionaron trabajo alternativo para muchos de los desplazados de las fábricas.
Gran parte del gasto fue derrochador y / o ambientalmente destructivo. Sin embargo, China puede afirmar haber sobrevivido relativamente bien a la crisis económica, debido a su sector estatal relativamente fuerte.
La existencia continua de un sector estatal fuerte no hace a China socialista. En el pasado, muchos países capitalistas han tenido un sector significativo de empresas estatales. La mayoría de estos han sido privatizados desde el surgimiento del neoliberalismo. (Los ejemplos australianos incluyen el Commonwealth Bank, Telstra, Qantas, etc.)
También se debe tener en cuenta que muchas empresas en China que se denominan "de propiedad estatal" en realidad tienen una mezcla de propiedad estatal y privada.
La crisis financiera mundial desaceleró el impulso de privatización en China. Incluso ha habido algunos casos de empresas privadas reemplazadas por empresas estatales.
Escribiendo en 2009, John Garnaut dijo (bastante melodramáticamente) que Wang Jun, el gobernador de la provincia china de Shanxi, "está en el proceso de aplastar la industria minera privada y alimentar los cadáveres a grandes empresas estatales". [61] Wang Jun nacionalizó las minas de carbón privadas en la provincia como parte de una campaña de seguridad luego de accidentes mineros masivos. Garnaut, aunque reconoció que la seguridad era un problema real, afirmó que el objetivo principal era mejorar la eficiencia de la minería del carbón, dada la creciente demanda de carbón de China.
Si este es el caso, no tiene precedentes en la historia del capitalismo. La propiedad estatal de industrias clave a veces puede ser beneficiosa para el funcionamiento del sistema capitalista en su conjunto. El gobierno británico nacionalizó las minas de carbón después de la segunda guerra mundial. Esto no significaba que Gran Bretaña se hubiera convertido en socialista. Del mismo modo, la economía de China sigue siendo fundamentalmente capitalista, a pesar de algunos casos de renacionalización a raíz de la crisis financiera mundial.
En cualquier caso, la privatización no se detuvo por completo. La privatización parcial de las empresas estatales continuó incluso después de la crisis financiera.l
El entorno
La industrialización de China fue impulsada en gran medida por el carbón, tanto durante el período en que toda la industria era de propiedad estatal como durante el período de creciente propiedad privada. El crecimiento de la producción para el mercado mundial ha llevado a una mayor expansión del uso del carbón.
El crecimiento de los viajes en automóvil y avión ha llevado a un aumento en el consumo de petróleo. El ejército también es un gran usuario de petróleo.
La quema de carbón y petróleo ha creado un grave problema de contaminación del aire, además de producir dióxido de carbono, que contribuye al calentamiento global. China se convirtió en el mayor emisor de CO2 en 2006.
La contaminación química del aire, el suelo y el agua ha aumentado, dando lugar a numerosas protestas por parte de las personas afectadas.
El gobierno ha tomado medidas para reducir la quema de carbón en o cerca de las ciudades. Ha promovido la rápida expansión de las energías renovables. El tren de alta velocidad se ha construido como una alternativa al viaje en automóvil y avión.
Pero estas medidas no han sido suficientes. La contaminación sigue siendo un problema grave. Las emisiones de CO2 siguen creciendo, incluso más lentamente que antes.
Resistencia popular
Los trabajadores han estado luchando contra los ataques a su seguridad laboral, nivel de vida y condiciones de trabajo. Ha habido miles de huelgas y protestas de trabajadores chinos, así como numerosas protestas de campesinos contra la toma de tierras por parte de gobiernos locales y promotores inmobiliarios. También ha habido protestas contra la contaminación y la destrucción del medio ambiente, así como protestas de las minorías étnicas contra la discriminación.
Según Mark Leonard: "Las estadísticas del Ministerio de Seguridad Pública muestran que estos llamados" incidentes masivos ", que incluyen huelgas, manifestaciones, sentadas, bloqueo de tráfico e incautaciones de edificios, se han multiplicado por diez en poco más de un año. década: de 8.700 al año en 1993 a 87.000 en 2005. El número de manifestantes también ha crecido: de un promedio de diez manifestantes a mediados de la década de 1990 a más de cincuenta en la actualidad. En la primera mitad de 2005, hubo diecisiete que involucraron a más de 10.000 personas. No todas eran pacíficas y bondadosas. En el primer semestre de 2005, 1.700 personas resultaron heridas y 100 murieron en estas manifestaciones organizadas ". [62]
Según Ching Kwan Lee y Mark Selden: "En 2003, tres millones de personas estuvieron involucradas en 58,000 incidentes". [63]
Luchas de los trabajadores
Un informe publicado por China Labor Bulletin, con sede en Hong Kong, analiza 100 disputas laborales en China en el período 2007-2008. [64] Esto es solo una pequeña proporción de las disputas laborales que ocurrieron en China durante ese tiempo, pero da una indicación de los problemas y las formas de lucha utilizadas por los trabajadores.
Según el informe: "Más de un tercio de los casos (al menos 36) se relacionaron con violaciones claras de los derechos legales, como el impago de salarios, horas extras o contribuciones a la seguridad social, o la falta de pago de la compensación prescrita por ley después de la terminación de los contratos de trabajo ... Sin embargo, en otro tercio (al menos 35) de los casos, los trabajadores no solo buscaron reparación por violaciones de derechos; exigieron salarios más altos, mejoraron los paquetes de indemnización final de las empresas estatales [empresas estatales] ], menores horas de trabajo, mejores prestaciones sociales y reducciones en la carga de trabajo. Algunos trabajadores jubilados y despedidos buscaron mayores pagos de jubilación y subsidios básicos de subsistencia. Otras disputas surgieron sobre los cambios propuestos en el estado laboral, cambios arbitrarios en las condiciones de trabajo, comidas y subsidios de vivienda ,así como las demandas de investigaciones gubernamentales sobre supuestas malas prácticas de gestión durante la reestructuración de empresas estatales "(p. 14-15)
Las tácticas utilizadas por los trabajadores incluyeron huelgas, bloqueos de carreteras, puentes y líneas de ferrocarril, sentadas en la puerta de la fábrica, marchas de protesta y peticiones.
La respuesta de las autoridades a tales protestas es "una combinación de conciliación, apaciguamiento, promesas, amenazas, fuerza física y sanciones penales" (p.22). "En al menos 19 incidentes, hubo enfrentamientos físicos entre los manifestantes y la policía, y algunos trabajadores y policías resultaron heridos. La información disponible también muestra que las autoridades siguen presionando para castigar a los líderes y participantes de la protesta, incluidas las sanciones por 'violación de orden público 'y, a veces, también sanciones penales "(p.24)
Sin embargo, los trabajadores a menudo tuvieron éxito en ganar sus demandas. Según el informe de CLB, "... en 37 de los 100 casos analizados en este informe, las demandas de los trabajadores se cumplieron total o parcialmente o la gerencia prometió tomar medidas. En solo tres casos ... los trabajadores perdieron claramente por rechazar sus demandas o ser despedido después de tomar medidas de protesta. En 21 casos, el gobierno local intervino pero sin un resultado claro. En otros 39 casos no hubo mediación gubernamental informada y el resultado final no estaba claro ". (p.31)
Luchas en las fábricas de automóviles.
En 2010 hubo una serie de luchas en las fábricas de componentes para automóviles en la región del delta del río Pearl en la provincia de Guangdong. [65] Los trabajadores obtuvieron ganancias significativas.
El 17 de mayo, Tan Zhiqing, un trabajador de la planta de transmisión de Honda en el distrito de Nanhai de la ciudad de Foshan, presionó el botón de parada en la línea de montaje y pidió a sus compañeros de trabajo que hicieran huelga por salarios más altos. Inicialmente, solo una minoría de trabajadores se unió a la huelga, que terminó después de unas horas. Pero el 24 de mayo la huelga se hizo indefinida. Los trabajadores exigieron un aumento salarial de $ 128 por mes. Finalmente se conformaron con un aumento de $ 80. También exigieron elecciones libres para los representantes sindicales en la fábrica, y obtuvieron la promesa de que esto ocurriría.
Se celebraron elecciones, pero según el Boletín Laboral de China, el proceso electoral indirecto resultó en una estructura sindical dominada por la gerencia. [66]
Los eventos en Nanhai Honda desencadenaron una reacción en cadena entre los trabajadores de las fábricas de componentes automotrices y electrónicos en todo el delta del río Pearl, con más de 100 huelgas. La mayoría ganó aumentos salariales similares.
Luchas campesinas
Bajo el sistema de responsabilidad, las tierras de propiedad colectiva se asignaron a los campesinos en arrendamientos a largo plazo. En teoría esto les dio seguridad de tenencia. Pero en la práctica, muchas personas de familias campesinas se han visto obligadas a abandonar la tierra.
Los gobiernos locales impusieron fuertes impuestos a los campesinos. Gran parte de los ingresos fiscales fueron desviados por funcionarios locales corruptos.
Los precios obtenidos por los agricultores de la venta de sus cultivos a menudo eran insuficientes para cubrir tanto sus propios gastos como la carga tributaria cada vez mayor. Muchos agricultores se endeudaron. Los miembros más jóvenes de la familia buscaron trabajo en las ciudades para complementar los ingresos familiares.
En respuesta a las crecientes protestas campesinas contra los impuestos excesivos, el gobierno central se movió para restringir los poderes fiscales de los gobiernos locales. Este último respondió recurriendo cada vez más a las ventas de tierras como fuente de ingresos.
En muchos casos, las autoridades locales han desalojado a los campesinos de la tierra para que pueda ser entregada a los promotores inmobiliarios. Esta ha sido una causa importante de rebeliones campesinas. Según el profesor Yu Jianrong del Instituto de Asuntos Rurales de la Academia China de Ciencias Sociales, "... el número de disturbios masivos a gran escala está creciendo". [67]
Conflicto étnico
En áreas habitadas por minorías nacionales, el descontento a menudo toma una forma nacionalista. En el Tíbet, por ejemplo, ha habido numerosas protestas (algunas pacíficas, otras violentas) y se han planteado demandas de independencia o autonomía.
El gobierno chino afirma que las 56 nacionalidades en China tienen los mismos derechos. Pero los tibetanos sienten que son discriminados. El idioma es un tema clave. En el Tíbet, el chino (mandarín) es el idioma principal utilizado en el gobierno y en los niveles superiores del sistema educativo. El idioma tibetano tiene un estado secundario. Esto pone a los hablantes tibetanos en desventaja para conseguir trabajo. Los empleos mejor pagados son ocupados desproporcionadamente por Han Chinese.
Además, las empresas del sector privado en las ciudades tibetanas son predominantemente propiedad de no tibetanos. Por ejemplo, la mayoría de las agencias de viajes, hoteles y tiendas pertenecen a chinos, lo que niega a los tibetanos gran parte del beneficio del creciente número de turistas (que provienen principalmente de China).
A veces ha habido intentos de mejorar el problema. En 1987 se adoptó una política de avanzar hacia la igualdad para los idiomas tibetano y chino. Pero en la década de 1990, esta política fue efectivamente abandonada. Actualmente, la educación primaria se lleva a cabo generalmente en tibetano, pero la educación secundaria y universitaria se lleva a cabo principalmente en mandarín. Muchos hablantes tibetanos son analfabetos. [68]
En la provincia de Xinjiang, el descontento entre los uigures se ha encontrado con una severa represión. Cientos de miles de personas están detenidas en centros de detención. [69]
Represión, pero la discusión política continúa
Después de la masacre de 1989 en Beijing, la discusión política fue suprimida. Según Wang Chaohua, un activista estudiantil en 1989 que ahora vive en los Estados Unidos: "La represión militar fue seguida por la imposición de controles políticos mucho más estrictos sobre la vida cultural ... Intelectuales que se creía que simpatizaban demasiado afectuosamente, o participaron demasiado abiertamente, en el movimiento de 1989 fueron enviados al campo o perdieron sus posiciones. Muchos fueron encarcelados, mientras que otros fueron al extranjero, voluntaria o involuntariamente ". [70]
Posteriormente, la discusión política revivió gradualmente. La difusión de internet en China creó nuevas oportunidades para la discusión de temas sociales y políticos. Pero esta discusión a menudo se ve obstaculizada por la represión del gobierno.
El gobierno mantiene un aparato de censura en Internet que bloquea las búsquedas de ciertos temas y frecuentemente cierra sitios web. La policía puede interrogar a las personas e incluso arrestarlas por lo que dicen en Internet.
Sin embargo, la discusión política, las críticas a la política del gobierno y la exposición de la corrupción por parte de los funcionarios del gobierno ocurren en Internet. El académico estadounidense Yasheng Huang ha comentado que: "Cualquiera que haya pasado tiempo en línea en China puede testificar que la comunidad de Internet allí es fácilmente una de las más dinámicas y vibrantes del mundo. En cualquier tema, hay debates apasionados y opiniones en todo el espectro ideológico". "Maoístas, Hayekianos y Confucianos intercambian púas con insultos y fanatismo". [71]
La discusión sobre la opresión de las minorías nacionales, como los tibetanos y los uigures, hasta ahora ha sido muy limitada, en parte debido a la represión política, en parte debido a la prevalencia del chovinismo Han. Una excepción fue un grupo llamado Iniciativa de Constitución Abierta que investigó el levantamiento tibetano de 2008 y concluyó que había sido provocado por décadas de política gubernamental fallida. Quizás como resultado de estas críticas, su oficina fue allanada por la policía y cerrada. [72]
Auge de la "nueva izquierda"
La represión, tanto bajo Mao como bajo Deng, hizo que muchos chinos se desilusionaran con el socialismo. En particular, muchos estudiantes que se convirtieron en Guardias Rojos durante la Revolución Cultural, y que luego se dieron cuenta de que habían sido manipulados por Mao, se volvieron no solo contra el maoísmo sino también contra el marxismo.
Algunos se convirtieron en admiradores de Occidente y vieron al capitalismo como la única alternativa a un régimen tiránico que afirma ser comunista. El neoliberalismo ganó terreno entre los intelectuales.
Pero otros estaban preocupados por la despiadada explotación de los trabajadores bajo las políticas de "libre mercado", así como por la naturaleza caótica del capitalismo, como lo ejemplifica la crisis económica asiática de fines de la década de 1990 y la crisis financiera global de 2008. Esto llevó al surgimiento de la "nueva izquierda", un grupo de intelectuales críticos con las políticas neoliberales. [73]
Estos izquierdistas tienen puntos de vista diversos. Incluyen maoístas, socialdemócratas y trotskistas. [74]
Estudiante solidario con los trabajadores
Recientemente ha habido un aumento de la solidaridad de los estudiantes con las luchas de los trabajadores.
Un ejemplo notable es la lucha de los trabajadores de Jasic Technology. En mayo de 2018, los trabajadores de la fábrica de Jasic en Shenzhen se habían quejado de la imposición arbitraria de multas, turnos de trabajo irregulares y pagos insuficientes del fondo de vivienda. Intentaron formar un sindicato pero fueron reprimidos por la administración y las autoridades gubernamentales. El 27 de julio, la policía arrestó a 30 manifestantes, incluidos 29 trabajadores de Jasic y un estudiante universitario. [75]
Se formó un grupo de apoyo para trabajadores de Jasic, con la participación de estudiantes de muchas universidades. Publicitaron el caso a través de las redes sociales, y algunos fueron a Shenzhen para apoyar a los trabajadores. El 24 de agosto, en la ciudad de Huizhou, adyacente a Shenzhen, la policía antidisturbios allanó un apartamento alquilado y arrestó a unas 50 personas, incluidos trabajadores de Jasic y simpatizantes estudiantiles.
Muchos de los estudiantes eran miembros de clubes marxistas en el campus. Estos clubes se crearon con aprobación oficial. La dirección del PC los vio como un vehículo para promover la ideología oficial, que sigue siendo nominalmente marxista. Pero los estudiantes tomaron en serio el marxismo y lo aplicaron en la práctica apoyando a los trabajadores en la lucha.
"Sociedad armoniosa"
En respuesta al aumento de las luchas, el liderazgo del PC a menudo ha utilizado la represión violenta. Pero también ha hecho algunas concesiones al descontento masivo.
Después de poner el énfasis principal en la "eficiencia", el PC comenzó a hablar más sobre la "justicia social" como un pilar de una "sociedad armoniosa". Ha hecho esfuerzos para construir un nuevo sistema de bienestar social para reemplazar el que fue destruido. También ha introducido nuevas leyes laborales y ha alentado a la Federación de Sindicatos de China a sindicalizar el sector privado, incluidas las empresas extranjeras.
Reconstruyendo la red de seguridad social
Antes de las "reformas de mercado", la gente tenía seguridad laboral y un sistema básico de bienestar social provisto a través del lugar de trabajo, un sistema conocido como el "arco de arroz de hierro". Shaoguang Wang, de la Universidad China de Hong Kong, señala que: "... las comunas y las brigadas en áreas rurales y las unidades de trabajo en áreas urbanas no solo eran entidades económicas sino también entidades sociales y políticas. Ofrecían oportunidades de trabajo a sus miembros y les pagó sin mucha diferencia, y también les proporcionó a ellos y a sus dependientes diversos beneficios sociales como guarderías, jardines de infantes, escuelas, atención médica, pensiones y servicios funerarios. Esto incluyó asistencia financiera para los discapacitados y las familias de los miembros que habían muerto ". [76]
Esta situación duró hasta mediados de los años ochenta. A medida que se profundizaron las reformas de mercado, los lugares de trabajo se despojaron de su responsabilidad del bienestar social. Según Wang, "cuando las aldeas rurales y las empresas urbanas fueron eximidas gradualmente de sus responsabilidades sociales, evolucionando a entidades económicas puras, los aldeanos y los empleados perdieron pensiones, asistencia médica y beneficios sociales, y tuvieron que gastar dinero para comprarlos". [77]
Alrededor del cambio de siglo, el gobierno comenzó a reconstruir la red de seguridad social en áreas como atención médica, educación y pensiones.
Cuidado de la salud
Antes de la victoria de los comunistas en 1949, los indicadores de salud de China estaban entre los peores del mundo, con una esperanza de vida de unos 35 años. A fines de la década de 1970, esto se había elevado a 68 años. [78]
Pero después del inicio de las reformas de mercado, hubo poco progreso adicional, a pesar del rápido crecimiento económico y el avance científico y técnico. De 1980 a 1998, la esperanza de vida de China aumentó solo dos años, una tasa de crecimiento menor que el promedio mundial.
Según Shaoguang Wang, "a medida que se profundizó la reforma, la ideología del mercado se infiltró constantemente en el sector de la salud, convirtiéndose en el principio rector efectivo de la reforma de salud ... El sistema de salud de China se convirtió en uno de los más comercializados del mundo" [79]. Se esperaba que las personas pagaran por la atención médica, que anteriormente había sido financiada en gran medida por una combinación de fondos del gobierno y el lugar de trabajo (fábricas, etc. en áreas urbanas, comunas en áreas rurales).
En las zonas rurales, la ruptura de las comunas y la disminución del apoyo del gobierno condujeron al colapso del Sistema Médico Cooperativo rural. El número de aldeas cubiertas por la CMS disminuyó del 90% en 1979 al 5% en 1985. [80]
En las zonas urbanas, la disminución no fue tan dramática, pero a fines de 2003 solo la mitad de los residentes urbanos estaban cubiertos por algún tipo de plan de seguro de salud. Los trabajadores migrantes fueron excluidos de los esquemas que existían.
Shaoguang Wang comenta que: "La comercialización de la salud fue particularmente perjudicial para el bienestar de los pobres. Si bien los ricos ahora podían disfrutar de atención médica de primera clase con estándares internacionales, los pobres a menudo se vieron obligados a soportar problemas de salud menores y posponerse lidiar con las principales condiciones de salud ". [81]
Alrededor de 2000 hubo el comienzo de un cambio en la política. La participación del gobierno en el gasto en atención médica comenzó a aumentar un poco después de un largo período de declive. [82] El gobierno también comenzó una campaña para aumentar la proporción de la población cubierta por varios planes de seguro de salud. Los esquemas para empleados requieren contribuciones tanto de empleadores como de trabajadores. También hay esquemas para otros residentes urbanos, y un nuevo sistema médico cooperativo rural, financiado por contribuciones de miembros y de gobiernos centrales y locales.
La mayoría de los trabajadores migrantes están cubiertos por el sistema rural, pero les ha sido difícil acceder mientras trabajaban en la ciudad. [83] El gobierno ha prometido solucionar este problema.
La pandemia de COVID-19
A finales de 2019 apareció un nuevo virus en China. Se extendió rápidamente por todo el mundo, causando cientos de miles de muertes.
Los primeros casos reportados de neumonía causada por el nuevo virus fueron vistos por médicos chinos en Wuhan el 26 de diciembre de 2019. El 31 de diciembre, China notificó a la Organización Mundial de la Salud. El 12 de enero de 2020, China publicó la secuencia genética del virus, permitiendo a los científicos de todo el mundo comenzar a trabajar para tratar de desarrollar una vacuna.
Inicialmente, las autoridades médicas chinas pensaban que el virus no se transmitía fácilmente entre humanos. Cuando se dieron cuenta de que esto estaba mal, el gobierno chino actuó rápidamente. Wuhan fue cerrado el 23 de enero, con restricciones muy severas a los movimientos populares. El gobierno ordenó a las fábricas que produjeran grandes cantidades de equipos de protección personal, ventiladores, kits de prueba y otras necesidades. Con pruebas sistemáticas y rastreo de contactos, el brote se contuvo rápidamente.
Pero la demora (aunque breve) en reconocer la gravedad del problema facilitó la propagación del virus. China ha sido acusada de encubrir inicialmente el brote. Esto se basa en el hecho de que algunos médicos en Wuhan fueron interrogados por la policía y reprendidos por revelar información sobre la enfermedad fuera de los canales oficiales.
Este castigo refleja la mentalidad burocrática del gobierno chino. No está claro si tuvo algún efecto adverso en la lucha por contener el virus. Sin embargo, fue utilizado por los gobiernos occidentales como parte de su guerra de propaganda contra China y para distraer la atención de su propio mal manejo de la pandemia. Por otro lado, el hecho de que China se haya convertido en un importante centro para la producción de suministros médicos significó que pudo enviar ayuda a muchos países.
Legislacion laboral
En 2007, el Congreso Nacional de los Pueblos aprobó tres leyes laborales. [84]
La Ley de Contrato de Trabajo requiere que los empleadores den a los trabajadores un contrato por escrito, y establece algunas restricciones sobre el derecho a contratar y despedir. Requiere que se realicen pagos de despido después de la terminación de un contrato, y hace que sea más difícil para los empleadores rescindir los contratos, especialmente los de los trabajadores de larga data.
La Ley de Arbitraje Laboral estableció un sistema de conciliación y arbitraje para resolver las disputas entre los trabajadores contra sus empleadores sobre cuestiones como el pago, las horas de trabajo, el seguro social y las lesiones relacionadas con el trabajo. Pronto se vio abrumado por las quejas de los trabajadores, lo que provocó largos retrasos en los casos de audiencia.
La Ley de Promoción del Empleo aborda cuestiones de discriminación en el empleo.
Las nuevas leyes fueron de algún beneficio para muchos trabajadores. Pero una proporción significativa de trabajadores no se benefició, porque sus empleadores no cumplieron con las leyes. Otros empleadores encontraron formas de evadir legalmente las leyes, por ejemplo, aumentar los costos de dormitorios y alimentos, y multas a los trabajadores por violaciones de las reglas de la compañía, para contrarrestar el costo de pagar a los trabajadores el salario mínimo. Algunos empleadores despidieron al personal de servicio prolongado o los obligaron a firmar nuevos contratos de trabajo a corto plazo para evitar las disposiciones de seguridad laboral para los trabajadores a largo plazo.
Y para muchos trabajadores, los beneficios de las nuevas leyes pronto fueron barridos por la crisis económica mundial de 2008. Veinte millones de trabajadores migrantes fueron despedidos, y los empleadores aprovecharon la oportunidad para reducir los salarios y las condiciones de los que permanecieron. Muchos tuvieron su recorte salarial en un 20 o 30 por ciento. [85]
El Boletín Laboral de China comenta: "La ola sin precedentes de legislación laboral en este período no fue accidental. Fue una respuesta directa a la presión ejercida por el movimiento obrero en la década anterior. Un gobierno comprometido a mantener el orden social y la armonía ya no podría darse el lujo de ignorar las huelgas y protestas organizadas por los trabajadores casi a diario en todo el país .....
"Sin embargo, lo que el gobierno aún no ha hecho es hacer cumplir rigurosamente sus propias leyes o empoderar a los trabajadores para salvaguardar sus derechos e intereses de manera colectiva". [86]
La ACFTU
China tiene una federación sindical oficialmente reconocida, la Federación de Sindicatos de China. Los críticos afirman que la ACFTU está más preocupada por controlar a los trabajadores que por organizarlos para luchar por sus derechos. A menudo se describe como una "unión amarilla". La académica de la Universidad Nacional de Australia, Anita Chan, describió a la ACFTU como una "burocracia gubernamental", pero agrega que su función de proteger los derechos de los trabajadores lo pone en conflicto con otras burocracias. [87]
La ACFTU no fomenta las huelgas. La encuesta del Boletín Laboral de China sobre 100 disputas laborales muestra que la ACFTU no jugó un papel aparente en casi todas ellas. El informe de CLB dice: "Sin embargo, en casi todos estos incidentes, hubo una organización notable por su ausencia. La Federación de Sindicatos de China, el único sindicato legalmente obligatorio, ahora es visto por la mayoría de los trabajadores de China como irrelevante a sus necesidades, y como tales cada vez más toman el asunto en sus propias manos ". [88]
Del mismo modo, en la disputa de Nanhai Honda de 2010, la huelga fue iniciada por unos pocos trabajadores que tomaron medidas por su cuenta, sin el respaldo del sindicato. De hecho, algunos funcionarios del sindicato local intentaron romper la huelga.
Sin embargo, en el transcurso de la ola de huelgas en la región, la Federación de Sindicatos de Guangzhou comenzó a expresar su apoyo a los trabajadores. Parece que a algunos funcionarios de la ACFTU les gustaría que actuara más como un sindicato genuino.
La ACFTU desafía las violaciones flagrantes de las leyes laborales de China por parte de los empleadores a través de canales legales. Su respuesta a un informe periodístico de violaciones de las leyes laborales en franquicias de comida rápida es típica. Emitió instrucciones para: "Montar inmediatamente una investigación, evaluar completamente la situación, verificar todos los hechos y hacer que los sindicatos negocien con las compañías operadoras y exijan que McDonalds y Kentucky Fried Chicken tomen medidas correctivas inmediatas ... Si se confirman violaciones legales y no se toman medidas correctivas, el sindicato debe informar el asunto a las autoridades de inspección laboral, exigir una investigación y apoyar a los trabajadores para llevar el asunto a los tribunales "[89]
En 2006, la ACFTU lanzó una campaña para sindicalizar compañías extranjeras que operan en China, y tuvo éxito con muchas, incluida Wal-Mart, que es muy hostil a los sindicatos en los Estados Unidos. [90]
Política exterior e inversión extranjera.
Mao usó una retórica antiimperialista radical en la década de 1960, pero adoptó una política exterior abiertamente proimperialista en la década de 1970. La política proimperialista fue continuada por Deng Xiaoping.
Desde entonces, China se ha alejado de su estrecha alianza política con el imperialismo estadounidense. Hoy China tiene buenas relaciones con los gobiernos revolucionarios de Cuba y Venezuela, así como con otros gobiernos del tercer mundo como Irán que están en conflicto con los Estados Unidos.
Esto no significa que la política exterior de China sea consistentemente progresista. China apoyó al gobierno racista de Sri Lanka en su guerra contra la lucha de independencia tamil. China suministró armas al gobierno y le dio apoyo diplomático.
Un motivo para la posición de China puede ser su deseo de obtener acceso a un puerto en las rutas comerciales de China a través del Océano Índico hacia Oriente Medio y África, que son fuentes de petróleo y otras materias primas para la industria china. En marzo de 2007, Sri Lanka firmó un acuerdo con China para la construcción de un puerto en Hambantota, en la costa sur de Sri Lanka.
Ha habido un rápido crecimiento de las inversiones chinas en el extranjero. Gran parte de esta inversión está dirigida a suministrar materias primas a la industria china. Este es el caso de las inversiones chinas en minería en África, por ejemplo.
Pero ahora va más allá de esto: por ejemplo, las empresas chinas han estado invirtiendo en puertos en muchos países europeos, incluidos Grecia, Alemania, Bélgica y los Países Bajos. En Australia, China compró el puerto de Darwin.
China ha estado construyendo grandes proyectos de infraestructura en muchos países. Estos proyectos generalmente se financian con préstamos de China. Si el gobierno receptor no puede cumplir con sus pagos, China toma posesión. El puerto de Hambantota en Sri Lanka es un ejemplo de esto.
¿China es imperialista?
Después de alejarse de su alianza con el imperialismo estadounidense, China actuó como un régimen nacionalista burgués. Su economía era capitalista, pero el gobierno era relativamente independiente de las potencias imperialistas.
Pero ahora China está empezando a parecerse a una potencia imperialista. Tiene grandes inversiones en el extranjero. Interviene en conflictos en otros países, por ejemplo, apoyando al gobierno de Sri Lanka contra los tamiles. Tiene una base militar en Djibouti, un pequeño país en el cuerno de África.
Por otro lado, las corporaciones transnacionales extranjeras continúan utilizando a China como base para la producción para el mercado mundial, explotando despiadadamente a los trabajadores chinos. A este respecto, China parece una semicolonia del imperialismo occidental.
Así, China combina rasgos imperialistas y semicoloniales.
La lucha por el socialismo
A pesar de la reversión parcial de algunas políticas neoliberales, China sigue siendo una sociedad muy desigual, donde los trabajadores son explotados sin piedad y carecen de seguridad laboral. El estado sigue siendo capitalista. Reprime la resistencia de los trabajadores a la explotación capitalista.
El aire y el agua están extremadamente contaminados. A pesar de la importante inversión en energía renovable, el uso de combustibles fósiles continúa expandiéndose, y China es ahora el mayor productor mundial de gases de efecto invernadero.
Minorías como los tibetanos y los uigures continúan oprimidos. La libertad de expresión sigue siendo restringida.
Una lucha por el socialismo genuino sigue siendo necesaria. Esta lucha necesitará reunir a trabajadores, estudiantes y otros grupos oprimidos. Un ejemplo de tal unidad es la solidaridad de los estudiantes universitarios con los trabajadores de Jasic Technologies. Este tipo de solidaridad, si se repite a una escala mucho mayor, puede ayudar a llevar a China por el camino del socialismo.
Notas al pie
1. "SunYat-sen" fue la transcripción de los caracteres chinos a la escritura latina que se usa normalmente durante la vida de Sun. "Sun Zhongshan" es la transliteración moderna.
2. Ver Bianco, p.14-22
3. Las relaciones entre el PC y Guomindang se analizan en el libro La tragedia de la revolución china , de Harold Isaacs. La represión de Chiang se produjo a pesar de los intentos del PC para asegurarle que no representaban una amenaza para su gobierno ni para el capitalismo chino.
La respuesta conciliadora del PC chino a la represión de Chiang en el período previo a la masacre de Shanghai fue dictada por la Internacional Comunista, bajo la influencia del liderazgo soviético, que vio a Chiang como un aliado que, si se convertía en líder de China, podría ayudar a aliviar El aislamiento de la Unión Soviética en el escenario mundial. Esta actitud reflejaba el interés propio de la burocracia soviética y su incapacidad para comprender correctamente la situación política china.
4. Ver Bianco, p. 145-146
5. "Muchas fábricas informaron aumentos en la membresía del Partido de alrededor del tres por ciento a entre 10 y 30 por ciento, de los cuales un gran número eran trabajadores calificados y técnicos ... A mediados de 1950, por lo tanto, la composición del Partido ... ... fue muy diferente a los dos años anteriores. En el año siguiente, cuando se inscribió el 11.4 por ciento de la fuerza laboral industrial total en el noreste de China, se anunció que dentro de cinco años el Partido planeaba reclutar a un tercio de todos los trabajadores industriales ". (Brugger, p. 61)
6. Ver Brugger p. 83-85
7. Ver Brugger, p.112 y p.119
8. "En teoría, se suponía que el estado debía poseer empresas conjuntamente con los antiguos propietarios, quienes debían extraer el 5 por ciento del valor de su negocio durante veinte años. Dado que oficialmente no hubo inflación, se suponía que esto representaba el pago total de el valor total. Los antiguos propietarios debían permanecer como gerentes y recibir un salario relativamente alto, pero habría un jefe del partido sobre ellos ". (Jung Chang, p. 270-271; véase también Brugger, p. 120)
9. Cuerno, p. 125; citado por Evans, p. 49
10. Ruth y Victor Sidel, p.94
11. Cifras chinas citadas por Sidel y Sidel, p.94. El Banco Mundial ofrece una estimación ligeramente inferior de 64 años en 1979, pero aún es notablemente mejor que la cifra de 52 de India para el mismo año (Sidel y Sidel, p. 93). Es probable que las cifras chinas de 1981 sean más precisas que las estimaciones del Banco Mundial de 1979, ya que en 1981 las estadísticas chinas se habían recuperado en gran medida de las grandes distorsiones de años anteriores.
12. Ver "Lirios salvajes, malas hierbas venenosas", de Gregor Benton, p. 168-186. Algunos escritores de izquierda que viven en Yenan criticaron la desigualdad excesiva. Wang Shiwei escribió: "No soy igualitario, pero dividir la ropa en tres y la comida en cinco grados no es necesario ni racional, especialmente con respecto a la ropa. (Yo mismo soy calificado como 'ropa de cuadros y cocina privada', así que este no es solo un caso de uvas agrias). Todos estos problemas deben resolverse sobre la base de la necesidad y la razón. En la actualidad no hay sopa de fideos para que los camaradas enfermos puedan comer y los estudiantes jóvenes solo reciben dos comidas de congee delgado al día. Los 'peces gordos' relativamente saludables obtienen mucho más de lo que necesitan para comer y beber, con el resultado de que sus subordinados los consideran una raza aparte ... "(Benton, p. 185-6)
13. Evans, pág. 86
14. Harrison Salisbury documenta el estilo de vida privilegiado de Mao y otros líderes importantes del PC en su libro The New Emperors.
15. Ver Evans p. 149-150
16. Según los documentos del Pentágono: "Juntos y por separado, Moscú y Pekín [Pekín] presionaron concesiones sobre el Viet Minh [el movimiento de liberación nacional vietnamita] ... Las dos grandes potencias comunistas no dudaron en afirmar la supremacía de sus intereses sobre los del Viet Minh ". (citado por Evans, p. 95)
17. Maitan, pág. 39. Ver también Peng Shu-tse, p. 260
18. Gittings, pág. 70
19. Gittings, pág. 71
20. William Hinton dice: "La mayoría, aunque no todas, de las cooperativas exitosas que había visto estaban en el norte, en o cerca de viejas áreas liberadas donde los campesinos primero apoyaron al Partido Comunista porque lideró la guerra de resistencia contra Japón o la guerra de liberación contra el Guomindang. Años de lucha armada habían desarrollado un núcleo de cuadros campesinos políticamente conscientes que más tarde lideraron la reforma agraria y el movimiento cooperativo, y lideraron ambos bastante bien, al menos en muchas localidades.
"Anhui, por otro lado, no había pasado por esa historia. Liberado por los ejércitos del norte en 1949, Anhui pasó por una reforma agraria bajo el liderazgo externo en 1952, luego, sin ningún período de prueba de ayuda mutua, se sumió en un movimiento de agrupación de tierras que saltó de la etapa inferior a la superior en el transcurso de unos pocos meses .....
"Según Wang Yongxi [un funcionario del partido en Anhui], el movimiento cooperativo en Anhui violó dos principios fundamentales de la organización rural: el principio de que la participación campesina debe ser voluntaria, basada en el éxito económico de los modelos locales, y el principio de que el ingreso debe se distribuirá en función del trabajo realizado ". ( La privatización de China , p. 52-53
21. Ver Maitan, p.47
22. Minqi Li, pág. 42-44
23. Minqi Li [Li Minqi] intenta absolver a Mao de la culpa de estos errores. Señala que Liu Shaochi y Deng Xiaoping estaban a cargo del "trabajo diario del Partido y los asuntos internos" [Li, p.46], y concluye que ellos eran los principales culpables.
Minqi Li señala que Mao a veces sonaba cauteloso sobre estadísticas de producción exageradas y sobre políticas excesivamente radicales. Li se refiere a una memoria publicada en 1995 por Wu Lengxi, quien había sido editor jefe del Peoples Daily y director de la Agencia de Noticias Xinhua durante el Gran Salto Adelante. En sus memorias, Wu dijo que Mao habló con él en varias ocasiones entre marzo y noviembre de 1958 y que "le ordenó resistir el" viento comunista "y el" viento exagerado ", abstenerse de publicitar números de producción irrealmente altos y mantener" mente sobria ". [Li, pág. 46; El término "viento" en este contexto se refiere a una desviación de la política correcta. El "viento comunista" fue un intento prematuro de crear una sociedad comunista.]
No obstante, el Peoples Daily continuó impulsando una línea ultraizquierda y voluntaria: "A partir de septiembre de 1958, el Peoples Daily publicó informes y editoriales que abogaban por una transición temprana al comunismo, la abolición de las mercancías y el dinero, la abolición de las familias, la fusión de todas las comunas dentro de un condado en una comuna, y la nivelación entre comunas ricas y pobres, brigadas de producción y equipos de producción ". [Li, pág. 47]
Wu en sus memorias expresó su culpa por su papel en la promoción de estas ideas ultraleftistas. Pero también trató de echar la mayor parte de la culpa a otros, incluido Lu Dingyi, director del Departamento de Propaganda del Partido Comunista, así como a Liu Shaochi y Deng Xiaoping.
Wu Lengxi y Minqi Li niegan que Mao sea el culpable de las políticas ultraizquierdas. En mi opinión, están equivocados. Ciertamente, a veces Mao sonaba una nota de precaución. Pero en otras ocasiones emitió llamados que alentaron actitudes voluntarias, como un llamado emitido en febrero de 1959 para "hacer todo lo posible". El académico australiano Bill Brugger comenta que la posición de Mao estaba "marcada por una considerable ambivalencia". [Brugger, pág. 196]
Además, debe tenerse en cuenta que Liu Shaochi a veces también expresó la necesidad de precaución. Por ejemplo, en mayo de 1958 dijo: "Los líderes ... deben combinar el entusiasmo revolucionario con un sentido empresarial. Deben ser capaces no solo de presentar objetivos avanzados, sino también de adoptar medidas efectivas a tiempo para asegurar la realización de los objetivos". No deben entablar conversaciones vacías y farolear. Los objetivos que proponemos deben ser aquellos a los que se pueda llegar con trabajo duro. No publique a la ligera como plan lo que no es realmente posible para que el fracaso disminuya el entusiasmo de las masas y deleite al público. conservadores ". [Brugger, pág. 184]
Brugger comenta que "... es difícil discernir cualquier diferencia marcada entre la posición de Liu y la de Mao". [Brugger, pág. 184]
En mi opinión, Mao, Deng y Liu deben compartir la responsabilidad por los desastres del Gran Salto Adelante.
24. Ver Frederick Teiwes, en Cheek, A Critical Introduction to Mao , p. 136; Peng Shu-tse, pág. 312.
25. Ver Jiang Yihua y Roderick MacFarquhar, en Cheek, pág. 348
26. Por el contrario, cuando Fidel Castro se dio cuenta de que había cometido un error al lanzar una campaña de voluntariado para una cosecha de azúcar de diez millones de toneladas en Cuba en 1970, admitió su error en un mitin masivo televisado en una plaza pública. También se movió para comenzar las discusiones sobre cómo hacer que el gobierno revolucionario sea más responsable ante el pueblo, lo que lleva al establecimiento de un sistema de elecciones a nivel local, regional y nacional. Ver Harnecker, p. xxiv
27. Formalmente hubo dos reuniones: una reunión ampliada del Politburó, seguida de una reunión del Comité Central.
28. ver Peng Dehuai, Memorias de un mariscal chino , Prensa de lenguas extranjeras: Beijing 1984
29. Discurso de Mao en la conferencia de Lushan de 1959: www.marxists.org/reference/archive/mao/selected-works/volume-8/mswv8_34.htm
30. El Peoples Daily tenía eslóganes como "¡El presidente Mao es el sol rojo en nuestros corazones!", "¡El pensamiento de Mao Zedong es nuestro salvavidas!", "¡Aplastaremos a quien se oponga al presidente Mao!" y "¡La gente de todo el mundo ama a nuestro gran líder, el Presidente Mao!". Ver Jung Chang, p. 368
31. Esta hostilidad se refleja en sus ataques extremadamente vitriólicos contra los "intelectuales burgueses", especialmente durante la Revolución Cultural.
Mao también expresó desconfianza de los libros y de la vida urbana, diciendo:
"No deberíamos leer muchos libros. Deberíamos leer libros marxistas, pero tampoco demasiados. Será suficiente leer una docena más o menos"; [citado por Evans, p. 119] y:
"Ahora hemos entrado en las ciudades. Esto es algo bueno. Si no hubiéramos entrado en las ciudades, Chiang Kai-shek las estaría ocupando. Pero también es algo malo porque hizo que nuestro Partido se deteriorara". [citado por Evans, p. 120]
32. Lin Biao 1965: www.marxists.org/reference/lin-biao/1965/09/peoples_war
33. Por ejemplo, Jung Chang describe los eventos en una escuela de la siguiente manera: "Pero los adolescentes en la escuela, conmovidos por los artículos en el Peoples Daily, comenzaron a moverse en contra de sus maestros. El Peoples Daily pidió 'aplastar' el sistema de examen que "trataba a los alumnos como enemigos" (citando a Mao) y era parte de los diseños viciosos de los "intelectuales burgueses", es decir, la mayoría de los maestros (citando nuevamente a Mao). El documento también denunciaba a los "intelectuales burgueses" por envenenar a los Mentes de los jóvenes con basura capitalista en preparación para el regreso del Kuomintang [Guomindang]: "¡Ya no podemos permitir que los intelectuales burgueses dominen nuestras escuelas!" dijo Mao.
"Un día ... los alumnos habían reunido al director, al supervisor académico, a los maestros calificados, a quienes la prensa oficial entendía que eran 'autoridades burguesas reaccionarias', y a cualquier otro maestro que no les gustaba. Los habían cerrado a todos en un aula y poner un aviso en la puerta diciendo "clase de demonios". Los maestros los habían dejado hacerlo porque la Revolución Cultural los había dejado desconcertados. Los alumnos ahora parecían tener algún tipo de autorización, indefinida pero real. ". (Jung Chang, Wild Swans, p. 372; este libro incluye un relato de las experiencias de la autora durante la Revolución Cultural. Ella se convirtió en miembro de la Guardia Roja, mientras que sus padres, que eran funcionarios prominentes del partido, estaban entre las víctimas del represión)
34. Ver Maitan, p. 124-6
35. Ver Maitan, capítulo 15, y Evans, capítulo 10.
36. Ver Evans p. 99-101. China apoyó al gobierno de Sri Lanka en su supresión del JVP (Frente de Liberación de los Pueblos, que en ese momento era un grupo radical de izquierda, aunque luego se movió a la derecha); apoyó a la dictadura militar paquistaní en su brutal (aunque en última instancia fracasado) intento de reprimir el movimiento de independencia de Bangladesh; y apoyó la represión del partido comunista y el movimiento sindical por parte de la dictadura de Nimeiry en Sudán.
37. Gus Horowitz, Montaje de la presión imperialista sobre Hanoi, Intercontinental Press , vol. 17, no. 9 y 12 de marzo de 1979
38. Una China, muchos caminos , p. sesenta y cinco
39. Zhao Ziyang (2009), pág. 172
40. Véase, por ejemplo, William Hinton, The Privatization of China , Earthscan Publications, Londres, 1991, p. 52-53
41. Hinton, p. 52
42. Véase, por ejemplo, Hinton, p. 148: "La aldea de Long Bow resistió los contratos familiares durante dos años y al final se rindió solo porque los altos líderes del Partido Comunista confrontaron al comité local del partido con un ultimátum: contratar la tierra dentro de un mes o enfrentar la expulsión del partido".
43. Ver Hinton, p. 51: "Una encuesta nacional de 1980 realizada por un grupo de jóvenes economistas que incluía al recién nombrado segundo secretario del Comité del Partido Fengyang, Wong Yongxi, concluyó que en China en su conjunto, el 30 por ciento de las brigadas cooperativas habían estado bien, el 30 por ciento le había ido mal, mientras que en el medio el 40 por ciento se había mantenido firme, sin atribuir grandes éxitos por un lado ni vacilando por el otro ".
44. Véanse los artículos en Direct Action , varias ediciones entre abril y junio de 1989, para obtener descripciones detalladas de estos eventos. ( Direct Action fue el periódico del Partido Socialista Democrático)
45. John Gittings, China Changes Face , Oxford University Press, 1990, pág. 275-276
46. Ver Zhao Ziyang (2009)
47. Leonard, ¿qué piensa China? , pags. 30-31
48. Una China, muchos caminos , p. 314-315
49. Una China, muchos caminos , p. 19
50. En su informe al congreso del Partido Socialista Democrático de enero de 1999 sobre "La naturaleza de clase del estado chino" (reimpreso en el folleto La naturaleza de clase de la República Popular de China , Resistance Books, 2004) Doug Lorimer argumentó que 1992 era el punto de cambio cualitativo hacia un "nuevo curso: hacia la restauración a gran escala del capitalismo". Esto fue cuando los líderes del PC adoptaron una política de privatización total. Argumentó que este fue el punto en el que la República Popular de China se convirtió en un estado capitalista.
51. Cifras del investigador retirado Sun Xuewen, citado por Eva Cheng en Green Left Weekly no. 695, 24 de enero de 2007. http://www.greenleft.org.au/2007/695/36092
52. Going It Alone , pág. 20
53. Numerosos ejemplos se dan en el libro Trabajadores de China bajo asalto: la explotación del trabajo en una economía globalizada , de Anita Chan (Puerta Este: Nueva York, 2001)
54. Chan, p. 8-9
55. Billy Beswick, en la Universidad de Pekín: https: //lrb.co.uk/v41/n01/billy-beswick/short-cuts
56. www.oecd.org/dataoecd/54/58/37010986.pdf
57. Fan Wen-dong, pág. 118-119
58. Sun Xuewen, op cit
59. Yuan Yang, Inside China's Crackdown on Young Marxists, Financial Times , 13 de febrero de 2019.
60. Según una encuesta realizada por el banco suizo UBS y la firma de contabilidad PWC.
61. John Garnaut, The Age , 2 de noviembre de 2009
62. Leonard (2008) p. 72-73
63. Ching Kwan Lee y Mark Selden: "La desigualdad y sus enemigos en China revolucionaria y reformista", Economic and Political Weekly , 27 de diciembre de 2008, p.35. Lee y Selden son académicos con sede en los Estados Unidos.
64. "Going It Alone: The Workers Movement in China (2007-2008)", China Labor Bulletin , Hong Kong, 2009
65. Véase, por ejemplo: China: huelgas de trabajadores: ¿qué ganaron ?, por Boy Luthje: http://links.org.au/node/2074; y La huelga de Nanhai Honda y el sindicato, http://www.clntranslations.org/article/56/honda
66. Cinco años después, los trabajadores de Nanhai Honda quieren más de su sindicato: https://clb.org.hk/en/content/five-years-nanhai-honda-workers-want-more-their-trade-union
67. Yu Jianrong citado por John Garnaut, The Age , 27 de febrero de 2010.
Ver también La crisis en el campo, de Li Changping, en One China Many Paths , y Farm Grab Sows Seeds of Rebellion, de John Garnaut, The Age , 2 de enero de 2008.
68. Véase "Autenticación del Tíbet", editado por Anne-Marie Blondeau y Katia Buffetrille, University of California Press 2008, especialmente p. 234-6
70. One China, Many Paths , pág. 15
71: The Age , 31 de marzo de 2010. Yasheng Huang es profesor de economía política y negocios en el MIT, y autor de "Capitalismo con características chinas: el espíritu empresarial y el Estado".
72. Vea el artículo de Isobel Hilton "Will China Implode": https://www.thedailybeast.com/will-china-implode
La OCI era una oficina legal que había representado a prisioneros tibetanos, entre otros clientes considerados opositores del gobierno.
73. Leonard (2008) da más detalles sobre las opiniones de los intelectuales de "nueva izquierda" y "nueva derecha".
74. Au Loong Yu, La lucha de Jasic en el contexto político de China, Nueva Política , Invierno de 2019.
75. Jenny Chan, los trabajadores de Jasic luchan por los derechos sindicales, Nueva Política , Invierno 2019
76. Shaoguang Wang, "Doble movimiento en China", Economic and Political Weekly , 27 de diciembre de 2008, p.51-52
77. Wang, op cit, p. 52
78. Wang, op cit, p. 55
79. Wang, op cit, p.56
80. Wang, op cit, p. 56
81. Wang, op cit, p. 57
82. Ver gráfico, Wang, op cit, p. 56
83. Armin Muller: Hukou y cobertura de seguro de salud para trabajadores migrantes, Journal of Current Chinese Affairs , 2/2016.
84. Going It Alone , pág. 10-12
85. ¿El año nuevo verá una reanudación de la negociación colectiva en China ?, China Labor Bulletin , www.clb.org.hk/en/node/100649
86. Going It Alone , pág. 13
87. Ver China y el Movimiento Internacional del Trabajo , por Anita Chan, China Review, no. 19, verano de 2001
88. Going It Alone , pág. 3
89. Going It Alone , pág. 36; Anita Chan, Trabajadores de China bajo asalto, también da muchos ejemplos de esto.
90. Véase Wall Street Journal , 13 de octubre de 2006: China presionará a más empresas para que se sindicalicen, por Mei Fong.
Libros citados
Gregor Benton (ed.), Lirios silvestres, malas hierbas venenosas (Pluto Press, 1982)
Lucien Bianco, Orígenes de la revolución china, 1915-1949 (Stanford University Press, 1971)
Bill Brugger, China: Liberación y transformación 1942-1962 (Croom Helm: Londres, 1981)
Anita Chan, Trabajadores de China bajo asalto: la explotación laboral en una economía globalizada (Puerta Este: Nueva York, 2001)
Jung Chang, Cisnes salvajes (Flamingo: Londres, 1992)
Timothy Cheek (ed.), Una introducción crítica a Mao , Cambridge University Press, 2010
Les Evans, China después de Mao (Monad Press: Nueva York, 1978)
Fan Wen-dong, Mis veinte años con una empresa estatal , editado por Chen Jing, traducido por Eva a, Globalization Monitor, Hong Kong 2011
John Gittings, China Changing Face (Oxford University Press, Oxford, 1990)
Marta Harnecker, Cuba: ¿Dictadura o democracia? , Lawrence Hill & Co, Westport, Connecticut, 1980
William Hinton, La privatización de China , Earthscan Publications, Londres, 1991
Joshua Horn, lejos con todas las plagas (Monthly Review Press: Nueva York, 1969)
Harold Isaacs, La tragedia de la revolución china (Stanford University Press 1961)
Mark Leonard, ¿Qué piensa China? (Cuarto estado, Londres, 2008)
Minqi Li, The Rise of China and the Fise of the Capitalist World-Economy , Monthly Review Press, Nueva York, 2008
Livio Maitan, Partido, Ejército y Misas en China (NLB: Londres, 1976)
Peng Dehuai, Memorias de un mariscal chino , Idiomas extranjeros Prensa: Beijing 1984
Peng Shu-tse, El Partido Comunista Chino en el poder , Monad Press, Nueva York, 1980
Harrison Salisbury, The New Emperors: Mao and Deng: una doble biografía , HarperCollins, Londres 1992
Ruth y Victor Sidel: La salud de China (Zed: Londres, 1982)
Chaohua Wang (ed.), Una China, muchos caminos (Verso, Londres, 2005)
Zhao Ziyang, Prisionero del Estado: el Diario Secreto de Zhao Ziyang . Traducido por Bao Pu y Renee Chiang (Simon y Schuster, Nueva York, 2009)
Partido Socialista Democrático, La naturaleza de clase de la República Popular de China (Resistance Books, Sydney, 2004)
"Going It Alone: The Workers Movement in China (2007-2008)", China Labor Bulletin , Hong Kong, 2009
