La unidad de las fuerzas de izquierda: ¿fetiche o perspectiva?
Ruslan Kostiuk
Celebradas recientemente en varios países europeos, las elecciones de varios tamaños plantean una y otra vez claramente la cuestión de si tiene sentido que los partidos de izquierda radicales vayan a alianzas parlamentarias o gubernamentales con la centro-izquierda en las actuales condiciones sociopolíticas o si debemos abstenernos de hacerlo.
En una época, en la década de 1970, cuando la Unión de la Izquierda actuó en Francia, el entonces Secretario General del Partido Comunista Francés, Georges Marchais, muy claramente, señaló que "la unión es una lucha", lo que significa que la unión de los partidos de izquierda tiene como objetivo la conquista del poder y luchar contra las fuerzas de la derecha, y, más aun, el hecho de que dentro de la unión de las fuerzas de la izquierda hay una lucha constante de diferentes tendencias por la influencia y hegemonía. Las últimas elecciones al Parlamento Europeo, celebradas en la última década de mayo, mostraron que, en la Europa de hoy, en sentido figurado, la "marcha de la derecha" continúa. Solo en los cinco países miembros de la Unión Europea los partidos socialdemócratas ocuparon el primer lugar, solo en los tres estados de la Unión (en Malta, Portugal y España) la totalidad de izquierda y centro-izquierda obtuvieron más de la mitad de los votos.
Todas las direcciones principales del movimiento de izquierda: los socialdemócratas, la izquierda radical, incluida la tendencia populista de izquierda, con la excepción de los “verdes”, no tuvieron éxito. El equilibrio de fuerzas realmente está cambiando a favor de los partidos ecologistas, que se han convertido en líderes en el flanco izquierdo en los dos países líderes de la UE: Alemania y Francia. La experiencia de finales del siglo XX y principios del presente siglo en la gran mayoría de los países donde los partidos de izquierda radicales ingresaron al gobierno con centristas de izquierda o le brindaron apoyo parlamentario oficial desde fuera, desde Escandinavia hasta el sur de Europa, muestra que políticamente esta táctica no fue justificada. Quisiera a estar de acuerdo con mi amigo y colega profesor de la Universidad de Londres Philippe Marlier, en que "para evitar a la derecha y la reacción en el poder, la izquierda radical debe hacer concesiones y posicionarse como defensores de la unidad de toda la izquierda", pero el problema es, de hecho, ¿y qué pueden esperar a cambio? En este artículo, me permitiré tomar tres ejemplos, que ahora está de moda en los círculos de investigación el decir "casos", para analizar más de cerca este tema tan importante.
Empecemos por España, que es hoy el país más influyente de la UE, controlado por la izquierda. Tal situación es posible precisamente y principalmente debido a la izquierda radical, Podemos y sus aliados, quienes desde mediados de 2018, cuando el gabinete conservador fue destituido, apoyaron incondicionalmente al gobierno minoritario del Partido Socialista de los Trabajadores (PSOE) en el Congreso de los Diputados, Pedro Sanchez
Después de las elecciones parlamentarias del 28 de abril, la situación política en España está cambiando. Parecía casi imposible hace medio año, pero las fuerzas de izquierda ganaron la elección, recibiendo más de la mitad de los mandatos en ambas cámaras del parlamento. Mientras tanto, el equilibrio de fuerzas dentro del campo de la izquierda ha cambiado dramáticamente. Si de acuerdo con los resultados de las elecciones generales de 2016, los socialistas estaban solo dos puntos por delante de la coalición de izquierda radical Unidos Podemos, luego, después de la votación de abril, el PSOE recuperó el dominio dentro del movimiento de la izquierda española. El 28.7% de los votantes votaron por el partido socialista (las elecciones europeas solo confirmaron la supremacía de los socialistas), mientras que el bloque de Podemos y sus aliados recibieron sólo el 14.3% de los votos.
Pero "Podemos" no va a renunciar a sus tácticas anteriores. Es cierto que Pablo Iglesias, el secretario general del partido, dijo antes de las elecciones de abril, es necesario "hacer que la imagen del gobierno sea normal a través de una fórmula de coalición en los municipios y las comunidades autónomas, que es similar al estilo portugués". Y en Portugal, el Partido Comunista y el bloque de Izquierda apoya al gobierno socialista de partido único “desde afuera”, sin participación en el trabajo del gobierno, pero ahora la situación ha cambiado. El doctor en ciencias políticas Jaime Pastor, señala que "Pablo Iglesias ahora insiste en participar en el gobierno de coalición con el PSOE, pero Pedro Sánchez rechaza esta oferta y le ofrece un 'gobierno de cooperación' (sin ministros, pero sí la participación en los cargos responsables de segundo orden)". Obviamente, una posición tan arrogante del PSOE no le gusta a la izquierda radical española.
Pero incluso si el PSOE y la izquierda radical están de acuerdo, todavía no tienen una mayoría absoluta en la cámara baja del parlamento. En consecuencia, P. Sánchez está sangrando por la nariz, para diseñar la "mayoría progresista" se necesita el apoyo de los separatistas de izquierda catalanes. Pero como lo señaló Lauis Salvado, Secretario General Adjunto de la Izquierda Republicana de Cataluña, “los socialistas dan por sentados nuestros votos parlamentarios, pero parece que no están dispuestos a hacer nada sustancial a cambio”.
Ya después de las elecciones europeas, las elecciones se llevaron a cabo en el parlamento nacional danés: el Folketing. Pusieron fin al gobierno liberal, que estuvo a flote gracias al apoyo de los populistas de derecha del Partido Popular de Dinamarca. La mayoría de los mandatos en el Folketing con los resultados de la votación fueron a los partidos del "bloque rojo", como en Dinamarca denominar figuradamente los partidos políticos ubicados en el "tablero político" a la izquierda del liberalismo clásico. Al mismo tiempo, el papel principal en este "bloque" lo juegan, como antes, los socialdemócratas (SD), que recibieron aproximadamente el 26% de los votos y retuvieron el estatus de partido líder del reino.
Dos aliados tradicionales de los socialdemócratas, los liberales sociales y el Partido Popular Socialista, que ahora se ha convertido en el seno de los "verdes", también se manifestaron bien. Ambos recibieron dos veces más diputados que antes de las elecciones de junio. La única fortaleza de la izquierda danesa, que después de las elecciones parlamentarias casi perdió la representación parlamentaria, es la Alianza Rojo-Verde (KZA). Pero incluso sin el siete por ciento del apoyo de la alianza (y eso son los 13 diputados en el Folketing), no es posible hablar de un gobierno "rojo" estable en Dinamarca.
Inmediatamente después de la elección, la reina, aceptando la renuncia del ex gabinete, encargó la formación del nuevo gabinete de centro-izquierda al jefe del partido SD, Mette Frederiksen, quien hizo un llamamiento a las negociaciones a todos los partidos de centro izquierda e izquierda representados en el Folketing. En general, para el CPA, que en un momento fue creado por los comunistas, los trotskistas y los socialistas de izquierda, no hay duda de si unirse al gobierno. El discurso, desde el punto de vista de los "verdes rojos", se trata de conducir una verdadera política de izquierda en la esfera socioeconómica. En el manifiesto electoral, la KZA señaló por ejemplo que "una política social real debería eliminar la pobreza". Las posiciones que defiende KZA en el campo de la construcción europea y la política exterior son muy diferentes de los enfoques tradicionales del centrismo de izquierda.
El portavoz del CPA Pernille Skipper señaló: "Estamos negociando con el hecho de que la desigualdad económica debería reducirse". Al mismo tiempo, el KZA rechaza las ideas promovidas por los aliados social-liberales del SD para reducir el gasto gubernamental en hospitales y así ayudar a los desempleados. Obviamente, el nuevo gobierno en Dinamarca será de centro-izquierda, pero cuál será el papel en la mayoría parlamentaria de la AEC, la pregunta es qué se llama una pregunta abierta.
Tras el paralelo de las elecciones generales europeas en Dinamarca el 27 de mayo, surgió una situación única. Si en Flandes, como antes, hay una mayoría obvia de derecha, en Valonia y en la región de Bruselas, por primera vez en muchos años, hay condiciones para la formación de una mayoría de izquierda. Entonces, en el parlamento valón, tres partidos de izquierda tienen 47 de 75 mandatos después de votar, en la región metropolitana tienen 50 de 89 escaños. Y esto a pesar del hecho de que la principal fuerza de izquierda de la Bélgica francófona, el Partido Socialista (SP), mostró el peor resultado para sí mismo en un período de un siglo, y no logró ni la cuarta parte de los votos. Sin embargo, gracias al progreso decisivo del partido Ecolo, y especialmente del Partido Laborista Marxista de Bélgica (PTB), tal mayoría parlamentaria se hizo posible.
Sin embargo, en este caso, así como en España y Dinamarca, nos enfrentamos a una verdadera "mezquindad política" por parte de la socialdemocracia hacia la izquierda radical. Si se ofrecieron rápidamente acuerdos a los ecologistas, tanto en Valonia como a nivel de la legislatura metropolitana, las consultas con el PTB terminaron en nada. Uno de mis buenos compañeros, miembros del PTB, me dijo que su delegación simplemente fue invitada y dejó en claro que el Partido Socialista estaba interesado en el "apoyo externo" de 10 diputados del PTB en el parlamento valón, pero que incluyera las propuestas del PTB en el programa de gobierno (y Entre ellos se encuentran, por ejemplo, la transición de una sociedad privada-estatal a una sociedad pública-estatal, la construcción de 40 mil viviendas, una doble reducción en los salarios de los diputados y ministros), Sin mencionar la admisión del PTB al gobierno regional, no hay duda. Naturalmente, en tales condiciones se habla del apoyo del PTB a los planes de centro-izquierda de los socialistas. Como el líder de los populistas en el Parlamento de Valonia, Raul Hedebu, señala, "por supuesto, queremos la política de izquierda y queremos trabajar con otras fuerzas de izquierda". Pero el PTB no va a sacar las castañas del fuego por una democracia social debilitada.
Fuente: Rabkor.ru
