Elecciones al parlamento europeo: la extrema derecha se detuvo, por ahora

Dick Nichols

 Al final, la gran campaña de miedo de los partidos del establishment europeo sobre la amenaza de una oleada de extrema derecha en las elecciones del 26 de mayo al Parlamento Europeo funcionó muy bien para ellos.  Es cierto que la protección de las estructuras de poder de la Unión Europea neoliberal (UE) se ha vuelto más complicada ahora que el duopolio del Partido Popular Europeo (PPE) y la Alianza Progresista de Socialistas y Demócratas (S&D) ha terminado en una pérdida de 72 escaños [i  ], pero el centro se ha mantenido, por ahora.

 La Alianza liberal de los Demócratas y Liberales por Europa (ALDE), apoyada por En Marche del presidente francés Emmanuel Macron, en parte vino al rescate con sus 40 miembros adicionales del Parlamento Europeo: esta ganancia hizo de estos campeones de una UE federal el  el mayor ganador  Además, aunque los Greens / European Free Alliance (Greens-EFA) crecieron en 21 escaños gracias a una creciente ola de preocupación por el calentamiento global, su flanco más conservador puede ser vulnerable a la presión del S&D y ALDE para no tocar el  Pilares de la estabilidad institucional de la UE.

 En contraste, la derecha euroescéptica, racista y xenófoba se quedó con 74 escaños antes de ganar el tercer parlamento necesario para lograr el salto cualitativo en su impacto regresivo sobre la política europea que ya tiene en Italia (ver el análisis de Daniele Fulvi para la Izquierda Verde).  Semanalmente aquí).

 En general, el campo euroescéptico y de extrema derecha aumentó su cuenta de 155 a 177 asientos.  Su grupo parlamentario más racista y xenófobo, la Alianza Europea de Pueblos y Naciones (EAPN) [ii] del ministro del interior italiano Matteo Salvini (Lega Nord), Marine Le Pen de Francia (Rassemblement National) y la Alianza para Alemania (AfD) [iii  ], ganó 37 escaños adicionales: su ala más euroescéptica, Europa para la Libertad y Democracia Directa (EFDD), de Nigel Farage del Partido Brexit y el Movimiento italiano de cinco estrellas, aumentó su cuenta en 2.

 Sin embargo, estas ganancias se redujeron casi a la mitad por la pérdida de 17 asientos del Grupo Europeo de Conservadores y Reformistas (ECR), en gran parte como resultado de la devastación de los conservadores del Reino Unido, a quienes la crisis del Brexit se redujo de 19 a 4.

 Este resultado no cambiará cualitativamente si el Brexit se produce con la desaparición de 73 eurodiputados del Reino Unido.  En ese caso, el EFDD sería el que más sufriera, perdiendo el estatus de grupo parlamentario europeo, lo que requiere al menos 25 eurodiputados de al menos siete estados miembros, y obligando al Movimiento Five Star a encontrar un nuevo hogar.  Sin embargo, incluso si Five Stars se uniera al grupo de su aliado y rivalizara con la Lega Nord, el EANF no superaría a ALDE como el tercer grupo del parlamento.

Para que eso suceda, tendría que haber deserciones de la ECR y / o el PPE y / o la afiliación de los eurodiputados actualmente no adjuntos.  Si bien no está totalmente excluido, tal escenario no parece probable antes de que el parlamento empiece a sentarse el 2 de julio, especialmente dadas las diferencias entre un grupo heterogéneo de derechistas que pueden ponerse de acuerdo sobre los migrantes y refugiados chivos expiatorios, pero en poco más.

 Al mismo tiempo, sin embargo, la crisis de la gobernabilidad de la UE no se ha aliviado, sobre todo porque la decadencia del viejo duopolio y el auge de la derecha racista están más avanzados en los estados miembros de la UE: Alemania, Francia e Italia.  Mientras que el estado miembro donde el S&D se ha recuperado más, España enfrenta el desafío masivo del movimiento por la soberanía y la independencia catalanas.

 También es importante recordar que la política de odio de la extrema derecha ahora se extiende mucho más allá de su propia frontera, al ser internalizada en la cada vez más cruel política de la UE contra los refugiados y contra los migrantes, que se asemeja cada vez más al modelo australiano de interceptación de embarcaciones y campos de internamiento.  Preferiblemente establecido fuera de las fronteras de la UE.  Esta tendencia ha llegado a su extremo en el caso del Partido Socialista Danés socialdemócrata, cuyo grado de adaptación a las políticas del Partido Popular Danés xenófobo hace que este último sea cada vez más innecesario: el 26 de mayo su voto cayó del 26,6% al 10,7%.  .

 No obstante, en estas elecciones, las mareas liberales y verdes resultaron ser más fuertes que la marea de extrema derecha, incluso creando la fantasía en el S&D de que podría ser posible, agregando liberales, verdes, socialdemócratas y la extrema izquierda juntos.  para eliminar el PPE de las posiciones cumbre de la UE.

 En las esperanzadoras palabras del presidente del Grupo S&D, Udo Bullmann, el 28 de mayo: “Los votantes europeos han enviado una clara señal de cambio.  Para los socialistas y demócratas, Frans Timmermans [el candidato holandés del S&D para presidente de la Comisión de la UE] es el único candidato capaz de construir una mayoría progresiva en una plataforma clara de lucha contra las desigualdades sociales y lucha contra el cambio climático ".
Apagar

 La característica más llamativa de la elección fue el salto en la participación.  Los temores de una oleada de extrema derecha mostraron un aumento sin precedentes en la tasa de participación, cuyo promedio en todos los estados miembros aumentó un 8,33% a 50,94%, el nivel más alto desde 1994 y el primer repunte en una tendencia de disminución aparentemente permanente.

 El aumento más alto (entre 13.31% y 21.85%) se produjo en aquellos países donde la alarma por la extrema derecha es más marcada o donde el conflicto entre el gobierno nacional y las instituciones europeas ha sido más intenso, a saber, Polonia, Hungría, Rumania,  Austria, Alemania y el estado español.  Fue el más bajo, incluso negativo, en Irlanda, Portugal, Malta y Luxemburgo (entre -1.45% y -3.14%), donde no hay presencia de extrema derecha en el parlamento nacional.

 El aumento también fue desigual en términos de clase, con observadores que informaron que la mayor participación fue más visible en los suburbios y ciudades de clase media y más rica de Europa, pero con pocas señales de movilización en las zonas de clase trabajadora y más pobres, donde el sentimiento de la  La irrelevancia de la UE para los problemas cotidianos de las personas sigue siendo fuerte.

 Si se confirma, esta tendencia podría ayudar a explicar por qué el impulso en contra de la extrema derecha y pro-ambiente se expresó de manera abrumadora en un mayor voto por los verdes y los liberales, a expensas de casi todos los países afiliados de la Izquierda Unida / Izquierda Verde Nórdica (GUE  / NGL) grupo parlamentario, y por qué los afiliados de GUE / NGL que mejor se desempeñaron fueron aquellos que tienen un claro perfil rojo-verde.

Principales tendencias

 A continuación se presenta un resumen de las principales tendencias de votación por estado miembro.  Los movimientos hacia la izquierda y hacia la derecha no son mutuamente excluyentes, y el aumento de la polarización de izquierda a derecha a expensas del EPP y el S&D debe anotarse estado por estado.  Además, los resultados son definitivos en solo 15 de los 28 estados miembros de la UE, con resultados provisionales declarados en 12 y un recuento que podría llevar hasta un mes en curso en Irlanda.  Las partes con la posibilidad de tomar el último asiento que se está decidiendo (Irlanda del Sur) son Fine Gael, Sinn Fein y los Verdes.

 1. Derecha euroescéptica, racista y xenófobo (ECR, EPDD y EAPN).

 La ganancia de 37 asientos del EAPN, anteriormente la Europa de las Naciones y la Libertad (ENF), se concentró en Italia (23), Francia (7) y Alemania (4), con los “libertarios” antiinmigrantes de la República Checa.  y la Democracia Directa (SPD) y el Interés Flamenco ultra-xenófobo belga (VB) que anotan las otras ganancias de varios asientos del grupo (2 cada una).  Su otra victoria fue en Estonia (1), donde el Partido Nacionalista del Partido Popular Conservador de Estonia (EKRE), que forma parte de la coalición gobernante del país, entró al Parlamento Europeo por primera vez.

 La mayor pérdida para el EANP fue en los Países Bajos, donde el Partido por la Libertad (PVV) de Islamophobe Geert Wilders perdió a sus cuatro eurodiputados.  Los dos escaños del Congreso polaco euroescéptico de la Nueva Derecha (KNP) también desaparecieron, junto con uno de los cuatro escaños del Partido de la Libertad de Austria (FPÖ): este fue el resultado de su líder y el vicepresidente austriaco Heinz-  Christian Strache fue filmado en secreto en un hotel de Ibiza solicitando fondos para su fiesta a cambio de otorgar contratos a empresas rusas.

 Las ganancias del EFDD se concentraron en el Reino Unido, donde el Partido Brexit obtuvo 11 escaños más que su antecesor, el Partido de la Independencia del Reino Unido (UKIP).  Sin embargo, esta ganancia fue casi completamente compensada por la deserción a la EANC de la AfD y la desaparición en esta encuesta de 6 nacionalistas franceses, junto con un nacionalista checo y un lituano: 9 escaños perdidos que dejaron al EFDD con una ganancia de 2 escaños.  .

 En cuanto al grupo ECR, además de su pérdida de 15 escaños en el Reino Unido, también perdió 6 escaños de varios derechistas en Alemania y 3 escaños en Dinamarca, donde el voto del islamofóbico Partido del Pueblo Danés (DF) se redujo a la mitad, como  además de sufrir pérdidas de un solo asiento en Bélgica, Chipre, Irlanda, Rumania, Eslovaquia y Grecia.

 La ECR se salvó de un desastre peor gracias a un avance de 7 asientos en Polonia por la Ley y Justicia (PiS), una ganancia de tres asientos para el Foro de la Democracia ultra-neoliberal (FvD) en los Países Bajos, una ganancia de dos asientos para  el Partido Demócrata Cívico en la República Checa y las ganancias de un solo asiento en Suecia, Bulgaria y Letonia.

 Queda por verse en qué grupo, en su caso, los eurodiputados de la extrema derecha, actualmente desapegados, eventualmente se conformarán.  Estos incluyen: Solución griega, chovinistas para quienes el nombre “Macedonia” solo puede referirse a entidades griegas;  el griego amanecer de oro neonazi;  Jobbik, el “defensor de los valores húngaros”;  la Kotleba anti-gitana y homófoba - Partido Popular Nuestra Eslovaquia;  y el español chovinista neo-franquista Vox.

2. ALDE

 El principal foco de reacción contra el euroescepticismo de extrema derecha fue el grupo ALDE, con sus mayores ganancias registradas en los países donde la amenaza a la Unión Europea, considerada por muchos como la encarnación de los "valores europeos", es más fuerte, comenzando con el drama del Brexit.  .

 En el Reino Unido, el voto de los demócratas liberales se triplicó a 19,76% y su número de escaños fue de 1 a 16;  en Francia En Marche, de Macron, pasó de 7 asientos a 21;  en Rumania, las dos afiliadas de ALDE, reflejando las protestas anticorrupción contra el gobernante Partido Socialista, pasaron de 1 a 10;  en Alemania, las dos afiliadas de ALDE, los Demócratas Libres y los Votantes Libres, juntas elevaron su número de asientos en tres;  En la República Checa, el movimiento del millonario ANO, Andrej Babiš, pasó de cuatro a seis asientos y en Hungría, el nuevo Movimiento Momentum, dirigido contra el gobierno de Viktor Urbán, apareció por primera vez en el Parlamento Europeo con dos asientos.

 Los afiliados daneses de ALDE, los liberales en el poder y los liberales radicales, elevaron en dos su asiento, al igual que su afiliado eslovaco, Juntos-Democracia Cívica.  Los liberales también obtuvieron un asiento extra en Irlanda, Luxemburgo y Eslovenia.

 La peor pérdida de ALDE fue en Bélgica, donde ha estado en el gobierno y sus afiliados flamencos y francófonos perdieron un asiento.  También experimentó pérdidas de un solo asiento en Bulgaria, Croacia, Finlandia, Lituania y los Países Bajos.

 3. Los Verdes

 Los Verdes representaron un rechazo más progresivo del ultranacionalismo que ALDE y también reflejaron la creciente preocupación en Europa por el calentamiento global.  El voto verde se duplicó al 20,5% en Alemania, ya que los Verdes reemplazaron al Partido Socialdemócrata Alemán (SPD) como el segundo mayor contingente de los eurodiputados alemanes, con 21 escaños (hasta 10).  Las otras grandes ganancias para los Verdes tuvieron lugar en Francia (seis asientos adicionales para Ecology Europe-The Greens) y el Reino Unido (hasta cuatro asientos).  Los afiliados de los Estados miembros de los Verdes tuvieron ganancias de un solo asiento en Dinamarca, Finlandia y los Países Bajos.

 Las únicas pérdidas verdes fueron en Suecia (2 escaños) y Austria, Croacia y Hungría (un escaño cada una).

 Los partidos que pertenecen a la Alianza Libre Europea de naciones sin estado, el socio parlamentario del Grupo Verde, aumentaron su número de asientos de 11 a 12, y el Partido Nacionalista Escocés aumentó su representación de dos a tres.

 4. El EPP

 El retiro del PPE tuvo lugar en un amplio frente, en 16 de los 28 estados miembros de la UE.  Sus mayores pérdidas fueron en Francia (de 20 a 8), Italia (de 12 a 7), España (17 a 12) y Alemania (de 34 a 29).  Otras pérdidas de varios asientos para el EPP tuvieron lugar en el Reino Unido, la República Checa y Letonia (2 cada uno), con pérdidas de un solo asiento en Croacia, Estonia, Luxemburgo, Malta, los Países Bajos, Portugal, Polonia, Rumania, Eslovaquia y Eslovenia.  .  Las afiliadas de EPP están, o han estado hasta hace poco, en el gobierno en la mayoría de estos estados.

 De la misma manera, los pocos países en los que el afiliado local del PPE aumentó su número de asientos son aquellos en los que han estado en oposición: Grecia (hasta 3), Suecia (hasta 2) y Chipre y Rumania (hasta 1 cada uno).

 Austria (hasta 2) es un caso especial debido al escándalo del anterior socio gobernante, el FPÖ, al igual que Hungría (hasta 1), donde el partido gobernante Fidesz, actualmente suspendido del PPE por burlarse de las directivas de la UE, continúa prosperando con su anti  Demagogia de inmigrantes, pequeños de Hungría contra los bastardos de Bruselas.

5. El S&D

 Las pérdidas socialdemócratas fueron en gran medida paralelas a las del PPE, con las mayores pérdidas del grupo en los principales países de la UE: Italia (de 31 a 19), Alemania (27 a 16), Reino Unido (18 a 10) y Francia (12  a 5).  El Partido Socialdemócrata checo perdió a los 4 de sus eurodiputados, mientras que en Rumania, el gobernante Partido Socialdemócrata, frente a las oleadas de protestas anticorrupción desde 2017, cayó de 13 escaños a 8. Las pérdidas de un solo asiento para los afiliados del S&D también tuvieron lugar en países  donde la socialdemocracia está o ha estado recientemente en el gobierno: Bélgica, Eslovaquia y Suecia.

 Los afiliados del grupo S&D registraron ganancias de varios puestos en los Países Bajos (de 3 a 6), el estado español (de 13 a 20) y Polonia, resultados que fueron en contra de la tendencia general.  El destacamento de 20 asientos del Partido Socialista Obrero Español (PSOE) ahora se convierte en el más grande del grupo S&D y se discute en un artículo separado sobre el significado de esta elección europea para la política estatal española.

 En el caso de los Países Bajos, los medios de comunicación hablan de un "efecto Timmermanns" debido a la capacidad del candidato del S&D para parecer el mejor defensor de los derechos democráticos, la sostenibilidad y el "futuro" de Europa.  En una encuesta realizada por la emisora ​​NOS, el 48% de los que votaron por el Partido Laborista (PDV) le dio a Timmermann la principal razón de su apoyo.

 En Polonia, la ganancia se debió enteramente a que el nuevo partido Wiosna (Spring) se unió al grupo S&D.  Wiosna, progresista en los derechos sociales y democráticos y en el medio ambiente y se comprometió a "acercar la UE a la población", ha reaccionado a las políticas autoritarias de la PIE gobernante.

 Con la excepción de Malta, las otras ganancias de un solo asiento para el grupo S&D, en Bulgaria, Croacia, Estonia, Hungría, Letonia y Eslovenia, todas correspondieron a situaciones de oposición a los gobiernos conservadores.

 Retrocesos para la izquierda radical.

 El mayor revés proporcional del 26 de mayo fue experimentado por el GUE / NGL, que perdió una cuarta parte de sus eurodiputados.  Sufrió pérdidas de varios puestos en España (5), Italia (3), República Checa (2), Alemania (2) y Países Bajos (2) y una pérdida de un solo asiento (hasta la fecha) en Irlanda, con  Las ganancias de asientos en Bélgica y Francia son los únicos positivos.  Los avances anticipados en Eslovenia, Dinamarca y Francia no se materializaron.  Particularmente dolorosa fue la pérdida de los dos escaños del Partido Socialista Holandés, con toda probabilidad víctimas del "efecto Timmermanns".

 Los únicos países donde el voto de los afiliados de GUE / NGL aumentaron con respecto al resultado de 2014 fueron Bélgica, Chipre, Dinamarca, Suecia, Portugal y Francia.  Sin embargo, en Francia, la votación se dividió infructuosamente entre France Unbowed y el Partido Comunista francés.  En Dinamarca, la decisión de la Alianza Rojo-Verde de disputar esta elección europea en su propio nombre por primera vez, y no solo de apoyar al Movimiento Popular contra la E, llevó a un voto combinado de las dos candidaturas del 9.21%.  .  Esto fue un aumento del 1.1% en comparación con 2014, pero no fue suficiente para obtener dos MEP en lugar de uno elegido.

 Fácilmente, el mejor resultado para el GUE / NGL perteneció al Bloque Izquierdo Portugués, que duplicó su voto a 9.82% y sus asientos de 1 a 2, quedando en tercer lugar detrás del Partido Socialista y del Partido Socialdemócrata (el afiliado local del PPE).  No obstante, esta ganancia fue más que compensada por la pérdida en apoyo a la Coalición Demócrata Unida, que reunió al Partido Comunista Portugués y los Verdes, cuyo voto cayó del 13.71% al 6.88% (3 escaños a 2).

 Un punto brillante para el GUE / NGL el 26 de mayo fue que la entrada del Partido de los Trabajadores de Bélgica (PTB) al Parlamento Europeo con un solo asiento fue acompañada por su avance de diez asientos en el parlamento federal belga.  Esta ganancia compensó parcialmente el aumento de 15 asientos de la extrema derecha, el interés flamenco ultranacionalista.

 El GUE / NGL aún puede crecer ligeramente si los eurodiputados actualmente no adheridos deciden unirse a él: los candidatos más probables serían los dos eurodiputados irlandeses para Independents4Change.

 Conclusión

El resultado decepcionante de los afiliados de GUE / NGL en esta elección europea está produciendo una prisa por juzgar sus fracasos.  Sin embargo, el desvanecimiento (por ahora) de la crisis económica y el estado de ánimo ampliamente defensivo ante el avance de la derecha xenófoba, ultranacionalista y racista siempre ofrecerá mayores oportunidades a esas fuerzas con un simple programa de defensa.  "Europa" que a aquellos con propuestas para reformar radicalmente la UE en líneas democráticas, socialmente justas y ambientalmente sostenibles.  En un contexto de negacionismo de extrema derecha sobre el cambio climático, el sadismo hacia los refugiados y el discurso de odio contra las comunidades LGBTI y las minorías nacionales, incluso los entusiastas neoliberales de ALDE empezaron a verse bien.

 Establecer lo que realmente era posible para la izquierda radical en esta coyuntura y cuánto mejor podría haberlo hecho requiere un análisis detallado de los resultados de las elecciones a nivel de los estados miembros de la UE, cuya política a menudo eclipsa los asuntos "europeos".  Será especialmente importante establecer las razones del grado de abstención en la clase trabajadora y en las comunidades pobres.

 Una última observación cautelosa: entre las afiliadas de GUE / NGL que mejor sobrevivieron el 26 de mayo se encuentran aquellas cuya cultura política les ha permitido integrar mejor el "rojo" de la justicia social y el "verde" de la supervivencia ecológica: la Alianza Rojo-Verde de Dinamarca.  , el Bloque de la Izquierda Portuguesa y el Partido Obrero de Bélgica.

 A lo largo de los años, esto les ha dado la capacidad de hablar con confianza ante audiencias bastante diferentes con las que la izquierda radical debe comprometerse para ganar la batalla por los corazones y las mentes contra los liberales, los socialdemócratas y los verdes de la derecha.  Las partes GUE / NGL que no lo hicieron tan bien el 26 de mayo podrían beneficiarse de un estudio imparcial del trabajo de estas partes.

 Mejorar el desempeño de la izquierda radical es una cuestión de creciente urgencia.  La barbarie se ha mantenido a raya esta vez, pero las políticas neoliberales del "centro" de la UE deben continuar llevando a cientos de miles a los brazos de la extrema derecha, a menos que la alternativa socialista se construya a tiempo.

 Dick Nichols es corresponsal europeo de Green Left Weekly, con sede en Barcelona.  La versión inicial de este artículo ha aparecido en su sitio web.

Notas:

 [i] Cifras a partir del 31 de mayo en la web del Politico.  Los resultados oficiales del Parlamento Europeo, que difieren, son del 29 de mayo.

 [ii] Esta es la reconfiguración, anunciada por Salvini, del Grupo de Europa de las Naciones y Libertad (ENF), cuyo nombre indica el sitio web del Parlamento Europeo.

 [iii] El sitio web del Parlamento Europeo aún enumera a AfD como un afiliado del EFDD.  El sitio Político lo incluye como afiliado del EANP, al igual que el sitio web de Europe Elect.  Es por esto que los tres sitios dan diferentes cifras de ganancias por parte del EANP y el EFDD el 26 de mayo.