Con Monsanto y el glifosato en la vuelta, AAAS(*) revoca el premio a científicos cuyos estudios llevaron a prohibir a los herbicida en Sri Lanka y otros países

Russell Mokhiber
[ (*) Asociación Americana para el Avance de la Ciencia ]

El conocido herbicida glifosato, el ingrediente activo en el Roundup de Monsanto, está en retirada.

La congresista y candidata presidencial Tulsi Gabbard (D-Hawaii) la semana pasada pidió una prohibición.

"Necesitamos prohibir todos los productos que contienen glifosato, incluido el Roundup", escribió Gabbard en Twitter el 16 de febrero. "Está envenenando a nuestra gente, las mariposas y otros insectos, la tierra y el agua". 

Y luego otra vez hoy, Gabbard twitteó: " Monsanto demuestra que harán cualquier cosa para llenar sus bolsillos , incluida la fabricación de" estudios científicos "para influir en la EPA mientras destruyen a los pequeños agricultores. Desataron el flagelo de Roundup sobre nosotros y deberían ser responsables de las consecuencias".

También la semana pasada, The Guardian informó sobre un nuevo análisis científico que muestra que las personas con altas exposiciones a los pesticidas populares tienen un riesgo 41% mayor de desarrollar un tipo de cáncer llamado linfoma no Hodgkin”.

En agosto pasado, un jurado en San Francisco otorgó $ 289 millones a un ex jardinero de la escuela que dijo que el Roundup de Monsanto lo condenó a muerte por cáncer.

Pero ahora viene la Asociación Americana para el Avance de la Ciencia (AAAS).

El 4 de febrero de 2019, la AAAS publicó un comunicado de prensa anunciando que otorgaba el premio de Libertad e Integridad Científica 2019 a dos científicos, Sarath Gunatilake y Channa Jayasumana, cuya investigación sobre los peligros del glifosato condujo a la prohibición del herbicida en Sri Lanka. Lanka y otros países.

“Los Dres. Sarath Gunatilake y Channa Jayasumana enfrentaron amenazas de muerte y denuncias de mala conducta de investigación mientras trabajaban para determinar la causa de una epidemia de enfermedad renal que ha cobrado la vida de decenas de miles de personas en su país natal, Sri Lanka y en todo el mundo", dijo la AAAS en su fundamentasión "En última instancia, su defensa llevó a que el culpable, un herbicida llamado glifosato, fuera prohibido en varios países afectados".

"Para corregir un error cuando están en juego importantes intereses financieros y el desequilibrio de poder entre la industria y el individuo, se necesita la combinación única de rigor científico, persistencia profesional y aceptación del riesgo personal demostrada por los dos científicos reconocidos por el premio de este año". dijo Jessica Wyndham, directora del Programa de Responsabilidad Científica, Derechos Humanos y Derecho de la AAAS en el comunicado de prensa.

Pero luego, al día siguiente, los investigadores recibieron un correo electrónico de Wyndham informándoles que el premio había sido revocado y que se había retirado el comunicado de prensa.

"Como se comentó por teléfono el día de hoy, luego del anuncio del Premio a la Libertad y Responsabilidad Científica ayer, AAAS ha recibido inquietudes de científicos y miembros de la organización que consideramos que necesitan evaluación", escribió Wyndham. "Eso significa que no podremos presentarle a usted y al Dr. Jayasumana el premio la próxima semana como se planeó originalmente".

"Estamos definiendo el proceso de evaluación, pero en general espero que se trate de convocar a expertos en la materia, incluidos aquellos dentro de los órganos rectores de AAAS, para que se puedan exponer sus preocupaciones. Por supuesto, habrá una oportunidad para que usted y el Dr. Jayasumana participen en el proceso. Después de esa revisión, determinaremos los próximos pasos ".

“Como mencioné, no sugiero cancelar los vieajes por completo en esta etapa, sino suspenderlos hasta después de que la evaluación haya llegado a su conclusión. Los costos de viaje en los que usted y el Dr. Jayasumana pueden haber incurrido debido a este cambio serán reembolsados ​​una vez que sepamos cómo estamos avanzando".

Wyndham no devolvió las llamadas en busca de comentarios para este artículo.

"Siento que esto es un insulto, discriminación, humillación para un científico que vive en un país pobre del tercer mundo", dijo Jayasumana a Corporate Crime Reporter la semana pasada. “Todos mis amigos y colegas preguntan por qué se revoca el premio después del anuncio. No tengo respuesta. Siento que la industria está detrás de este proceso desvergonzado ".

"La AAAS tiene muchas explicaciones que hacer acerca de por qué revocan un premio a estos dos científicos", dijo Gary Ruskin, del Derecho a Saber de los Estados Unidos. "La apariencia aquí es que la AAAS está cediendo a la industria agroquímica".

“La AAAS tiene muchos vínculos importantes con la industria agroquímica. Una influyente presidenta de AAAS, Nina Federoff, trabaja para la empresa de cabildeo de Big Ag Olsson Frank. Otros ex presidentes de la AAAS, como Peter Raven, tienen estrechos vínculos con Monsanto".

Y la ex empleada de Monsanto, Alison L. Van Eenennaam, es la presidenta entrante del Grupo Directivo de Agricultura, Alimentos y Recursos Renovables de AAAS.

[ Russell Mokhiber es el editor de Corporate Crime Reporter ].

Fuente: Counterpunch
With Monsanto and Glyphosate on the Run AAAS Revokes Award to Scientists Whose Studies Led to Ban on Weedkiller in Sri Lanka and Other Countries