Brasil, el fascismo y el ala izquierda del neoliberalismo
El marco plantea el resurgimiento como inexplicable, como resultado de la falla fundamental de la democracia: los votantes. Una letanía de fallos se redistribuye hacia abajo. Debido a que el Sr. Bolsonaro es políticamente represivo y culturalmente intolerante, el electorado debe querer la represión política y la intolerancia cultural. Debido a que el Sr. Bolsonaro es un matón de género y homofóbico, los votantes deben ser agresores de género y homofóbicos.
A falta de explicaciones sobre el surgimiento del Sr. Bolsonaro, en la última década, Brasil ha experimentado la peor recesión económica en la historia del país (gráfico a continuación). Catorce millones de antiguos empleados, brasileños en edad de trabajar, ahora están desempleados. Como sucedió en los EE. UU. Y en la Europa periférica a partir de 2008, la respuesta liberal ha sido la austeridad, ya que la clase dominante brasileña se hizo más rica y más poderosa políticamente.
Gráfico: Brasil entró en recesión en 2008 junto con gran parte del resto del mundo en la crisis financiera mundial. Regresó a la recesión en 2012 en lo que se convirtió en la peor recesión económica en la historia del país. La respuesta liberal, patrocinada por Wall Street y el FMI, fue una década de austeridad. Fuente: Reserva Federal de San Luis.
De regreso en los Estados Unidos, todos saben que la liberalización de las finanzas y el comercio en la década de 1990 fue el resultado de cálculos políticos. Que esta liberalización fue / es bipartidista sugiere que tal vez los cálculos políticos sirvieron a ciertos intereses económicos. No importa que a estos intereses se les diera lo que pedían y que la economía se derrumbara. Si los problemas económicos son el resultado de cálculos políticos, la solución es política: elegir a mejores líderes. Si están impulsados por intereses económicos, la solución es cambiar la forma en que se organizan las relaciones económicas.
Entre 1928 y 1932 la producción industrial alemana cayó un 58%. En 1933, seis millones de trabajadores alemanes que trabajaban anteriormente estaban mendigando en las calles y cavando en la basura en busca de artículos para vender. La respuesta del liberal (partido socialista) fue medidas a medias y austeridad. Dentro del marco liberal, la Depresión era un problema político que debía abordarse en el ámbito de lo político. Alojamiento centrista definió el reino existente. Adolf Hitler fue nombrado canciller de Alemania en 1933, el hoyo de la Gran Depresión.
En Brasil, a mediados de la década de 2000, Luiz Inácio Lula da Silva, mejor conocido como Lula, implementó un programa de izquierda que sacó a veinte millones de brasileños de la pobreza. La economía brasileña se recuperó brevemente después de que Wall Street se derrumbara en 2008 antes de que la deuda pública brasileña se usara para forzar la implementación de la austeridad. Dilma Rousseff capituló y Brasil volvió a entrar en recesión. Rousseff fue destituido del poder en 2016. Afectados por la austeridad ordenada por Wall Street y el FMI , cualquier gobierno liberal que pudiera ser elegido tendría el mismo destino que Rousseff.
En Italia, en la década de 1920, el pago de las deudas de guerra de la Primera Guerra Mundial llevó a la austeridad y la recesión que precedieron al ascenso del líder fascista Benito Mussolini. En Alemania, el pago de reparaciones de guerra y el reembolso de préstamos industriales limitaron la capacidad del gobierno de Weimar para responder a la Gran Depresión. Los gobiernos liberales que facilitaron la financiarización de las economías industriales en la década de 1920 se dejaron actuar como cobradores de deudas en la crisis capitalista que siguió.
Desde 2008, la estructura fiscal de la UE (Unión Europea) combinada con relaciones comerciales muy desequilibradas llevó a una década de austeridad, recesión y depresión para la periferia europea. En los EE. UU., En 2009, Wall Street impulsaba la austeridad y los recortes a la Seguridad Social y al Medicare según fuera necesario para la estabilidad fiscal. Las consecuencias de cuatro décadas de políticas comerciales neoliberales financiarizadas no fueron de ninguna manera compartidas por igual. Las relaciones de clase internas y externas se hicieron evidentes a través de auges de distribución estrecha seguidos por bustos ampliamente distribuidos.
Con el supuesto objetivo compartido de acabar con la amenaza del fascismo:
Las premisas ideológicas detrás de la lógica que afirma a los fascistas como la explicación del fascismo emergen del liberalismo. El término aquí se entiende como descripción. El liberalismo procede de supuestos ontológicos específicos. Dentro de este marco temporal, un poco de lógica social: si los fascistas ya existían, ¿por qué no lo hizo el fascismo? La cuestión de si luchar contra los fascistas o el fascismo depende de la respuesta. La visión esencialista es que las características intrínsecas de los fascistas los hacen fascistas. Esta es la base del racismo científico. Y subyace la teoría de la raza fascista.
La teoría de un hombre fuerte que explota a personas que tienen una predisposición al fascismo es esencialista también si la receptividad es intrínseca, por ejemplo, debido a la psicología, la genética, etc. Los comentarios de la izquierda liberal en los últimos años han tendido hacia la visión esencialista: que los fascistas nacen o predispuestos al fascismo. No se tiene en cuenta que los no fascistas están igualmente determinados en este marco. Si los "deplorables" nacieran de esa manera, se absolvían cuatro décadas de neoliberalismo.
El problema de la analogía, la cuestión de qué es el fascismo y cómo el fascismo europeo del siglo XX guarda relación con el presente, no se puede responder en el marco liberal. El ascenso y la caída de una derecha radical global han sido episódicos. Se ha vinculado en la historia al desarrollo del capitalismo global en un modelo de centro y periferia de poder económico asimétrico. Las finanzas del centro facilitan la expansión económica hasta que la crisis financiera interrumpe el proceso. Los gobiernos periféricos deben gestionar el pago de la deuda con las economías colapsadas.
A nivel mundial, la deuda ha forzado la convergencia de políticas entre partidos políticos de diferentes ideologías. Los partidos de centroizquierda europeos han promovido la austeridad incluso cuando la ideología sugiere lo contrario. En 2015, los marxistas autoidentificados en el partido SYRIZA de Grecia capitularon ante las demandas de austeridad y privatización de los acreedores de la UE liderados por Alemania. Incluso Lenin negoció con los acreedores de Wall Street (en nombre de Rusia) en los meses posteriores a la Revolución de octubre. En un marco político, la solución desde abajo es elegir líderes y partidos que actuarán en su retórica.
El problema práctico de hacer esto es el poder de los acreedores. Los deudores que repudian sus deudas están excluidos de los mercados de capital. El poder de crear dinero que se acepta en el pago es un privilegio de los países del centro que también son acreedores. La expansión capitalista crea interdependencias que producen una escasez inmediata y profunda si las deudas no se cubren. La deuda es un arma cuyos ingresos pueden entregarse a un grupo y la obligación de pagarlo a otro. La posición de los Estados Unidos se expresó cuando, a sabiendas, el FMI hizo préstamos impagables a Ucrania para apoyar un golpe de Estado patrocinado por los Estados Unidos en 2015.
La racialización fascista tiene analogía en las relaciones de clase capitalistas existentes. El estatus de inmigración, raza y género definen una taxonomía social de la explotación económica. La raza se inventó en las décadas en la manifestación angloamericana de la esclavitud para naturalizar la explotación de los negros. La diferencia de género representa la evolución del trabajo no remunerado a pagado para las mujeres en el Occidente capitalista. Reclamar esto como causa de explotación equivoca la secuencia temporal. Estas fueron / son clases explotables antes de que se crearan las explicaciones de su estado especial.
Esto no sugiere que las relaciones de clase capitalistas formen una explicación completa de la racialización fascista. Pero la premisa ontológica de que 'se congela' y, por lo tanto, reifica la racialización, es fundamental para el capitalismo. Esto se relaciona con el punto argumentado a continuación que la educada burguesía alemana, en la forma de los científicos e ingenieros nazis traídos a los Estados Unidos después de la Segunda Guerra Mundial, encontró la racialización nazi plausible a través de lo que durante mucho tiempo se ha presentado como un modo de comprensión antitético. Dicho de otra manera, no era solo la chusma la que consideraba plausibles las caricaturas raciales grotescas. La pregunta es ¿por qué?
La propaganda fue desarrollada y refinada por Edward Bernays en la década de 1910 para ayudar a la administración de Wilson a vender la Primera Guerra Mundial a un público escéptico. Ha sido utilizado por el gobierno estadounidense y en la publicidad capitalista desde entonces. La idea era integrar la psicología con palabras e imágenes para lograr que las personas actúen de acuerdo con los deseos y deseos de quienes la presentan.
El marco operacional de la propaganda es instrumental: utilizar a las personas para lograr fines que no tuvieron parte en la concepción. La perspectiva política es dictatorial, benevolente o no. La propaganda ha sido utilizada por el gobierno estadounidense desde entonces. Métodos similares fueron utilizados por los fascistas italianos y alemanes en su ascenso al poder.
Desde la Primera Guerra Mundial, la propaganda comercial se ha vuelto omnipresente en los Estados Unidos. Las empresas publicitarias contratan a psicólogos para elaborar campañas publicitarias sin tener en cuenta la preocupación de que la coerción psicológica elimina la libre elección del capitalismo. La distinción entre propaganda política y comercial se basa en la intención, no en el método. Su uso por Woodrow Wilson (arriba) es instructivo: un movimiento grande y vocal contra la guerra tenía razones legítimas para oponerse a la entrada de los Estados Unidos en la Primera Guerra Mundial. El objetivo de Bernays y Wilson era sofocar la oposición política.
Después de la Segunda Guerra Mundial, los EE. UU. Trajeron a 1.600 científicos e ingenieros nazis (y sus familias) a los EE. UU. Para trabajar para el Departamento de Defensa y la industria estadounidense a través de un programa llamado Operación Paperclip . Muchos eran nazis dedicados y entusiastas. Se informó de que algunos eran criminales de guerra de buena fe. En contraste con las afirmaciones liberales / neoliberales de que el nazismo era una política irracional, los científicos nazis encajan perfectamente en la producción militar estadounidense. No había una contradicción aparente entre ser un nazi y ser un científico.
El problema no es solo que muchos nazis comprometidos fueran científicos. La ciencia y la tecnología crearon la máquina de guerra nazi. La ciencia y la tecnología se integraron completamente en la creación y el funcionamiento de los campos de concentración nazis. La "ciencia" de la raza estadounidense, la eugenesia, formó la base de la teoría de la raza nazi. La ciencia y la tecnología formaron el núcleo funcional del nazismo. Y los científicos e ingenieros nazis de la Operación Paperclip fueron importantes contribuyentes al dominio militar estadounidense de la posguerra.
Una tensión dimensional del nazismo estaba entre los mitos románticos de un pasado antiguo y glorioso y la tarea burguesa de hacer avanzar la industrialización y la modernidad. El enfoque del análisis liberal y neoliberal ha estado en esta mitología como un modo de razón irracional. Lo que falta es que el nazismo no habría pasado las fronteras alemanas si no hubiera tenido base burguesa en la ciencia y la tecnología necesarias para el poder industrial. Esto mantiene el amplio proyecto dentro de las premisas ontológicas y administrativas del liberalismo.
Esto es sin duda desconcertante para los teóricos de la gran diferencia. Si Bolsonaro puede imponer austeridad mientras mantiene una paz injusta, Wall Street y el FMI sonreirán y pedirán más. Los intereses comerciales estadounidenses ya están rodeando a Brasil, sabiendo que los consumidores cautivos combinados con derechos de propiedad exigibles y una fuerza laboral flexible significan ganancias. ¿Dónde estaban los liberales cuando la Wall Street que Barack Obama salvó estaba apretando a la gente de Brasil, España, Grecia y Portugal para pagar las deudas contraídas por los oligarcas? El liberalismo es el vínculo entre capitalismo y fascismo, no su antítesis.
Habiendo abandonado hace mucho tiempo a Marx, la izquierda estadounidense se pierde en la lógica temporal del liberalismo. La forma de luchar contra los fascistas es acabar con la amenaza del fascismo. Esto significa asumir Wall Street y las principales instituciones del capitalismo occidental.
Fuente: Counterpunch
