Zimbabwe: algo en qué pensar para la izquierda
>Ruslan Kostyuk
Natty trash it in-a Zimbabwe
mash it up in-a Zimbabwe
set it up in-a Zimbabwe
africans a-liberate Zimbabwe, Zimbabwe
Every man got a right to decide his own destiny Bob Marley
Tal vez sea una broma malvada de la historia: los eventos relacionados con la destitución de Robert Mugabe del poder en Zimbabwe, ocurrieron en noviembre de 2017, es decir, en el mes del centenario de la Revolución de Octubre. Esta revolución está genéticamente relacionada con el nacimiento de un gran número de regímenes autoritarios y dictatoriales, uno de los cuales fue el régimen de R. Mugabe en un país sudafricano.
La eliminación del poder del líder más antiguo del mundo se ha convirtido la semana pasada en uno de los principales eventos mediáticos a escala internacional. Este evento también se hizo eco del movimiento de la izquierda africana, lo cual no es sorprendente: Robert Mugabe, de 93 años, es una figura brillante e icónica para la "vieja izquierda". Él era amigo de Fidel Castro y Nelson Mandela. Era un político fuerte del siglo XX, que "se abrió paso" en el siglo XXI y quería gobernar su país de por vida.
Por supuesto, la eliminación de R. Mugabe del poder por los militares hubiera sido mucho más tranquila (para los medios mundiales), si no fuera por la talla de la personalidad del depuesto líder zimbabuense y el tiempo que estuvo en el poder: 37 años. ¡Exactamente lo que hay en la historia del mundo de la República de Zimbabwe independiente! Hasta la fecha, Robert Mugabe es uno de los últimos líderes asociados con la pléyade de "padres fundadores" de los estados africanos. Fue uno de los líderes de la lucha anticolonial y de liberación nacional en Rhodesia del Sur. En las décadas de 1960 y1970 sufrió varias veces la represión y el encarcelamiento por parte del reaccionario régimen racista de Rhodesia.
En la etapa final de la lucha armada, fue Mugabe quien se convirtió en el líder del movimiento de liberación. Esto llevó al hecho de que después de la guerra civil y las primeras elecciones libres, fue Mugabe quien dirigió el gobierno de un Zimbabwe soberano. Desde 1987, después de la abolición del puesto de primer ministro, Mugabe fue electo presidente del país. Hasta el 30 aniversario de su mandato en el cargo, solamente stuvo fuera un mes.
Al mismo tiempo, durante muchas décadas, Robert Mugabe o "Camarada Bob", como lo llamaron durante la lucha armada, encabezó el partido gobernante de Zimbabwe llamado Unión Nacional Africana de Zimbabwe-Frente Patriótico (ZANU-PF). Desde entonces en varios diccionarios políticos extranjeros he visto la caracterización de este partido como "socialista de izquierda". Debo decir que para esta característica había ciertas razones. Si, después de lograr la independencia, ZANU-PF anunció la adopción de la política de "construir el socialismo" en el espíritu del "marxismo-leninismo" (y de hecho en la década de 1980 la experiencia de Europa del Este se aplicó plenamente en la vida política económica e interna de la república). Más tarde, a diferencia de los "hermanos en armas" de los partidos gobernantes de Angola, Mozambique, Sudáfrica y Namibia, el ZANU-PF permaneció en en África del Sur tal vez siendo el único partido gobernante de izquierda que no se unió a la Internacional Socialista y no se juramentó completamente como socialdemócrata. De hecho, a la vista del mundo, muchas tesis y postulados revolucionarios, democráticos, anticapitalistas y "redistributivos" anteriores, en consonancia con la ideología socialista de izquierda, se reflejan en los documentos programáticos del ZANU-PF.
Así también fue con la política exterior. Zimbabwe ha desempeñado tradicionalmente un papel importante tanto en el Movimiento de Países No Alineados como en la comunidad africana, oponiéndose consistentemente a todas las formas de racismo y neocolonialismo, criticando las políticas imperialistas de los Estados Unidos en diferentes partes del mundo. No es sorprendente que Hugo Chávez pusiera repetidamente a Mugabe como ejemplo cuando hablaba de política exterior antiimperialista en el mundo posbipolar.
Sin embargo, los socialistas radicales europeos en las últimas décadas claramente no consideraban a Mugabe como propio y, francamente, estaban avergonzados de cualquier asociación con el régimen zimbabuense. No solo por los resultados sociales y económicos del régimen del ZANU-PF. Los resultados, debo decir, son deplorables: un gran número de zimbabuenses se encontraron por debajo del umbral de la pobreza, el sector público mostró su ineficiencia, el país se vio golpeado por una inflación grandiosa. Cientos de miles de ciudadanos se vieron obligados a entrar en la "emigración económica" (principalmente hacia Sudáfrica), lo que salvó a sus familias de la pobreza y la miseria.
Para los genuinos socialistas de izquierda, el régimen establecido "bajo Mugabe" no podría haber sido un modelo ejemplar: superpersonalización del poder, corrupción abierta y nepotismo, fraude regular y falsificación en las elecciones, represalias contra la oposición, duras acciones de servicios especiales y policía, libertad de expresión dosificada. Robert Mugabe pasó de ser un revolucionario y un luchador por la libertad a un líder autoritario y autocrático, que habla con frases de izquierda o "nacional". Formado objetivamente en Zimbabwe, el régimen tenía muy poco en común con el ideal socialista.
El golpe de "Palacio" en la noche del 15 de noviembre mostró que el régimen del presidente más antiguo del mundo había llegado a su fin. El hecho es que ni la gente ni el partido gobernante llegaron al lado de Mugabe, una cosa que para África no es sorprendente. Los más fuertes son valorados por tales, y hoy los militares o paramilitares actúan según ese rol. Robert Mugabe no recibió el apoyo de la Asociación de Veteranos de la lucha de liberación nacional, que apreciaba, ni siquiera de gran parte de los ministros nombrados por él. Uno puede simpatizar con el líder omnipresente, que hasta el último momento se aferró al poder. Tal vez, pero en la décima década de su vida, ¿esperaba el apoyo del pueblo y las fuerzas leales del ZANU-PF? Por alguna razón, en esto, recordé el ejemplo de la caída de Ceausescu, aunque en el caso de Zimbabwe todo parece mucho más pacífico y "delicado".
¿Y ahora qué? ¿Le creerán los zimbabuenses a la mayoría del partido gobernante, después de semejante cambio repentino? Después de todo hace unos meses estos mismos miembros del gobierno actual elogiaban a Mugabe, y ahora echan a su esposa del partido y rápidamente sacaron al ex presidente del cargo de presidente del partido. ¿Cómo creer a los diputados del partido gobernante, que recientemente marcharon bajo retratos de Mugabe con insignias en su honor, y de repente se cambian de traje y lo acusa? Lo mismo puede decirse sobre los generales y los veteranos de la lucha anticolonial ...
Lo más probable es que un experimento más de la izquierda en África llegue a su fin. Pero dado que en las últimas décadas ese experimento ha traído el mayor dolor y dificultades a los zimbabuenses, la izquierda radical europea probablemente no tenga nada de qué entristecerse. Pero sí algo para reflexionar. Porque al planeta todavía le queda mucho del "legado" de los regímenes de izquierda de la Guerra Fría: autoritarios, ineficientes, fallidos. Condenados a una derrota histórica.
Fuente: rabkor.ru http://rabkor.ru/columns/editorial-columns/2017/11/23/zimbaviiskii-primer-levim-est-o-chem-zadumatsia/
>Ruslan Kostyuk
Natty trash it in-a Zimbabwe
mash it up in-a Zimbabwe
set it up in-a Zimbabwe
africans a-liberate Zimbabwe, Zimbabwe
Every man got a right to decide his own destiny Bob Marley
Tal vez sea una broma malvada de la historia: los eventos relacionados con la destitución de Robert Mugabe del poder en Zimbabwe, ocurrieron en noviembre de 2017, es decir, en el mes del centenario de la Revolución de Octubre. Esta revolución está genéticamente relacionada con el nacimiento de un gran número de regímenes autoritarios y dictatoriales, uno de los cuales fue el régimen de R. Mugabe en un país sudafricano.
La eliminación del poder del líder más antiguo del mundo se ha convirtido la semana pasada en uno de los principales eventos mediáticos a escala internacional. Este evento también se hizo eco del movimiento de la izquierda africana, lo cual no es sorprendente: Robert Mugabe, de 93 años, es una figura brillante e icónica para la "vieja izquierda". Él era amigo de Fidel Castro y Nelson Mandela. Era un político fuerte del siglo XX, que "se abrió paso" en el siglo XXI y quería gobernar su país de por vida.
Por supuesto, la eliminación de R. Mugabe del poder por los militares hubiera sido mucho más tranquila (para los medios mundiales), si no fuera por la talla de la personalidad del depuesto líder zimbabuense y el tiempo que estuvo en el poder: 37 años. ¡Exactamente lo que hay en la historia del mundo de la República de Zimbabwe independiente! Hasta la fecha, Robert Mugabe es uno de los últimos líderes asociados con la pléyade de "padres fundadores" de los estados africanos. Fue uno de los líderes de la lucha anticolonial y de liberación nacional en Rhodesia del Sur. En las décadas de 1960 y1970 sufrió varias veces la represión y el encarcelamiento por parte del reaccionario régimen racista de Rhodesia.
En la etapa final de la lucha armada, fue Mugabe quien se convirtió en el líder del movimiento de liberación. Esto llevó al hecho de que después de la guerra civil y las primeras elecciones libres, fue Mugabe quien dirigió el gobierno de un Zimbabwe soberano. Desde 1987, después de la abolición del puesto de primer ministro, Mugabe fue electo presidente del país. Hasta el 30 aniversario de su mandato en el cargo, solamente stuvo fuera un mes.
Al mismo tiempo, durante muchas décadas, Robert Mugabe o "Camarada Bob", como lo llamaron durante la lucha armada, encabezó el partido gobernante de Zimbabwe llamado Unión Nacional Africana de Zimbabwe-Frente Patriótico (ZANU-PF). Desde entonces en varios diccionarios políticos extranjeros he visto la caracterización de este partido como "socialista de izquierda". Debo decir que para esta característica había ciertas razones. Si, después de lograr la independencia, ZANU-PF anunció la adopción de la política de "construir el socialismo" en el espíritu del "marxismo-leninismo" (y de hecho en la década de 1980 la experiencia de Europa del Este se aplicó plenamente en la vida política económica e interna de la república). Más tarde, a diferencia de los "hermanos en armas" de los partidos gobernantes de Angola, Mozambique, Sudáfrica y Namibia, el ZANU-PF permaneció en en África del Sur tal vez siendo el único partido gobernante de izquierda que no se unió a la Internacional Socialista y no se juramentó completamente como socialdemócrata. De hecho, a la vista del mundo, muchas tesis y postulados revolucionarios, democráticos, anticapitalistas y "redistributivos" anteriores, en consonancia con la ideología socialista de izquierda, se reflejan en los documentos programáticos del ZANU-PF.
Así también fue con la política exterior. Zimbabwe ha desempeñado tradicionalmente un papel importante tanto en el Movimiento de Países No Alineados como en la comunidad africana, oponiéndose consistentemente a todas las formas de racismo y neocolonialismo, criticando las políticas imperialistas de los Estados Unidos en diferentes partes del mundo. No es sorprendente que Hugo Chávez pusiera repetidamente a Mugabe como ejemplo cuando hablaba de política exterior antiimperialista en el mundo posbipolar.
Sin embargo, los socialistas radicales europeos en las últimas décadas claramente no consideraban a Mugabe como propio y, francamente, estaban avergonzados de cualquier asociación con el régimen zimbabuense. No solo por los resultados sociales y económicos del régimen del ZANU-PF. Los resultados, debo decir, son deplorables: un gran número de zimbabuenses se encontraron por debajo del umbral de la pobreza, el sector público mostró su ineficiencia, el país se vio golpeado por una inflación grandiosa. Cientos de miles de ciudadanos se vieron obligados a entrar en la "emigración económica" (principalmente hacia Sudáfrica), lo que salvó a sus familias de la pobreza y la miseria.
Para los genuinos socialistas de izquierda, el régimen establecido "bajo Mugabe" no podría haber sido un modelo ejemplar: superpersonalización del poder, corrupción abierta y nepotismo, fraude regular y falsificación en las elecciones, represalias contra la oposición, duras acciones de servicios especiales y policía, libertad de expresión dosificada. Robert Mugabe pasó de ser un revolucionario y un luchador por la libertad a un líder autoritario y autocrático, que habla con frases de izquierda o "nacional". Formado objetivamente en Zimbabwe, el régimen tenía muy poco en común con el ideal socialista.
El golpe de "Palacio" en la noche del 15 de noviembre mostró que el régimen del presidente más antiguo del mundo había llegado a su fin. El hecho es que ni la gente ni el partido gobernante llegaron al lado de Mugabe, una cosa que para África no es sorprendente. Los más fuertes son valorados por tales, y hoy los militares o paramilitares actúan según ese rol. Robert Mugabe no recibió el apoyo de la Asociación de Veteranos de la lucha de liberación nacional, que apreciaba, ni siquiera de gran parte de los ministros nombrados por él. Uno puede simpatizar con el líder omnipresente, que hasta el último momento se aferró al poder. Tal vez, pero en la décima década de su vida, ¿esperaba el apoyo del pueblo y las fuerzas leales del ZANU-PF? Por alguna razón, en esto, recordé el ejemplo de la caída de Ceausescu, aunque en el caso de Zimbabwe todo parece mucho más pacífico y "delicado".
¿Y ahora qué? ¿Le creerán los zimbabuenses a la mayoría del partido gobernante, después de semejante cambio repentino? Después de todo hace unos meses estos mismos miembros del gobierno actual elogiaban a Mugabe, y ahora echan a su esposa del partido y rápidamente sacaron al ex presidente del cargo de presidente del partido. ¿Cómo creer a los diputados del partido gobernante, que recientemente marcharon bajo retratos de Mugabe con insignias en su honor, y de repente se cambian de traje y lo acusa? Lo mismo puede decirse sobre los generales y los veteranos de la lucha anticolonial ...
Lo más probable es que un experimento más de la izquierda en África llegue a su fin. Pero dado que en las últimas décadas ese experimento ha traído el mayor dolor y dificultades a los zimbabuenses, la izquierda radical europea probablemente no tenga nada de qué entristecerse. Pero sí algo para reflexionar. Porque al planeta todavía le queda mucho del "legado" de los regímenes de izquierda de la Guerra Fría: autoritarios, ineficientes, fallidos. Condenados a una derrota histórica.
Fuente: rabkor.ru http://rabkor.ru/columns/editorial-columns/2017/11/23/zimbaviiskii-primer-levim-est-o-chem-zadumatsia/
