Libia "eligió" la libertad, ahora tiene esclavitud
> John Wight
La intervención militar de la OTAN en Libia en 2011 ha ganado justificadamente su lugar en la historia como una acusación contra la política exterior occidental y la alianza militar que se ha desplegado como la espada de esta política exterior. La destrucción de Libia siempre será una mancha indeleble en la reputación de esos países y líderes responsables.
Pero ahora, con la revelación de que personas se venden como esclavos en Libia[1], el desastre catastrófico para el país Libia 2010 un año antes de la 'revolución'.
Ya en 2011 que era inconcebible que el Reino Unido, los EE.UU. y Francia ignorasen las lecciones de Irak, tan sólo nueve años antes, en 2003. Sin embargo lo hicieron, poniendo de relieve su obsesión voraz con el mantenimiento de la hegemonía sobre una región que se sienta sobre de un océano del petróleo, a pesar del costo humano y el legado del desastre y el caos.
Cuando el ex primer ministro del Reino Unido, David Cameron, aterrizó en Benghazi en el este de Libia en el verano de 2011 junto con su cómplice francés Nicolás Sarkozy, creyó que había tenido éxito. en su mente del escenario global. Al igual que Blair antes que él, había ganado su guerra y estaba decidido a participar de su botín político y geopolítico.
Cameron le dijo a la multitud: "Vuestra ciudad ha sido una inspiración para el mundo, ya que arrojó a un dictador y eligió la libertad".
Reflexionando sobre la fatua jactancia del ex primer ministro del Reino Unido, recuerdo una conversación que recientemente había tenido con el conductor del ómnibus que me llevaba a mi apartamento en Edimburgo, Escocia. Durante nuestro intercambio me dijo que había venido de Libia, antes de la "revolución", y que mientras se vio obligado a huir del país, su familia fue masacrada por los revolucionarios amantes de la libertad de Cameron en 2011 en la campaña aérea de la OTAN, Era un ingeniero petrolero con un doctorado. Ahora estaba trabajando diez horas por día manejando un ómnibus en Escocia durante el invierno.
La destrucción de Libia por parte de la OTAN a instancias del Reino Unido, Estados Unidos y Francia fue un crimen, uno en la hipocresía de la ideología occidental para quienes el mundo y Libia son meros elementos a ser movidos y cambiados a su gusto y en sus intereses; estaban decididos a un cambio de régimen.
La palabra extremista tal vez se use demasiado en nuestro léxico, pero es completamente apropiada al describir al lobby neoconservador pro-guerra que ejerce una influencia desmesurada sobre la política exterior occidental. Estamos hablando de una clase de hombres y mujeres ricos, privilegiados y con una educación costosa que se empeñan en purificar el mundo en nombre de la democracia. El resultado final se ha visto en el proceso.
Guerra y cambio sin fin de régimen, su credo los impulsa siempre hacia adelante, mientras se tambalean de uno al otro lado, con la intención ¡por Beckett! de fracasar una vez, intentarlo de nuevo, y fracasar mejor todavía.
En 2011, el pueblo libio fue víctima del crudo intento de Occidente de secuestrar el impulso de la Primavera Árabe en el mismo punto en el que llegó al final de su alcance. La velocidad de su difusión y apoyo masivo en Túnez y Egipto, donde logró derrocar a dos dictadores pro-occidentales representados por Ben Ali y Hosni Mubarak, tomó por sorpresa a Washington y sus aliados.
Libia es donde decidieron probar y ponerse a la cabeza del impulso. Lo hicieron motivados no por el deseo de ayudar a efectos de un cambio democrático en el país sino pero para asegurar que los grandes y lucrativos contratos de explotación petrolera y los lazos económicos forjados con el gobierno de Gaddafi fueron protegidos y confirmados después de su desaparición. Esta fue su motivación, y el resultado de los seis años en el estado fallido en el que ahora existe el tráfico de esclavos.
Washington y Europa nunca han sido una fuente de estabilidad en Medio Oriente o África del Norte. Por el contrario, su presencia y doble discurso solo ha provocado el sufrimiento incesante y la desesperación.
Es justo como dijo Gandhi:
"¿Qué diferencia hace para los muertos, los huérfanos y las personas sin hogar, si la destrucción es en nombre del totalitarismo, o en el santo nombre de la libertad o la democracia?"
John Wight es el autor de una memoria de Hollywood políticamente incorrecta e irreverente:-Sueños que mueren - También de cinco novelas
[1] Entre las muchas noticias sobre esto: http://www.eldiario.es/desalambre/Venta-esclavos-Libia-secreto-indignacion_0_711479274.html
Fuente: Counterpunch, https://www.counterpunch.org/2017/11/27/libya-chose-freedom-now-it-has-slavery/,
> John Wight
La intervención militar de la OTAN en Libia en 2011 ha ganado justificadamente su lugar en la historia como una acusación contra la política exterior occidental y la alianza militar que se ha desplegado como la espada de esta política exterior. La destrucción de Libia siempre será una mancha indeleble en la reputación de esos países y líderes responsables.
Pero ahora, con la revelación de que personas se venden como esclavos en Libia[1], el desastre catastrófico para el país Libia 2010 un año antes de la 'revolución'.
Ya en 2011 que era inconcebible que el Reino Unido, los EE.UU. y Francia ignorasen las lecciones de Irak, tan sólo nueve años antes, en 2003. Sin embargo lo hicieron, poniendo de relieve su obsesión voraz con el mantenimiento de la hegemonía sobre una región que se sienta sobre de un océano del petróleo, a pesar del costo humano y el legado del desastre y el caos.
Cuando el ex primer ministro del Reino Unido, David Cameron, aterrizó en Benghazi en el este de Libia en el verano de 2011 junto con su cómplice francés Nicolás Sarkozy, creyó que había tenido éxito. en su mente del escenario global. Al igual que Blair antes que él, había ganado su guerra y estaba decidido a participar de su botín político y geopolítico.
Cameron le dijo a la multitud: "Vuestra ciudad ha sido una inspiración para el mundo, ya que arrojó a un dictador y eligió la libertad".
Reflexionando sobre la fatua jactancia del ex primer ministro del Reino Unido, recuerdo una conversación que recientemente había tenido con el conductor del ómnibus que me llevaba a mi apartamento en Edimburgo, Escocia. Durante nuestro intercambio me dijo que había venido de Libia, antes de la "revolución", y que mientras se vio obligado a huir del país, su familia fue masacrada por los revolucionarios amantes de la libertad de Cameron en 2011 en la campaña aérea de la OTAN, Era un ingeniero petrolero con un doctorado. Ahora estaba trabajando diez horas por día manejando un ómnibus en Escocia durante el invierno.
La destrucción de Libia por parte de la OTAN a instancias del Reino Unido, Estados Unidos y Francia fue un crimen, uno en la hipocresía de la ideología occidental para quienes el mundo y Libia son meros elementos a ser movidos y cambiados a su gusto y en sus intereses; estaban decididos a un cambio de régimen.
La palabra extremista tal vez se use demasiado en nuestro léxico, pero es completamente apropiada al describir al lobby neoconservador pro-guerra que ejerce una influencia desmesurada sobre la política exterior occidental. Estamos hablando de una clase de hombres y mujeres ricos, privilegiados y con una educación costosa que se empeñan en purificar el mundo en nombre de la democracia. El resultado final se ha visto en el proceso.
Guerra y cambio sin fin de régimen, su credo los impulsa siempre hacia adelante, mientras se tambalean de uno al otro lado, con la intención ¡por Beckett! de fracasar una vez, intentarlo de nuevo, y fracasar mejor todavía.
En 2011, el pueblo libio fue víctima del crudo intento de Occidente de secuestrar el impulso de la Primavera Árabe en el mismo punto en el que llegó al final de su alcance. La velocidad de su difusión y apoyo masivo en Túnez y Egipto, donde logró derrocar a dos dictadores pro-occidentales representados por Ben Ali y Hosni Mubarak, tomó por sorpresa a Washington y sus aliados.
Libia es donde decidieron probar y ponerse a la cabeza del impulso. Lo hicieron motivados no por el deseo de ayudar a efectos de un cambio democrático en el país sino pero para asegurar que los grandes y lucrativos contratos de explotación petrolera y los lazos económicos forjados con el gobierno de Gaddafi fueron protegidos y confirmados después de su desaparición. Esta fue su motivación, y el resultado de los seis años en el estado fallido en el que ahora existe el tráfico de esclavos.
Washington y Europa nunca han sido una fuente de estabilidad en Medio Oriente o África del Norte. Por el contrario, su presencia y doble discurso solo ha provocado el sufrimiento incesante y la desesperación.
Es justo como dijo Gandhi:
"¿Qué diferencia hace para los muertos, los huérfanos y las personas sin hogar, si la destrucción es en nombre del totalitarismo, o en el santo nombre de la libertad o la democracia?"
John Wight es el autor de una memoria de Hollywood políticamente incorrecta e irreverente:-Sueños que mueren - También de cinco novelas
[1] Entre las muchas noticias sobre esto: http://www.eldiario.es/desalambre/Venta-esclavos-Libia-secreto-indignacion_0_711479274.html
Fuente: Counterpunch, https://www.counterpunch.org/2017/11/27/libya-chose-freedom-now-it-has-slavery/,
