Sobre el bolchevismo chino
Miguel Magid
Brillante trabajo del investigador ruso-estadounidense de la biografía de Mao, Alexander Pantsov. Si estás interesado, te recomiendo leerlo. Este investigador tuvo acceso a un enorme archivo de documentos del servicio secreto soviético que datan de esa época.
Pantsov escribe sobre cosas poco conocidas y extremadamente interesantes. Esta es una lectura obligada, pero hay algunas que señalaría de inmediato.
En China en la década de 1920, el bolchevismo gozó de gran popularidad, en parte porque el régimen de Lenin había luchado contra los generales blancos y superado la intervención extranjera. China tenía su propio problema difícil con los generales independientes y la intervención. La versión china del “marxismo” fue inicialmente de liberación nacional, extremadamente nacionalista y al mismo tiempo encaminada a unificar el país bajo un solo liderazgo. El bolchevismo ruso fue percibido como un régimen estatal nacionalista fuerte que restauró el Estado ruso. (Es curioso que esto coincidiera con los sentimientos de parte de los emigrantes imperiales rusos del grupo “Cambio de Hitos” y parte de los oficiales rusos que sirvieron en el Ejército Rojo).
Desde el principio, el Partido Comunista Chino recibió financiación de Moscú. Sin duda, tenía raíces independientes, pero fue una enorme ayuda material, incluida incluso la asignación de importantes fondos cuando los alemanes se encontraban cerca de Moscú en 1941. El Kremlin en ese momento, bajo Stalin, percibía al Partido Comunista Chino como su instrumento. La financiación tenía como objetivo afirmar el control de Moscú sobre el PCC. Esta tarea, dicho sea de paso, fracasó: el PCC rompió con este control, que nunca fue total. Mao siempre fue un nacionalista. Como nacionalista chino, se dio cuenta de que los intereses de las dos grandes potencias -China y la URSS (la nueva forma del imperio ruso)- no eran idénticos.
Chiang Kai-shek, el líder de los nacionalistas chinos del Kuomintang, siguió un camino algo similar. Chiang simpatizaba con la URSS, el modelo de la NEP y las ideas del Partido Comunista por las mismas razones que Mao. Visitó la URSS en 1923. A los líderes de la URSS les gustó tanto que lo invitaron a unirse al Partido Bolchevique. Chiang Kai-shek dijo que lo pensaría. Y... regresó de la URSS siendo un ferviente enemigo de este país. Dijo que veía que los líderes de la URSS eran portadores de una mentalidad imperial hostil a China y querían subyugar a China. Sólo Trotsky, según Chiang Kai-shek, fue una excepción.
Estos dos ejemplos demuestran que el conflicto entre la URSS y China no fue en absoluto accidental. Fue un conflicto entre dos nacionalismos, dos imperios gigantes. Estaban cerca y simplemente no podían, debido a su tamaño y poder, mantener la cooperación, porque eran demasiado poderosos e independientes.
Pero Pantsov también ilustra otras características poco conocidas del Partido Comunista Chino y del maoísmo de finales de los años veinte y principios de los treinta. Inicialmente, las fuerzas armadas del Partido Comunista Chino se basaban en el grupo étnico Hakka, descendiente de inmigrantes del norte de China. Había entre 30 y 40 millones de ellos. Esta era la parte más pobre (a menudo sin tierras) del campesinado. A ellos se opusieron 150 millones de bin-du, indígenas del sur de China. Hubo constantes enfrentamientos entre estos dos grupos étnicos. Bindu creó milicias y fuerzas de autodefensa. Las sociedades secretas creadas por los Hakka atacaron a los campesinos de Binh Du, les robaron, los mataron y violaron a las mujeres. Bin-du respondió matando al Hakka. Éste era un modelo típico de relaciones para el sur de China. El ejército del Partido Comunista era originalmente un ejército hakka, que intervino y participó en la masacre, con numerosas bajas. Este levantamiento tenía las características de un levantamiento social, pero al mismo tiempo era un conflicto étnico por la tierra y tenía las características manifiestas de una limpieza étnica. El Ejército Rojo del Partido Comunista Chino inicialmente participó en algo que recuerda a las masacres étnicas modernas en Ruanda, Sudán y Etiopía. Ella simplemente tomó partido en la masacre interétnica por tierras fértiles. Esto le permitió movilizar parte de los Hakka.
Mucho más tarde, el Ejército Rojo aprendió a atraer a los sureños de Bing Du, pero esa será otra historia. Sorprendentemente, a finales de los años 40. Mao integra numerosas fuerzas de protesta campesina bajo las consignas de reformas de mercado y democracia parlamentaria. El hecho es que a finales de la década de 1940, las masas campesinas estaban cansadas de la incautación masiva y forzosa de productos por parte del partido gobernante Kuomintang y de las represiones del gobierno de Chiang Kai-shek. Mao actuó como defensor de todo el campesinado. Pero nunca habría ganado si no hubiera recibido una enorme ayuda militar de la URSS. Esta asistencia incluyó armas del ejército japonés de Kwantung, que fue derrotado por la URSS en Manchuria.
Después de la victoria de Mao, uno de sus principales enemigos fue la clase trabajadora de Shanghai y algunas otras regiones, organizada en comités de fábrica. Estos comités tenían un gran poder en las fábricas que formalmente permanecían en manos privadas. Mao tomó las fábricas de los capitalistas como propiedad del aparato estatal, como Lenin en 1918. Pero este capitalismo de Estado estuvo acompañado de la destrucción de los comités de fábrica. Al igual que Lenin en 1918, Mao destruye los comités de fábrica y los reemplaza con sindicatos leales al Partido Comunista en 1953. Esto enfureció a los trabajadores. En Rusia, los trabajadores, privados de órganos de autogobierno (consejos y comités de fábrica), luchan contra Lenin durante las huelgas de 1918-1919, 1921. En China, una enorme ola de ataques contra el régimen de Mao golpea a Shanghai en 1953. El régimen de Mao los reprime. En general, la histeria maoísta sobre la “aristocracia obrera” tiene raíces profundas. Mao vio la fuerza de la clase trabajadora organizada y le tuvo miedo mortal.
Mao estaba aterrorizado por la revolución húngara de 1956, ya que tomó la forma de un levantamiento obrero armado y consejos obreros dirigidos contra el Partido Comunista. Comprendió perfectamente que el próximo levantamiento del proletariado fabril podría estar dirigido contra él. De 1953 a 1956 la distancia es sólo de tres años. Por tanto, Mao fue un ferviente partidario de la supresión de los consejos de trabajadores en Budapest.
Pero aquí vemos una especie de dialéctica. Mao se pronunció al mismo tiempo en contra del envío de tropas de la URSS para reprimir las protestas en Polonia en el mismo año 1956. ¿Por qué? Las protestas polacas no tuvieron el mismo alcance y profundidad que las húngaras. Por otro lado, Mao entendió que si los tanques de la URSS lo dominaban y aplastaban a Polonia después de Hungría, entonces China podría ser la siguiente...
https://rabkor.ru/columns/editorial-columns/2025/01/20/about-chinese-bolshevism/
