Scott Ritter Estamos, literalmente, en vísperas de la destrucción. Ahora es el momento para el tipo de madurez política que los líderes rara vez demuestran . Las guerras deben evitarse a toda costa. Nunca se debe contemplar un conflicto nuclear. Estas dos perogrulladas se hablan a menudo, pero rara vez se respetan. Las guerras ocurren con demasiada frecuencia, y mientras las naciones posean armas nucleares, su uso se contempla de manera continua. El conflicto en curso entre Ucrania y Rusia ha puesto a las dos potencias nucleares más grandes del mundo en lados opuestos, con Estados Unidos apoyando a un ejército ucraniano que se ha convertido en un representante de facto de la OTAN, y Rusia considera que su lucha con Ucrania incluye al “Occidente colectivo”. Desde el inicio de la “operación militar especial” de Rusia en Ucrania, tanto Estados Unidos como Rusia han jugado sus respectivas cartas nucleares. Rusia ha dejado claro que cualqui

CN [Consortium News] se ha adelantado a las noticias sobre Ucrania, desde informar sobre el golpe y advertir sobre una catástrofe nuclear desde 2015, hasta noticias sobre la fase actual del conflicto. Ayúdanos a continuar con nuestra cobertura. El 23 de febrero de 2015, Robert Parry, el difunto fundador de este sitio web, observó que un golpe respaldado por Estados Unidos en Kiev y una guerra lanzada contra los resistentes al golpe en el este de Ucrania amenazaban al mundo con un holocausto nuclear . Parecía una posición extrema a tomar entonces. Pero, ¿alguien piensa así hoy? Después de publicar las historias más importantes de Irán-Contra para Associated Press, Bob también reveló las historias más importantes que desacreditaron a Russiagate para Consortium News , explicando cómo el escándalo falso ayudó a aumentar las tensiones entre las potencias nucleares, incluso en Ucrania. Robert Parry se resaltará por su cobertura de la crisis en Ucrania desde su

Michael Roberts Las políticas económicas del gobierno del Reino Unido bajo la nueva primera ministra Liz Truss han causado revuelo, no sólo entre los izquierdistas, sino también entre los principales economistas. El nuevo gobierno dice que la solución al estancamiento y fracaso de la producción capitalista británica es reducir los impuestos sobre los ricos y las grandes empresas. Los ingresos adicionales que reciben estarán disponibles para impulsar la inversión y el gasto que pueden generar crecimiento económico. Esta es una reversión a una idea muy antigua de la economía neoclásica: la economía del goteo. El término “derrame” se originó como una broma del humorista  Will Rogers   que utilizó para criticar las políticas económicas que favorecían a los ricos o privilegiados mientras se enmarcaban como buenas para el ciudadano medio. La economía del goteo se considera a menudo como parte de lo que los economistas llaman "

Yuri Ugolnikov Es fácil concluir de los últimos discursos del Presidente que ahora realmente le gustaría detener lo antes posible la “no guerra” que inició (no quedó rastro de exclamaciones sobre “fascistas y drogadictos” que se han instalado en el poder en Kiev). La autoridad de nuestro gobernante en la arena internacional está cayendo más rápido que nunca. Si antes, hace unos meses, ningún líder de los lejanos tados podía darse el lujo de llegar tarde a una reunión con Putin, entonces en la última reunión de la OCS en Samarcanda, solo los perezosos no llegaron tarde para él (aunque, lo siento, no, los perezosos también llegaron tarde). Una fotografía que circula en la red, que muestra algo que explica muy activamente a Erdogan, riéndose de Aliyev, y Putin y Lukashenko completamente arrinconados, también es más que elocuente. La ubicación de los oyentes es visual, tangible y no puede complacer a una persona que pretendía poner su propio estado y estar al lad

UA-RED No importa lo que digan, pero las guerras nunca son una confrontación entre el bien y el mal. Si no tenemos en cuenta a las personas marginadas y lisiadas mentales, entonces nadie va a luchar en nombre de la destrucción y la violencia, e incluso cuando esta violencia y destrucción se comete inevitablemente, entonces nadie dice que vino precisamente para esto, pero dice que es sólo el precio necesario del bien por el que se libra esta guerra. Por lo tanto, se podría argumentar que la guerra siempre se libra entre algunas personas que luchan por el bien y otras personas que también luchan por el bien (por supuesto, estamos hablando de soldados y gente común en ambos lados del conflicto, y no sobre los políticos). Al mismo tiempo, ambas partes creen sinceramente que son ellos quienes luchan para proteger a las personas, ayudarlas y establecer una vida próspera en el territorio en disputa, y prueba de que que son ellos los que hacen el bien, tienen una actitud interior h

Joe Lauria El presidente Joe Biden, con el canciller alemán Olaf Scholz a su lado, prometió en una conferencia de prensa en la Casa Blanca a principios de febrero que Estados Unidos “podría” cerrar el gasoducto germano-ruso Nord Stream 2 en el Mar Báltico si Rusia invadía Ucrania.  Un repotero le preguntó a Biden: “Pero, ¿cómo hará eso exactamente, ya que… el proyecto está bajo el control de Alemania?”  Biden dijo: “Te lo prometo, podremos hacer eso”. Cuando Rusia de hecho invadió Ucrania el 24 de febrero, Washington logró que Berlín suspendiera el proyecto del oleoducto que estaba a punto de entrar en funcionamiento, a pesar de que no estaba en los intereses de Alemania.  El oleoducto ha permanecido cerrado desde entonces. Entonces, ¿por qué alguien atacó el oleoducto el lunes, liberando el gas que contenía en el Mar Báltico? Mientras continúe la guerra, Estados Unidos tiene lo que quiere con respecto al oleoducto. Evidentemente, el temor