El falso razonamiento de que Estados Unidos frustró una invasión de Ucrania

Caitlin Johnstone

En noviembre, The Military Times  publicó una afirmación de la inteligencia ucraniana , que fue  recogida  y  repetida  por  muchas  otras  publicaciones importantes, alegando que Rusia iba a invadir Ucrania a finales de enero.

Luego, a fines de enero, cuando el calendario desacreditó el titular incendiario de The Military Times “Rusia preparándose para atacar Ucrania a fines de enero”
, ese mismo medio publicó una historia mucho menos viral con el titular “Rusia aún no está lista para un ataque a gran escala, dice Ucrania”.

Ahora aquí, a principios de febrero, la prensa de Murdoch ha publicado un tipo de artículo que probablemente veremos más en los próximos días afirmando que Rusia no ha invadido porque Estados Unidos y sus aliados han "arruinado" los planes de Moscú diciéndoles a todos: viene la invasión.

En un artículo titulado “Tensiones entre Ucrania y Rusia: los planes de Moscú se ‘arruinaron’ después de que EEUU y Gran Bretaña anuncian una posible invasión”, la ministra de defensa de Ucrania, Hanna Maliar, dice a Sky News que Putin aún no ha invadido porque su complot asesino fue frustrado por una valiente banda de estados imperiales a quienes no se les pudo impedir decir la verdad.

"Es importante entender que cuando nosotros o nuestros socios occidentales alertamos sobre la fecha de la posible invasión, terminamos arruinando esos planes",  dijo Maliar  a Sky News. “Desde que las fechas se hicieron públicas, ya son planes arruinados, no pasará nada en estos días. Pero el peligro aún existe”.

En el mismo artículo, se le preguntó al ministro de Información de Ucrania, Oleksandr Tkachenko, si creía que Rusia ya habría invadido si no fuera por todo el rumor occidental de un ataque inminente, a lo que respondió: “Como un ladrón típico, si no ve defensa, o al menos no ve que se hable de eso, actuaría.”

En ningún momento en el artículo se considera la posibilidad de una explicación mucho más simple para que la invasión rusa desapareciese de la escena: que  Rusia nunca tuvo la intención de invadir .

Esa posibilidad simplemente se pasa por alto a favor del escenario aparentemente mucho menos probable, de que el gobierno ruso pensó que podría orquestar una invasión masiva sin que nadie dijese nada al respecto, y se vio obligado a abandonar sus planes, decepcionado, cuando esa apuesta sin sentido no dio resultado.

Y ahora ya tenemos medios occidentales que publican otras afirmaciones militares ucranianas de que la  verdadera invasión se producirá el 20 de febrero.

“El 20 de febrero se señala como una posible fecha de inicio para la invasión: ahí es cuando terminan los Juegos Olímpicos de Invierno en Beijing, y el presidente Putin, de 69 años, ansioso por cortejar a los chinos, puede que no desee empañar el evento”, escribió The Times a finales de enero de este año.

A medida que el 20 de febrero llega y se va, sin una invasión, y las predicciones de operaciones de bandera falsa y golpes respaldados por el Kremlin  no se cumplen, es probable que veamos más manipulaciones de este tipo en los medios occidentales que afirman que esas cosas no sucedieron debido a las medidas que fueron tomadas por Estados Unidos y sus aliados para impedirlo.

Puede usarse para ganar puntos políticos al afirmar que Joe Biden "evitó" una invasión de Ucrania con su disposición a enfrentarse a Putin vertiendo armas en Ucrania y enviando tropas a Europa del Este.

Estas afirmaciones se basarán completamente en un razonamiento engañoso.

La naturaleza falaz de la narrativa de que las potencias occidentales están frustrando los complots diabólicos del Kremlin con sus agresiones de la guerra fría se ilustra mejor en  este breve videoclip de Los Simpson en el que Homero cree que los osos están siendo mantenidos fuera de una zona -generalmente libre de osos- por la recientemente inventada "Patrulla de Osos".

“¡Ah, ni un oso a la vista! La Patrulla del Oso debe estar funcionando a las mil maravillas”, dice Homero.

“Ese es un razonamiento engañoso, papá”, responde Lisa, recogiendo una piedra del suelo. "Según tu lógica, yo podría afirmar que esta roca mantiene alejados a los tigres".

"Oh, ¿cómo funciona?" pregunta su padre.

“No funciona”, dice Lisa. "Es sólo una estúpida
piedra. Pero no veo ningún tigre por aquí, ¿y tú?"

En ese momento, Homero se ofrece a comprarle la roca a Lisa, porque es un total idiota.

La falacia lógica que ha afectado tanto a Homero Simpson como a quienes afirman que la alianza de poder de Estados Unidos está impidiendo una invasión rusa de Ucrania se conoce como  cum hoc, ergo propter hoc  ("es con esto, por lo tanto debido a esto"), que es la falacia de que una correlación implica causalidad.

Es cuando alguien presenta la afirmación de que debido a que dos cosas sucedieron al mismo tiempo (o no sucedieron, como en los ejemplos que estamos viendo aquí), una debe haber causado la otra. La patrulla de osos de Homero mantuvo alejados a los osos. La roca anti-tigre de Lisa mantuvo alejados a los tigres. Los gritos de Occidente sobre una inminente invasión rusa mantuvieron alejados a los invasores rusos.

Alternativamente, es posible que no hubiera osos o tigres amenazando las calles de Springfield, y que no hubiera ningún oso ruso amenazando con invadir Ucrania. Que todo esto fue una narrativa utilizada para intensificar las escaladas de la guerra fría, mover un inventario militar costoso, fabricar el consenso global de que Putin es una amenaza similar a Hitler que debe ser controlada agresivamente en todo momento por todas las naciones, o potencialmente, Dios no lo quiera, hacer el trabajo preliminar para las agresiones de las potencias de EE.UU./Ucrania/OTAN.

Independientemente de cómo se desarrolle esto, es una apuesta segura que la retórica no tendrá un sonido más lógico en el corto plazo. Así que ten a mano el video de los Simpson.*

https://youtu.be/xSVqLHghLpw

Caitlin Johnstone es una periodista rebelde, poeta y preparadora de utopías que publica regularmente en Medium .

Fuente:  Consortium News

 

Entradas más populares de este blog

Entrevista censurada (recibo y reproduzco)

El 1,2% de los adultos posee el 47,8% de la riqueza mundial mientras que el 53,2% posee solo el 1,1%

Tus enemigos destruyeron una Palestina; mis heridas poblaron muchas Palestinas