Davos y el Donald
>Michael Roberts 


[No hemos incluido las gráficas que acompañan al artículo por razones de peso (literalmente) pero pueden verse en el blog del autor]

Hoy, el presidente de EEUU Donald Trump, pronunció su discurso de apertura en la reunión de la élite mundial, el Foro Económico Mundial en Davos, Suiza. Fue esperado con impaciencia por los jefes corporativos, los magnates de las finanzas y de las redes sociales de alta tecnología, así como por otros líderes gubernamentales. El año pasado en Davos, la estrella del espectáculo fue el presidente chino Xi, quien le dijo a su brillante audiencia que China estaba lista para asumir el liderazgo en la lucha por la "globalización" y el libre comercio, mientras los EEUU retrocedían y se bajaban al proteccionismo..

Así que Xi, líder autocrático de una economía dirigida y controlada por un partido-estado se convirtió en el niño mimado de Davos. ¿El Donald recibiría ahora el premio este año? Después de un año tumultuoso y a menudo degradante en su cargo, Trump logró superar los enormes recortes en impuestos corporativos y personales que beneficiarán las ganancias de las multinacionales estadounidenses y los ingresos del 1% superior. Pero no logró revertir el Obamacare, esa medida limitada de seguro privado subsidiado; todavía tiene que construir "el muro" para mantener alejados a los inmigrantes mexicanos ilegales; y tiene muy poco para evitar que las importaciones manufactureras chinas inunden EEUU.

Claro, sacó a los EEUU del acuerdo comercial Trans-Pacific Partnership (TPP), un acuerdo que irónicamente fue diseñado para aislar a China del comercio y la inversión en la región. Y solo la semana pasada anunció aranceles sobre equipos importados de
China de energía solar. Pero eso es todo. Quiere renegociar los términos de la antigua Asociación de Libre Comercio de América del Norte (NAFTA) con Canadá y México. Pero poco ha sucedido. Mientras tanto, el TPP ha sido revivido por los otros participantes, Canadá firmó un acuerdo de libre comercio con la UE y Japón también busca uno con Europa.

Entonces, parece que la globalización (libre comercio e inversión) no está siendo bloqueada por la política "América Primero" de Trump, hasta el momento al menos. Sin embargo, la globalización y el comercio mundial se han desacelerado marcadamente desde el final de la Gran Recesión de 2008. El crecimiento del comercio mundial en la era de la globalización desde mediados de la década de 1980 en adelante creció más rápido que el PIB mundial en una proporción promedio de alrededor de 2 a 1. Pero desde la recesión de 2008 apenas ha igualado una baja tasa de crecimiento del PIB mundial.

Es la misma historia con los flujos de capital global, una característica importante de la era de la globalización.

Los flujos globales (inversión directa, inversiones de cartera y préstamos) se han reducido como porcentaje del PIB mundial desde 2007.

El Monitor de Tendencias de Inversión de las Naciones Unidas, publicado el lunes, mostró un descenso del 16% en la inversión extranjera directa en todo el mundo entre 2016 y 2017. Los flujos de IED (inversión extranjera directa) disminuyeron en más de una cuarta parte de lo que la ONU denomina "economías desarrolladas", siendo EEUU. y el Reino Unido responsables de una gran parte de esa disminución.

Las fusiones y adquisiciones transfronterizas y los proyectos "greenfield" (empresas que construyen fábricas y otras instalaciones en países extranjeros) sufrieron en 2017. El valor de las fusiones y adquisiciones transfronterizas disminuyó en un 23%, a pesar del aumento del 44% en el valor de las transacciones transfronterizas, fusiones y adquisiciones en economías en desarrollo. El valor del proyecto de Greenfield disminuyó 32% a $ 573 mil millones, el punto más bajo desde 2003.

El posible fin de la globalización y el ascenso de los populistas y otros líderes nacionalistas como Trump en muchos países sea realmente preocupante para la élite global reunida en Davos. El columnista de FT Martin Wolf, quien una vez escribió un libro titulado Why Globalization, trabajó en 2004 antes del colapso financiero global, y revirtió su visión en 2016. Ahora temía que la globalización se revirtiera en detrimento de todos. Y justo antes de Davos, les dijo a sus lectores que la "democracia" en sí misma estaba amenazada por el proteccionismo y los gobernantes nacionalistas autocráticos, pero admitía que la globalización misma no lograba mantener la prosperidad y mejorar la igualdad. Por el contrario, la derroche salvaje del capital especulativo que desencadenó la mayor crisis financiera desde 1929 y la desigualdad de ingresos y riqueza en las principales economías, alcanzó niveles no vistos en 150 años.

Justo antes de Davos, Oxfam actualizó su estimación de desigualdad de riqueza global y descubrió que el año pasado se produjo el mayor aumento en el número de multimillonarios en la historia, con un multimillonario adicional cada dos días. Este gran aumento podría haber terminado siete veces con la pobreza extrema mundial. El 82% de toda la riqueza creada en el último año fue al 1% superior, y nada al 50% inferior.

En la actualidad hay 2,043 dólares multimillonarios en todo el mundo. Nueve de cada 10 son hombres. Los multimillonarios también vieron un gran aumento en su riqueza. Los nuevos datos de Credit Suisse significan que 42 personas ahora poseen la misma riqueza que los 3.700 millones de personas que pagan, una vez más, por eso.

¡Nos habla sobre el desarrollo desigual y combinado del capitalismo global!

Actualmente existe un gran optimismo en la élite de Davos de que en 2018 el capitalismo mundial finalmente se está recuperando de la Gran Recesión de 2008-9 y de la prolongada Gran Depresión. Por primera vez desde principios de la década de 2000, todas las principales economías están creciendo simultáneamente. El capitalismo nunca ha estado sincronizado más globalmente. Pero eso tiene otra cara. El capitalismo nunca ha sido más propenso a las crisis internacionales simultáneas.

El riesgo sigue siendo que si EEUU se cae, también lo hará el resto. Y eso podría desencadenarse durante el próximo año, debido al costo creciente de la deuda internacional a medida que la Reserva Federal y otros bancos centrales lleven a cabo sus alzas planificadas de tasas de interés (cuando la tasa de la Fed sube por encima del línea de los rendimientos del tesoro de los Estados Unidos, generalmente sigue una recesión).

Davos es el centro de debate de los líderes y partidarios del capital global y la globalización (libre circulación de capital y comercio multinacionales sin restricciones nacionales). La globalización es parte del proyecto neoliberal para maximizar las ganancias, aunque este objetivo está oculto en la respetable visión de la corriente principal de la economía de que traerá crecimiento e ingresos a todos. La élite de Davos ve que esta propaganda ha sido cuestionada por la evidencia de la pobreza y desigualdad global. Pero lo que es peor, el líder del poder capitalista más grande representa al proteccionismo y nacionalismo, al menos en las palabras.

Así, orador tras orador, del presidente indio Modi al presidente francés Macron, expresaron su apoyo a mantener el libre comercio, al tiempo que "reconocieron" la necesidad de "hacer algo" sobre la desigualdad (y el cambio climático, otra pesadilla de Trump). "Si nos comprometemos a hacer que nuestra actual globalización sea más justa ... podemos converger y construir una nueva globalización". dijo Macron. Por lo tanto, el tema de Davos 2018 fue detener la "fragmentación" y sostener la globalización "justa".

Entonces, ¿qué le dijo "el Donald" a la élite de Davos reunida? Bueno, él quiere "poner a Estados Unidos primero, pero no a Estados Unidos solo". En otras palabras, tiene como objetivo poner a EEUU arriba en el comercio, la inversión y el poder militar y para que todos los demás se pongan en línea. Esa es la posición clásica de la principal potencia imperialista, así que en eso no hay cambio.

La administración Trump tiene como objetivo obtener un "mejor trato" en el comercio con Asia (China) y Europa. Y también apunta a debilitar al dólar para que las exportaciones estadounidenses sean más competitivas. El secretario del Tesoro de Estados Unidos, Steven Mnuchin, ha estado dando vueltas por Davos diciendo que "un dólar más liviano impulsará el crecimiento económico de Estados Unidos ... porque obviamente un dólar más débil es bueno para nosotros en lo que respecta al comercio y las oportunidades". Eso no le cayó bien al presidente del BCE Mario Draghi en su conferencia de prensa de ayer, quien señaló que había una comprensión internacional de que los países no deberían "apuntar a nuestros tipos de cambio con fines competitivos".

"Ni siquiera nos gusta usar la palabra 'proteccionismo'. . . No usamos esa palabra ", dijo Mnuchin. "Esto no se trata de proteccionismo. Esto se trata de comercio recíproco libre y justo. Cualquier persona que quiera comerciar con nosotros en términos recíprocos puede hacerlo ". Y, al mismo tiempo, Wilbur Ross, secretario de Comercio de EEUU ha estado hablando de cerrar la Organización Mundial del Comercio y expulsar a China. "Es un sistema viejo, de hace décadas. El mundo ha cambiado, las economías han cambiado. El orden jerárquico de los países ha cambiado (es decir, que EEUU ya no se sale con la suya, MR). Todo ha cambiado. La OMC no ha modificado realmente su papel. Necesita ser actualizada, en el mejor de los casos (es decir, EEUU necesita estar a cargo - MR) ".

Las políticas comerciales proteccionistas y la devaluación competitiva son medicamentos nacionalistas para la debilidad económica y la depresión doméstica. Pero solo funcionan (e incluso entonces, por un tiempo limitado) mientras nadie corresponda. En la crisis asiática de 1998, Malasia no obedeció al FMI y optó por políticas nacionalistas y funcionó porque todas las demás economías asiáticas hicieron lo que se les dijo. Pero en la década de 1930, cuando los Estados Unidos impusieron aranceles, otros países hicieron lo mismo y agravaron su caída.

El tema es que no es la 'competencia desleal' en el comercio mundial lo que ha causado la destrucción de los empleos manufactureros de EEUU desde 1970, sino la decisión del capital estadounidense de invertir en tecnología para reemplazar la mano de obra y enviar sus fábricas y unidades de trabajo al extranjero. La globalización fue la reacción a la crisis global de rentabilidad en la década de 1970 (como lo fue la ola previa de globalización a fines del siglo XIX). Fue parte de la agenda neoliberal impulsar la tasa de explotación y, por ende, la rentabilidad. Pero no duró.

La reunión de élite global en Davos está preocupada de que Trump y otros nacionalistas arruinen el partido e incluso pongan fin a la democracia. Pero el Donald surgió a causa del fracaso del capital global, que representa Davos. La apariencia de Donald muestra que, a medida que el comercio y las finanzas se estancan, la rivalidad imperialista crecerá. Y será el trabajo quien pagará por esto, una vez más.

26 de enero de 2018

Fuente: Blog del autor, https://thenextrecession.wordpress.com/


Entradas más populares de este blog