Devris Çimen   “Me gustaría recordarles que si Suecia y Finlandia no toman medidas para cumplir con nuestras condiciones, congelaremos el proceso”. Esto  dijo el presidente turco Recep Tayyip Erdoğan en Ankara el 18 de julio, estableciendo así por sí solo las reglas del juego sobre la candidatura de Finlandia y Suecia para unirse a la OTAN.  Pero, ¿pueden los funcionarios de los gobiernos sueco y finlandés explicar al público cuáles son las “condiciones” de Erdogan y qué harán para evitar que se “congele” su adhesión a la OTAN? No se puede ni debe percibir a Erdoğan como alguien con quien tratar.  Es un autócrata que no rehuye utilizar a las poblaciones sueca y finlandesa como piezas en sus juegos de poder;  que es antidemocrático;  que libra guerras contra los kurdos en violación del derecho internacional;  y que criminaliza a los que se le oponen.  Trabajar con él significa vender a la humanidad.  Si se acepta esto a pesar de todo, surge un...

  Boris Kagarlitsky   " ¿Estupidez o traición? "  preguntó el diputado de la Duma estatal Pavel Miliukov en 1916     [ Jefe del Partido Democrático Constitucional, Kadete, partido de la burguesía liberal rusa en tiempos de  la revolución de 1917 ], cuando el ejército imperial ruso estaba en medio de la retirada bajo el ataque de los alemanes, rindiendo ciudad tras ciudad a lo largo de las fronteras occidentales.  Un poco más de cien años después, escuchamos exactamente las mismas exclamaciones de los patriotas nacionales, quejándose de que algunos enemigos secretos o individuos incompetentes, que de alguna manera se han elevado a los niveles más altos del poder, son los únicos responsables de la derrota en la guerra con Ucrania.  Por desgracia, los comentaristas patrióticos ni entonces ni ahora podían entender que la principal causa de los fracasos no son las personas que se sientan en ciertos cargos, sino el sistema mismo, que inevitabl...

Doug Enaa Greene   Según Mao Zedong, la ley principal de la dialéctica materialista es la unidad de los opuestos. Por lo tanto, es muy apropiado observar que podemos encontrar la unidad de los opuestos en las evaluaciones del propio Mao representado por Domenico Losurdo y Alain Badiou . Para Losurdo, Mao es elogiado por su realismo, nacionalismo y atención a la modernización económica. Por el contrario, Alain Badiou ve a Mao como un rebelde eterno, un símbolo de la idea comunista y universalista. Estas posiciones no podrían ser más opuestas. Incluso en sus juicios de lo que Mao hizo mal en la Revolución Cultural, ambos proporcionan respuestas diferentes. Por un lado, Losurdo condena a Mao por ir demasiado lejos con la rebelión de masas; mientras que por el otro, Badiou culpa a Mao por no ir lo suficientemente lejos. Sin embargo, como veremos, a pesar de que Losurdo y Badiou forman un yin y un yang, ambos terminan cortos cuando se trata de Mao. Domenico Losurdo El fallecido Domenic...