El momento de ataar al oleoducto

Joe Lauria

El presidente Joe Biden, con el canciller alemán Olaf Scholz a su lado, prometió en una conferencia de prensa en la Casa Blanca a principios de febrero que Estados Unidos “podría” cerrar el gasoducto germano-ruso Nord Stream 2 en el Mar Báltico si Rusia invadía Ucrania. 

Un repotero le preguntó a Biden: “Pero, ¿cómo hará eso exactamente, ya que… el proyecto está bajo el control de Alemania?” Biden dijo: “Te lo prometo, podremos hacer eso”.

Cuando Rusia de hecho invadió Ucrania el 24 de febrero, Washington logró que Berlín suspendiera el proyecto del oleoducto que estaba a punto de entrar en funcionamiento, a pesar de que no estaba en los intereses de Alemania. 

El oleoducto ha permanecido cerrado desde entonces. Entonces, ¿por qué alguien atacó el oleoducto el lunes, liberando el gas que contenía en el Mar Báltico? Mientras continúe la guerra, Estados Unidos tiene lo que quiere con respecto al oleoducto.

Evidentemente, el temor en Washington es que la guerra no continúe todo el tiempo que desea. Argumenté el 4 de febrero , veinte días antes de la invasión, que Estados Unidos estaba tendiendo una trampa a Rusia y necesitaba que invadiera Ucrania para desatar una guerra de información, económica y de poder con el objetivo final de un cambio de régimen en Moscú. Todo eso fue confirmado para el 27 de marzo.

Desde entonces, Estados Unidos y Gran Bretaña han hecho todo lo posible para mantener la guerra y las sanciones económicas vigentes. Pero esas sanciones a Rusia están devastando la economía europea, elevando los precios de la energía y cerrando negocios. Los europeos comunes se enfrentan a un invierno en el que es posible que no puedan permitirse calentar sus hogares.

Esto ha llevado a un creciente malestar popular y presión sobre los gobiernos europeos para que pongan fin a la guerra, levanten las sanciones y salven sus economías. Terminar la guerra y levantar la sanción conduciría a la reapertura de Nord Stream 2 (y la reparación de la turbina de Nord Stream 1, que también fue atacada). 

Oferta para reanudar envíos

Hace tres semanas, el presidente Vladimir Putin dijo en una conferencia de prensa en Samarcanda que Rusia estaba lista para reanudar el suministro de gas natural a Alemania si Alemania levantaba sus sanciones económicas contra Rusia. Putin dijo: 

“Después de todo, si necesitan gas con urgencia, si las cosas están tan mal, adelante y levanten las sanciones contra Nord Stream 2, con sus 55 mil millones de metros cúbicos por año; todo lo que tienen que hacer es presionar el botón y lo tendrán, ponlo en marcha Pero eligieron apagarlo ellos mismos; no pueden reparar una tubería e impusieron sanciones contra el nuevo Nord Stream 2 y no lo abrirán. ¿Tenemos la culpa de esto? Que piensen bien quién tiene la culpa y que ninguno de ellos nos culpe a nosotros por sus propios errores. Gazprom y Rusia siempre han cumplido y cumplirán con todas las obligaciones de nuestros acuerdos y contratos, sin fallas nunca”.

Entonces, la oferta está ahí para devolver el suministro normal de gas a Europa si se levantan las sanciones. Ahora que la guerra ha pasado a su fase más peligrosa , existe una urgencia creciente por detenerla, incluso se habla de un proceso de paz liderado por Arabia Saudita en el que Ucrania cedería territorio a Rusia a cambio de paz.

Si crece el impulso para un acuerdo de paz de cualquier tipo, arruinaría los planes a largo plazo de Washington para debilitar a Rusia. Significaría que Nord Stream 2 reabriría, lo que ayudaría a Alemania y Rusia, pero aplastaría los objetivos de EE. UU. de un cambio de régimen y haría que Europa dependiera de la energía de EE. UU.

“Te prometo que podremos” cerrar Nord Stream 2, prometió Biden. Pero, ¿cómo haría eso Estados Unidos si Alemania se preparara para reabrirlo?*

-----

Joe Lauria es editor en jefe de Consortium News y ex corresponsal de la ONU para The Wall Street Journal, Boston Globe y muchos otros periódicos, incluidos The Montreal Gazette y The Star of Johannesburg. Fue reportero de investigación del Sunday Times de Londres, reportero financiero de Bloomberg News e inició su labor profesional como corresponsal de The New York Times  a los 19 años

Fuente : Consortium News