Macron mal elegido y siempre rechazado... Romper con el juego parlamentario, una política de clase para preparar el futuro
Macron ganó, según las estimaciones, con un 58,2% frente al 41,8% de Le Pen, una puntuación nunca alcanzada hasta ahora por la extrema derecha, y una abstención entre el 28 y el 29%, un récord desde 1969, sin demasiada sorpresa aunque "el accidente democrático" era posible, el resultado más probable de una elección cuyo carácter antidemocrático era aún más importante. La máquina ha terminado laboriosamente designando a quien, en los próximos años, presidirá la gestión de los asuntos de los multimillonarios, de las clases dominantes respondiendo a sus deseos, ante todo la estabilidad en este mundo inestable para poder mejorar o al menos continuar mal su negocio. El debate entre los dos candidatos de la burguesía continuó lo que se conoce como la banalización de Le Pen, es decir, la banalización de sus prejuicios reaccionarios de los que Macron es el principal responsable y por su política y por su campaña. Al contribuir, con cortesía, a esta banalización que él mismo reconoce, retoma sus prejuicios reaccionarios para discutir apolíticamente con Le Pen quién es el más capaz de manejar los asuntos de los multimillonarios engañando a la gente buena. Introdujo así la siguiente etapa de su campaña: después de haber atraído hacia él a los gogos de las cumbres de los partidos de izquierda tomados por el miedo a lo que ellos mismos contribuyeron a dar a luz, para construir para las elecciones legislativas un movimiento de unidad nacional a su alrededor abierto no solo a la derecha sino también a la extrema derecha contra Zemmour y su unión de la derecha. Le Pen eliminado, se enfrentará a la extrema derecha vistiendo su nueva vestimenta del presidente respetuoso de... Le Pen... Juegos de rol político impulsados por ambiciones rivales, todas hostiles y arrogantes hacia el mundo del trabajo.
No se había demostrado durante mucho tiempo de una manera tan obvia hasta qué punto la maquinaria electoral burguesa es una máquina para dominar las mentes, para alejarlas de las preocupaciones de las clases dominantes y sus sirvientes políticos, periodistas, ideólogos. Y no le ha faltado mentalidad democrática para tratar de devolvernos al camino correcto de las urnas bajo el pretexto de evitar lo peor, de hecho la forma más segura de desarmar el mundo del trabajo.
Todos aquellos que se alejaron de esta mascarada absteniéndose, o incluso el voto en blanco, tenían razón. Para el mundo del trabajo, la única política era deslegitimar tanto a los protagonistas como a las instituciones para que se prepararan para actuar de acuerdo con sus propios intereses, los de toda la sociedad independientemente del ganador.
La elección de Macron no es de ninguna manera un alivio. Tendríamos que estar ciegos para sentirnos aliviados de ver madurar la catástrofe, a su propio ritmo, en su lógica, inexorable si nuestros cerebros no se liberan del marco de pensamiento institucional que está bien establecido para reclutar y subyugar a los explotados.
Durante semanas y semanas el llamado mundo intelectual integrado en el sistema, la burguesía despliega mil y una objeciones para convencernos de que nuestro destino está en nuestras manos gracias a la papeleta sin olvidar sermonear a los trabajadores que serían, en cierto modo, un poco culpables y responsables de la situación. ¡Y hoy, gracias a esta votación, los votantes habrían bloqueado el camino al fascismo!
Ilusiones ciegas de las que solo nos salvamos el hecho de que el fascismo sigue siendo sólo una fantasía en el cerebro de una izquierda sin fuerza ni política, incluso si el ascenso de la extrema derecha constituye una amenaza muy real que solo puede ser combatida por el método de la lucha de clases.
Bloquear el camino hacia la extrema derecha es poner fin a la ofensiva reaccionaria de Macron.
Sí, hoy el agente más amenazante de la ofensiva reaccionaria de las clases dominantes es Macron que implementará su política apoyándose en los prejuicios que la extrema derecha hace su mantequilla y que él mismo contribuye a banalizar. Lo utilizará según las necesidades de su política, el equilibrio de poder, la evolución de la opinión y sobre todo, ante todo, las necesidades de sus patrocinadores según la evolución de la guerra militar, pero también social y económica.
Durante mucho tiempo, los antifascistas presentaron al Frente Nacional de Le Pen como un partido que no era un partido como los demás, lo que solo podía tener sentido, para designarlo como un partido antiparlamentario que todos los partidos parlamentarios tenían que rechazar. Este razonamiento justificó la política del frente republicano para bloquear a los fascistas y el apoyo de los antifascistas a este frente. Si hasta hoy este razonamiento ha podido corresponder a una determinada realidad, no es por "ADN fascista" del FN pero porque formaba parte de una continuidad del derecho petainista del que De Gaulle era enemigo, y que era hijo de la OAS, del golpe de estado de los generales durante la guerra de Argelia, de los que habían intentado asesinar a De Gaulle, y que la derecha gaullista rechazó.
Tres fenómenos permitieron la integración del FN, que se había convertido en el RN, en el juego político parlamentario nacional. El primero es la globalización financiera y la dramática profundización de la crisis del capitalismo. La segunda es, de negación en negación, el colapso de la izquierda combinado con el descrédito de los viejos partidos institucionales. El tercero es, como resultado, el surgimiento de tendencias populistas y bonapartistas de las que Macron, Le Pen y Mélenchon han sido el producto, que Macron intentará fortalecer por su propia cuenta.
Esta integración no significa en modo alguno trivializar las amenazas planteadas por la ideología de extrema derecha, racista y xenófoba de Le Pen. Por el contrario, significa que estas amenazas son las consecuencias globales de la evolución de las relaciones entre clases, que no son un mal caído del cielo sino que forman parte de un conjunto de evoluciones sociales y políticas que deben entenderse para combatirlas.
La llegada de Le Pen como jefe de Estado habría supuesto una aceleración y radicalización de las tendencias reaccionarias, racistas y xenófobas ya en marcha iniciadas por todos los gobiernos de izquierda o derecha. Habría alentado, o incluso ayudado directamente, a grupos fascistas siempre dispuestos a ataques contra el movimiento obrero, los inmigrantes, las milicias racistas que multiplican los ataques con el apoyo de la policía gangrenosa tanto por la extrema derecha como por el ejército. Pero el hecho de que Le Pen haya perdido las elecciones de ninguna manera nos protege de estos peligros, esta aceleración será obra de Macron si es necesario y el aparato estatal tendrá la misma complacencia hacia las milicias de extrema derecha.
Afirmar que el voto de Macron podría protegernos de cualquier cosa es un engaño. La papeleta puede ser útil en la lucha contra el sistema siempre que nos sirva para expresar nuestras ideas, para construir un equilibrio político de poder, para armar conciencias y para dar confianza...
De la votación útil a la cínica farsa parlamentaria
Para prepararnos para el futuro, necesitamos empujar el razonamiento hasta el final. Las fuerzas del mundo del trabajo, la juventud, las mujeres están potencialmente llenas de vigor y futuro, ¡no necesitan un salvador postulante supremo! Necesitan tomar conciencia de sí mismos y confiar en sí mismos y para ello liberar sus pensamientos de las lógicas parlamentarias, del voto útil, de la dominación de los políticos que quisieran venderles la ilusión de que dependería de ellos que su futuro depende.
«Pido a los franceses que me elijan Primer Ministro. (...) Hago un llamamiento a todos aquellos que quieran unirse a la unión popular para que se unan a nosotros en esta hermosa batalla.» ¡Declaró Mélenchon declaró el martes 19 de abril incluso antes del resultado de la segunda ronda! Llevado en su impulso, agregó, "Seré el Primer Ministro no por el favor o la gracia del Sr. Macron o la Sra. Le Pen, sino porque los franceses lo habrán querido.»
«Si no lucho por esta victoria, ¿qué hago? No quiero que Marine Le Pen tome el país, y no quiero que Emmanuel Macron mantenga el poder. Resuelvo esta contradicción diciendo: "Hay una tercera ronda".»
Y después, dirigirse a los partidos de izquierda con vistas a estas elecciones legislativas del 12 y 19 de junio próximos en una carta enviada a EELV, el PC y el NPA. El PS habría sido excluido, pero esto no impide las discusiones... Propone una etiqueta común, una distribución de candidatos proporcional a los puntajes de la primera vuelta de las elecciones presidenciales para constituir una mayoría de gobierno que impondría a Mélenchon como primer ministro.
El colmo de la ceguera parlamentaria es creer que la convivencia impediría a Macron en este caso, pero también a Le Pen si hubiera sido elegida, liderar la ofensiva reaccionaria contra la población trabajadora. Un engaño tanto más cínico cuanto que fue la convivencia derecha-izquierda primero bajo Mitterrand y luego bajo Chirac lo que estimuló y alimentó el desarrollo del Frente Nacional. Convivencia que Mélenchon conoce bien ya que participó como ministro en la tercera de 1997-2002, Chirac-Jospin, convivencia que acabó con la presencia, por primera vez, de Le Pen en la segunda vuelta.
Si las próximas elecciones generales pueden tener un interés, es por el contrario servir de plataforma para combatir las ilusiones del voto útil y dar confianza a los trabajadores, a los jóvenes que se rebelan contra el sistema, para ayudarlos a organizarse para prepararse para la confrontación que está madurando sin poner un dedo, por pequeño que sea, en maniobras parlamentarias para constituir una mayoría de gobierno!
Cambiar el equilibrio de poder entre clases, una estrategia y un programa de luchas y conquista del poder
El alarmismo antifascista después de abrir la puerta al voto de Macron está llevando ahora a la tercera ronda de elecciones. La política de vota por mí y te salvarás de las huelgas y manifestaciones hasta las heces. El camino más corto para acelerar el ascenso de la extrema derecha.
Para el campo obrero, la respuesta es simple, la única política es decir sin la menor ambigüedad que para gobernar al servicio de la población trabajadora, para construir otro mundo, es esencial no solo desafiar al régimen presidencial, sus instituciones antidemocráticas sino sobre todo llamar a la movilización de los trabajadores y la juventud para sus demandas, sus demandas e imponer su gobierno, un gobierno de los trabajadores y la población para desafiar la dominación de la oligarquía financiera, para tomar el control de la economía con el fin de satisfacer los requisitos sociales, ecológicos, de salud, democráticos de la población.
Sólo podemos confiar en nosotros mismos, organizarnos, darnos un partido democrático y revolucionario que sea un instrumento para llevar a cabo nuestra propia política de clase y hacer prevalecer nuestras aspiraciones.
Es por eso que la actividad esencial del movimiento revolucionario, al extraer las lecciones de la campaña presidencial, debe ser, en perspectiva de las elecciones legislativas como en nuestra actividad diaria, un trabajo de agitación política unificada para defender e ilustrar, implementar una estrategia y un programa para la transformación revolucionaria de la sociedad en ruptura con las maniobras y juegos parlamentarios.
