Lo que Kazajstán no es

Craig Murray

El conocimiento de Kazajstán en Occidente es extremadamente escaso, particularmente entre los medios occidentales, y muchas respuestas a los eventos allí han sido totalmente desviadas.

La narrativa de la derecha es que Putin está buscando anexar Kazajstán, o al menos las áreas de mayoría étnica rusa en el norte. Esto es una completa tontería.

La narrativa de la izquierda es que la CIA está intentando instigar otra revolución de color y poner un régimen títere en Nur-Sultan (como se llama la capital esta semana). Esto también es una completa tontería.

La falta de flexibilidad intelectual entre los comentaristas occidentales atrapados en los confines de sus propias guerras culturales es una característica bien establecida de la sociedad política moderna. Distorsionar una imagen en este marco no es tan fácil de detectar cuando el público no tiene idea de cómo se ve normalmente la imagen, como en Kazajstán.

Cuando te subes a un taxi en Kazajstán, meter la maleta en el maletero suele ser problemático, ya que ya estará lleno con un gran bote de GLP (combustible de gas licuado). Los portaequipajes son grandes en Kazajstán. La mayoría de los vehículos kazajos funcionan con GLP, que tradicionalmente ha sido un producto subsidiado de la enorme industria de petróleo y gas de la nación.

Las subidas de los precios de los combustibles se han convertido, en todo el mundo, en un desencadenante particular del descontento público. Los orígenes del movimiento de los chalecos amarillos en Francia se encuentran en el aumento del precio del combustible antes de extenderse a otras áreas de queja popular. El legado de las protestas por el combustible en el Reino Unido ha llevado durante años a políticos cobardes a someterse a reducciones reales anuales en la tasa del impuesto sobre el combustible, a pesar de las preocupaciones por el cambio climático.

La crisis política actual en Kazajstán se vio agudizada por las medidas para desregular el mercado de GLP y acabar con los subsidios, lo que provocó fuertes aumentos de precios. Estos llevaron a la gente a las calles. El gobierno rápidamente retrocedió y trató de restablecer los controles de precios pero no los subsidios a los productores; eso habría llevado a las gasolineras a vender con pérdidas. El resultado fue la escasez de combustible que empeoró las protestas.

Riqueza y poder

Kazajstán es una dictadura autoritaria con divisiones extremas en riqueza y poder entre la clase dominante, a menudo todavía la vieja nomenklatura soviética y sus familias, y todos los demás. No se permite la oposición política. Lamentablemente, después de una masacre de mineros en huelga, el ex primer ministro del Reino Unido, Tony Blair, se puso en contacto con el ex dictador Nursultan Nazarbayev y le ofreció sus servicios de relaciones públicas para ayudar a limitar las consecuencias políticas. Esto resultó en un contrato de U$S 4 millones por año para Blair para ayudar a las relaciones públicas de Kazajstán, un contrato en el que trabajaron los favoritos de la BBC Jonathon Powell y Alastair Campbell.

Uno de los resultados de la gestión de medios de Blairite para Kazajstán fue que The Guardian, al publicar cables diplomáticos estadounidenses filtrados en cooperación con WikiLeaks,  se negó a publicar  informes de la embajada estadounidense sobre corrupción en Kazajstán.

La dictadura kazaja también es un destino favorito de los miembros de la realeza, el príncipe Andrew y el príncipe Michael de Kent.

Siempre vi a Nazarbayev como el más inteligente de los dictadores de Asia Central. Permitió una libertad económica individual mucho mayor que en el vecino Uzbekistán; Los kazajos podían construir empresas sin el temor de que la familia gobernante las confiscara a su antojo, y las tierras de cultivo colectivo se entregaron a los agricultores nativos y la producción se diversificó. Nazarbayev en asuntos exteriores equilibró hábilmente entre Rusia, Occidente y China, sin inclinarse nunca definitivamente en una dirección. Los tecnócratas y académicos de etnia rusa no fueron expulsados ​​del país. A Gazprom no se le permitió obtener el control económico dominante.

No se trataba de permitir la democracia ni de dar voz a ninguna forma de oposición. Los medios permanecieron firmemente bajo control estatal. El acceso a Internet se restringió a través de ISP designados; creo que posteriormente se aflojó pero no pretenderé conocer los detalles. Pero como en todos los sistemas sin rendición de cuentas democrática y con impunidad legal efectiva para la élite, la corrupción empeoró, los sistemas se volvieron escleróticos y la frustración y el resentimiento entre la población en general, naturalmente, se acumularon.

Quién dirige el país

El cambio de presidente hace dos años de Nazarbayev a Kassym-Jomart Tokayev no supuso cambios sustanciales en la dirección del país.

Los aumentos en el precio del combustible desencadenaron protestas, y una vez que una población que no había visto una salida para su frustración vio la oportunidad de protestar, la frustración popular estalló en disidencia popular. Sin embargo, sin líderes de la oposición popular para dirigirla, esto rápidamente se convirtió en un hervor de rabia incoherente, que resultó en destrucción y saqueo.

Entonces, ¿dónde entra la CIA? Ellos estaban tratando de preparar a un líder de la oposición proscrito (cuyo nombre recuerdo como Kozlov, pero eso puede ser incorrecto), pero luego descubrieron que él no estaba dispuesto a ser su títere, y ese esquema fue abandonado por el expresidente Donald Trump. La CIA quedó tan desconcertada por los acontecimientos como todos los demás, y no tienen recursos significativos en el terreno, o un Juan Gaido para volar.

Entonces, ¿dónde entra el presidente ruso, Vladimir Putin? Bueno, la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva es un club de líderes autoritarios exsoviéticos. Curiosamente, Uzbekistán nunca se unió porque el presidente Islam  Karimov siempre se preocupó (con alguna justificación) de que Putin pudiera querer deponerlo.

La llamada de ayuda del presidente Tokayev es un signo muy claro de debilidad interna. Todos los países de la CSTO tienen interés en desalentar el descontento popular, por lo que no es sorprendente que hayan enviado tropas, pero en números que no pueden hacer una diferencia real en un país vasto como Kazajstán (que es muy, muy, muy grande).

Entonces, ¿qué sucederá después? Espero que el régimen sobreviva, pero ni yo, ni ningún observador que yo conozca, predijimos que esto sucedería, en primer lugar. Se culpará de los disturbios, con total falsedad, a los terroristas islámicos y al apoyo occidental. La consecuencia real puede estar en la política de oleoductos de importancia mundial de la región, donde puede haber un cambio a largo plazo lejos de China y hacia Rusia.

Habrá frustración tanto en Beijing como en Washington. Tokayev ahora está en deuda con Putin como nunca antes. Puedo garantizar que en este momento se están llevando a cabo reuniones de emergencia al más alto nivel entre el Kremlin y Gazprom para determinar qué quieren aprovechar de la situación. Putin, como podría haber observado Napoleón, es un general extremadamente afortunado.*

Craig Murray es autor, locutor y activista de derechos humanos. Fue embajador británico en Uzbekistán de agosto de 2002 a octubre de 2004 y rector de la Universidad de Dundee de 2007 a 2010.

Fuente: Consortium News