Regreso del cautiverio
Boris Kagarlitsky
Si bien estamos indignados por la represión y la deshonestidad de los tribunales, queda sin respuesta una pregunta mucho más significativa y de gran escala: qué hacer después de las elecciones, cómo organizar el trabajo político de la izquierda (y de la oposición en su conjunto) en 2022. ¿Qué consecuencias políticas y psicológicas tendrán ya las elecciones, cómo se desarrollará la agenda de nuestro futuro próximo? Entonces, después de regresar de diez días de cautiverio, traté de comprender exactamente estos problemas.
***
Comencemos resumiendo algunos de los resultados. A primera vista, según los resultados de las elecciones, se pueden identificar dos ganadores: el Kremlin y el Partido Comunista de la Federación de Rusia. Sin embargo, mirando de cerca, encontramos que no todo va bien con ambos. Por supuesto, el gobierno actual en su conjunto hizo frente a la implementación de su escenario original. No podría haber sido de otra manera con el equilibrio de fuerzas existente. Como predije, la Duma resultó estar formada por diputados leales, y las protestas fueron, como era de esperar, débiles y fueron fácilmente reprimidas (no sin la ayuda de Gennady Ziuganov, quien una vez más interpretó su número distintivo --repetido desde octubre de 1993-- y pidió "el fin de la resistencia sin sentido") ... Sin embargo, el equipo de Sergey Kiriyenko enfrentó varios problemas a la vez, que juntos costaron más de una mosca en la pomada agregada a la miel de Rusia Unida. Empecemos conque el partido gobernante obtuvo 24 escaños menos de lo planeado. En términos políticos, esto no significa casi nada, sobre todo porque la mayoría de los diputados de la “oposición” que han pasado a la Duma no son menos manejables ni menos leales a las autoridades que sus colegas de Rusia Unida. Pero en términos de utilería, este es un gran problema. Dado que todos los lugares que faltan en el PE se prometieron a alguien, se acordaron y tal vez se pagaron. Ahora tendremos -piensa el gobierno- que resolver cada caso, disculparnos, organizar la compensación.
Además, la ambición de 350 escaños en la Duma reflejó no solo los deseos y acuerdos de los funcionarios, sino que fue el resultado del equilibrio de fuerzas existente dentro del aparato de poder. Ahora este equilibrio se ha alterado y habrá que restablecerlo. No tengo ninguna duda de que se las arreglarán, pero estropeará los nervios de los sabios de la administración.
Un problema más importante, cuya importancia aún no se han dado cuenta las autoridades, es que, en el contexto de la torpeza y la lealtad general, varios diputados que se inclinaban a realizar un trabajo serio de oposición pasaron a la Duma: el mismo Sergei Levchenko, Vyacheslav Markhaev , Oleg Mikhailov y varios más representantes del Partido Comunista, que estuvieron ausentes en el pasado. Y Valery Rashkin, que ha conservado su lugar, puede presentar sorpresas desagradables a las autoridades. Veamos cómo se comportará Gennady Delyagin, quien fue elegido en la lista de SDSR con otro intento, pero los brillantes discursos críticos desde la tribuna parlamentaria están garantizados (parece que reemplaza a Oleg Shein, expulsado del parlamento). Paradójicamente, aunque los verdaderos opositores en nuestro parlamento siguen siendo "adornos", de hecho, en la nueva Duma habrá más de ellos que en la anterior.
Esta situación refleja el equilibrio de poder objetivamente cambiante dentro del KPRF. Además, el intento de la administración de establecer un control total sobre el partido, emprendido en el otoño, no dio el resultado esperado, aunque Rashkin y Levchenko fueron destituidos del Presidium bajo la presión de las autoridades. Pero el Partido Comunista de la Federación de Rusia también tiene sus propios problemas estratégicos que siguen sin resolverse. Y el relativo éxito del partido en las elecciones no solo no solucionó estos problemas, sino que, por el contrario, los exacerbó.
El Partido Comunista de la Federación de Rusia, que sigue siendo la única organización legal capaz, aunque en una escala muy modesta, de actividades de oposición, atrajo a muchos partidarios y votantes que habían tratado previamente con este partido. Radicales de izquierda y liberales de derecha, activistas apolíticos de derechos humanos, socialdemócratas moderados y trotskistas acérrimos votaron o hicieron campaña por el Partido Comunista de la Federación Rusa. En resumen, todos los que esperaban utilizar las elecciones como un escenario para la acción política en cualquier forma. Varios candidatos de izquierda independientes, como Mikhail Lobanov, fueron nominados en la lista del PCFR. Y aunque no ingresaron a la Duma debido a un rotundo fraude, no solo obtuvieron suficientes votos para ganar, sino que también formaron equipos capaces de un trabajo efectivo a una escala política seria, lo que antes no era el caso en el flanco izquierdo.
Sin embargo, este nuevo votante del KPRF ya está comenzando a experimentar decepción. Se trata de un "electorado prestado", que puede consolidarse de una y única forma: para convertirse en hechos, y no en palabras, en una oposición dura y eficaz. La dirección del Partido Comunista de la Federación de Rusia no podrá hacer nada de eso. Y ni siquiera porque no haya voluntad política (y no la hay), sino también porque las estructuras, cuadros, procedimientos y toda la cultura política de un partido dado son completamente inadecuados para resolver tal tarea. Esperar esto es como exigir que incluso la mejor vaca tenga éxito en las carreras. Parte de la dirección activa y regional del Partido Comunista de la Federación de Rusia, por supuesto, luchará, buscará la renovación de la organización y tratará sinceramente de satisfacer la nueva demanda política. Pero esto solo aumenta objetivamente la fricción entre grupos y personas dentro del partido.
El principal problema que une tanto al Kremlin como a la oposición (no solo oficial, Duma, sino también no sistémica) es que ni uno ni otro tienen un programa de acción para el período posterior a las elecciones. Es evidente que las autoridades siguen apretando los tornillos de inercia y reprimiendo la disidencia. Pero esto ya no parece una estrategia, más bien todo proviene de la imposibilidad de parar y no saber a dónde acudir.
¿Qué puede hacer la izquierda independiente en esta situación? En primer lugar, evaluar las pasadas elecciones, para concluir que, por un lado, el interés en la cooperación electoral con el Partido Comunista de la Federación de Rusia se ha justificado (los grupos de activistas y los elementos más radicales del partido también se han fortalecido), pero, por otro lado, es insuficiente y limitado. No podemos subordinar nuestra iniciativa y voluntad a los juegos de utilería. Por lo tanto, sin detener (y en algunos casos incluso desarrollar) la cooperación, es necesario formar nuestra propia coalición de base. El Frente de Izquierda no pudo hacer frente a esta tarea en un momento, incluso por razones objetivas. Ahora han surgido condiciones únicas para un nuevo intento, y su éxito depende principalmente de nuestra capacidad para crear una estructura amplia, democrática y en red, no infectada con dogmatismo y liderazgo.
Basándonos en la experiencia de las campañas de activistas de 2019 y 2021, ya deberíamos comenzar los preparativos para las elecciones y campañas en un futuro próximo. Parecería que esta es una tarea bastante modesta: la elección de diputados municipales y regionales, pero incluso un éxito limitado en estas áreas requerirá una movilización significativa de fuerzas y la capacidad de usar sus capacidades.
En 2017, la oposición liberal en Moscú en las elecciones municipales pudo crear el llamado "Uber electoral", uniéndose en una red de candidatos provenientes de diferentes distritos e incluso de diferentes partidos. Posteriormente, sobre esta base, Leonid Volkov y Alexei Navalny lanzaron su "voto inteligente", que se convirtió en un mecanismo absolutamente opaco y autoritario. Hoy, la oposición liberal ha agotado en gran medida su potencial y el sentimiento público se está inclinando hacia la izquierda. Sin embargo, la tarea no es repetir este tipo de tecnologías, sino utilizar esta experiencia para crear un sistema democrático transparente basado en la igualdad, la asistencia mutua y el esfuerzo conjunto.
No hay duda de que cualquier campaña electoral aún enfrenta el problema del fraude. Pero también es obvio que la participación activa en el trabajo práctico todavía tiene un efecto mayor que las discusiones en el sofá. Además, el efecto no es solo en términos de los resultados organizacionales logrados, sino también en términos del desarrollo del pensamiento teórico. Y lo más importante, incluso en las condiciones actuales, podemos ganar, como lo demuestra en particular la experiencia de Yakutia. Solo debemos recordar que las elecciones no son ni pueden ser un fin en sí mismas. Los usamos como pretexto y plataforma de movilización, como uno de los frentes de lucha.
Y la pelea será seria.
Fuente: Rabkor.ru
