Neoliberalismo del kremlin
Ilyin Alexey
En los últimos años, la política del estado ruso se ha desplazado hacia un neoliberalismo cada vez más rígido.
La reforma (esencialmente destrucción) de la educación, continúa. La asistencia sanitaria sufre una grave crisis por la comercialización de medicamentos y la denominada optimización. Esto último se reduce a la fusión de instituciones médicas (reduciendo esencialmente su número). Hay despidos de trabajadores de la salud; cada hospital y clínica (y cada médico) está aumentando la carga, lo que afecta negativamente la calidad del trabajo; en algunas regiones, las instalaciones médicas simplemente desaparecen.
Se está implementando un ataque planeado en la esfera social. Las relaciones laborales se construyen de tal manera que no existe una protección real de los derechos de los trabajadores contra la imposición de los empleadores. Todavía hay gritos sobre la necesidad de una mayor privatización, es decir, un nuevo robo a la gente. Nadie va a abolir un impuesto regresivo absolutamente injusto, según el cual los ricos pagan menos que los pobres. El mínimo de subsistencia corresponde en calorías, al nivel aproximado de raciones que los prisioneros de guerra alemanes recibieron durante la Segunda Guerra Mundial. Varias normas constitucionales son constantemente violadas; por lo tanto, el derecho a la vida es quitado por la ausencia de un salario digno, que realmente podría existir.
En lugar de una lucha real contra la corrupción, hay una retórica sobre las acciones gubernamentales contra la corrupción. No es necesario frenar la arbitrariedad de los monopolios, que, aprovechando su posición, inflan los precios de manera irrazonable y se dedican a robar a los consumidores.Tampoco hay intentos de frenar a las organizaciones de microfinanzas que participan en la usura depredadora. Los liberales como Nabiullina argumentan que no se les puede prohibir porque en este caso continuarán con sus actividades violando de la ley. Sin embargo, usando esta lógica, uno no debe prohibir la violación, la extorsión, el robo, el asesinato, etc. - después de todo, un cierto círculo de personas todavía seguirá con esas acciones.
Los liberales respetuosamente respetan la "regla fiscal", según la cual los beneficios "en exceso" de las ventas de petróleo se envían, en lugar de la economía del país, a la compra de bonos estadounidenses. Desde los días de Gaidar, han seguido la política del Consenso de Washington, que prohíbe la inversión doméstica en la economía rusa. El banco central todavía implementa una política monetaria completamente no soberana. Las autoridades liberales del sector real no están dispuestas a prestar; solo prestan el segmento especulativo del sector bancario. Los bancos estatales no deberían maximizar los beneficios y apoyar a los especuladores, sino invertir en infraestructura; pero en el sistema monetarista todo es diferente. Esfera social, infraestructura [desgastada y desactualizada], tecnologías de vanguardia, las industrias de alta tecnología y alta tecnología permanecen virtualmente sin fondos a pesar de un exceso de fondos en el presupuesto. Todo se está haciendo de acuerdo con los intereses de las empresas transnacionales, que no quieren permitir el surgimiento de fuentes internas de desarrollo en Rusia. Continúa la salida de capital. No es sin razón que los funcionarios rusos son reconocidos como los mejores ministros de finanzas del mundo y el mejor presidente del Banco Central en el mundo por las estructuras de influencia occidental. Cuanto más se liberalice Rusia, mejor se considerarán sus funcionarios a los ojos de los monólogos del monetarismo, que no escatiman en sus elogios.
La lista de problemas asociados con el liberalismo incluye un aumento irrazonable en el precio de la gasolina, un aumento del IVA y, en general, la destrucción de las esperanzas de la retirada del gobierno monetarista. Por lo tanto, los impuestos sobre la extracción y el procesamiento de petróleo en Rusia aumentaron y la exportación de petróleo y productos derivados del petróleo se simplificó (rechazo de los derechos de exportación) para que esta materia prima se entregara a nuestra gente de forma más costosa y a otras personas más baratas. E, independientemente del cambio en el precio mundial del petróleo, el precio de la gasolina en la Federación Rusa no se reduce. El aumento de los precios de la gasolina provoca aumentos de precios en diversos sectores. Dado que el costo de la gasolina respalda el costo del transporte, un aumento en el precio del combustible provoca un aumento en el precio de todos los bienes. También socava la producción, incluida la guerra; por lo tanto, será más difícil para Rusia mantener y crear capacidades de defensa. El aumento del IVA conlleva un aumento de los costos en toda la cadena de producción: la producción en sí, el procesamiento, el embalaje, la logística, las ventas. En consecuencia, el aumento del IVA es un aumento de los precios. El aumento del IVA y de los precios de la gasolina se asocia con la maximización de la carga adicional para los consumidores. No hay necesidad de estas medidas. Además, estas medidas no se implementan en las peores condiciones económicas. Así, durante los períodos en que el precio del petróleo era más bajo, tales reformas no se iniciaron. En consecuencia, la frase sobre la falta de dinero es infundada.
En general, el gobierno, actuando de acuerdo con las recetas de los economistas neoliberales, obstaculiza el desarrollo de la economía rusa. Se niega a enviar el contenido de la caja al pago de pensiones y beneficios, a la educación y la medicina, a la producción de alta tecnología. Hay un ataque simultáneo en la vida tanto del consumidor como del fabricante. El poder en lugar del desarrollo de Rusia está involucrado en el desarrollo de alguien más; ella patrocina a sus amos y enemigos de Rusia invirtiendo en valores estadounidenses. Cronológicamente, Rusia no se ha movido desde la década de 1990, sino que la de 1990 continúa con su mismo contenido. Debería postularse que el país se encuentra en una especie de atemporalidad, en las garras de los "largos noventa".
Las iniciativas de NO implementadas por las autoridades son consistentes con la opinión de la gente. En lugar de reuniones y discusiones abiertas, se están impulsando nuevos proyectos antipopulares.
Los miembros de Rusia Unida decidieron ir a las elecciones de septiembre de 2019 como candidatos autopromocidos. Niegan su participación en el partido gobernante, ya que su membresía en esta organización hará que los votantes desconfíen e incluso los odien. Rusia Unida asume su vergüenza. Es muy consciente de que la política que ha bajado su calificación, que una parte considerable de su gente la odia terriblemente, que se ha vuelto tóxica. Es por eso que el poder derivó a la mentira y la astucia, presentando a las elecciones como suyas. ¿Y qué se podía esperar de ellos? El partido, que ha demostrado su falta de talento y de inutilidad y que ha implementado una serie de acciones antipersonales, no se avergüenza en absoluto de ocultar sus ojos, intentando con todas sus fuerzas (utilizando mentiras arrogantes) mantener su posición dominante. Los necesitamos en el poder nosotros mismos, pero no los necesitamos allí. ¿Por qué la gente de la "Rusia Unida"?
Diferentes hechos apuntan a una disminución de la lealtad a las autoridades. Por ejemplo, como Boris Kagarlitsky, después de las felicitaciones de Año Nuevo del Presidente en nuestro país, apareció un nuevo deporte de masas en forma de "no me gusta" en Internet. Durante la línea directa con Putin, el número de aversiones y críticas negativas se disparó. La proporción de reacciones negativas y positivas fue de aproximadamente 10: 1 [2] .Este es uno de los indicadores de un cambio en la opinión pública hacia las autoridades.
La reforma de las pensiones es otra innovación, con gran potencial, que molesta al pueblo ruso. Recientemente, la sociedad ha recibido bastantes tiros. Es la salvación de los oligarcas de la crisis empresarial con nuevas inyecciones de efectivo. Es la destrucción de las esperanzas de la salida del gobierno liberal, que queda al mando del país. Es un aumento irrazonable en los precios de la gasolina. Es un aumento en el IVA, cuyo resultado es una carga adicional para los consumidores. Y ahora también la reforma de las pensiones, que se está convirtiendo en otra razón para las protestas, fuerzas que quieren que Rusia sea lo más dependiente posible del capital transnacional, pueden usar en su propio interés, y no en absoluto en beneficio del pueblo que protesta en Rusia. Cualquier "interceptación" por parte de fuerzas externas, como la revolución ucraniana, surge de problemas reales y del descontento real de la gente.
La oposición liberal está tratando de dirigir la ira de la gente, incluso si está dirigida específicamente contra las iniciativas liberales del gobierno actual. Tienden a personificar los intereses de las personas. Hoy en día, la oposición liberal se opone activamente a las reformas de mercado, listas para montar la ola de indignación popular y entrar en el poder en esta ola. Estas cifras han intensificado su actividad de protesta, especulando sobre la reforma de las pensiones. Buscan sacar a la gente descontenta de la calle, tratando de mostrar su rostro social (que no tienen), para demostrar que son los protectores del estado social. De hecho, los liberales de la oposición quieren llevar a cabo las mismas reformas de mercado orientadas al mercado que nuestro gobierno está implementando con una aceleración aún mayor.
Incluso cuando los liberales están en contra del gobierno, gritando en voz alta sobre el rechazo de la corrupción, vemos en esto únicamente populismo barato. Después de todo, no reconocen que la corrupción se basa en gran medida en el mercado, en el capitalismo. Por lo tanto, no tienen un programa decente destinado a erradicar la corrupción. Un llamamiento para combatir esta enfermedad es solo una razón para luchar por el poder y establecer una base social para nosotros. La variante de lucha contra la corrupción que proponen es más probable que la transfiera a otra forma mediante un método para desviar aún más el estado de la esfera social, después de lo cual el robo de burócratas se intercambiará por el robo de negocios.
Una vez V.I. Lenin dijo: "La dialéctica de la historia es tal que la victoria teórica del marxismo hace que sus enemigos se vistan como marxistas" (citado en [1, p. 182]). Parafraseando sus palabras, uno puede decir: la dialéctica de hoy es tal que una posible victoria de la izquierda, las fuerzas patrióticas hacen que sus enemigos se cambien de ropa como de izquierda.
Dado que estos actores son partidarios del liberalismo, su tarea no es defender los intereses de los trabajadores. Nunca admitirán públicamente aquello por lo que realmente luchan: destruir el estado del bienestar, construir un sistema de protección efectiva de los intereses de la oligarquía local y las empresas transnacionales contra los intereses de los trabajadores. Después de todo, es obvio que cuando se quitan las máscaras, cuando publican llamamientos auténticos, es decir, realmente liberales, no ganan capital social, no atraen masas de personas de diversos estratos sociales, no toman beneficio de la lealtad social. Por lo tanto, tienen que imitar, hablando en palabras de lo que la gente común demanda.
Con un déficit, en Rusia, de líderes verdaderamente orientados a nivel nacional del movimiento de protesta, la rebelión contra reformas liberales como la reforma de las pensiones corre el riesgo de rebelión contra el gobierno como tal, lo que puede resultar en un gobierno aún más liberal, listo para entregar al país a los depredadores del capital global. Uno debe recordar la experiencia de Ucrania, aunque está claro que las condiciones socioeconómicas y políticas rusas y ucranianas no pueden considerarse similares ni mucho menos idénticas. Allí, la gente estaba atacando la corrupción, de la cual Yanukovich era realmente responsable, pero no obtuvieron lo que querían. Algunos funcionarios corruptos fueron reemplazados por otros incluso más corruptos, más antipopulares, más dependientes de Occidente, más inhumanos. Mente rusofóbica militante. Por lo tanto, incluso cuando observamos a los villanos perpetrados por el poder de la persistencia, surge un sentimiento persistente de que "no puede ser peor", debemos recordar la frase humorística de "cuando caí hasta el fondo, golpearon desde abajo".
No deseo de ninguna manera abandonar la protesta. Permite que estos recursos sean resueltos por la prensa corrupta, lista para reproducir cualquier tontería que proteja los intereses de los funcionarios (en primer lugar) del bloque social y económico del gobierno empapado en los intereses del liberalismo. Dejen que reiteren hipócritamente la amenaza que representa el deseo de "mover el bote". Quiero decir que la protesta debe ser deliberada, reflexiva. Uno debe protestar no bajo la bandera de la oposición liberal, sino de las fuerzas socialistas-patriotas. Una protesta debe entenderse no solo contra la cual se activa, sino también para qué.
Consideremos otro escenario, el más probable. La actividad de protesta no será lo suficientemente alta; lideradas por liberales, las masas no podrán demoler el poder dominante y el gobierno mantendrá su estatus. Pero el efecto social, expresado no en la actividad de oposición, sino en el sistema de relaciones con las autoridades, tendrá consecuencias no constructivas. Cualquier innovación que ponga en peso la vida de las personas implica la transformación de las actitudes de las personas hacia los reformadores en la dirección del deterioro. En Rusia, la unidad del pueblo y el estado ha sido violada durante mucho tiempo, ya que después de las reformas liberales de la década de 1990 se produjo un empobrecimiento total de la sociedad. El gobierno ha demostrado que funciona en interés de los oligarcas y el capital transnacional. Después de la implementación de la nueva medida liberal, en particular, la reforma de las pensiones, la sociedad estará más alejada del poder, El nivel de respeto por el estado disminuirá significativamente. Esto es muy peligroso en las condiciones en que la presión del mundo "civilizado" se intensificó en Rusia, cuando Estados Unidos y sus satélites (que se llaman socios por error) declararon sanciones contra Rusia y lanzaron una guerra económica, informativa y diplomática a gran escala. Con la eliminación absoluta de la comprensión entre el gobierno y el pueblo de la Federación de Rusia, se convierte en el más debilitada.
Los jefes del capital transnacional y el aparato burocrático del mundo hegemónico son tradicionalmente el enemigo principal de la gente rusa (y no solo rusa), destructores del estado de bienestar y el sistema de soporte de vida de la sociedad, la entidad que construye el sistema neocolonial. Pero en la situación actual, el principal enemigo de la sociedad es la facción del poder, centrada en la promoción de reformas liberales.
Referencias:
- Wallerstein I. Raza, nación, clase. Identidades ambiguas.
- Kagarlitsky B.Yu. ¿Qué hay de malo con la línea directa?// Rabkor. URL: http://rabkor.ru/columns/editorial-columns/2019/06/23/putin_line/
Información sobre el autor:
Ilyin Alexey Nikolaevich, Master de Filosofía ,
Profesor asociado, Departamento de Psicología Práctica, Universidad Pedagógica Estatal de Omsk
