Elecciones en las repúblicas de Donbass; Ucrania congelada
Elecciones en las repúblicas de Donbass; Ucrania congelada
x: Dmitry Kovalevich
El 11 de noviembre se celebraron elecciones presidenciales y parlamentarias en las repúblicas de Donbass. Fueron motivadas principalmente para evitar que se produjera un vacío de poder, debido al reciente asesinato de Alexander Zakharchenko. Como se esperaba, la embajada de los Estados Unidos en Kiev negó a la gente de Donbass el derecho a votar y pidió a los residentes de Donbass que boicoteen las elecciones, acusando a Rusia de haberlas organizado.
La Embajada de los Estados Unidos en Ucrania escribió en su cuenta de Twitter [1]: "Mientras Ucrania está tomando medidas positivas para promover la paz, Rusia está avivando el conflicto organizando 'elecciones' simuladas. Los residentes del este de Ucrania deberían boicotear estas 'elecciones', que no están en conformidad con los acuerdos de Minsk o la ley ucraniana". Las elecciones también fueron condenadas por adelantado por el departamento de Estado de los Estados Unidos y la canciller alemana, así como por el presidente francés.
Sin embargo, Denis Pushilin, el jefe interino de la RPD, respondió a esta condena, subrayando que los acuerdos de Minsk no dicen nada sobre las elecciones de los parlamentos o presidentes en las repúblicas de Donbass, ya que Kiev no reconoce ninguna perspectiva electoral allí, aparte de las elecciones regionales como una parte de Ucrania.
"El principal argumento presentado por nuestros 'amigos occidentales' es que las elecciones están en contradicción con los Acuerdos de Minsk. Tal argumento no tiene fundamento. El Paquete de medidas sobre la implementación de los Acuerdos de Minsk prevé la coordinación entre las partes solo cuando se trata de elecciones municipales. No se dice nada sobre la elección de jefes y parlamentarios. En este sentido, tenemos una base sólida", dijo Pushilin [2].
Hubo una reacción similar de Lugansk. "Las elecciones en Donbass no violan los acuerdos de Minsk y, en primer lugar, se llevan a cabo de conformidad con la constitución y los derechos constitucionales de los ciudadanos, que se otorgan por el derecho internacional", dijo Vladislav Deinego, el ministro de Relaciones Exteriores en funciones de LPR. en una declaración [3].
Se espera que Kiev inicie un proceso penal contra los organizadores de las elecciones, amenazándolos con todos los castigos posibles. En la parte de Donbass controlada por Kiev, el servicio de seguridad de Ucrania (SBU) colocó las vallas publicitarias que amenazaban a los votantes: "Identificaremos a todos", se leía en las vallas publicitarias de la SBU [4]. Pero, sin embargo, las elecciones se llevaron a cabo bajo las observaciones de 48 observadores internacionales de 14 países en el DPR y 46 de 22 países en el LPR. Los observadores procedían principalmente de Austria, Grecia, Francia, Alemania, Turquía, Países Bajos, Finlandia, Rusia, Italia, Bélgica, Noruega, Chile, Serbia, Abjasia, Ossethia del Sur, Irlanda, República Democrática del Congo, Polonia, Siria, Irak, Brasil, Yemen. , Canada y Estados Unidos. Afirmaron que las elecciones estaban de acuerdo con las normas de la democracia.
La participación electoral en la RPD fue del 80% y la gran mayoría votó por el jefe interino de la RPD, Denis Pushilin (60.8% de los votos). Su campaña se centró en promesas de paz, ya que la gente de Donbass está cansada de la guerra. Su lema principal era: "Una república pacífica para ciudadanos pacíficos". También prometió continuar la política del asesinado líder de Donetsk, Alexander Zakharchenko, aunque es poco probable que esta promesa se pueda cumplir porque depende en gran medida del deseo de paz en Kiev, que podría detener el conflicto en cualquier momento. Pero esto no sucederá, ya que, en el caso de un verdadero alto el fuego, los problemas económicos dentro de Ucrania se harán evidentes de inmediato.
En el LPR, con un 77% de participación, las elecciones fueron ganadas por el director en funciones del LPR, Leonid Pasechnik (68.3% de los votos). También se debe tener en cuenta que los nuevos jefes de las repúblicas son algo "tecnocráticos" en su enfoque; centrándose en problemas económicos, a diferencia de los ex jefes que eran bastante más líderes militares.
Tanto en Donetsk como en Lugansk, algunos votantes explicaron sus opciones afirmando que "no conocían a los otros candidatos". En otras palabras, los candidatos alternativos no dirigieron sus campañas de una manera que fuera lo suficientemente activa para que fueran reconocibles para los votantes. También se debe tener en cuenta que a algunos de los líderes de la oposición conocidos, incluido el líder del partido comunista Donetsk, se les negó la participación debido a su falta de registro como candidatos válidos.
Las elecciones parlamentarias en el LPR y DPR en realidad corroboraron los resultados de las presidenciales. En la RPD, el 72,5% votó por el partido "República de Donetsk", el del jefe electo, Denis Pushilin; mientras que el partido de la oposición, "Donbass Libre" obtuvo el 26% de los votos. En el LPR 74,1% de los votos fueron hacia el movimiento, "Paz a la tierra de Lugansk" y 25,1% - "Asociación Económica de Lugansk".
Los medios de comunicación gubernamentales de Kiev también criticaron las elecciones como una base para la autonomía potencial de las repúblicas autónomas dentro de Ucrania. Cabe recalcar nuevamente: para comenzar, las repúblicas de Donbass inicialmente exigían simplemente la autonomía y los derechos lingüísticos en Donbass. Pero esto fue exactamente lo que Kiev no quiso otorgarles, lo que llevó al lanzamiento de una operación militar en 2014. Debido a estas elecciones, Kiev ahora está acusando a Moscú de intentar integrar a Donbass de nuevo en Ucrania en "sus propios términos", como repúblicas autónomas y Kiev rechazan esta perspectiva, alegando que las autonomías integradas se convertirían en "caballos de Troya" dentro de Ucrania. Esta fue también una opinión expresada por A. Grytsak, el jefe del Servicio de Seguridad de Ucrania (SBU) [5].
Al comentar sobre las elecciones en Donbass, 'La Semana Ucraniana' afirmó: "Como saben, Moscú está tratando de empujar al DPR / LPR de regreso a Ucrania en sus propios términos, de manera autónoma, e insiste regularmente en las negociaciones directas entre Kiev, DPR y LPR. Para permitir las negociaciones, las 'repúblicas' deben delegar al menos algunos representantes legítimos suyos. Por lo tanto, en el mejor de los casos, la 'elección' es un intento de proporcionar cierta legitimidad a los líderes militantes nominales" [6] .
Kiev sigue promoviendo la misma política de unificación, rechazando cualquier derecho para las minorías étnicas, y le gustaría integrar Donbass simplemente por la fuerza, expulsando a los "separatistas", es decir, a la mayoría de los habitantes locales, a cualquier lugar, pero fuera del país. Y Kiev todavía espera que las tropas de la OTAN intervengan y ayuden a devolver los territorios separados.
El invierno en Ucrania y la falta de calefacción.
Mientras tanto, a mediados de noviembre empezaron las heladas de invierno en toda Ucrania y los residentes de muchas ciudades comenzaron a congelarse en sus hogares debido a la falta de calefacción. El suministro de gas natural se redujo en ciudades enteras, lo que llevó al cierre temporal de escuelas y hospitales. Esto se produjo como resultado del alza en los precios del gas, ante la demanda del FMI y una nueva ley que permite cortar el suministro de gas incluso durante los meses de invierno. El antiguo gobierno ucraniano no permitía esto por razones humanitarias.
Dado que muchos ucranianos no pueden pagar sus facturas de gas, el monto de la deuda se ha disparado. El monto de la deuda en Ucrania es un fenómeno bastante esperado: según los datos [7] del Servicio de Estadísticas de Ucrania (Gosstat), el 52,9% del ingreso promedio de los ucranianos se gasta en alimentos. Como resultado, a menudo no pueden pagar sus facturas de gas y electricidad, por lo que la compañía ucraniana de gas Naftogas decidió cortar los suministros a ciudades enteras, no solo a los deudores individuales.
Además, se hizo evidente que, debido a la corrupción, muchas de las sumas que se habían pagado anteriormente habían desaparecido de las cuentas de las compañías regionales de gas, que sirven como mediadores entre Naftogas y los consumidores individuales. Desde algunas ciudades, la compañía Naftogas está exigiendo que el gas consumido se pague nuevamente porque no recibió el dinero que los consumidores ya habían pagado a los mediadores.
La crisis con la calefacción ha provocado varios disturbios en las ciudades de Kryvyi Rih [8], Smila [9] y algunos barrios de Kiev (10). Los medios de comunicación ucranianos también han notado que todas las ciudades o barrios congelados están gobernados por alcaldes de la oposición o de las administraciones locales. Esto le da a la oposición algunos motivos para sugerir que esta es una forma de presión del gobierno contra la oposición. Otro punto preocupante es que durante la ola de "disturbios por el gas" en las ciudades heladas, a menudo se escucharon gritos y discursos antisemitas [10]. Aunque la crisis del calentamiento es una consecuencia directa de la política del FMI, algunas turbas y manifestantes acusan a esto de ser una "conspiración judía" dirigida a "aniquilar a los ucranianos".
El tema del suministro de energía también estuvo en el centro de atención durante la visita de noviembre a Kiev del ministro de energía de Estados Unidos, Rick Perry. Cabe destacar que Rick Perry conmemoró a los "héroes muertos de Maidan" (personas que murieron durante las protestas de Maidan a principios de 2014), e hizo hincapié en que murieron por "independencia económica". Y, según Perry, la mejor manera de rendirles homenaje es desarrollar una infraestructura energética en Ucrania. Y, según él, hay algunas empresas estadounidenses que están listas para invertir en el mercado energético de Ucrania. El punto aquí es que, después de que los precios del gas se incrementaron por la demanda del FMI, el mercado de Ucrania se ha vuelto de especial interés para las compañías estadounidenses.
Pero durante su visita, el ministro de energía de EEUU intentó principalmente impulsar la venta de carbón estadounidense, gas estadounidense (GNL), petróleo estadounidense y combustible nuclear estadounidense a Ucrania. Rick Perry, el ex gobernador de Texas, dijo que Ucrania podría convertirse en el "Texas de Europa" (12) y propuso suministrar gas licuado de EEUU desde Polonia (que se encuentra en la UE) y luego suministrarlo a la UE. Mirando el mapa es imposible encontrar una razón coherente para esta ruta. Rick Perry en realidad utilizó la retórica liberal de "libertad", actuando como un agente comercial que intenta vender más productos estadounidenses y bloquear los proyectos de gasoductos rusos. Según él, los Estados Unidos utilizan sus recursos energéticos como un "instrumento de liberación, no como un instrumento de subyugación" [11]. El resultado de este tipo de "liberación" es un aumento en el número de jubilados pobres que se suicidan [12] en Ucrania porque no pueden pagar sus facturas de gas o electricidad.
Pero independientemente de esto, el gobierno de Kiev está listo para comprar cualquier cosa de los EEUU, sea cual sea el precio, ya que Ucrania se ha convertido en un país semicolonial que depende del apoyo de los EEUU. Sin embargo, en agosto, el presidente Poroshenko dijo a John Bolton, asesor presidencial y de seguridad nacional de los Estados Unidos: "Me complace que las locomotoras de Pennsylvania suministren carbón desde Pennsylvania" [13]. Esto ocurre a pesar de que Ucrania tiene su propia industria de carbón y productores de locomotoras, pero no reciben nada del estado, aunque estén al borde del colapso. Mientras tanto, el gobierno de Kiev está comprando productos similares de los EEUU a precios mucho más altos.
Históricamente, este tipo de política económica ha sido un rasgo distintivo de las colonias y los estados dependientes. Y, al igual que la Ucrania moderna, el liderazgo de tales estados dependientes se ha vuelto cada vez más atento a los gobiernos occidentales que a su propia gente.
Notas:
[1] http://tass.com/world/1029786?fbclid=IwAR0Gm09i6hYuNguMVRcoCPYW_hhUhWjejeYkjD_0lvju-oCjeiaA4cYe5Gk[2] https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/5749426[3] https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/5739613[4] http://infocenter-odessa.com/index.php?newsid=53790[5] https://ukraina.ru/n
Fuente: New Cold War Website
x: Dmitry Kovalevich
El 11 de noviembre se celebraron elecciones presidenciales y parlamentarias en las repúblicas de Donbass. Fueron motivadas principalmente para evitar que se produjera un vacío de poder, debido al reciente asesinato de Alexander Zakharchenko. Como se esperaba, la embajada de los Estados Unidos en Kiev negó a la gente de Donbass el derecho a votar y pidió a los residentes de Donbass que boicoteen las elecciones, acusando a Rusia de haberlas organizado.
La Embajada de los Estados Unidos en Ucrania escribió en su cuenta de Twitter [1]: "Mientras Ucrania está tomando medidas positivas para promover la paz, Rusia está avivando el conflicto organizando 'elecciones' simuladas. Los residentes del este de Ucrania deberían boicotear estas 'elecciones', que no están en conformidad con los acuerdos de Minsk o la ley ucraniana". Las elecciones también fueron condenadas por adelantado por el departamento de Estado de los Estados Unidos y la canciller alemana, así como por el presidente francés.
Sin embargo, Denis Pushilin, el jefe interino de la RPD, respondió a esta condena, subrayando que los acuerdos de Minsk no dicen nada sobre las elecciones de los parlamentos o presidentes en las repúblicas de Donbass, ya que Kiev no reconoce ninguna perspectiva electoral allí, aparte de las elecciones regionales como una parte de Ucrania.
"El principal argumento presentado por nuestros 'amigos occidentales' es que las elecciones están en contradicción con los Acuerdos de Minsk. Tal argumento no tiene fundamento. El Paquete de medidas sobre la implementación de los Acuerdos de Minsk prevé la coordinación entre las partes solo cuando se trata de elecciones municipales. No se dice nada sobre la elección de jefes y parlamentarios. En este sentido, tenemos una base sólida", dijo Pushilin [2].
Hubo una reacción similar de Lugansk. "Las elecciones en Donbass no violan los acuerdos de Minsk y, en primer lugar, se llevan a cabo de conformidad con la constitución y los derechos constitucionales de los ciudadanos, que se otorgan por el derecho internacional", dijo Vladislav Deinego, el ministro de Relaciones Exteriores en funciones de LPR. en una declaración [3].
Se espera que Kiev inicie un proceso penal contra los organizadores de las elecciones, amenazándolos con todos los castigos posibles. En la parte de Donbass controlada por Kiev, el servicio de seguridad de Ucrania (SBU) colocó las vallas publicitarias que amenazaban a los votantes: "Identificaremos a todos", se leía en las vallas publicitarias de la SBU [4]. Pero, sin embargo, las elecciones se llevaron a cabo bajo las observaciones de 48 observadores internacionales de 14 países en el DPR y 46 de 22 países en el LPR. Los observadores procedían principalmente de Austria, Grecia, Francia, Alemania, Turquía, Países Bajos, Finlandia, Rusia, Italia, Bélgica, Noruega, Chile, Serbia, Abjasia, Ossethia del Sur, Irlanda, República Democrática del Congo, Polonia, Siria, Irak, Brasil, Yemen. , Canada y Estados Unidos. Afirmaron que las elecciones estaban de acuerdo con las normas de la democracia.
La participación electoral en la RPD fue del 80% y la gran mayoría votó por el jefe interino de la RPD, Denis Pushilin (60.8% de los votos). Su campaña se centró en promesas de paz, ya que la gente de Donbass está cansada de la guerra. Su lema principal era: "Una república pacífica para ciudadanos pacíficos". También prometió continuar la política del asesinado líder de Donetsk, Alexander Zakharchenko, aunque es poco probable que esta promesa se pueda cumplir porque depende en gran medida del deseo de paz en Kiev, que podría detener el conflicto en cualquier momento. Pero esto no sucederá, ya que, en el caso de un verdadero alto el fuego, los problemas económicos dentro de Ucrania se harán evidentes de inmediato.
En el LPR, con un 77% de participación, las elecciones fueron ganadas por el director en funciones del LPR, Leonid Pasechnik (68.3% de los votos). También se debe tener en cuenta que los nuevos jefes de las repúblicas son algo "tecnocráticos" en su enfoque; centrándose en problemas económicos, a diferencia de los ex jefes que eran bastante más líderes militares.
Tanto en Donetsk como en Lugansk, algunos votantes explicaron sus opciones afirmando que "no conocían a los otros candidatos". En otras palabras, los candidatos alternativos no dirigieron sus campañas de una manera que fuera lo suficientemente activa para que fueran reconocibles para los votantes. También se debe tener en cuenta que a algunos de los líderes de la oposición conocidos, incluido el líder del partido comunista Donetsk, se les negó la participación debido a su falta de registro como candidatos válidos.
Las elecciones parlamentarias en el LPR y DPR en realidad corroboraron los resultados de las presidenciales. En la RPD, el 72,5% votó por el partido "República de Donetsk", el del jefe electo, Denis Pushilin; mientras que el partido de la oposición, "Donbass Libre" obtuvo el 26% de los votos. En el LPR 74,1% de los votos fueron hacia el movimiento, "Paz a la tierra de Lugansk" y 25,1% - "Asociación Económica de Lugansk".
Los medios de comunicación gubernamentales de Kiev también criticaron las elecciones como una base para la autonomía potencial de las repúblicas autónomas dentro de Ucrania. Cabe recalcar nuevamente: para comenzar, las repúblicas de Donbass inicialmente exigían simplemente la autonomía y los derechos lingüísticos en Donbass. Pero esto fue exactamente lo que Kiev no quiso otorgarles, lo que llevó al lanzamiento de una operación militar en 2014. Debido a estas elecciones, Kiev ahora está acusando a Moscú de intentar integrar a Donbass de nuevo en Ucrania en "sus propios términos", como repúblicas autónomas y Kiev rechazan esta perspectiva, alegando que las autonomías integradas se convertirían en "caballos de Troya" dentro de Ucrania. Esta fue también una opinión expresada por A. Grytsak, el jefe del Servicio de Seguridad de Ucrania (SBU) [5].
Al comentar sobre las elecciones en Donbass, 'La Semana Ucraniana' afirmó: "Como saben, Moscú está tratando de empujar al DPR / LPR de regreso a Ucrania en sus propios términos, de manera autónoma, e insiste regularmente en las negociaciones directas entre Kiev, DPR y LPR. Para permitir las negociaciones, las 'repúblicas' deben delegar al menos algunos representantes legítimos suyos. Por lo tanto, en el mejor de los casos, la 'elección' es un intento de proporcionar cierta legitimidad a los líderes militantes nominales" [6] .
Kiev sigue promoviendo la misma política de unificación, rechazando cualquier derecho para las minorías étnicas, y le gustaría integrar Donbass simplemente por la fuerza, expulsando a los "separatistas", es decir, a la mayoría de los habitantes locales, a cualquier lugar, pero fuera del país. Y Kiev todavía espera que las tropas de la OTAN intervengan y ayuden a devolver los territorios separados.
El invierno en Ucrania y la falta de calefacción.
Mientras tanto, a mediados de noviembre empezaron las heladas de invierno en toda Ucrania y los residentes de muchas ciudades comenzaron a congelarse en sus hogares debido a la falta de calefacción. El suministro de gas natural se redujo en ciudades enteras, lo que llevó al cierre temporal de escuelas y hospitales. Esto se produjo como resultado del alza en los precios del gas, ante la demanda del FMI y una nueva ley que permite cortar el suministro de gas incluso durante los meses de invierno. El antiguo gobierno ucraniano no permitía esto por razones humanitarias.
Dado que muchos ucranianos no pueden pagar sus facturas de gas, el monto de la deuda se ha disparado. El monto de la deuda en Ucrania es un fenómeno bastante esperado: según los datos [7] del Servicio de Estadísticas de Ucrania (Gosstat), el 52,9% del ingreso promedio de los ucranianos se gasta en alimentos. Como resultado, a menudo no pueden pagar sus facturas de gas y electricidad, por lo que la compañía ucraniana de gas Naftogas decidió cortar los suministros a ciudades enteras, no solo a los deudores individuales.
Además, se hizo evidente que, debido a la corrupción, muchas de las sumas que se habían pagado anteriormente habían desaparecido de las cuentas de las compañías regionales de gas, que sirven como mediadores entre Naftogas y los consumidores individuales. Desde algunas ciudades, la compañía Naftogas está exigiendo que el gas consumido se pague nuevamente porque no recibió el dinero que los consumidores ya habían pagado a los mediadores.
La crisis con la calefacción ha provocado varios disturbios en las ciudades de Kryvyi Rih [8], Smila [9] y algunos barrios de Kiev (10). Los medios de comunicación ucranianos también han notado que todas las ciudades o barrios congelados están gobernados por alcaldes de la oposición o de las administraciones locales. Esto le da a la oposición algunos motivos para sugerir que esta es una forma de presión del gobierno contra la oposición. Otro punto preocupante es que durante la ola de "disturbios por el gas" en las ciudades heladas, a menudo se escucharon gritos y discursos antisemitas [10]. Aunque la crisis del calentamiento es una consecuencia directa de la política del FMI, algunas turbas y manifestantes acusan a esto de ser una "conspiración judía" dirigida a "aniquilar a los ucranianos".
El tema del suministro de energía también estuvo en el centro de atención durante la visita de noviembre a Kiev del ministro de energía de Estados Unidos, Rick Perry. Cabe destacar que Rick Perry conmemoró a los "héroes muertos de Maidan" (personas que murieron durante las protestas de Maidan a principios de 2014), e hizo hincapié en que murieron por "independencia económica". Y, según Perry, la mejor manera de rendirles homenaje es desarrollar una infraestructura energética en Ucrania. Y, según él, hay algunas empresas estadounidenses que están listas para invertir en el mercado energético de Ucrania. El punto aquí es que, después de que los precios del gas se incrementaron por la demanda del FMI, el mercado de Ucrania se ha vuelto de especial interés para las compañías estadounidenses.
Pero durante su visita, el ministro de energía de EEUU intentó principalmente impulsar la venta de carbón estadounidense, gas estadounidense (GNL), petróleo estadounidense y combustible nuclear estadounidense a Ucrania. Rick Perry, el ex gobernador de Texas, dijo que Ucrania podría convertirse en el "Texas de Europa" (12) y propuso suministrar gas licuado de EEUU desde Polonia (que se encuentra en la UE) y luego suministrarlo a la UE. Mirando el mapa es imposible encontrar una razón coherente para esta ruta. Rick Perry en realidad utilizó la retórica liberal de "libertad", actuando como un agente comercial que intenta vender más productos estadounidenses y bloquear los proyectos de gasoductos rusos. Según él, los Estados Unidos utilizan sus recursos energéticos como un "instrumento de liberación, no como un instrumento de subyugación" [11]. El resultado de este tipo de "liberación" es un aumento en el número de jubilados pobres que se suicidan [12] en Ucrania porque no pueden pagar sus facturas de gas o electricidad.
Pero independientemente de esto, el gobierno de Kiev está listo para comprar cualquier cosa de los EEUU, sea cual sea el precio, ya que Ucrania se ha convertido en un país semicolonial que depende del apoyo de los EEUU. Sin embargo, en agosto, el presidente Poroshenko dijo a John Bolton, asesor presidencial y de seguridad nacional de los Estados Unidos: "Me complace que las locomotoras de Pennsylvania suministren carbón desde Pennsylvania" [13]. Esto ocurre a pesar de que Ucrania tiene su propia industria de carbón y productores de locomotoras, pero no reciben nada del estado, aunque estén al borde del colapso. Mientras tanto, el gobierno de Kiev está comprando productos similares de los EEUU a precios mucho más altos.
Históricamente, este tipo de política económica ha sido un rasgo distintivo de las colonias y los estados dependientes. Y, al igual que la Ucrania moderna, el liderazgo de tales estados dependientes se ha vuelto cada vez más atento a los gobiernos occidentales que a su propia gente.
Notas:
[1] http://tass.com/world/1029786?fbclid=IwAR0Gm09i6hYuNguMVRcoCPYW_hhUhWjejeYkjD_0lvju-oCjeiaA4cYe5Gk[2] https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/5749426[3] https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/5739613[4] http://infocenter-odessa.com/index.php?newsid=53790[5] https://ukraina.ru/n
Fuente: New Cold War Website
