Afrín entre las garras de las grandes potencias
>Cihad Hammy
En un artículo que escribí un día antes de la invasión de Afrin por el estado turco, tenía la intención de analizar las estructuras ideológicas subyacentes del partido gobernante turco (AKP) y la fuerza impulsora detrás de la invasión de Afrin. Este artículo se centrará más en el papel de las principales potencias, principalmente en los EE. UU. y Rusia, en la reciente invasión de Afrin y las posturas del régimen de Assad e Irán.
En 2016, después de que el estado turco invadió Siria y ocupó Jarablus para evitar la vinculación de los cantones Kobani y Afrin, Mehmet Ocalan visitó a su hermano, Abdullah Ocalan, un teórico político y líder ideológico del PKK que está confinado en la prisión de Imrali. Turquía. Allí, Abdullah Ocalan reflexionó sobre la invasión turca de Siria y evaluó el papel de los EE. UU. en la operación, diciendo:
"Estados Unidos invitó al estado turco a Rojava a través de Jarablus hace unas semanas. Debieron haber seguido esa estrategia para debilitar tanto a los kurdos como a los turcos en este punto. Los turcos no habrían podido entrar en Jarablus si los Estados Unidos no hubieran querido que esto sucediera. Su objetivo es hacer que ambas partes se enfrenten entre sí aquí ".
Esta declaración sigue siendo muy relevante en lo que respecta a la invasión de Afrin por parte del estado turco. Pero esta vez, Rusia invitó directamente al estado turco a invadir Afrin en su lugar. El estado turco no se atrevería a invadir Afrin si las dos potencias principales, Estados Unidos y Rusia, no dieran luz verde a la ofensiva.
Rusia
La aprobación de Rusia para la invasión de Afrin por el estado turco no es sorprendente. Está claro que Rusia busca reforzar el régimen de Assad para sostener y ganar intereses políticos y económicos en Siria. Aún más claro es que Rusia ve a Siria como un terreno desde el cual puede arrebatarle el control a su rival imperialista, Estados Unidos.
Después de la batalla de Kobani, las fuerzas kurdas entraron en una coalición con otros grupos en la región bajo la bandera de las Fuerzas Democráticas Sirias para liberar grandes extensiones de territorio e incluso ciudades del Estado Islámico en el norte de Siria. En su búsqueda, recibieron el apoyo moral y político de una coalición internacional liderada por los Estados Unidos ante el Chagrin de Rusia. Cuando las FDS finalmente ganaron la capacidad de controlar recursos cruciales de agua y petróleo que anteriormente estaban bajo el control de Estado Islámico en Raqaa y Deir-ezor, las tensiones entre las dos potencias mundiales alcanzaron un nuevo nivel.
Estas tensiones se manifestaron en una nueva rivalidad entre las FDS respaldadas por una coalición encabezada por Estados Unidos y el gobierno sirio, respaldado tanto por Rusia como por Irán. Para debilitar la influencia que Estados Unidos tiene en Siria, Rusia entró en una distensión con Turquía.
En este punto, los intereses de Rusia y Turquía se alinean. Mientras que Turquía quiere desmantelar el proyecto liderado por los kurdos en el norte de Siria, Rusia busca reducir la influencia de Estados Unidos en Siria tratando de eliminar a uno de los aliados más importantes de los Estados Unidos sobre el terreno, las Fuerzas Democráticas Sirias.
Además, al permitir que Turquía invada a Afrin, Rusia tiene como objetivo poner a EE. UU. Es un dilema, sabiendo muy bien que Estados Unidos tiene problemas para sostener su acto de malabarismo en Siria. Por un lado, Washington ha tratado de mantener a Turquía, un compañero miembro de la OTAN, como un aliado estratégico cercano. Al mismo tiempo, las triunfos de las FDS le dan a EE. UU. un pie en Siria que puede ayudar a presionar al régimen de Assad y, de ese modo, reducir la influencia de Irán en la región. Ankara, que está en contra del proyecto kurdo, no está contents. Las FDS que buscan garantizar, entre otras cosas, la seguridad de su población son un peligro permanente. Y mientras Ankara se siente traicionada, y las SDF sienten que deberían prepararse para la ofensiva separada, Moscú ve una oportunidad.
La operación del estado turco no se limitará a Afrin, sino que se extenderá a Manjib, donde están estacionados más de 2000 militares de los EE. UU. Esto, al menos, es lo que Erdogan ha dicho expresamente en un discurso a los líderes provinciales en Ankara:
"Con la operación Olive Branch, una vez más hemos frustrado el juego de esas fuerzas furtivas cuyos intereses en la región son diferentes", continúa, "comenzando en Manbij, seguiremos frustrando su juego".
Si el estado turco atacara Manbij, los EE. UU. para proteger tanto su presencia como sus intereses, posiblemente podrían defenderse. Esto es lo que espera Rusia, que Estados Unidos y Turquía se enfrenten en el combate y se arriesguen a que se proeuzca una expulsión de Turquñia de la OTAN. Rusia quiere, entre otras cosas, que Turquía finalmente caiga bajo su ámbito de influencia. Esto debería explicar al menos parcialmente por qué Rusia permitiría que el estado turco invadiera Afrin.
Estados Unidos
No es necesario decir mucho sobre la política exterior de los Estados Unidos en lo que respecta a los kurdos en Siria. Es una doctrina que se puede resumir en dos palabras: hipocresía y duplicidad. Estados Unidos ya ha afirmado que apoya el derecho del estado turco a protegerse de los "elementos terroristas que pueden estar lanzando ataques contra ciudadanos turcos y suelo turco de Siria". Al hacerlo, EE. UU. ha pusto su sello de aprobación para que el estado turco ataque a los kurdos de Siria.
Turquía sigue siendo un socio estratégico de la OTAN para los EE. UU, que no quiere perder Turquía y tampoco quiere que eso cambie. Estados Unidos simplemente ve a Afrin como un lugar que no es su problema, especialmente considerando que no cae bajo el territorio de la Coalición Internacional contra el Estado Islámico. "No hay bases, no es mi problema" es otra manera de resumir esta doctrina.
El régimen de Assad
En Siria, hay dos proyectos en los que el régimen de Assad se siente amenazado, el federalismo en el norte de Siria y la oposición islámica apoyada por Turquía. Mientras que el régimen de Assad se esfuerza por mantener a Siria como un Estado-nación centralizado, el proyecto dirigido por los kurdos en el norte de Siria representa una gran amenaza para el modelo de Estado-nación ya que busca descentralizar el país y empoderar a las minorías étnicas y las mujeres. La otra amenaza para el régimen de Assad es la oposición islámica, o la contrarrevolución respaldada directamente por Turquía, que exige y lucha para derrocar al régimen.
Para debilitar tanto a los kurdos como a la oposición islámica, el régimen de Assad encuentra la invasión turca del estado de Afrin por el ejército turco con sus poderes yihadistas de la FSA como una oportunidad de oro para alcanzar los fines del régimen. Por lo tanto, la advertencia del régimen de Assad de que derribaría cualquier avión de guerra turco que violara el espacio aéreo sirio debería verse como lo que es: una mentira flagrante. Sin embargo, incluso si esto se materializara, sería una situación de ganar-ganar para Rusia. A Moscú le encantaría la oportunidad de tener la excusa para "proteger" al gobierno sirio, y someter a Afrin bajo el control del régimen de Assad.
El régimen de Assad y Rusia se preparan para lanzar una gran ofensiva en Idlib, el único bastión que queda para la oposición armada islámica en Siria. Dado que muchos grupos islámicos armados están respaldados directamente por el estado turco, Rusia y el régimen de Assad tratan de llegar a un acuerdo con el estado turco. Este último podría ayudar al régimen de Assad a conseguir a los leales de Ankara para luchar contra los kurdos en Afrin, e Idlib sería cedido por el régimen de Assad en tal acuerdo. El vehículo para esta negociación es el congreso ruso de Sochi. En resumen: Idlib por Afrin. Es por eso que Erdogan dice que tiene un trato con Rusia. La toma del aeropuerto militar de Abu al-Duhur con decenas de pueblos por el régimen de Assad ya es una primera medida de buena voluntad inscrita en este pacto silencioso.
Y, finalmente, debemos abordar en breve cómo se beneficia Irán de la invasión de Afrin. En la medida en que Teherán percibe falsamente que el proyecto liderado por los kurdos es una expansión de los EE. UU., cualquier amenaza hacia él coincide con sus intereses en la región. Y en la medida en que la expansión turca no es mitigada por el régimen de Assad y Rusia, Irán también se siente ansioso por la expansión del fundamentalismo suní. Pero si ocurre un acercamiento, mejor evidenciado por las "zonas de desescalada" conjuntas negociadas en Idlib por Irán, Turquía y Rusia, entonces Irán siente que tiene más poder para intervenir en el conflicto sirio. En pocas palabras, Irán se beneficia de la lucha entre el estado turco y los kurdos en Siria.
Entonces podemos hablar de acercamiento entre Rusia, el régimen de Assad, Irán y Turquía. También se puede decir que es el proyecto liderado por los kurdos en la región lo que acerca a estos enemigos inverosímiles a la mesa de negociaciones. Pero esto también es efímero. No borra las muchas contradicciones, las diferencias entre varios proyectos políticos sobre el terreno y los siete años de conflicto entre estos poderes. Este acercamiento inestable se romperá tan pronto como los intereses y las batallas sobre el terreno cambien en Siria.
Conclusión
Debo aclarar mi posición. Los principales poderes regionales se guían en esta guerra por su capacidad de traición, su compromiso de lograr sus intereses, su mentalidad genocida y fascista. Los combatientes kurdos, sin embargo, se guían por los principios de la autoorganización, la autodefensa, la resistencia y la libertad
Volvamos a Imrali y las últimas palabras que recibimos de Ocalan, después de que su hermano concluyera su reunión final con el mundo exterior: "Soy demócrata y revolucionario. No me rendiré al estado ni a nadie más ". Creo que diría lo mismo al Movimiento de Libertad Kurdo y al pueblo de Afrin:
"Se demócrata y revolucionario. No te rindas a estados nacionales ni a nadie más".
--------------------------------------------------------------------
Fuente: LINKS, Revista Internacional de Renovación Socialista
http://links.org.au/afrin-claws-major-powers-russia-united-states-syria
>Cihad Hammy
En un artículo que escribí un día antes de la invasión de Afrin por el estado turco, tenía la intención de analizar las estructuras ideológicas subyacentes del partido gobernante turco (AKP) y la fuerza impulsora detrás de la invasión de Afrin. Este artículo se centrará más en el papel de las principales potencias, principalmente en los EE. UU. y Rusia, en la reciente invasión de Afrin y las posturas del régimen de Assad e Irán.
En 2016, después de que el estado turco invadió Siria y ocupó Jarablus para evitar la vinculación de los cantones Kobani y Afrin, Mehmet Ocalan visitó a su hermano, Abdullah Ocalan, un teórico político y líder ideológico del PKK que está confinado en la prisión de Imrali. Turquía. Allí, Abdullah Ocalan reflexionó sobre la invasión turca de Siria y evaluó el papel de los EE. UU. en la operación, diciendo:
"Estados Unidos invitó al estado turco a Rojava a través de Jarablus hace unas semanas. Debieron haber seguido esa estrategia para debilitar tanto a los kurdos como a los turcos en este punto. Los turcos no habrían podido entrar en Jarablus si los Estados Unidos no hubieran querido que esto sucediera. Su objetivo es hacer que ambas partes se enfrenten entre sí aquí ".
Esta declaración sigue siendo muy relevante en lo que respecta a la invasión de Afrin por parte del estado turco. Pero esta vez, Rusia invitó directamente al estado turco a invadir Afrin en su lugar. El estado turco no se atrevería a invadir Afrin si las dos potencias principales, Estados Unidos y Rusia, no dieran luz verde a la ofensiva.
Rusia
La aprobación de Rusia para la invasión de Afrin por el estado turco no es sorprendente. Está claro que Rusia busca reforzar el régimen de Assad para sostener y ganar intereses políticos y económicos en Siria. Aún más claro es que Rusia ve a Siria como un terreno desde el cual puede arrebatarle el control a su rival imperialista, Estados Unidos.
Después de la batalla de Kobani, las fuerzas kurdas entraron en una coalición con otros grupos en la región bajo la bandera de las Fuerzas Democráticas Sirias para liberar grandes extensiones de territorio e incluso ciudades del Estado Islámico en el norte de Siria. En su búsqueda, recibieron el apoyo moral y político de una coalición internacional liderada por los Estados Unidos ante el Chagrin de Rusia. Cuando las FDS finalmente ganaron la capacidad de controlar recursos cruciales de agua y petróleo que anteriormente estaban bajo el control de Estado Islámico en Raqaa y Deir-ezor, las tensiones entre las dos potencias mundiales alcanzaron un nuevo nivel.
Estas tensiones se manifestaron en una nueva rivalidad entre las FDS respaldadas por una coalición encabezada por Estados Unidos y el gobierno sirio, respaldado tanto por Rusia como por Irán. Para debilitar la influencia que Estados Unidos tiene en Siria, Rusia entró en una distensión con Turquía.
En este punto, los intereses de Rusia y Turquía se alinean. Mientras que Turquía quiere desmantelar el proyecto liderado por los kurdos en el norte de Siria, Rusia busca reducir la influencia de Estados Unidos en Siria tratando de eliminar a uno de los aliados más importantes de los Estados Unidos sobre el terreno, las Fuerzas Democráticas Sirias.
Además, al permitir que Turquía invada a Afrin, Rusia tiene como objetivo poner a EE. UU. Es un dilema, sabiendo muy bien que Estados Unidos tiene problemas para sostener su acto de malabarismo en Siria. Por un lado, Washington ha tratado de mantener a Turquía, un compañero miembro de la OTAN, como un aliado estratégico cercano. Al mismo tiempo, las triunfos de las FDS le dan a EE. UU. un pie en Siria que puede ayudar a presionar al régimen de Assad y, de ese modo, reducir la influencia de Irán en la región. Ankara, que está en contra del proyecto kurdo, no está contents. Las FDS que buscan garantizar, entre otras cosas, la seguridad de su población son un peligro permanente. Y mientras Ankara se siente traicionada, y las SDF sienten que deberían prepararse para la ofensiva separada, Moscú ve una oportunidad.
La operación del estado turco no se limitará a Afrin, sino que se extenderá a Manjib, donde están estacionados más de 2000 militares de los EE. UU. Esto, al menos, es lo que Erdogan ha dicho expresamente en un discurso a los líderes provinciales en Ankara:
"Con la operación Olive Branch, una vez más hemos frustrado el juego de esas fuerzas furtivas cuyos intereses en la región son diferentes", continúa, "comenzando en Manbij, seguiremos frustrando su juego".
Si el estado turco atacara Manbij, los EE. UU. para proteger tanto su presencia como sus intereses, posiblemente podrían defenderse. Esto es lo que espera Rusia, que Estados Unidos y Turquía se enfrenten en el combate y se arriesguen a que se proeuzca una expulsión de Turquñia de la OTAN. Rusia quiere, entre otras cosas, que Turquía finalmente caiga bajo su ámbito de influencia. Esto debería explicar al menos parcialmente por qué Rusia permitiría que el estado turco invadiera Afrin.
Estados Unidos
No es necesario decir mucho sobre la política exterior de los Estados Unidos en lo que respecta a los kurdos en Siria. Es una doctrina que se puede resumir en dos palabras: hipocresía y duplicidad. Estados Unidos ya ha afirmado que apoya el derecho del estado turco a protegerse de los "elementos terroristas que pueden estar lanzando ataques contra ciudadanos turcos y suelo turco de Siria". Al hacerlo, EE. UU. ha pusto su sello de aprobación para que el estado turco ataque a los kurdos de Siria.
Turquía sigue siendo un socio estratégico de la OTAN para los EE. UU, que no quiere perder Turquía y tampoco quiere que eso cambie. Estados Unidos simplemente ve a Afrin como un lugar que no es su problema, especialmente considerando que no cae bajo el territorio de la Coalición Internacional contra el Estado Islámico. "No hay bases, no es mi problema" es otra manera de resumir esta doctrina.
El régimen de Assad
En Siria, hay dos proyectos en los que el régimen de Assad se siente amenazado, el federalismo en el norte de Siria y la oposición islámica apoyada por Turquía. Mientras que el régimen de Assad se esfuerza por mantener a Siria como un Estado-nación centralizado, el proyecto dirigido por los kurdos en el norte de Siria representa una gran amenaza para el modelo de Estado-nación ya que busca descentralizar el país y empoderar a las minorías étnicas y las mujeres. La otra amenaza para el régimen de Assad es la oposición islámica, o la contrarrevolución respaldada directamente por Turquía, que exige y lucha para derrocar al régimen.
Para debilitar tanto a los kurdos como a la oposición islámica, el régimen de Assad encuentra la invasión turca del estado de Afrin por el ejército turco con sus poderes yihadistas de la FSA como una oportunidad de oro para alcanzar los fines del régimen. Por lo tanto, la advertencia del régimen de Assad de que derribaría cualquier avión de guerra turco que violara el espacio aéreo sirio debería verse como lo que es: una mentira flagrante. Sin embargo, incluso si esto se materializara, sería una situación de ganar-ganar para Rusia. A Moscú le encantaría la oportunidad de tener la excusa para "proteger" al gobierno sirio, y someter a Afrin bajo el control del régimen de Assad.
El régimen de Assad y Rusia se preparan para lanzar una gran ofensiva en Idlib, el único bastión que queda para la oposición armada islámica en Siria. Dado que muchos grupos islámicos armados están respaldados directamente por el estado turco, Rusia y el régimen de Assad tratan de llegar a un acuerdo con el estado turco. Este último podría ayudar al régimen de Assad a conseguir a los leales de Ankara para luchar contra los kurdos en Afrin, e Idlib sería cedido por el régimen de Assad en tal acuerdo. El vehículo para esta negociación es el congreso ruso de Sochi. En resumen: Idlib por Afrin. Es por eso que Erdogan dice que tiene un trato con Rusia. La toma del aeropuerto militar de Abu al-Duhur con decenas de pueblos por el régimen de Assad ya es una primera medida de buena voluntad inscrita en este pacto silencioso.
Y, finalmente, debemos abordar en breve cómo se beneficia Irán de la invasión de Afrin. En la medida en que Teherán percibe falsamente que el proyecto liderado por los kurdos es una expansión de los EE. UU., cualquier amenaza hacia él coincide con sus intereses en la región. Y en la medida en que la expansión turca no es mitigada por el régimen de Assad y Rusia, Irán también se siente ansioso por la expansión del fundamentalismo suní. Pero si ocurre un acercamiento, mejor evidenciado por las "zonas de desescalada" conjuntas negociadas en Idlib por Irán, Turquía y Rusia, entonces Irán siente que tiene más poder para intervenir en el conflicto sirio. En pocas palabras, Irán se beneficia de la lucha entre el estado turco y los kurdos en Siria.
Entonces podemos hablar de acercamiento entre Rusia, el régimen de Assad, Irán y Turquía. También se puede decir que es el proyecto liderado por los kurdos en la región lo que acerca a estos enemigos inverosímiles a la mesa de negociaciones. Pero esto también es efímero. No borra las muchas contradicciones, las diferencias entre varios proyectos políticos sobre el terreno y los siete años de conflicto entre estos poderes. Este acercamiento inestable se romperá tan pronto como los intereses y las batallas sobre el terreno cambien en Siria.
Conclusión
Debo aclarar mi posición. Los principales poderes regionales se guían en esta guerra por su capacidad de traición, su compromiso de lograr sus intereses, su mentalidad genocida y fascista. Los combatientes kurdos, sin embargo, se guían por los principios de la autoorganización, la autodefensa, la resistencia y la libertad
Volvamos a Imrali y las últimas palabras que recibimos de Ocalan, después de que su hermano concluyera su reunión final con el mundo exterior: "Soy demócrata y revolucionario. No me rendiré al estado ni a nadie más ". Creo que diría lo mismo al Movimiento de Libertad Kurdo y al pueblo de Afrin:
"Se demócrata y revolucionario. No te rindas a estados nacionales ni a nadie más".
--------------------------------------------------------------------
Fuente: LINKS, Revista Internacional de Renovación Socialista
http://links.org.au/afrin-claws-major-powers-russia-united-states-syria
