El senador Kerimov y la economía política del capitalismo periférico - En el frente interno (económico)

>Dos notas de Boris Kagarlitsky

El senador ruso Suleiman Kerimov fue detenido en Niza ni bien llegó a la Costa Azul, para descansar. Los activos del multimillonario están irremediablemente comprometidos, y los insidiosos franceses no solo le están despojando de 5 millones de euros cobrados como fianza, sino que también le quitaron el pasaporte al pobre hombre, prohibiéndole abandonar la costa alpina..Nada puede hacer nuestro héroe, excepto sentarse en las orillas del Mediterráneo y anhelar el hogar ...

Por alguna razón, después de conocer la medida de restricción, la mayoría de nuestros compatriotas, en lugar de sentir compasión por el senador, comienzan a quejarse de que cambiarían gustosamente su lugar con él. Sin embargo, Kerimov también podría querer cambiar. No solo se pierde las reuniones del Consejo de la Federación, también se ve obligado a lidiar con los diversos cargos que la justicia francesa ha presentado contra él. En otras palabras, no podrá disfrutar de la naturaleza de la Costa Azul.

Las acusaciones, por cierto, no son tan graves, pero sí muy desagradables. En primer lugar, no haber pagado los impuestos franceses por la villa adquirida en los alrededores de Niza. En segundo lugar, lavado de dinero y transacciones financieras ilegales. Bueno, los impuestos de alguna manera pueden solucionarse, paguémosle bien a Kerimov y todo se calmará. Pero el lavado de dinero es mucho peor. Es poco probable que esto amenace al senador, pero la confiscación de la propiedad adquirida en Francia es más que probable. Y aquí ya hay preguntas más importantes no solo sobre Kerimov.

No es difícil adivinar que el caso Kerimov es una especie de señal enviada desde Occidente a toda la elite rusa. Te portas mal, no obedeces, y serás castigado. Al mismo tiempo, mientras se está discutiendo en Niza el caso del senador de Daguestán, Washington está preparando la publicación de una lista de funcionarios cercanos al Kremlin y oligarcas cuyas propiedades y cuentas también estarán sujetas a sanciones. El hecho de que estos eventos ocurran casi en sincronía demuestra que no hay ningún lugar a donde correr. En Europa occidental no puedes esconderte de los ataques estadounidenses. Con mucho gusto tomarán la iniciativa de sus socios extranjeros y la desarrollarán en relación con las costumbres y reglas locales.

¿Y el derecho sagrado de la propiedad privada? ¿Y la inviolabilidad de la propiedad privada y el capital? Por desgracia, estos temas, que son de gran interés para los intelectuales rusos, nunca se han planteado ante los gobiernos bajo el capitalismo real, no uno imaginario. Toda la historia de la sociedad burguesa es una historia de redistribución de la propiedad que se repite regularmente en diversas formas. Y si esto no sucediera, el sistema simplemente no podría existir. La confiscación, la expropiación y la nacionalización han ocurrido desde el siglo XVII, eran una condición necesaria para el éxito de las revoluciones burguesas. Posteriormente, la propiedad a menudo le fue quitada a los extranjeros, emigrantes, opositores políticos que perdieron en la lucha por el poder, los ciudadanos comunes que se habían enredado en deudas. En cada uno de estos casos, la redistribución no se realizó de acuerdo con las reglas del mercado, incluso si hubo dificultades económicas. Preguntas sobre el alcance, formas y límites de la redistribución, quién podrá salvar bienes de los deudores y quién no podrá hacerlo, qué se considera un delito económico y qué es un delito menor, a quién salvar y a quién ahogar, qué castigar y qué perdonar, siempre resuelto políticamente.

Sin embargo, esto está lejos de ser la principal lección que debe aprenderse del caso Karimov. Mucho más importante es que esta historia nos demuestra claramente las contradicciones y la debilidad estructural del capitalismo periférico ruso como tal.


 La esencia del sistema-mundo capitalista es que las instituciones que aseguran la inversión efectiva y la redistribución de fondos a escala global se concentran en Occidente. Se puede ganar o robar dinero (más fácil: robar) en Rusia. Pero si desea invertir de manera rentable, si desea aumentar su capital, colocándolo efectivamente en el mercado financiero mundial, tendrá que hacerlo en Occidente. En otras palabras, una gallina que pone huevos de oro está, por supuesto, en casa. Y a este respecto, todos nuestros oligarcas, burgueses y funcionarios son ciertamente patriotas. Pero aquí puedes usar tu presa, convertirla en activos financieros crecientes y otros, solo si actúas a través de los centros del capitalismo global. Es por eso que son los centros, y nosotros periferia.

 Por supuesto, se puede invertir en el desarrollo de la industria en casa, crear un mercado interno, equipar ciudades y pueblos locales. Pero desde el punto de vista de la eficiencia y la confiabilidad de las ganancias, esto aún será menos rentable que exportar dinero y lanzarlo al sistema financiero global. Porque en el primer caso, sus oportunidades se limitan a un mercado nacional, aunque grande, cuyo desarrollo aún necesita funcionar. Y en el segundo, todos los mercados del mundo están a su servicio a la vez. Y su eficiencia combinada sigue siendo, bajo cualquier condición, más alta que el atractivo específico de un mercado único, sin importar lo prometedor que sea. Añadamos a esto la estructura específica del capital doméstico, conectada con las industrias de materias primas y orientada a la exportación de recursos. Para reorientarse hacia la inversión doméstica y la demanda interna, que aún no se ha creado, es necesario cambiar radicalmente la estructura de las empresas y toda la política socioeconómica del estado, y en general su estructura administrativa y política, incluyendo leyes, ideología, métodos para seleccionar cuadros dirigentes y mucho más. En otras palabras, se necesitan cambios de naturaleza revolucionaria, incluso si no vamos más allá del capitalismo.

No es de extrañar, por lo tanto, que toda la charla sobre la "nacionalización" de la elite doméstica, que ha estado en marcha durante casi una década, no haya conducido a nada, ni hablar de reindustrialización ni del avance de la ciencia. Todos estos buenos deseos están en contradicción directa con la esencia económica de nuestro sistema, y ​​por lo tanto, o no conducen a nada en absoluto, o terminarán de acuerdo con el bien conocido proverbio ruso: que baile el rublo, pegale al centavo.

Después de discursear sobre el amor a la Patria, los funcionarios y oligarcas regresan a sus villas en el extranjero, envían a sus hijos a escuelas extranjeras y hacen cruceros en yates que anclan en puertos extranjeros. Y todo esto no es porque no les guste Rusia. Ni siquiera porque el clima en Florida y en la Costa Azul sea mejor (en Londres, puede ser peor). Se trata de las leyes de la economía política. El amor por Occidente está determinado por la escala y la eficiencia de la inversión. Y esta tendencia no se rompe por ningún llamamiento al patriotismo, ni amor por los abedules. Además, los abedules se pueden encontrar, en casos extremos, en Canadá, los Estados Unidos e incluso en Suiza.

Necesitando que las instituciones occidentales participen en el proceso global de acumulación de capital, los oligarcas rusos objetivamente, independientemente de su voluntad y estado de ánimo, son rehenes de los intereses políticos y económicos occidentales. Hasta que la contradicción de intereses pasó a ser seria, este no fue un problema serio para nadie. Pero ahora llegó la crisis. Y para preservar el modelo neoliberal, algo que se está volviendo cada vez más difícil, en Occidente se necesitan recursos adicionales. Puede tomarlos de la periferia, especialmente, en aquellos países que han recibido beneficios importantes en la etapa previa del ciclo comercial. China está demasiado lejos de Occidente, y el modelo económico, que permite mantener un sector público importante, hace que la élite local dependa menos de las instituciones financieras internacionales. Rusia se mantiene con su capitalismo oligárquico, centrado en la exportación de recursos y la exportación de capital. En cierto sentido es una situación ideal.

Y también mucho puede decirse sobre el hecho de que la proclamada "nacionalización de la élite" no tuvo lugar, se rezongó a los compradores, se buscó agentes extranjeros y se habló de "reorientarse hacia China"
(tomar rehenes de Beijing por los rehenes de Washington, los que lidiarán contigo si es necesario, incluso en forma más fácil, más rápida y más dura). Pero, de hecho, solo hay una forma de nacionalizar a la élite: es necesario nacionalizar su propiedad en Rusia.
---------------------------------------------------

Del 28 al 29 de noviembre, se realizó el IV Foro de la Industria Ligera de toda Rusia en el Parque del Congreso del Hotel Radisson Royal Moscow. La primera buena noticia es que a pesar de las reformas y las importaciones chinas, la industria ligera existe. Y por extraño que pueda parecer a primera vista, comienza a cobrar vida gradualmente en una crisis.

Las razones son más o menos claras. Bajo condiciones de sanciones e intentos de importación de sustitución, las pequeñas empresas que trabajan para el mercado local reciben oportunidades de desarrollo. La mano de obra en Rusia sigue siendo barata, en algunos lugares se han suministrado equipos occidentales modernos al arsenal de empresas, y como resultado, la relación calidad-precio a menudo se desarrolla a favor de los productores nacionales (a menos que sus capacidades de producción fueran completamente destruidas y saqueadas en la etapa previa de reformas). Impulsados ​​por estos cambios positivos, los funcionarios ya esperan para 2025 duplicar el potencial de exportación de la industria nacional. Cómo van a hacer esto frente a la creciente competencia internacional, es completamente incomprensible. Lo más probable - de cualquier manera, y después de todo- , para el 2025 los puestos correspondientes serán ocupados por personas completamente diferentes que no tienen nada que ver con aquellos que hoy hacen discursos optimistas sobre la conquista del mercado mundial.

De hecho, el principal potencial de la industria doméstica está conectado con el mercado interno, que debe mantenerse, ganarse y desarrollarse. Por cierto, sin una "retaguardia dura" para al consumidor interno, la expansión de las exportaciones es imposible, como lo demuestra la experiencia de todos los países que han tenido éxito en tales intentos, desde Gran Bretaña y EE. UU. Hasta Japón, Corea del Sur y China.

Las perspectivas para la industria dependen principalmente del desarrollo del mercado de consumo en Rusia. La dificultad es que pese haber ganado un lugar mínimo bajo el sol, el productor doméstico enfrenta un nuevo problema: el mercado no crece.

Y no es coincidencia que la discusión principal en el foro fue sobre este problema. Y uno de los resultados importantes de todas estas disputas fue la comprensión de que un mayor crecimiento en la producción requiere una organización de ventas adecuada. El producto no solo debe ser accesible para el consumidor a un precio, sino que debe estar físicamente cerca. Sin una infraestructura adecuada, sin redes comerciales, proporcionando un comprador masivo y trabajando con empresas nacionales, no hay forma. El fabricante nacional está aprendiendo activamente los métodos de trabajo con redes comerciales. ¿Y qué ocurre con las redes en sí?

Primero, a pesar de las dificultades económicas y la guerra de sanciones, el comercio de la red rusa continúa desarrollándose dinámicamente. La capacidad de nuestros ciudadanos para comprar productos esenciales a precios asequibles depende de cuánto continúe esta tendencia. En segundo lugar, fue durante el período de estancamiento económico se hizo evidente que el comercio minorista era un aliado del consumidor y ayuda a mantener el nivel de vida alcanzado, con costos más bajos, pero con el mismo nivel de calidad. Las empresas siempre están listas para hablar sobre su responsabilidad social. Pero en condiciones en las que la demanda solvente es limitada, enfocarse en los segmentos más pobres de la población se convierte en una cuestión de interés comercial. La clase media está comprando menos y selectivamente, por sí misma. Y los ricos no usan particularmente el comercio de redes, compran los bienes que necesitan en boutiques o en el extranjero. Por lo tanto, surge la pregunta de cómo aumentar la producción y las ventas en el segmento de bajo costo, satisfaciendo principalmente las necesidades básicas. Finalmente, en tercer lugar, el comercio minorista es hoy el principal conductor de la política de seguridad alimentaria del país: prácticamente todos los productos alimenticios básicos son de origen ruso.

La cuestión de la calidad y legalidad de los productos que caen en los estantes de las cadenas de tiendas, sigue siendo uno de los temas que se discuten activamente. Al mismo tiempo, los gerentes de las empresas estaban contentos con el desarrollo del mercado de consumo, hablando de su orientación innovadora. Lo que todavía se parece a las fantasías de visionarios de ayer, se está introduciendo activamente en la vida cotidiana. La convergencia del comercio por Internet y el comercio minorista tradicional ya es un hecho de ayer, no de mañana. Los cajeros sin dinero ya se hicieron realidad. Nosotros mismos no vemos cómo el comercio minorista en red se convertiría rápidamente en una rama del siglo XXI. También hay brotes de economía digital, que estamos llamados a construir desde lo alto. La cuestión de quién podrá introducir tecnologías avanzadas en esta esfera de manera más rápida y eficiente se convierte en determinante para el desarrollo posterior de la competencia. Y esto significa que, en igualdad de condiciones, aumenta la disponibilidad de bienes para los consumidores comunes, lo que afecta no solo el nivel de vida, sino también su calidad.

La creación de puestos de trabajo sigue siendo un tema importante. En un país en que en muchas regiones la industria no ha salido de un estado de declive, se debe buscar trabajo en la esfera del comercio. Para ciertas categorías de la población, estas posiciones, que se abren aquí, son casi la única posibilidad. Sin embargo, no hay que temer la introducción de nuevas tecnologías, incluso las que ahorran mano de obra. Si la actualización tecnológica conduce a un aumento total en la escala de la industria, la cantidad de empleos no disminuye, sino que aumenta. Y, al mismo tiempo, aumenta la proporción de especialistas calificados que reciben un salario decente.

El problema es que incluso una industria en desarrollo dinámico sola, por sí sola, no levantará la economía de todo el país. Sigue siendo un rehén de la situación económica general y, lo que es más importante, social. Puedes consolarte tanto como quieras con sueños de conquistar el mercado mundial y restringir los salarios de los trabajadores domésticos (reduciendo así la demanda interna), pero debes hacer lo directamente opuesto. Sin un cambio radical en la política social y económica, sin una reorientación del rumbo del gobierno, sin medidas integrales para aumentar los salarios y crear buenos empleos, no ocurrirá ningún milagro. Solo resta confiar en las personas y empresas que continúan apoyando el mercado interno en sus difíciles circunstancias.

Fuente: Rabkor.ru, http://rabkor.ru/columns/editorial-columns/2017/11/28/senator-kerimov-i-politekonomia-periferiinogo-kapitalizma/  y  http://rabkor.ru/columns/analysis/2017/11/29/na-vnutrennem-fronte/

Entradas más populares de este blog