Las elecciones presidenciales en Venezuela y la izquierda: Debates sobre democracia, antiimperialismo y soberanía
Ana Cristina Carvalhaes, Luis Bonilla-Molina
A diferencia de lo ocurrido en Venezuela en los últimos 25 años (desde la victoria de Hugo Chávez en 1998 se han celebrado decenas de elecciones), las elecciones presidenciales del 28 de julio han dividido de arriba a abajo a la amplia izquierda latinoamericana, incluidos sus partidarios. del "progresismo". Un sector cada vez más pequeño, pero aún numeroso y lleno de intelectuales, se ha hecho eco de los argumentos del Foro de São Paulo 1 , según los cuales para salvar a Venezuela y la región del imperialismo norteamericano es necesario apoyar al gobierno de Nicolás Maduro a cualquier precio. Ese precio, aparentemente, incluye incluso la posibilidad de que, a diferencia de elecciones anteriores, Maduro haya perdido, ya que hasta ahora se ha negado a demostrar su victoria.
Según esta lógica, basada más en la geopolítica clásica que en el marxismo, todo puede justificarse como necesario para no entregar el poder (y el petróleo) a la derecha en Venezuela. Dentro de esta lógica geopolítica, el hecho de que Maduro haya ganado o perdido las elecciones es secundario frente al imperativo nacionalista progresista de impedir que el imperialismo norteamericano, encarnado por el candidato opositor Edmundo González, se establezca en el Palacio de Miraflores y poner en riesgo la propiedad estatal de PDVSA (Petróleos de Venezuela SA), propietaria de una de las mayores reservas de petróleo y gas del planeta, y más en la tragedia que representaría una derrota de Maduro, visto como un izquierdista, en el contexto del avance de la extrema derecha en la región y a nivel global Para ambos grupos no hay otra opción que continuar con Maduro, ni siquiera una negociación entre los dos bandos del conflicto venezolano, como proponen el presidente brasileño Lula da Silva y el presidente colombiano Gustavo Petro, probablemente con el objetivo de llegar a un acuerdo.
La historia y los hechos no importan.
Vale la pena recordar qué diferencia a la derecha de la izquierda, el discurso o la acción. La retórica de Maduro ciertamente mantiene mucha verborrea de izquierda. Dice que su gobierno es una "alianza militar-policial-popular contra el imperialismo y por el socialismo". Necesita legitimarse interna y externamente como sucesor de Chávez, cuando lo único que ha hecho es revertir los logros y el legado de los años de avance del proceso bolivariano.
Dejando las apariencias a un lado, lo cierto es que su política para permanecer en el gobierno desde 2013 ha sido fomentar el enriquecimiento de un nuevo sector empresarial en el país y, como un Bonaparte, negociar entre las distintas fracciones de la burguesía venezolana, nuevas y viejas, a excepción de la facción más vinculada a la ultraderecha estadounidense, representada por María Corina Machado y Edmundo González. Maduro siempre ha favorecido a los sectores empresariales, particularmente a los de la industria de servicios petroleros, cuyas ganancias alimentan a la nueva burguesía y se distribuyen en parte entre los altos mandos de sus fuerzas armadas y policiales (de ahí la alianza). Más de 800 autos de lujo fueron incautados solo entre los cientos involucrados en el megaescándalo de corrupción de la criptomoneda PDVSA descubierto en 2023, un reflejo del deterioro moral de la cúpula del gobierno.
Incluso bajo el intenso fuego de las sanciones imperialistas occidentales contra Venezuela—que se remontan a la administración de Barack Obama, fueron endurecidas por Donald Trump y se han vuelto más flexibles bajo Joe Biden—el gobierno de Maduro nunca ha tomado medidas para enfrentar el sistema financiero globalizado y sus soportes internos. Ha asignado una parte sustancial del menguante presupuesto nacional a bancos privados para garantizar la venta de divisas a empresas privadas y rentistas, lo que en esencia es una política de subsidiar y favorecer a los ricos.
Al mismo tiempo (desde el decreto 2792 de 2018) ha prohibido la huelga, la presentación de reivindicaciones, el derecho a movilizar a la clase trabajadora y la organización y legalización de nuevos sindicatos, ha perseguido y enviado a prisión a los dirigentes sindicales a cuestionar las prácticas internas de la empresa o simplemente a pedir un aumento salarial y un seguro médico. Fue el caso de la Siderúrgica del Orinoco (Sidor), donde se concentra la mayor cantidad de proletarios de Venezuela: luego de movilizarse por salarios y beneficios entre junio y julio de 2023, los trabajadores en huelga y sus dirigentes fueron víctimas de una intensa represión. Leonardo Azócar y Daniel Romero, ambos delegados sindicales, se encuentran en prisión desde entonces. 4
El "antiimperialismo" de Maduro y su entorno no le impide entregar el petróleo que EE.UU. necesitas, a través de Chevron y otras grandes empresas extranjeras (como Repsol), en un contexto en el que el Departamento del Tesoro estadounidense les autoriza a extraer petróleo venezolano. oro negro y al mismo tiempo les prohíbe pagar impuestos y regalías a Venezuela. 5. La aceptación de estas condiciones neocoloniales muestra los límites del antiimperialismo de Maduro.
Las sanciones contra Venezuela se han relajado con Biden (presionado por la guerra en Ucrania), pero Maduro mantiene el discurso de que todo es culpa de las sanciones como pretexto para avanzar con un ajuste estructural que afecta fundamentalmente a quienes viven sólo de su trabajo. En términos políticos, dentro de Venezuela, el discurso de las sanciones estadounidenses (reales, concretas y detestables) ha perdido su eficacia política frente al estilo de vida ostentoso y lujoso (expuesto por casos de corrupción multimillonarios) de quienes gobiernan el país.
La clase trabajadora como cuestión secundaria
La izquierda de Maduro ha sustituido la evaluación de la situación de la clase trabajadora venezolana como base del análisis izquierdista por la "geopolítica petrolera". Esta geopolítica binaria sólo ve la contradicción entre el imperialismo y el Estado venezolano (sin duda una contradicción real e importante). No es suficientemente dialéctico para tomar en cuenta la situación material y política de la clase trabajadora, sus aspiraciones y opciones en medio de un escenario de múltiples contradicciones. Es como si se tratara de una cuestión accesoria, o de una contradicción secundaria. El “mantra” de la izquierda de Maduro para omitir el análisis de clase es la necesidad de impedir que la derecha llegue al poder, ignorando que Venezuela tiene un gobierno que aplica las recetas económicas estructurales de la derecha, sólo que con retórica de izquierda.
Sólo hay que hablar con los trabajadores (no con la burocracia de la patronal de la Confederación Bolivariana de Trabajadores Socialistas) de Sidor y PDVSA, o con los maestros y profesores universitarios para ver la terrible situación material en la que viven (un salario mínimo de 4 dólares mensuales, un salario promedio de 130 dólares mensuales, compuesto en un 80% por bonos), en medio de la peor pérdida de libertades democráticas en décadas en términos de organización, movilización y lucha.
La nueva geopolítica del progresismo mira las elecciones del 28J de la misma manera que los grandes medios internacionales (CNN, CBS y otros), pero simplemente apoya al lado opuesto. No defiende los intereses de María Corina Machado y Edmundo González, sino los de Maduro y la nueva burguesía, detrás del falso axioma de que Maduro es igual a la clase trabajadora, pero sin analizar las políticas antiobreras y antipopulares de su gobierno. Cae en la trampa del "fetichismo jurídico" al limitar su análisis de la situación a los resultados electorales. La cuestión no es sólo que Maduro y el CNE no hayan demostrado cómo el presidente ganó las elecciones del 28J, sino cómo esta situación afecta el marco de libertades democráticas concretas en el que se desarrolla y sobrevive la clase trabajadora.
Si no hay transparencia y legitimidad en las elecciones nacionales, en las que los candidatos registrados representan diferentes matices de programas burgueses, es difícil imaginar la restauración de las libertades democráticas mínimas que la clase trabajadora necesita para defenderse de la ofensiva del capital en su contra (derecho a salario digno, derecho de huelga, libertad de asociación, libertad de movimiento, expresión de opiniones y organización en partidos políticos). La clase trabajadora está fundamentalmente interesada en cómo la situación posterior al 28J permite o restringe, en el corto plazo, las libertades que necesita para expresarse como clase explotada. Pero esta contradicción no entra en la lógica y el discurso de la nueva geopolítica progresista.
Omisiones y silencios comprometedores
A estos "progresistas" no les preocupa la represión contra sindicatos y organizaciones políticas 6, ni que Maduro haya impedido que algún sector de izquierda del PSUV participe en las elecciones del país, incluso a costa de infiltrarse, demandar a los tribunales y atacar a los de Dirigencia del Movimiento Electoral Popular (MEP), el Partido Patria Para Todos (PPT), los Tupamaros y el Partido Comunista de Venezuela (PCV) e intervenirlos. 7 Los partidarios de Maduro no mencionan que desde el 28-J, el gobierno ha intensificado su represión, ya no contra la clase media, sino principalmente contra la clase trabajadora, enviando a prisión a unos 2.500 jóvenes bajo la consigna de reeducación, que significa someterlos a molestos rituales públicos de lavado de cerebro.
Guardan silencio sobre la construcción de dos cárceles de máxima seguridad para quienes sean sorprendidos protestando o incitando a la protesta en las redes sociales. Ignoran el encarcelamiento de varios políticos opositores y las amenazas directas contra otros en televisión -como el ministro del "martillo", Diosdado Cabello, amenazó al exalcalde de Caracas Juan Barreto, Vladimir Villegas, hermano del ministro de Cultura y presidente de una comisión parlamentaria. 8 Si pueden amenazar a figuras públicas como ésta, la situación es peor para la gente corriente que carece de ese perfil mediático. Recientemente, hemos visto el despliegue de fuerzas de seguridad vestidas de civil para amenazar a activistas, como ocurrió el sábado 10 de julio contra Koddy Campos y Leandro Villoria, líderes de la comunidad LGBTQI en Caracas. En los días posteriores a las elecciones, las casas de los activistas en el tradicional bastión chavista de 23 de Enero en Caracas fueron marcadas con una X de Herodes por funcionarios del gobierno para asustarlos e impedirles protestar.
La izquierda geopolítica guarda silencio sobre el número de muertos tras el 28-J (unos 25, según estimaciones de organizaciones de derechos humanos y movimientos sociales), difundiendo el rumor de que son sólo de derecha. Esto no sólo es falso, sino que constituye un retroceso en los avances en materia de derechos humanos logrados en los períodos posdictadura en la región.
El progresismo geopolítico reproduce el espejismo de un gobierno popular que ya no existe, que ha sido borrado por el transformismo y las políticas antiobreras de Maduro. Parece pedirle a la clase trabajadora venezolana que luche por sus derechos sólo en el marco que el gobierno les permita, para alimentar, desde afuera, la utopía que no pueden construir en sus propios países. Este progresismo no ve que el crecimiento del apoyo al candidato de derecha es el resultado de la ilegalización y negación de la posibilidad de una alternativa de izquierda. El éxito electoral del dúo Machado-González es en gran medida resultado de los errores políticos del madurismo.
¿Qué pasa con el petróleo?
Todos los graves hechos mencionados son considerados por los partidarios de la "victoria" de Maduro como detalles "democráticos formales" secundarios al peligro de que la derecha "escuálida" vuelva a gobernar en Venezuela. Su razonamiento está tan desprovisto de criterios de clase como de seguimiento básico de la realidad del país.
Desde noviembre de 2022, en el contexto de la guerra en Ucrania, el Secretario del Tesoro de Estados Unidos autorizó a Chevron a explorar y exportar petróleo venezolano, con la condición de que no pague impuestos ni regalías al gobierno venezolano. Estas condiciones neocoloniales ni siquiera se vieron en los gobiernos anteriores a Chávez, pero fueron aceptadas por Maduro. Desde entonces, Venezuela ha vuelto a ser un proveedor estable de petróleo para América del Norte. Esto explica la delicada naturaleza de las posiciones de Biden, que prefiere esperar y ver si los esfuerzos de la tríada progresista Lula, Petro y AMLO tienen éxito (AMLO se retiró de la tríada la semana pasada).
Hay que tener cuidado cuando se habla del embargo norteamericano a Venezuela. Hay embargos y embargos. Esas sanciones que han afectado a alimentos, medicinas y repuestos para autobuses y automóviles han contribuido decisivamente al éxodo de cuatro a cinco millones de trabajadores. Pero Venezuela ha logrado convertirse en el sexto proveedor de petróleo de EE.UU., superando a países como Reino Unido y Nigeria 9 , sin que estos nuevos ingresos procedentes de esta 'apertura petrolera' mejoren el nivel de vida material de su pueblo.
Lo que está en juego en Venezuela es qué sector de las clases dominantes -ya sea la vieja y miserable burguesía oligárquica o los nuevos sectores empresariales vinculados al ejército "bolivariano" que se han enriquecido bajo Maduro- controla la industria petrolera. Es una disputa sobre quién se queda con la mayor parte de los ingresos petroleros. Cualquiera de ellos garantizará el suministro geoestratégico de petróleo a las potencias capitalistas occidentales y restringirá cada vez más la distribución de los ingresos del petróleo entre el pueblo, porque eso está en la naturaleza de los sectores capitalistas y porque la naturaleza del Estado monoextractivista que exporta los combustibles fósiles no se han visto afectados por el proceso bolivariano. Maduro, a pesar de su retórica, no es ni socialista ni antiimperialista. Es ingenuo y mal informado imaginar a un Maduro con un programa y el coraje suficiente para enfrentar los planes imperialistas de devolver al mercado mundial el petróleo que Venezuela puede producir. Es un enorme error, en nombre de una supuesta soberanía, hacer la vista gorda ante la creciente tendencia autoritaria del régimen de Maduro contra los trabajadores y el pueblo descontento.
(Trágicamente, los Maduros geopolíticos todavía creen que la salvación de Venezuela proviene de lo que es, de hecho, su maldición histórica: su riqueza petrolera, algo que incluso el gran desarrollista brasileño Celso Furtado, sin ser socialista ni ambientalista, ya ha señalado como un problema importante para el país en el que vivió en los años cincuenta).
¿Hay alguna salida?
Por supuesto, es una tragedia la fuerza que ha adquirido la oposición de derecha, que ya ha sido derrotada en las urnas varias veces por Chávez y una vez por Maduro, y que ahora cuenta con su ala más extrema, la oligarca María Corina Machado a la cabeza. Una tragedia aún mayor es el hecho de que esta extrema derecha haya ganado o haya estado muy cerca de ganar las elecciones; no hay otra razón para que Maduro insista en negarse a presentar los resultados y reprimir con tanta dureza al pueblo. Precisamente por eso, porque una solución pacífica es difícil y simplemente entregar el gobierno a este sector es difícil de digerir, la forma de evitar el "baño de sangre" con el que ambas partes amenazan a Venezuela puede ser la indicada por los gobiernos de Brasil y Colombia: presentación de resultados, negociaciones entre ambos partidos, empezando por Maduro (el grupo de gobiernos se niega a dialogar y revisar los resultados de la oposición). Si es posible esperar libertades democráticas mínimas, la liberación de los presos políticos, el fin de la represión, una amplia libertad política sindical y partidista, también es posible negociar cláusulas que protejan a PDVSA.
En este momento, apoyar la salida negociada propuesta por Colombia y Brasil -que cuenta con el apoyo de Chile y el repudio, por supuesto, del dictador nicaragüense Daniel Ortega- es la política correcta, porque es mucho más prudente y favorable a los trabajadores. ya la gente del pais. Esta política va en contra de un régimen cada vez más autoritario que reprime a los jóvenes, sindicalistas y opositores de izquierda, y no es tan ingenua y burocráticamente sesgada como simplemente apoyar las irregularidades y arbitrariedades del gobierno. Por un lado, permite argumentar que la extrema derecha no debe desmembrar a PDVSA y las pocas conquistas sociales que quedan. Por otro lado, por parte de la premisa errónea de que Maduro y su entorno policial-militar burocrático-burgués garantizarán la “soberanía” venezolana sobre cualquier cosa.
Soberanía nacional y soberanía popular
El progresismo latinoamericano, así como el tercermundismo y la izquierda estalinista, utilizan el término soberanía para amalgamar dos significados diferentes: soberanía nacional y soberanía popular. Por supuesto, la soberanía nacional suele ser una condición para el pleno ejercicio de la soberanía popular. El problema es que regímenes (y movimientos de opinión) muy diversos, tanto progresistas como regresivos, pueden apropiarse de la defensa de la soberanía nacional contra la presión del mercado mundial y el imperialismo.
La soberanía nacional ha estado en el centro de los movimientos anticoloniales y de independencia nacional, así como de los populismos nacional-desarrollistas del siglo XX. Pero también está en el centro de la defensa de las dictaduras militares (como las del Cono Sur latinoamericano en los años 1960), de las dictaduras teocráticas (como la de Irán), de las burocracias estatales y, como vemos con Modi y Trump, de gobiernos de extrema derecha. Sí, la defensa de la soberanía nacional e incluso los enfrentamientos con el imperialismo pueden ser llevadas a cabo por regímenes muy regresivos. Para nosotros, la defensa de la soberanía nacional tiene sentido junto con la defensa de la soberanía popular, la autoorganización democrática de las masas y la conquista de libertades y derechos que fortalezcan el bloque histórico de las clases trabajadoras, que puedan construir alternativas al capitalismo. global y los imperialismos que lo estructuran.
Del mismo modo que en las experiencias estalinistas del siglo XX, no podemos identificar mecánicamente a los pueblos con sus líderes políticos, que pueden representarlos o no, en una relación siempre dinámica. Cuando esta relación se rompe -como ha sucedido o está sucediendo en Venezuela- las libertades democráticas se convierten en un punto de apoyo fundamental para cualquier lucha por la soberanía, tanto popular como, de paso, nacional. Por tanto, ninguna fuerza puede garantizar la soberanía de Venezuela sobre su territorio y sus riquezas sin recuperar la soberanía popular.
¿Ya no es importante la democracia?
Los regímenes democrático-burgueses no son el régimen al que aspiramos estratégicamente como socialistas: soñamos y luchamos para construir organizaciones democráticas de base, democracia directa, poder popular, como embriones de una nueva y más vital forma de democracia, ejercida por trabajadores y sectores populares. . — en medio de procesos de ofensiva revolucionaria. Pero, ¿es la democracia formal tan despreciable que nos importan un comino los resultados electorales manipulados?
En un mundo cada vez más amenazado por una constelación de fuerzas de extrema derecha, la lucha es y será, durante mucho tiempo, en defensa de las libertades y los derechos democráticos, incluidas las instituciones de los regímenes democrático-burgueses, contra los ataques de la extrema derecha. , como ya hemos vivido con Trump, Jair Bolsonaro, Tayyip Recep Erdogan, Viktor Orbán, etc. ¿Dónde deja eso a una izquierda que desprecia la democracia hasta el punto de respaldar la manipulación de elecciones para los pueblos y trabajadores del mundo y en (cada vez más) países donde la lucha contra la extrema derecha es vital?
Estos sectores que se autodenominan de izquierda y avalan regímenes represivos también están fracasando estrepitosamente, desde un punto de vista estratégico, en el necesario proceso de construcción política, teórica y práctica de una nueva utopía anticapitalista, capaz de volver a encantar a grandes sectores de los jóvenes, de las mujeres, de quienes viven de su trabajo y de los pueblos oprimidos. Una nueva izquierda anticapitalista de masas debe ser democrática, independiente y enfrentarse a "modelos" autoritarios, o no lo será.
Finalmente, queda la pregunta más importante para cualquier organización militante y socialista en América Latina y el mundo: ¿cómo enfrentamos los ojos y las expectativas de los trabajadores, el pueblo y lo que queda de la izquierda no burocrática en Venezuela? ¿Quedarán a su suerte esos sectores de izquierda del PSUV, o los críticos escondidos dentro del PSUV, hoy fragmentados, perseguidos, en algunos casos encarcelados, muchos en plena actividad contra el autoritarismo? 10 Para nosotros, apoyar sus luchas, alentar su unidad para resistir, ayudarlos a sobrevivir y respirar es la tarea internacionalista prioritaria. Todo lo demás que no los tenga en cuenta puede ser geopolítica, pero ciertamente no es internacionalismo. Al fin y al cabo, la única garantía estratégica para una Venezuela soberana, para mejores condiciones de vida y de trabajo, para la reorganización y el poder popular en el mediano plazo, está en manos de aquellos sujetos sociales y políticos que fueron protagonistas de los años dorados. del proceso Bolivariano, no en manos de los sepultureros de este proceso.*
------
Ana Cristina Carvalhaes, periodista y funcionaria federal, es miembro fundador del PSOL y miembro del Buró Ejecutivo de la Cuarta Internacional. Luís Bonilla-Molina es un profesor universitario venezolano, pedagogo crítico y presidente de la Sociedad Venezolana de Educación Comparada.
1 El Frente Amplio de Uruguay lleva más de un año desvinculándose de Maduro. Ahora, el presidente brasileño Lula da Silva, el presidente colombiano Gustavo Petro y el presidente saliente de México, Andrés Manuel López Obrador, han "dividido" definitivamente el bloque, aunque este último se ha retirado de las negociaciones.
2 El desvío y la pérdida de unos 15.000 millones de dólares de fondos de PDVSA provocó la caída del presidente de la empresa y ex ministro de Petróleo, Tareck El Aissami, en abril pasado. Ver: https://g1.globo.com/mundo/noticia/2024/04/09/ex-vice-presidente-de-nicolas-maduro-na-venezuela-e-preso.ghtml
3 Sobre la política económica de Maduro y su relación con los sectores empresariales del país, ver: https://nuso.org/articulo/venezuela-elites-Maduro-fedecamaras/
4 https://www.aporrea.org/trabajadores/n393080.html
5 Esas son las condiciones establecido por la llamada Licencia 44, bajo la cual la administración Biden, en octubre de 2023, volvió a permitir la venta legal de petróleo venezolano a empresas privadas estadounidenses y extranjeras.
6 Ver artículo de Bonilla sobre el tema en: https://luisbonillamolina.com/2024/07/25/las-elecciones-prespresenciales-en-venezuela-del-28j-2024-una-situacion-inedita/
7 El Partido Comunista de Venezuela fue intervenido impidiéndole lanzar candidaturas en agosto de 2023
8 Diosdado Cabello conduce un programa de televisión en el que condena a los desleales como traidores y los ejecuta con un enorme martillo. No, esta no es una historia del realismo fantástico latinoamericano.
9 https://www.brasildefato.com.br/2024/06/03/eua-compram-cada-vez-mais-petroleo-de-caracas-enquanto-enquanto-dificultam-vendas-venezolanas-para-outros-paises
10 aquí tres de los sectores que conforman esta izquierda fuera del PSUV: https://www.aporrea.org/actualidad/n395391.html#google_vignette
https://prensapcv.wordpress.com/2024/08/01/organizaciones -politicas -sociales-y-sindicales-exigen-auditoria-y-proponen-creacion-de-un-frente-democratico-popular/
https://movimientorevista.com.br/2024/06/venezuela-manifiesto-por-uma -outra-campaña/
