Gorbachev: ¿Reformador o destructor de un gran país?
Autor: Cuidando - Rabkor Telegram
Hace dos años murió el primer y último presidente de la URSS, Mikhail Sergeevich Gorbachev. En Moscú, Mikhail Sergeevich fue despedido con honores en el Salón de las Columnas de la Casa de la Unión. A despedirse vinieron miembros del gobierno, el Premio Nobel de la Paz Dmitri Muratov (hoy declarado agente extranjero por el gobierno ruso), la dirección del partido Yabloko y otros. Gorbachov fue enterrado con su esposa Raisa en el cementerio Novodevichy el 3 de septiembre.
En la opinión pública existen dos posiciones polares respecto a Gorbachov: el gran reformador que salvó al país o el hombre que lo arruinó. Obviamente, es poco probable que la abrumadora cantidad de residentes de la ex Unión Soviética le diga "gracias" a Gorbachov por la Perestroika. Los habitantes de Chernobyl, los habitantes de Georgia, Lituania, Azerbaiyán y Armenia, donde ya durante los años de la Perestroika salieron a la luz conflictos militares que el gobierno central no pudo detener, no dirán esto. Las reformas se llevaron a cabo de manera inconsistente y el propio Gorbachov no tenía la voluntad política para guiar al país hacia verdaderas reformas democráticas y sociales.
Sin embargo, sería categóricamente erróneo considerar a Gorbachov como el único responsable del colapso de la URSS o, por el contrario, como un gran reformador. ¿Por qué? Muchos izquierdistas tienden a sobreestimar el papel del individuo en la historia: estuvo el traidor Gorbachev, luego el borracho Yeltsin, y luego... ¿el salvador del país Putin?... ¿Huele a pardo?
Pero hay otra fábula. Estuvo el reformador Gorbachov, luego vino el salvador de Rusia Yeltsin y luego... el diablo Putin. Si siempre giramos en torno a estas dos posiciones, no encontraremos aquí ninguna verdad. Se requiere un análisis desde una perspectiva de clase.
El colapso de la URSS estaba predeterminado. El sistema socioeconómico ha estado en profunda crisis desde la época de Brezhnev. La burocracia gobernante no quería llevar a cabo verdaderas reformas democráticas y sociales para salvar al país, prefiriendo recibir plusvalía de los petrodólares.
¿Cómo empezó el país a estar gobernado no por trabajadores y campesinos, sino por burócratas? Engels escribió que el socialismo se caracteriza por la desaparición sistemática del Estado tal como se construye. Así, tanto los funcionarios como todo el aparato de violencia se "marchitan". En los años 1930, la URSS, rodeada de enemigos, comenzó a seguir el camino no de la extinción del Estado, sino de su fortalecimiento.
Junto con el fortalecimiento del aparato represivo, el ejército y la policía, comenzó a crecer la clase de funcionarios y burócratas que eventualmente se convirtieron en la clase dominante en la URSS. No estaban en absoluto interesados en la revolución mundial y el socialismo, dados sus intereses de clase. Se beneficiaron de la confiscación por parte del Estado de la plusvalía de los trabajadores.
Por tanto, el colapso de la URSS estuvo predeterminado por su componente de clase. El proyecto original, orientado a la revolución mundial, pasó a ser un proyecto puramente nacional y, en consecuencia, estatal.
El proyecto de Gorbachov de reformar el sistema económico y político era bastante ambicioso. Se planeó crear cooperativas y proporcionar a los trabajadores autogobierno en las empresas, similar a lo que propusieron los reformadores en Checoslovaquia durante la Primavera de Praga. La política de glasnost amplió la libertad de expresión en el país, dando a los disidentes de Brezhnev de ayer la oportunidad de crear libremente clubes y, más tarde, partidos.
Sin embargo, luego el ambicioso proyecto se rindió por completo a la idea de enriquecer la nomenklatura mediante reformas radicales de mercado, la privatización de la propiedad estatal y la restauración del capitalismo. En lugar de orientar las reformas en una dirección social, la burocracia siguió el camino neoliberal, lo que llevó al país al colapso total.
Ahora es obvio que sólo un partido de izquierda democrático de masas durante los años de la Perestroika podía oponerse al burocrático PCUS y otros movimientos disidentes de derecha, pero tal fuerza no surgió.
En lugar de las brillantes victorias democráticas de las que tanto hablaban los demócratas en el pasado, ahora en la Federación Rusa hay un triunfo del autoritarismo, que nos dice con una sonrisa: "¿Ves lo que los demócratas le han hecho al país? Ahora es nuestro turno." gobernar". Pero en realidad, ¿existieron demócratas?
