La extrema derecha finlandesa: entre el escándalo y la corriente

Tatu Ahponen

Publicado por primera vez en la Rosa Luxemburg Stiftung.

El gobierno finlandés se vio envuelto en una agitación casi tan pronto como se formó en junio del año pasado, cuando surgieron múltiples revelaciones de declaraciones racistas y memes sobre uno de los dos principales partidos de la nueva coalición: Los Finlandeses (Finns), un partido nacionalista de extrema derecha contra la inmigración. La crisis estuvo a punto de derribar al gobierno antes de que comenzara, pero si bien la mancha política es permanente, puede que no sea suficiente para evitar una fusión del ultranacionalismo del partido finlandés y la agenda neoliberal impulsada por sus socios gubernamentales de centroderecha.

El nuevo gobierno de Finlandia apenas llevaba dos semanas en el poder cuando estallaron los escándalos de la extrema derecha. Vilhelm Junnila, el nuevo ministro de Asuntos Económicos y diputado por el partido de derecha radical Finns, fue expuesto por tener un historial de enviar señales no tan sutiles a la extrema derecha neonazi, incluida la publicación de esvásticas en sus redes sociales y hacer bromas que implicaban su apoyo a Adolf Hitler. A pesar de un intento inicial de capear la tormenta de indignación, se vio obligado a dimitir en desgracia pocos días después.

El nuevo presidente del Parlamento es el ex líder del Partido Finns y principal ideólogo (así como reciente candidato presidencial) Jussi Halla-aho, quien ha expresado anteriormente su esperanza de que varias mujeres políticas de izquierda y liberales sean violadas por extranjeros. La actual líder del partido, y ahora ministra de Finanzas de Finlandia, Riikka Purra, comenzó en la política en 2008 como participante en foros de discusión en línea dirigidos por Halla-aho, donde ahora se la ha relacionado con una serie de declaraciones racistas y violentas sobre los inmigrantes.

Distracción de la austeridad gubernamental

No fue un buen comienzo para el nuevo gobierno, que emitió debidamente una declaración antirracista superficial, algo que el Finns previsiblemente decidió ignorar, pero que también permitió que el gobierno siguiera adelante con la promulgación de su programa: una combinación de duras políticas de austeridad, antisindicalismo y un endurecimiento de las normas de ciudadanía y la legislación de inmigración. De hecho, el furor mediático por las medidas más concretas del gobierno ha resultado ser considerablemente menor que el causado por algunas palabras escritas en línea hace décadas. Como dijo la política de izquierda Anna Kontula, la conversación sobre el Finns se ha centrado "demasiado en los modales en la mesa, no lo suficiente en el menú". [Me resulta familiar]. 

Entre las iniciativas previstas o ya promulgadas por el nuevo gobierno se encuentran los recortes generalizados en los servicios de salud y una reducción considerable de los subsidios de desempleo. Estas políticas antisociales despertaron inmediatamente una amplia oposición pública, gran parte de la cual apuntaba al supuesto papel del Partido de los Finlandeses en la imposición de esa política reaccionaria en la agenda del gobierno. Pero, ¿se basan esas críticas en una comprensión completa de la agenda del partido? Un rápido vistazo a la historia del partido nos da una idea útil.

Una historia de protesta

La actual participación del Finns en el gobierno es un paso importante en su transición de décadas de vehículo de protesta populista a una herramienta suave del nacionalismo de derecha. Su crecimiento también refleja un giro a la derecha en la sociedad finlandesa, impulsado por factores económicos provocados por el ascenso del neoliberalismo en Finlandia y por las limitaciones impuestas por el envejecimiento de la población y el estancamiento económico. Dentro de esta atmósfera, ha sido fácil para el Partido de los Finlandeses –y para el resto de la derecha finlandesa– aceptar semejante matrimonio de virulento nacionalismo y austeridad.

El predecesor del Finns, el Partido Rural Finlandés (Suomen maaseudun puolue, SMP), nació en la década de 1960 como reacción contra la modernización entre los pequeños agricultores en apuros, en particular los evacuados de las zonas de Finlandia conquistadas por la Unión Soviética durante la Segunda Guerra Mundial. El atractivo del partido se basaba en una crítica a la rápida política de urbanización de Finlandia, cuyos costos recayeron en las zonas rurales más pobres, así como a la política de neutralidad del país, a menudo prosoviética.

Después de una exitosa política de cooptación de los comunistas en el sistema a finales de la década de 1960, la misma idea de superar los movimientos políticos no preferidos a través de la inclusión -"abrazarlos hasta la muerte"- se aplicó al Partido Rural en la década de 1980. Después de que un período en el gobierno demostrara que las promesas populistas del partido eran poco más que espejismos, el último secretario del partido, Timo Soini, recogió las piezas restantes de un partido roto para formar el Partido de los Finlandeses (originalmente bajo el nombre de Verdaderos Finlandeses, Perussuomalaiset, PS) en 1995.

En busca de una crisis

Sin embargo, con la caída de la Unión Soviética y la urbanización ya completada, Soini y su partido tardaron algún tiempo en dar con un tema exitoso. A medida que el comercio soviético colapsó, fue reemplazado por el comercio occidental, pero la depresión de principios de la década de 1990 destrozó una gran parte de las industrias finlandesas, y los nuevos campos de alta tecnología como los teléfonos móviles de Nokia y varias empresas de software posteriores no emplearon al mismo segmento de la población, dejando a Finlandia con una historia comparativamente alta de desempleo estructural.

Este cambio económico se reflejó en un cambio social más amplio, ya que una nación de hablantes de finlandés mayoritariamente blancos, habitualmente luteranos y culturalmente homogéneos se volvió cada vez más cosmopolita. La UE se asoció –tanto por partidarios como por detractores– a este cambio, y no es de extrañar que la apertura que Soini finalmente aprovechó fue la crisis del euro posterior a 2008. A medida que la idea de la UE como fuente de riqueza se convirtió en quejas sobre el despilfarro del sur de Europa, el Finns comenzó a dispararse en las encuestas. El movimiento antiinmigración, que se había asociado conscientemente con el partido, también experimentó un impulso.

Una derecha en ascenso

Hasta ese momento, la extrema derecha finlandesa había sido en gran medida irrelevante desde la Segunda Guerra Mundial, y sus actitudes ferozmente antirrusas eran incompatibles con el deseo de las empresas finlandesas de beneficiarse de las buenas relaciones y el comercio con la Unión Soviética. Sin embargo, en los años posteriores al colapso soviético, surgió una nueva organización ultranacionalista y antiinmigrante llamada Suomen Sisu. Jussi Halla-aho fue uno de los primeros miembros de este grupo, aunque pronto lo superó. Formado en 1998, pronto centró su atención en la política electoral, el grupo decidió que sería más efectivo trabajar a través de un partido existente, y el Finns parecía el más adecuado.

Si bien Soini veía a los fanáticos anti-inmigración con cierto disgusto, su causa se ajustaba a su estilo político elegido de un populista dispuesto a escuchar los puntos de vista de la "gente olvidada", incluidos aquellos puntos de vista que pensaba que solo se expresaban en un "lenguaje sin refinar". Por lo tanto, fue relativamente fácil para un grupo bien organizado de activistas antiinmigración ganar influencia en el partido, sobre todo porque sus puntos de vista ya eran ampliamente compartidos, incluso por aquellos que consideraban que otras cuestiones eran más importantes e inmediatas.

Un giro radical a la derecha

Aun así, cuando Soini llevó a su partido al gobierno en 2015, la facción antiinmigración fue mayormente marginada, pero a medida que el gobierno luchaba por responder a los flujos de inmigración de 2015-2016, el retroceso fue inevitable. En 2017, Soini dimitió como líder -su reputación se vio ensombrecida por los compromisos asumidos por el Partido de los Finlandeses bajo su ministerio- y el más radical Halla-aho fue capaz de derrotar fácilmente al candidato elegido por Soini para el sucesor y hacerse cargo del partido. Los extremistas estaban en ascenso.

De hecho, Halla-aho ya se consideraba tan controvertido que los otros partidos gubernamentales expulsaron al Finns de la coalición gobernante, y Soini y su facción se separaron del partido para mantener sus puestos ministeriales. Al hacerlo, destruyeron simultáneamente la influencia política que les quedaba y confirmaron el dominio total de la facción Halla-aho sobre el Finns. 

Generado en foros de Internet

Una fuente clave del éxito político de Halla-aho fue Internet, donde su libro de visitas en línea y su foro en línea Homma habían eclipsado rápidamente a Suomen Sisu como base y campo de pruebas ideológicas de su movimiento. De hecho, el método de argumentación de Halla-aho sigue siendo esencialmente el de un cartel de foros: combativo, salpicado de humor negro y sardónico, utilizando comparaciones simplistas y declaraciones en blanco y negro sobre sus oponentes, y presentándose a sí mismo como una voz racional solitaria en un mar de izquierdistas irracionales y figuras de los medios de comunicación con puntos de vista liberales contradictorios sobre temas como el islam y la inmigración.

Aunque son fuertemente anti-inmigración, los puntos de vista de Halla-aho van más allá de ser simplemente anti-islámicos. Más bien, ha indicado una creencia en diferencias de coeficiente intelectual fundamentalmente inmutables entre africanos y europeos y en una visión jerárquica de la sociedad, donde algunas personas son inherentemente más valiosas que otras. En sus propias palabras, "el único valor humano mensurable y, por lo tanto, indiscutiblemente existente, es el valor instrumental de un individuo. Puede haber una jerarquía justificada de individuos en función de cuánto debilitaría a la comunidad la eliminación de sus talentos o habilidades".

Creciente apoyo entre los ricos

Mientras que el Partido Rural surgió primero entre los pequeños agricultores privados de sus derechos, Soini había extendido su atractivo, no sólo a sus descendientes en los suburbios de clase trabajadora, sino a un nuevo electorado de votantes más ricos que el promedio. Fue su apoyo lo que ahora apuntaló el giro de Halla-aho aún más a la derecha en asuntos económicos (coincidiendo con su creencia en las jerarquías "naturales"), mientras se aferraba a los partidarios existentes del partido.

Esto no resultó ser particularmente difícil: temas como la inmigración, la oposición a las regulaciones ambientales y el euroescepticismo (hoy en día muy minimizado debido a las necesidades de cooperación de centroderecha) atrajeron a los partidarios más ricos y más pobres del partido por igual. Del mismo modo, existe una apelación psicológica a "hacer llorar a la izquierda", compartida tanto por la derecha obrera descontenta como por la burguesía combativa. Tal vez por esta razón, a veces parece que el Partido Finss aboga por políticas de austeridad y antisindicales con más fuerza que el centroderecha, incluso si esto aparentemente perjudicaría a sus propios partidarios.

Además, ninguno de los partidos del lado derechista de la política finlandesa se presentaría a sí mismo como opuesto a la piedra imán de la política finlandesa: el concepto de Estado de bienestar, que los neoliberales afirman estar salvando, en lugar de desmantelar, y que los nacionalistas querían limitar a los finlandeses étnicos, excluyendo a todos los demás.

El liberalismo se ha agriado

Más allá de esto, sin embargo, el partido basó su atractivo en el liberalismo que se había agriado: de la oposición a la UE como un superestado burocrático, y a una visión del islam como inherentemente fundamentalista; desde una apelación a la soberanía corporal sobre el Covid y la oposición a las regulaciones ambientales que restringen los derechos de propiedad individual. En contra de los argumentos liberales a favor de la inmigración para reforzar la fuerza laboral, los nacionalistas argumentaron que los costos de la inmigración, incluido el crimen, superan los beneficios fiscales.

En las narrativas más cargadas de racismo, detrás de la avalancha de argumentos sobre el coeficiente intelectual y las estadísticas de criminalidad, se encuentra un Profundo sentimiento de que los valores liberales son básicamente algo que solo los europeos son realmente capaces de apreciar, y que la inmigración de fuera de Europa debe eventualmente socavar y destruir estos valores. La conclusión de esta lógica tortuosa: que el liberalismo debe ser dejado de lado para salvarlo de sí mismo.

¿Desafíos desde más adelante, a la derecha?

Si bien el Partido de los Finlandeses sigue operando dentro del sistema, su participación en el gobierno ha sido de poco beneficio para otros partidos de extrema derecha más radicales. Una gran cantidad de estos surgieron durante la pandemia de Covid liderados por teóricos de la conspiración que pensaban que el Partido de los Finlandeses era demasiado acrítico sobre el tema. Otros se han reunido en torno a la antigua organización juvenil del Partido, ahora separada del partido matriz debido a su fascismo abierto. Sin embargo, por regla general, estos partidos gastan la mayor parte de su energía luchando internamente y peleando entre sí, y tienen poco impacto nacional.

Existen corrientes más peligrosas: recientemente ha habido juicios por terrorismo contra múltiples camarillas neonazis "aceleracionistas" adoradoras de Satanás en toda Finlandia, que han planeado ataques contra centros de asilo y políticos. Estos jóvenes radicalizados a menudo son antiguos miembros del Partido Finlandés, y al menos uno de ellos tiene un largo historial de bloguear en el sitio web del partido.

Cruces de extrema derecha

El Partido de los Finlandeses se ha esforzado por señalar que tales terroristas ya no pertenecen al partido, pero estos casos ponen de relieve la desconexión entre la retórica a menudo apocalíptica del partido y la realidad de su trabajo parlamentario más mundano. El desajuste entre el nacionalismo extremo del partido, fomentado en gran medida en línea, y las limitaciones de trabajar dentro de las instituciones democráticas ha servido para radicalizar a algunos simpatizantes para buscar nuevas salidas y perseguir formas de acción directa, incluso actos de terrorismo.

Tampoco se trata de un fenómeno nuevo: el Partido de los Finlandeses ha sido asociado anteriormente con una serie de los llamados "accidentes nazis", como la vez en que un diputado posó junto a un movimiento neonazi ahora prohibido en la tumba del activista nacionalista histórico Eugen Schauman, que el partido ha tratado de presentar como pura coincidencia. Incluso si suspendemos la incredulidad y tomamos la palabra del partido -que tales incidentes son puramente "accidentales"-, ilustran que el cruce entre las partes radicales y más "moderadas" del movimiento nacionalista finlandés sigue siendo considerable.

Nueva generación

Tras los liderazgos de Soini, Halla-aho y ahora Purra, es probable que el liderazgo del partido Finns recaiga hacia a las generaciones más jóvenes. A diferencia de Soini, que creó un nuevo partido a partir de las cenizas de uno existente, y de Halla-aho y Purra, que esencialmente llegaron al partido de Soini como intrusos, esta capa más joven ha pasado toda su vida adulta en una situación en la que el Partido de los Finlandeses es una entidad conocida, cada vez más aceptada, en el escenario político, y donde los oscuros escritos de Halla-aho representan una época pasada.

Sin embargo, aunque sus medios elegidos son Youtube y TikTok, que se dirigen a nuevas audiencias en la llamada "generación Zoomer", su tono es muy similar: combativo, intimidante, sarcástico. El mensaje también es el mismo, con la oposición a la inmigración y el apoyo a la economía de derecha en su corazón. Los puntos de vista antiinmigrantes que alguna vez fueron herejías radicales del liberalismo ahora son algo a lo que una generación ha estado expuesta, en línea y fuera de línea, toda su vida. Ya no se trata de la política de una franja radical, que se avanza a través de cruzadas políticas populistas, sino más bien del tema de la política "normal", una marcha a través de las instituciones y el fortalecimiento de un cambio de paradigma en curso.

¿Una democracia resiliente?

A pesar de la normalización de estas políticas radicales, los fundamentos del sistema democrático finlandés siguen en pie. En las recientes elecciones presidenciales, Halla-aho no logró llegar a la segunda vuelta, a pesar de la exageración mediática que lo ayudó a ganar el 19 por ciento de los votos. Cualquier intento de cambio permanente y duradero en Finlandia se enfrentará, al final, al desafío de la Constitución de Finlandia, escrita a finales de los años 90 como la culminación del orden liberal y socialdemócrata de la posguerra. No es de extrañar, entonces, que sea aquí donde se dirigen algunos de los ataques más apremiantes.

La agenda del nuevo gobierno ya está dirigida no solo a romper constantemente el poder de los sindicatos, sino también a utilizar el Comité Constitucional de Finlandia para interpretar la constitución de una manera que permita el avance de su agenda derechista. En una lucha política a gran escala entre los sindicatos y el gobierno, o entre la constitución y el gobierno, no hay garantía de quién saldrá victorioso. En las calles, ya se han llevado a cabo varias protestas grandes contra la austeridad y la extrema derecha en el gobierno, y es probable que tales protestas ganen fuerza a medida que las políticas del gobierno comiencen a implementarse.

Construyendo la alternativa

A una escala más amplia, hay que encontrar respuestas progresistas a las preguntas que plantea el Partido de los Finlandeses. ¿Cómo es posible ofrecer una seguridad básica a los ciudadanos finlandeses sin menoscabar los derechos humanos? ¿Cómo se puede mantener y desarrollar el Estado de bienestar sin que las recesiones económicas y las crisis en curso lo sacrifiquen en el altar de la competitividad nacional? ¿Y qué pasa con la crisis ambiental?

No se vislumbran victorias rápidas. Las esperanzas -aún sostenidas por algunos- de que el gobierno pueda caer en sus tensiones internas se vuelven cada día más remotas. Se necesitan campañas concertadas para mantener los respaldos fundamentales de la democracia finlandesa, como los sindicatos, el estado de bienestar y la legislación sobre derechos básicos. Estos deben estar conectados con un renacimiento orientado a la vuelta a lo básico para la izquierda finlandesa: ir a los sindicatos y a la nación en general, escuchar sus problemas, ofrecer soluciones realistas.

Sin este renacimiento, solo se puede predecir que el avance y la aclimatación del Partido de los Finlandeses continuarán, al igual que la radicalización cuando las soluciones propuestas no puedan pasar la prueba. En este punto, no se sabe dónde podría terminar tal escenario. Finlandia es tradicionalmente vista como un excelente ejemplo de un estado de bienestar funcional con una huella global muy por encima de su tamaño en los debates relacionados con los derechos y la igualdad. El hecho de que la creciente derecha nacionalista no dé una respuesta concreta podría tener ramificaciones a escala europea, o incluso mundial.

Tatu Ahponen es un traductor y escritor que vive en Tampere, Finlandia.

La extrema derecha finlandesa: entre el escándalo y el mainstream | Links (links.org.au)