Engaño y vanos sacrificios: lo que la cumbre de la OTAN en Vilnius ofreció a Kiev
Dmitri Kovalevich
Los días 11 y 12 de julio, la ciudad lituana de Vilnius acogió la cumbre de líderes de los gobiernos de la alianza militar de la OTAN. El liderazgo ucraniano tenía grandes esperanzas en la reunión; o al menos, esto es lo que le dijeron a la gente de Ucrania y los medios occidentales. Volodymyr Zelensky aprovechó la ocasión para presionar agresivamente por una invitación a Ucrania para unirse a la alianza militar. La membresía ha sido insinuada durante mucho tiempo y, a menudo, declarada por los líderes occidentales, incluso si eso significara un choque político directo y un posible choque militar con Rusia, que tiene armas nucleares.
La reunión de la cumbre estuvo precedida por un aluvión de información de meses de duración por parte de los gobiernos y los medios occidentales centrados en una admisión esperada pero muy poco probable de Ucrania en la OTAN. Muchas voces de los medios corporativos junto con muchos políticos sentados en la oposición en los países occidentales pidieron a los gobiernos de la OTAN que aceptaran a Ucrania como miembro, o al menos se comprometieran a aceptar la adhesión dentro de un plazo específico y previsible. En Ucrania propiamente dicha, esta historia fue constantemente exagerada e inflamada por analistas y periodistas.
Justo al comienzo de la cumbre, al presidente ucraniano Volodymyr Zelensky se le prometió algún tipo de “ sorpresa ” (para usar el término del primer ministro estonio Kaja Kallas). La implicación fue que los gobiernos de línea dura en Europa del Este y en Gran Bretaña prevalecerían al presionar al presidente de EE. UU. para que hiciera un anuncio sorpresa que abriera la puerta a la membresía del régimen de Kiev en la alianza de la OTAN.
Zelensky se sintió tan envalentonado como para exigir que Estados Unidos y otros países de la OTAN aceptaran la membresía de Ucrania, diciendo que no hacerlo sería una traición al pueblo ucraniano. Escribió el 11 de julio : “Es absurdo y sin precedentes cuando no se establece un plazo, ni para la invitación ni para la membresía de Ucrania. Mientras que, al mismo tiempo, se agrega una redacción vaga sobre las 'condiciones' incluso para invitar a Ucrania”.
Al final, Zelensky se pasó de la raya. Sus intentos apenas disimulados de chantajear a sus propios patrocinadores occidentales pronto provocaron una irritación apenas disimulada entre los funcionarios occidentales. El secretario de Defensa del Reino Unido, Ben Wallace, respondió a las críticas de Zelensky con un llamado a “calmarse”. Dijo: “Nos guste o no, la gente quiere ver gratitud”, lo que significa que Zelensky y el resto de su grupo de liderazgo deberían estar agradecidos por la destrucción que la OTAN ha infligido al país con sus armas, entrenamiento militar y financiación directa. asistencia.
En vísperas de la cumbre, se esperaba que Ucrania mostrara los máximos resultados militares en el campo de batalla. Para este propósito, los soldados ucranianos fueron llevados a una "contraofensiva" de seis semanas que comenzó a principios de junio y que, al final, no hizo mella en las sólidas defensas de Rusia ni en su capacidad para tomar la ofensiva. Pero el ejercicio costó la vida de miles de soldados ucranianos. Y, según el New York Times , el 20 por ciento de las armas pesadas del campo de batalla del régimen de Ucrania se perdieron en combate.
Todos los días durante la contraofensiva, el ejército ucraniano, así como los mercenarios extranjeros de los países occidentales (principalmente de Polonia), atacaron las fuertes líneas defensivas rusas en la tierra entre el río Dniéper y la histórica región de Donbass. Y todos los días, serían rechazados, a veces perdiendo hasta la mitad del personal de las unidades atacantes. Debido a la presencia generalizada de minas en las áreas atacadas por Ucrania, muchos de los cuerpos de los militares ucranianos no pueden ser retirados para su entierro. Sky News citó al mercenario irlandés Rhys Byrne en un informe del 11 de julio: “El mayor problema que tenemos cuando vamos a las trincheras es pasar por encima de todos los cadáveres que ya están allí de las últimas personas que entraron. Ese tipo de las cosas realmente te persiguen”.
Según el ministro de Defensa ruso, Sergei Shoigu, las pérdidas del ejército ucraniano en la contraofensiva desde el 4 de junio ascendieron a más de 26.000 efectivos militares y unos 3.000 vehículos y equipos militares. El ministro dijo que las tropas rusas destruyeron más de 1.200 vehículos blindados durante este período, incluidos 17 tanques Leopard alemanes, 12 Bradley BMP estadounidenses y cinco tanques con ruedas AMX franceses.
Konstantin Gavrilov, jefe de la delegación rusa en las conversaciones de Viena sobre seguridad militar y control de armas, dijo a RT Russian el 11 de julio que los países de la OTAN están vaciando sus arsenales para mantener el conflicto en Ucrania. “Nuestros interlocutores en Viena señalan que existe un creciente entendimiento entre los europeos de que su victoria en Ucrania no será fácil; en principio, es imposible. Reconocen el poder del ejército ruso, que ha ganado una tremenda experiencia de combate en los campos de batalla”, dijo.
La situación de la OTAN se ve agravada por el hecho de que el complejo militar-industrial de la alianza está en declive y no puede igualar la calidad y cantidad de la producción de Rusia. Ucrania ya ha recibido todos los suministros disponibles de los sistemas portátiles de defensa aérea Stinger MANPADS y Javelin; los almacenes en Occidente ahora están vacíos y llevará años reponerlos.
La producción de misiles de Occidente tampoco sigue el ritmo del uso de ellos por parte de Ucrania, agregó Gavrilov.
Las amenazas a la central nuclear de Zaporizhia
Ya en vísperas de la cumbre de la OTAN, hubo voces descontentas en los medios occidentales que decían que la contraofensiva de las fuerzas armadas ucranianas fue demasiado lenta y no produjo los resultados esperados. Como si fuera una señal, una semana antes de la cumbre, los ucranianos comenzaron a ser engañados activamente sobre la posibilidad de volar la planta de energía nuclear de Zaporizhia (ubicada a unos 60 km al sur y al este de la ciudad del mismo nombre (la quinta o sexta ciudad más grande Las autoridades ucranianas afirmaron que el ejército ruso tenía la intención de volar la planta para disuadir a la contraofensiva de las AFU de capturarla, a pesar de que el ejército ucraniano no se había acercado ni un paso más a la planta. central nuclear desde el 4 de junio.
Los expertos rusos comenzaron a advertir que las AFU tenían la intención de atacar la planta y utilizar la contaminación radiactiva resultante como pretexto para justificar la intervención militar directa de la OTAN en nombre de la respuesta al desastre nuclear. A fines de junio y principios de julio, los medios de comunicación ucranianos comenzaron a aconsejar a los ucranianos todos los días que se abastecieran de agua potable y cinta adhesiva (para sellar sus casas de la contaminación radiactiva). Se ordenó a los servicios municipales de varias ciudades que limpiaran la basura, alegando que esto facilitaría la limpieza tras el supuesto peligro de desastre nuclear. Los ucranianos comenzaron a correr en masa a las farmacias para comprar yoduro de potasio, que se dice que reduce los efectos de la radiación en los órganos internos del cuerpo.
El canal ucraniano Telegram 'MediaKiller' comentó sobre la situación: “La administración presidencial encabezada por Zelensky está difundiendo falsos rumores sobre la colocación de explosivos por parte de Rusia en la planta de energía nuclear de Zaporizhia para desviar la atención del hecho de que la la contraofensiva de la administración se ha estancado. Esas tácticas de miedo también tienen por objeto provocar el pánico entre los civiles de la Federación Rusa y crear artificialmente una imagen negativa de la Federación Rusa ante el mundo entero”.
En Occidente, las advertencias sobre el supuesto peligro nuclear fueron recibidas en su mayoría con comentarios escépticos. No se creía a las autoridades ucranianas, dijeron muchos, especialmente porque los vientos predominantes en la región de la ZNPP soplan hacia el sur, directamente hacia los territorios controlados por Rusia. Explotar una planta de energía nuclear que da como resultado la contaminación por radiación sobre el propio territorio, ¿qué podría ser más tonto e improbable que eso?
El director general de la Agencia Internacional de Energía Atómica informó el 30 de junio que su agencia no había encontrado ni confirmado nada de lo que afirmaban las autoridades ucranianas, incluido un presunto 'mining' por parte de Rusia de los techos de los seis reactores nucleares que componen al la ZNPP, la central nuclear más grande de Europa. Después de eso, las autoridades ucranianas comenzaron gradualmente a bajar el tono de su retórica mientras continuaban lanzando nuevas reservas a la refriega militar y continuaban rogando a la OTAN por nuevas armas.
La OTAN necesitaba la 'contraofensiva' ucraniana en junio para evaluar sus propias capacidades. De hecho, las Fuerzas Armadas de Ucrania ahora están utilizando gran parte del mismo equipo y tácticas militares en los que se basan los nuevos planes militares de la OTAN, discutidos en la cumbre de Vilnius. La AFU está siendo entrenada por instructores de la OTAN en bases en Ucrania y países de apoyo en Europa. Por primera vez desde que comenzó la Guerra Fría hace unos 75 años, la OTAN se está preparando para un conflicto militar a gran escala en lugar de las operaciones más fáciles pero más limitadas de "proyección de fuerza" en regiones tan distantes como Irak y Afganistán.
La contraofensiva ucraniana, lanzada cinco semanas antes de la cumbre de la OTAN, fue diseñada para demostrar la efectividad de combate del equipo militar y las tácticas de la alianza en un conflicto real con el adversario más probable. De fracasar la ofensiva, se cuestionarían los principios mismos de los nuevos planes militares elaborados recientemente. En pocas palabras, a la AFU se le asignó su papel en un ejercicio de entrenamiento en vivo.
A fines del 12 de julio, gradualmente se hizo evidente que la cumbre en la capital lituana, al igual que los ataques ucranianos en el frente, no había producido "avances". Ucrania se quedó con un conjunto de promesas estándar, generalmente repitiendo promesas pasadas hechas en cumbres anteriores de la OTAN. Zelensky parecía abatido y enojado en la cumbre, e incluso hizo comentarios descontentos acerca de que EE. UU. y el Reino Unido lo empujaron a actuar en el campo de batalla, pero lo dejaron a él y a las AFU solos para enfrentar al ejército ruso.
Sin membresía en la OTAN para Ucrania
A Ucrania se le dijo en la cumbre que podría trabajar con la alianza, pero la membresía inmediata no está en la agenda. La adhesión sólo puede tener lugar una vez que el régimen de Kiev cumpla todas las condiciones que se le han impuesto, a saber, el acuerdo de todos los miembros del bloque y, lo que es más importante, el logro de algún tipo de "victoria" en el conflicto militar, o al menos la apariencia que la victoria pueda ser alcanzada algún día. En otras palabras, Ucrania no sólo debe derrotar en la batalla a la poderosa Federación Rusa, sino que también debe erradicar la corrupción y llevar a cabo todas las demás reformas económicas exigidas por Occidente para ganar la membresía en la OTAN. Para poner las cosas diplomáticamente, eso significa 'nunca'.
El analista militar ruso Malek Dudakov explicó a Ukraine.ru el 12 de julio : “Para endulzar de alguna manera la píldora para Kiev, los países del G-7 han prometido proporcionar a Ucrania garantías de seguridad. La Casa Blanca, sin embargo, se inclina hacia un 'escenario Israel', según el cual EE. UU. no tiene la obligación de acudir en ayuda de Israel en caso de guerra, pero proporciona $ 3 mil millones al año cada año para comprar armas estadounidenses.
“Los halcones en Occidente esperan legislar compromisos permanentes similares con Ucrania. Temen que el clima político en los Estados Unidos y Europa pueda cambiar drásticamente en los próximos meses e incluso años y hacer que el nivel de apoyo a Ucrania se debilite drásticamente”.
La publicación escribe que esto se está haciendo para prolongar el conflicto ucraniano el mayor tiempo posible y evitar que termine en paz. Sin embargo, Occidente quiere esto en sus propios términos, es decir, poner sus armas en manos de personas de otros países y enviarlos a luchar por una causa occidental. El 'escenario Israel' es precisamente un escenario de guerra sin fin, como ocurre desde hace muchos años en Israel y en Colombia. Este es exactamente el escenario presentado para Ucrania en la reunión de Vilnius.
A Occidente no le importa Ucrania ni los ucranianos, dice Alexei Zubets, director del Instituto de Investigación Social y Económica de la Universidad Financiera del gobierno de la Federación Rusa. Zelensky y Ucrania son absolutamente dependientes de Occidente, explica. Más de la mitad del dinero que compone el presupuesto público de Ucrania proviene de donantes occidentales. Occidente tiene toda la influencia y puede eliminar a Zelensky en cuestión de meses.
“El régimen de Zelensky ya no tiene puerta trasera. No puede ir a negociar con Rusia y por tanto debe aceptar cualquier posición de Occidente. La posición de Occidente es que Ucrania es una herramienta para debilitar a Rusia. El país parece un mercenario que ha decidido pelear por dinero. No hay otro estatus para Ucrania en Occidente. La OTAN es un 'club de hombres blancos', un club de 'élite', y los ucranianos no se ajustan a la categoría racista occidental de 'gente blanca'. Zelensky aceptará cualquiera de sus decisiones, en parte por razones de su propia seguridad personal”.
Un comentarista ucraniano anónimo sobre la política de la OTAN comparó recientemente a Ucrania con una mujer que es seducida y deja a su esposo, solo para perder a sus hijos (Crimea y Donbass) después de que deciden quedarse con el padre. La mujer queda en la indigencia, con solo la promesa vacía de un nuevo matrimonio lucrativo mientras está atrapada en una casa vacía y destrozada. La comparación puede ser forzada, pero capta la esencia del conflicto ucraniano en general, y las promesas de la OTAN en particular, tal como se pronunció en la cumbre de Vilnius.
