Austria: ¿Qué hay detrás del histórico éxito de los comunistas en Salzburgo?
Cristian Zeller
Resurgiendo después de un largo período de reveses electorales, el Partido Comunista de Austria (KPÖ) asombró a muchos con su desempeño histórico en el normalmente conservador estado austriaco de Salzburgo.
Bajo el nombre de KPÖ PLUS, los comunistas austriacos obtuvieron un 11,7 % de los votos sin precedentes en las elecciones locales del 23 de abril, frente al modesto 0,4 % de hace cinco años. La lista KPÖ PLUS incluía candidatos independientes y estaba encabezada por el guía de museos Kai-Michael Dankl, de treinta y cuatro años.
En 2017, Dunkl era líder del ala juvenil de Los Verdes, luego esta organización criticó al partido “madre” por la falta de política de clase y democracia interna, por lo que fue expulsado por la dirección. Los Jóvenes Verdes formaron una alianza electoral con el KPÖ, KPÖ PLUS, y se transformaron en la Izquierda Joven, el ala juvenil de facto del KPÖ.
Dankl fue elegido miembro del Ayuntamiento de Salzburgo en la lista KPÖ PLUS con el 3,7 % de los votos en 2019. Y es en Salzburgo, la cuarta ciudad más grande de Austria, donde se registró el mayor aumento de votos para el KPÖ, del 1,19 % al 21,5 %. Como resultado, están solo tres puntos porcentuales por detrás del conservador Partido Popular de Austria (ÖVP) y tienen una posibilidad real de ganar las elecciones a la alcaldía en 2024.
Según las encuestas federales, KPÖ está en el 7% (en comparación con el 1% en las elecciones de 2019). Los comunistas tienen la posibilidad de ingresar al parlamento federal el próximo año por primera vez desde 1959.
Para entender este crecimiento del KPÖ y su significado, Federico Fuentes , del diario Green Left, habló con Christian Zeller , ecosocialista y profesor de geografía económica en la Universidad de Salzburgo.
¿Podría comenzar con el contexto en el que se logró este resultado?
Durante los últimos diez años, Salzburgo ha estado dirigido por una coalición de conservadores, liberales y verdes, compuesta por el ÖVP, los Verdes, NEOS (Nueva Austria y el Foro Liberal) y otra pequeña organización burguesa. Antes de eso, el Partido Socialdemócrata de Austria (SPÖ) y los conservadores habían estado en el poder durante nueve años. Estas coaliciones aplicaron políticas antisociales y perjudiciales para el medio ambiente que favorecían los intereses de los ricos, la industria de servicios y los propietarios de viviendas.
El costo de la vivienda se ha convertido en una gran preocupación para muchos trabajadores. Sin embargo, cada gobierno posterior continuó siguiendo la misma política de vivienda antisocial. En lugar de construir viviendas, llevaron a cabo medidas destinadas a estimular un aumento en los precios de la propiedad, lo que fue beneficioso para los propietarios.
Como resultado, los precios de alquiler han aumentado significativamente en los últimos años. Al mismo tiempo, los trabajadores han tenido que hacer frente al aumento de los precios de la electricidad en los últimos meses. Si bien el gobierno federal [verde conservador] ha estado buscando formas de suavizar el golpe de los altos precios de la electricidad, ha respaldado la necesidad de trabajar dentro de la "capacidad limitada".
Esta situación enfureció visiblemente a los ciudadanos. La insatisfacción de la gente con las administraciones que se encadenaron a sí mismas por las "restricciones existentes", un legado acumulativo de soluciones rotas y la arrogancia de la casta política, creció.
No fue una sorpresa que todos los partidos gobernantes perdieran sus votos. En comparación, el Partido de la Libertad de Austria [de derecha] (FPÖ) y el KPÖ obtuvieron votos significativos, lo que fue una expresión de protesta de los votantes contra la coalición gobernante.
¿Qué papel juega el SPÖ en Salzburgo?
La sucursal local del SPÖ se deterioró y fue absorbida por el sistema. El SPÖ es un partido capitalista, a pesar de que actualmente tiene conexiones con la burocracia sindical, pero no con los sindicalistas. La campaña electoral de los socialdemócratas no tuvo sentido y algunas de sus iniciativas fueron completamente reaccionarias. Su programa estaba lejos de ser socialdemócrata.
El SPÖ ha estado perdiendo votos de elección en elección en Salzburgo durante dos décadas. Después de cada elección, intentaron adaptarse aún más a las "oportunidades limitadas".
Las derrotas electorales del SPÖ en Salzburgo no son una excepción: este es solo un ejemplo de la crisis de orientación política que enfrenta el partido en toda Austria. La burocracia del partido se ha acostumbrado tanto al papel de coadministrador subordinado del aparato estatal que ahora es incapaz de presentar un programa independiente.
Con semejante desorientación sistémica, el alcalde de Traiskirchen, Andreas Babler, que actualmente lucha por el liderazgo en el SPÖ, se ha convertido en la esperanza de todos los verdaderos socialdemócratas del partido.
¿Qué pasa con los Verdes?
Los Verdes son un típico partido gobernante liberal-burgués. Hablan de protección climática, pero nunca hablan de medidas que frenan el capital. Junto con el ÖVP, son responsables de proyectos antisociales y antiambientales en Salzbrug y a nivel federal. Los que quieren el cambio no tienen motivos para votar por los Verdes o por el SPÖ.
¿Qué nos puede decir sobre la campaña de KPÖ y las personas que votaron comunista?
El KPÖ llevó a cabo una campaña socialdemócrata y pudo llenar el vacío que había creado durante mucho tiempo el SPÖ. Su empresa se centró principalmente en una cosa: viviendas asequibles.
KPÖ ha hecho de la asequibilidad una prioridad principal durante muchos años. pero hasta hoy esta campaña solo ha tenido éxito en Graz [la segunda ciudad más grande de Austria, que eligió un alcalde comunista en 2021 y bastión del KPÖ]. En otros lugares, el éxito ha sido limitado.
El programa KPÖ local tenía hasta 69 requisitos de vivienda. Si bien este programa tocó otros temas solo en términos generales, en el caso de la vivienda fue muy claro e incluso muy detallado. Entre sus demandas se encontraban la construcción de viviendas protegidas en alquiler y la adquisición pública de terrenos en propiedad para la construcción de viviendas protegidas. Ninguna de las demandas de vivienda del KPÖ fue más allá del clásico programa socialdemócrata.
En cuanto al clima, los KPÖ se mostraron reservados. Aunque hablaron de incentivar el uso de paneles eólicos y solares “en manos de los ciudadanos” a través de la “cooperación a nivel nacional”, no anunciaron metas específicas. En cuanto al transporte público, sus demandas también fueron sorprendentemente generalizadas, incapaces de desplazar a la sociedad hacia el transporte público y no motorizado
En otras áreas, desde el cuidado de la salud y el cuidado de los ancianos hasta la economía y el turismo, el programa KPÖ expresó el deseo de expandir la regulación gubernamental y aumentar los beneficios sociales. No hubo demandas de sufragio para personas sin pasaporte austriaco o para la protección de los derechos básicos de los refugiados.
En resumen, quiero señalar que el programa electoral realmente jugó un papel secundario. En entrevistas, videos, medios y materiales de la empresa, Dunkl se ha limitado principalmente a hablar sobre viviendas asequibles. Otros factores importantes en su éxito electoral fueron su elocuencia y comportamiento reservado en público. A diferencia de los políticos convencionales, parecía ser una persona en la que se podía confiar. Dunkl fue un soplo de aire fresco en el contexto del aburrido ÖVP, SPÖ y los Verdes.
Ante todo esto, ¿cómo interpreta los votos emitidos por KPÖ?
Según el análisis del Instituto SORAS, los votos para el KPÖ fueron principalmente aquellos votantes que estaban decepcionados con el SPÖ, que ya no son socialdemócratas, y los Verdes, que están ocupados con todo menos con la agenda ambiental. Sin embargo, otros estudios atraen a un gran número de personas que no han votado previamente - este grupo fue declarado como prioritario por la KPÖ.
En términos generales, estos resultados electorales muestran un voto de protesta de abajo contra arriba, no un giro a la izquierda. El ÖVP, NEOS, SPÖ y los Verdes son percibidos correctamente por los votantes como campeones de la cima.
Si bien el resurgimiento del FPÖ es indicativo de un voto de protesta reaccionario, el éxito del KPÖ muestra que una gran parte de la sociedad está buscando una respuesta a las demandas sociales, solidarias y ambientales de las bases. Dado que no existe la menor esperanza de cambio por parte del SPÖ o los Verdes, una parte significativa del electorado votó por los "nuevos" socialdemócratas: KPÖ.
Sin embargo, debes tener cuidado. En la actualidad, el equilibrio social de poder no ha cambiado. Ni las iniciativas sindicales, climáticas ni antirracistas se han implementado con un éxito significativo. Y no espere mucho de KPÖ en la agenda climática y antirracista.
Además, muchos en la izquierda dentro y fuera del SPÖ esperan que Bubbler se convierta en el austriaco Jeremy Corbyn [anterior líder del laborismo británico], el KPÖ aún tiene que decidir si quiere ser parte del proyecto para renovar a los socialdemócratas. El programa Bubbler difiere poco del programa KPÖ.
Hasta ahora, la experiencia de los proyectos neosocialdemócratas, desde Syriza en Grecia, Podemos en España, hasta Corbyn en Gran Bretaña y Bernie Sanders en los EE. UU., ha ido desde poco impresionante hasta desastrosa. El principal desafío para los ecosociolistas es desarrollar perspectivas organizativas y opciones estratégicas que vayan más allá del minimalismo neosocialdemócrata para construir una corriente revolucionaria y ecosocialista paneuropea.
https://www.greenleft.org.au/content/austria-whats-behind-historic-communist-surge-salzburg
https://www.greenleft.org.au/content/austria-whats-behind-historic-communist-surge-salzburg
