La guerra, balance del año en dos espejos
UCRANIA: Represión y corrupción para salvar al régimen neoliberal
Dmitriy Kovalevich
El año 2022, que se convirtió en un punto de inflexión en la historia de Ucrania, está llegando a su fin. Treinta y un años después del colapso de la Unión Soviética, el conflicto militar continúa enfureciendo a varias de las antiguas regiones de Ucrania mientras arden nuevos focos. El conflicto militar en Ucrania se ha convertido en el más grande del mundo, medido por su impacto en la economía global y por el peligro siempre presente de que podría convertirse en una nueva guerra mundial. Incluso el Papa en diciembre identificó el conflicto en Ucrania como una “guerra mundial” que no verá un “final” en el corto plazo.
Antecedentes del conflicto
La evidencia de que la operación militar especial rusa en Ucrania era inevitable y que todas las partes se estaban preparando para ella se muestra en el bombardeo continuo de los pueblos y ciudades de Donbass por parte de Kiev. Esto ha sido continuo durante los últimos ocho años. La ciudad y la región de Donetsk siguen estando incluso ahora bajo el intenso fuego de la artillería y los morteros del régimen de Kiev, generosamente suministrados por los países occidentales.
La operación rusa en Ucrania es en realidad la continuación de esta larga guerra civil en la región de Donbass. Kiev y sus patrocinadores occidentales se han negado a cumplir con el acuerdo de paz 'Minsk 2' de febrero de 2015. Este preveía un estado semiautónomo para las dos repúblicas de Donbass de Donetsk y Lugansk dentro de una nueva estructura federal de poder compartido para Ucrania. Pero los países occidentales involucrados deseaban mantener un estado subyugado para las dos repúblicas y utilizar eso como un punto de conflicto destinado a debilitar a la Federación Rusa.
Durante ocho largos años, la Federación Rusa buscó una solución diplomática al conflicto utilizando 'Minsk 2' como marco político. A fines de 2021, estaba claro que Kiev y sus patrocinadores de la OTAN continuarían rechazando esto y continuarían su guerra. No actuar ya no era una opción para Moscú, sobre todo porque sería desacreditado en casa.
Cuando Rusia intervino en febrero de 2022, siguieron duras sanciones por parte de Occidente. El propósito de estos era derribar la economía rusa, provocar el descontento popular entre el pueblo ruso y desacreditar al liderazgo ruso. En otras palabras, el objetivo del conflicto en Ucrania desde 2014 no ha sido el cambio o la mejora en Ucrania, sino el cambio de régimen en la Federación Rusa. En la mente de los arquitectos de esa política, el cambio de régimen abriría el libre acceso de las corporaciones occidentales a los enormes recursos energéticos de Rusia.
Un debilitamiento de Rusia también incrementaría las amenazas occidentales contra el vecino de Rusia en Asia, la República Popular China. Se enfrenta a sus propias amenazas económicas y de 'cambio de régimen', centradas en el 'eslabón débil' de Taiwán, la provincia insular de China que ha sido cortejada y armada por Occidente para ser utilizada como cuña para dividir y debilitar a la República Popular. .
Con respecto a 'lo que pasó' con Minsk 2, la excanciller alemana Angela Merkel dejó escapar el gato de la bolsa en varias entrevistas a principios de diciembre (Die Zeit y Der Spiegel) de este año discutiendo el destino de ese acuerdo. Admitió que su gobierno utilizó Minsk 2 para ganar tiempo para que Ucrania aumentara su fuerza militar y continuara atacando Donbass. En Rusia, las revelaciones de Merkel fueron recibidas con asombro, porque significaban que las palabras de los líderes occidentales no significan nada y ya no se puede confiar en ellas.
Vladimir Putin siempre había mantenido relaciones cordiales con Merkel. Cuando la revelación de Merkel llegó a las noticias, dijo a los periodistas rusos: “Es decepcionante. No esperaba escuchar algo así del ex Canciller. Siempre esperé que el liderazgo alemán fuera genuino. Sí, ella estaba del lado de Ucrania, apoyándola. Sin embargo, realmente esperaba que el liderazgo alemán esperara un acuerdo basado en los principios logrados durante las negociaciones de Minsk".
Continuó: “Me parece que nadie planeó cumplir con estos acuerdos de Minsk. Nos mintieron, y la única razón de estos procesos fue inflar a Ucrania con armas y prepararla para la acción militar. Bueno, eso lo podemos ver. Tal vez llegamos demasiado tarde para darnos cuenta de lo que estaba pasando. Tal vez esta intervención debería haber comenzado antes”.
Desde el golpe de Ucrania de 2014, la presión sobre el gobierno ruso para que actúe en defensa de Donbass proviene de los millones de ucranianos que se han mudado a Rusia por seguridad, así como de gran parte de la población rusa en su conjunto.
Política de gobierno social versus neoliberal
La base de las simpatías y la influencia prorrusas en Ucrania proviene no tanto de sentimientos étnicos (a pesar del feroz nacionalismo étnico derechista y antirruso promovido por los gobiernos de Ucrania) como del deseo de una mayor igualdad social para los más pobres en la sociedad. Aquí juegan un papel importante las condiciones sociales y económicas de Rusia, que son muy superiores a las de Ucrania. La Federación Rusa tiene una asistencia social, pensiones y salarios mucho más altos, así como precios bajos de electricidad y calefacción. Ucrania, por otro lado, ha estado siguiendo obstinadamente las recomendaciones del FMI en los últimos años para subsidiar y enriquecer a los inversores capitalistas locales y extranjeros a través de la privatización de las industrias estatales mientras recorta el gasto social.
Incluso algunos periodistas occidentales han informado sobre esto. Las tropas rusas se retiraron de la ciudad de Kherson y la región circundante en noviembre. Un informe en Le Monde de Francia el 19 de diciembre se titulaba: "A través de la propaganda basada en la nostalgia por la URSS y los generosos pagos de pensiones, las autoridades de ocupación rusas encontraron apoyo entre los ancianos en Kherson". En un encuentro casual con el corresponsal visitante de Le Monde , un anciano residente de la ciudad explica: “Cuando los rusos estaban aquí, teníamos todo lo que necesitábamos y no teníamos miedo de caminar por la calle. ¡Ahora solo estamos tratando de sobrevivir!”. Otro dice: “Los soldados ucranianos no sirven para nada, no nos ayudan y solo atraen más proyectiles”.
Los sentimientos pro-occidentales en Ucrania (así como los sentimientos 'pro-ucranianos' en Occidente) son principalmente el resultado de manipulaciones mediáticas a gran escala. En el conflicto ucraniano, el componente mediático ha sido a veces incluso más importante que las campañas económicas o militares. En este sentido, los medios occidentales están muy por delante de sus homólogos rusos.
El periodista de izquierda ucraniano Oleg Yasinsky, que vive en Chile, ha escrito recientemente : “Ucrania se ha convertido no solo en un punto crítico entre las fuerzas del neoliberalismo y la humanidad, sino también en el mayor enfrentamiento mediático de nuestro tiempo. Es un país con un holograma estatal. Utilizando las últimas tecnologías de los medios, está tratando de convencer al mundo de la realidad tal como la ve para generar la 'opinión pública' que necesitan las élites planetarias”.
Yasinsky dice que Ucrania se ha convertido en un modelo que se está probando para su uso en los propios países occidentales. Se suprime la discusión social y el debate en los niveles más altos del gobierno y la sociedad civil, mientras se ejerce una represión policial, económica y cultural contra todos los disidentes. Él escribe que los representantes de las principales democracias europeas de ayer ya no pueden criticar la dictadura neonazi/neoliberal en Ucrania porque cada día que pasa, se diferencian cada vez menos de ella.
En esta guerra, el régimen de Ucrania (o más bien, sus patrocinadores occidentales) presta poca atención a las opiniones y necesidades de los soldados ucranianos. En cambio, los que importan son los bloggers y los 'influencers' que intentan convencer a las audiencias occidentales de que envíen más alimentos y otra ayuda humanitaria, así como armas, al régimen de Kyiv.
La guerra y la ayuda humanitaria como lavado masivo de dinero
Gran parte de la ayuda humanitaria proporcionada a Ucrania por las Naciones Unidas y otras organizaciones internacionales termina siendo robada. Según periodistas locales y voluntarios humanitarios, en promedio, aproximadamente la mitad de la ayuda humanitaria que llega a Ucrania 'desaparece' inmediatamente.
La revista de noticias ucraniana Strana.ua publicó una historia el 15 de diciembre que muestra fotos del periodista Konstantin Ryzhenko con un pan de la misión de alimentos de la ONU que se vende en un mercado callejero. El empaque de plástico transparente dice: 'Programa Internacional de Alimentos de las Naciones Unidas', lo que implica, por supuesto, que estaba destinado a la distribución gratuita a los necesitados.
“La información que la gente me envía es impactante”, le dice Ryzhenko a Strana . “Cantidad, calidad… ¿A dónde van cientos de toneladas de ayuda humanitaria? A donde vayas llegan 40-100-200 toneladas de ayuda humanitaria pero la gente no tiene nada. Y si reciben algo, entonces es una mierda [de mala calidad]”, explica. Califica de 'mierda' la ayuda humanitaria que llega a la gente porque a menudo consiste en productos alimenticios caducados que ya no pueden ser comestibles.
Mientras que la ayuda humanitaria del extranjero es robada y revendida, muchas personas reciben 'ayuda' en forma de productos caducados de los supermercados ucranianos. El 21 de diciembre hubo un intento de asesinato de Konstantin Ryzhenko cerca de su casa en Kiev.
Con tales preocupaciones sobre el robo y la reventa de la ayuda alimentaria humanitaria, uno solo puede imaginarse lo que está sucediendo con los miles de millones de dólares que se gastan en ayuda armamentística. Esa información está estrictamente clasificada por el régimen de Ucrania. Lo que se suministró a su ejército y por qué empresa, cuánto beneficio se obtuvo: solo las generaciones futuras pueden descubrir tal información.
Supresión de la libertad de expresión para luchar contra la amenaza rusa
Más de una docena de partidos de oposición han sido prohibidos y la mayoría de los medios de comunicación han sido cerrados en Ucrania este año. Pero eso no ha detenido las protestas a nivel local y en el extranjero para 'defender la democracia en Ucrania'. Los pocos medios de comunicación libres que quedan en Ucrania se ven constantemente obligados a simplemente reproducir las declaraciones y la información emitida por la Oficina del Presidente de Ucrania, bajo la amenaza de perder sus licencias.
En diciembre, el parlamento de Ucrania aprobó una controvertida ley de medios que permite a las autoridades de Kiev cerrar o bloquear cualquier medio de comunicación sin explicación y sin una decisión judicial. Prohíbe cualquier crítica a las acciones del gobierno ucraniano (excepto los medios que reciben subvenciones occidentales). Meses atrás, la Federación Europea de Periodistas calificó el proyecto de ley como “digno del peor de los regímenes autoritarios”.
Ucranianos como escudos humanos
Ucrania inicialmente pareció adoptar tácticas de lucha callejera urbana, siguiendo el consejo de instructores militares británicos. Las evacuaciones de la población civil no necesariamente se llevaron a cabo o no se realizaron de manera oportuna. Esto ya es algo así como un crimen de guerra. Por el contrario, las líneas de defensa construidas por las fuerzas de autodefensa para la ciudad de Donetsk estaban situadas fuera de la ciudad. Cientos de miles de residentes de Donbass fueron evacuados a un lugar seguro y cómodo en Rusia antes de que esta lanzara su intervención militar.
Según Reuters , citando al ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergey Lavrov, más de un millón de ucranianos fueron evacuados a Rusia a fines de abril de 2022, incluidos unos 120,000 de las repúblicas de Donbass. Lavrov dijo que Rusia esperaba varios millones más. Y, de hecho, Statistica informa que, a principios de octubre de 2022, casi tres millones de ucranianos se mudaron a Rusia. (La población de Ucrania antes de la guerra se estima en 42 millones).
En noviembre, el presidente Zelensky explicó sin rodeos por qué había abandonado los planes de evacuar Kiev y otras ciudades importantes después de que Rusia comenzara a atacar las estaciones de transmisión de electricidad ubicadas allí. “Si no hay personas en la ciudad, los misiles estarán en todas partes”, dijo Zelensky, contradiciendo así las afirmaciones de su propio gobierno de que Rusia estaba atacando a la población civil y confirmando las acusaciones de los críticos de que Kyiv está utilizando a los civiles como escudos humanos. Imagine por un momento el alboroto en los medios occidentales si tal declaración fuera hecha por el líder de un país en conflicto con Occidente.
Instigación de guerras religiosas
En diciembre, las agencias de inteligencia ucranianas lanzaron una campaña para prohibir la Iglesia Ortodoxa Ucraniana tradicional, acusándola de tener vínculos con su Iglesia Ortodoxa Rusa 'hermana'. Se han llevado a cabo registros y arrestos en muchos monasterios en todo el país, a pesar de la existencia formal en Ucrania de la 'libertad de religión'. Según "pruebas" fotográficas proporcionadas a los medios por la SBU (agencia federal de policía secreta de Ucrania), los registros de monasterios han arrojado "pruebas incriminatorias" como un busto del poeta ruso Alexander Pushkin, un mapa del metro de Moscú, libros de oraciones publicado en la Federación Rusa, y varias monedas rusas de 10 rublos (con un valor aproximado de 14 centavos de dólar cada una).
En Lviv, un sacerdote detenido por la policía tenía correspondencia en su teléfono en la que culpaba a la OTAN por el conflicto actual en Ucrania y escribía que los países occidentales tenían la intención de luchar hasta el último ucraniano. En Ternopil, la SBU informó de una sospecha de traición contra el rector del Seminario Teológico de Pochaev. Sus acusadas “actividades antiucranianas” incluían la difusión de “narrativas rusas” en un perfil anónimo de Facebook.
Algunos de los monjes y sacerdotes ortodoxos arrestados han sido canjeados por prisioneros de guerra ucranianos. Una de las razones de la persecución de la iglesia es precisamente el propósito de los intercambios de prisioneros, ya que Rusia tiene muchos más prisioneros de guerra que Ucrania. Por lo tanto, se intensificó un conflicto religioso ya inflado entre la Iglesia Ortodoxa Rusa y su contraparte disidente ucraniana. En la historia, los conflictos religiosos siempre han sido muy difíciles de extinguir.
La búsqueda por parte del régimen de Kiev, dirigida a los ucranianos, de “colaboradores y agentes rusos” se ha ampliado y fortalecido significativamente en los últimos tiempos. Además, bajo este pretexto se están librando venganzas personales. Las empresas con supuestos "vínculos rusos" están siendo eliminadas en la región de Kherson/Kharkov. Se exige extorsión para 'quitar' acusaciones penales contra particulares por 'colaboración' con Rusia. Incluso se realizan arrestos por correspondencia con familiares considerados sospechosos. El canal ucraniano de Telegram 'Resident' escribe que la SBU ha arrestado a unos 4.000 civiles con el propósito de intercambiar prisioneros con Rusia.
Los préstamos de guerra financiados por los contribuyentes occidentales
El 6 de diciembre, Día de las Fuerzas Armadas de Ucrania, el Primer Ministro Denys Shmyhal declaró que absolutamente todos los impuestos que pagan los ciudadanos y las empresas se destinan a satisfacer las necesidades militares. Los costes militares totales para Ucrania ascienden a más de 30.000 millones de dólares estadounidenses, de los cuales dos tercios se han destinado a pagar los salarios de los militares. El resto de los gastos militares, según Shmyhal, corren a cargo de los aliados occidentales de Ucrania. Anteriormente, el ministro de finanzas de Ucrania, Serhiy Marchenko, argumentó que Ucrania financia solo un tercio de sus gastos presupuestarios con sus propios ingresos; los dos tercios restantes son proporcionados por patrocinadores y acreedores extranjeros.
En otras palabras, Kiev está llevando a cabo hostilidades claramente más allá de sus posibilidades, y el funcionamiento del estado ucraniano ahora depende de la generosidad de los socios occidentales. Esto equivale a una pérdida de soberanía, convirtiendo a toda Ucrania en una especie de compañía militar privada.
La mayor parte de los fondos asignados a Kyiv son en forma de préstamos, clasificados según la tasa de interés y los plazos de reembolso. A principios de 2022, la deuda externa de Ucrania ya representaba alrededor del 65 % del PIB del país; para noviembre de 2022, la deuda externa había superado el PIB anual del país.
En total, todos los ucranianos, incluidos niños y bebés, ya deben unos 7.000 dólares estadounidenses a los acreedores occidentales. Pero esta cifra se basa en una población estimada de 42 millones en 2014 (incluida la población de Donbass en ese momento). Si tenemos en cuenta que muchos millones de ucranianos han abandonado el país y varias regiones se han separado de Ucrania, la población restante soportará una doble carga, quizás del orden de 14.000 dólares per cápita. El ucraniano promedio no gana tal cantidad en un año. En pocas palabras, la creciente deuda es impagable. Los ucranianos están pagando esos préstamos con sus vidas, en interés de los acreedores extranjeros.
Los contribuyentes occidentales han desembolsado miles de millones de dólares para ayudar en la guerra del régimen de Kiev, pero los ucranianos quedarán endeudados durante las próximas generaciones. Se están desperdiciando fondos que de otro modo podrían servir para realizar mejoras sociales y disminuir los ataques al entorno natural del planeta, en Ucrania y en Occidente. Este esquema fraudulento es muy beneficioso para los líderes y fabricantes de armas ucranianos y occidentales. Para ellos es deseable que esta guerra dure para siempre. Para el resto del mundo, esto es una tragedia.
Anticipación de conflicto en 2023
En 2023, es probable que ambas partes del conflicto continúen e incluso intensifiquen las hostilidades activas. No conocemos los planes militares de los líderes militares rusos, ucranianos y de la OTAN, pero hasta ahora, todas las partes hablan sobre la necesidad de derrotar al enemigo. Las “iniciativas de paz” presentadas recientemente por Zelensky requieren la rendición de la Federación Rusa y el pago de reparaciones. Esto es bastante poco realista, por decir lo menos. El primer ministro húngaro, Viktor Orban , dijo en una entrevista con Magyar Nemzeta fines de diciembre: “Ucrania puede seguir luchando sólo mientras Estados Unidos la apoye con dinero y armas. Si los estadounidenses quieren la paz, habrá paz”. En otras palabras, incluso el líder de Hungría, miembro de la OTAN, reconoce de quién dependen las perspectivas de paz en Ucrania.
En términos militares, se están produciendo terribles combates en la pequeña ciudad de Bajmut (75.000 habitantes) y sus alrededores. (En Donetsk, la ciudad se llama Artyomovsk, en honor al famoso líder del Partido Bolchevique Fyodor Andreyevich Sergeyev (1883-1921), cuyo nombre en clave era 'Camarada Artyom'.) La lucha allí ha durado cuatro meses y la ciudad se ha convertido en un cementerio para miles de militares ucranianos. Se habla en las redes sociales de que pelear en Bajmut significa una muerte rápida o, en el “mejor de los casos”, una lesión grave.
El experto militar ruso Vasily Dandykin afirma que las fuerzas armadas de la Federación Rusa están reteniendo a las tropas ucranianas cerca de Bakhmut y, por lo tanto, están dando tiempo para preparar una operación ofensiva a gran escala en el resto de la república de Donetsk que aún está en manos de Ucrania. “La Federación Rusa está acumulando fuerzas. De hecho, existe la oportunidad de corregir algunos de los errores del pasado y comenzar a avanzar nuevamente en las regiones de Zaporozhye y Kherson. Necesitamos liberar estas regiones. Pero primero, debes estar bien preparado. La elección de la temporada, por cierto, también es importante. Se avecina el invierno y la ayuda del 'General Invierno' será útil”, dice el experto ruso.
Al mismo tiempo, el viceministro de Relaciones Exteriores de la Federación Rusa, Mikhail Galuzin , dice que cualquier pronóstico sobre el final de la crisis ucraniana puede resultar irrelevante si la confrontación militar se prolonga. Los intereses del complejo militar-industrial de los países de la OTAN, principalmente Estados Unidos, también indican que el conflicto puede adquirir un carácter prolongado.
Según los informes, Ucrania gasta 14.000 proyectiles cada dos días, pero el complejo militar-industrial de EE. UU. produce esa cantidad en un mes. La asistencia militar continua de EE. UU. a Kiev requerirá un aumento de la producción masiva de armamentos y la construcción de nuevas fábricas militares. Los grandes inversores sólo invertirán en tales empresas militares si confían en que la guerra no terminará rápidamente.
En otras palabras, cuanto más dinero inviertan los inversores estadounidenses en programas de producción de armas a largo plazo, más ucranianos seguirán muriendo. De hecho, esto es a lo que se refería el primer ministro húngaro en su cita anterior. A medida que se agotan los recursos humanos de las fuerzas armadas ucranianas, los combatientes mercenarios de otros países pueden entrar en las hostilidades en mayor número (como fue el caso en Siria). Miles ya están luchando del lado de las Fuerzas Armadas de Ucrania.
El Banco Mundial predice que para fines de 2023, el 55% de la población de Ucrania vivirá por debajo del umbral de la pobreza. La línea de pobreza oficial en Ucrania es de apenas 2.589 UAH al mes (70 dólares). Eso es aproximadamente el costo diario de una barra de pan y un litro de leche. ¿Cómo se van a cubrir la electricidad, la calefacción y tantos otros gastos de la vida diaria?
La única área en la que los ucranianos ahora reciben constantemente un salario respetable es en las fuerzas armadas, entre 20 000 y 30 000 UAH al mes (entre 500 y 750 dólares estadounidenses). Pero el riesgo de muerte es muy alto. A pesar del riesgo, en medio de condiciones de desempleo masivo y empobrecimiento, esta sigue siendo la única fuente de ingresos realista para muchos en el país.
Los países occidentales pueden temer con razón que, en caso de que finalice el conflicto militar en Ucrania, alrededor de un millón de ucranianos varones desempleados con experiencia en operaciones militares intentarán emigrar a Occidente en busca de trabajo. Muchos sufrirán los trastornos psicológicos asociados con la guerra, y en Occidente encontrarán grupos paramilitares ucranianos radicales de derecha que los instarán a unirse.
Todos estos factores contribuirán a prolongar el conflicto en Ucrania.*
------
Dmitriy Kovalevich es un militante del grupo Borotba (lucha) en clandestinidad.
RUSIA: Fin y comienzo
Editorial Rabkor
2022 ya está firmemente establecido en la historia. No solo por el conflicto armado ruso-ucraniano, sino también por el hecho de que expuso y agravó todas las contradicciones que antes constituían solo el telón de fondo habitual de la vida de nuestra sociedad.
Aun más llamativo fue el hecho de que la oportunidad de evitar la participación en todo esto resultó ser una especie de privilegio social, disponible solamente para una parte de los ciudadanos con un cierto nivel de libertad económica. Dejaron Rusia cientos de miles de ciudadanos pertenecientes a la clase media educada, pero millones quedaron en la trampa política, sin tener los medios para irse ni la oportunidad de cambiar de trabajo sin condenar a sus familias al hambre. Además, los políticos que están en el exilio también condenan a estas personas por su pobreza, por su falta de conexiones y oportunidades necesarias.
El año 2022 fue también el momento de la descomposición del sistema político en Rusia. Numerosas leyes represivas, prohibiciones, despidos de maestros y profesores universitarios, cierres de periódicos, listas cada vez mayores de "agentes extranjeros", declaraciones sobre la terrible amenaza que representa para el Estado la existencia de personas "con orientación sexual no tradicional", por no mencionar la destrucción de libros y los intentos de revisar apresuradamente los programas escolares y universitarios .
Todo esto no atestigua la fuerza del estado sino su debilidad. Durante veinte años los círculos gobernantes pudieron mantener la estabilidad del régimen existente sin recurrir a tales medidas. Hoy esto ya no es posible. El comportamiento de los que están en el poder no está determinado por una estrategia política bien pensada, sino por la histeria absoluta. Miedo al futuro, a nuestra propia gente y entre sí, es mucho más importante que cualquier temor asociado con las políticas de Occidente o con las acciones de los oponentes ucranianos del Kremlin. Cuanto menos claramente definida y comprensible sea la amenaza, peor será. Nadie sabe de dónde esperar un golpe, dónde comenzará la catástrofe, sólo hay un entendimiento de que algo terrible se está gestando.
La histeria, que se convierte en la base de la política, está íntimamente relacionada con la “guerra de todos contra todos” que se desarrolla ante nuestros ojos (que no debe confundirse con una operación militar especial, que, de acuerdo con las leyes vigentes, es inaceptable que nadie la llame guerra, excepto, por supuesto, el propio presidente Putin).
No, estamos hablando de una guerra completamente diferente, institucional y política, librada entre ellos por varios clanes y departamentos dentro del gobierno. Cuando el líder checheno Ramzan Kadyrov y su aliado Yevgeny Prigozhin no solo crean sus propios ejércitos privados, sino que también insultan y humillan públicamente a los generales del ejército ruso, esto es sólo un síntoma de una contradicción mucho mayor que está dividiendo el aparato estatal. Los líderes regionales están luchando contra las demandas poco realistas del centro, el bloque económico del gobierno está tratando desesperadamente de hacer frente a las consecuencias de las decisiones que no controla y en las que no tiene oportunidad de influir.
¿Es posible hablar en tales condiciones del Estado como un aparato único y cohesionado, siguiendo algún tipo de curso político significativo? Por supuesto que no. Ni siquiera la gestión eficaz, sino que incluso la implementación coherente de las decisiones ya tomadas, se vuelve imposible. Otra cuestión es que la alta dirección por el momento no puede contar con la ineficiencia. Mientras su seguridad personal esté más o menos protegida, nada más importa.
Las dificultades económicas que han ido creciendo desde el verano también atestiguan, en primer lugar, no tanto el éxito de las sanciones, sino el hecho de que el sistema económico se basaba en la exportación de materias primas y estaba completamente subordinado a intereses privados (incluidos los intereses de los funcionarios que consideraban al Estado como un instrumento para el desarrollo y fortalecimiento de su propia empresa). Las sanciones específicas a veces se pueden eludir, pero los problemas sistémicos que se han ido acumulando durante décadas (de hecho, desde los días de la extinta URSS) no desaparecen por ningún lado. Por el contrario, bajo las condiciones de las sanciones, simplemente se manifiestan a gran escala.
Resulta que la falta de una causa común y, en consecuencia, de motivaciones e incentivos económicos para la mayoría de la población no puede ser compensada con propaganda patriótica y colgando carteles con la letra Z en los edificios públicos por alguna razón, como simbolizando el compromiso del pueblo ruso con las antiguas costumbres reales. Los empleados responden con lentitud a los llamados a trabajar más en nombre del Estado, exigiendo justificadamente beneficios y dinero a los empleadores, que no alcanzan para todos. No hay entusiasmo laboral, ni voluntad de sacrificar el tiempo y otros recursos. Y la movilización al ejército tiene éxito exactamente en la medida en que las autoridades logran convertir el servicio militar en una forma de aumentar los ingresos de las familias más pobres. El dinero es mucho más fuerte que el patriotismo. Pero también es un problema. La estabilidad financiera es mantenida por el Banco Central y el Ministerio de Hacienda sofocando la actividad económica local.
El año 2022, con todos sus trágicos acontecimientos, resultó ser el resultado natural de un largo período. Las élites políticas y económicas, que han reinado durante todo este tiempo, nos han llevado a una situación de la que ellos mismos no ven salida. Y esto es lógico, porque una salida real significa su derrumbe. Pero por terrible que sea la situación actual, es en ella donde se pueden sacar motivos para el optimismo. La crisis del sistema no puede sino ser una crisis de la sociedad misma. Pero la sociedad puede y debe encontrar una salida a la crisis superando al sistema.
El final de la era antigua significa el inicio inminente de una nueva.
Lo que será depende de nosotros.*
Fuente: Rabkor.ru
