Bielorrusia a través de los ojos de un ruso
ALEXEY ANTONOV
Cuando se habla de la situación en Bielorrusia, se debe recordar cómo se le habla a una persona común y, como tal, una persona entiende. En este caso, el reflejo de la vida real, incluso transmitido a través del cuerpo y la imagen de Internet, lamentablemente, indica un bajo nivel de comprensión masiva de los procesos. Pero lo primero es lo primero:
Entonces: Los medios transmitieron principalmente una imagen de protestas callejeras, donde la gente demanda la partida de Lukashenko. Bajo diferentes cantos, banderas, etc. Los medios de comunicación en su conjunto no profundizan. La mayoría de la gente corriente, lamentablemente, se encuentra en el nivel de percepción visible de la realidad bielorrusa.
Vemos en la televisión y en Internet una imagen idéntica a la que hemos visto en un gran número de “revoluciones de color”: algunas personas protestan contra algo bajo algunas banderas. Quieren derrocar pacíficamente a un gobernante y plantar a otro. La mente de la persona promedio desencadena una matriz asociativa: Todo está claro para él. Es el Maidan, organizado por las fuerzas enemigas. Para profundizar, para comprender, es necesario pensar. Además, es necesario tener conocimientos de historia, ciencias políticas, sociología. Todo esto es "complicado". Así es como nuestros medios de comunicación forman una actitud masiva hacia los acontecimientos en Belarusia. Y entonces nuestros medios dicen indirectamente: ¿quieres que seamos así? De ninguna manera, sabes a dónde te llevará esto. Y el hombre común saca “él mismo” una conclusión basada en el “entendimiento” de los procesos sociales y se convierte en un “soporte” legítimo del actual régimen gobernante.
Bajemos a un nivel más profundo que lo visible, al nivel de la existencia:
No satisfecho con la imagen, el hombre obstinado en la calle comienza a leer o ver el video, "analizar", y comprende que el cuadro de las protestas es complejo y multifacético. Existe el gobierno oficial de Bielorrusia, hay fuerzas policiales . Ambos vacilan, maniobran en las decisiones. Está Moscú, que de hecho está esperando el desarrollo de los acontecimientos, está el Occidente además, que también reacciona con bastante lentitud. Hay una oposición que exige la dimisión de Lukashenko con consignas "junto a todos los buenos, contra todos los malos". Finalmente, hay trabajadores que se han declarado en huelga con consignas para defender sus derechos reales. El cuadro es complejo. No es fácil de analizar para un profano, no hay suficiente conocimiento. Una vez más, desde el punto de vista del profano: El el socialismo se ha desacreditado a sí mismo, y no está claro por qué Bielorrusia explotó repentinamente. Obviamente hay "espías" extranjeros de antemano. En resumen: con el diablo entre las piernas.
Al mismo tiempo, de cara al futuro, diré que en la lógica de la crisis bielorrusa todo es bastante simple y lógica (aunque inesperada. Pero para entenderlo, necesitas conocer. En general, bajamos a las profundidades, al nivel esencial.
En los años 90, durante el colapso de la URSS, el régimen de Lukashenko hizo un trabajo muy importante: salvó la industria. Ocurrió, a costa de un gobierno autoritario y solitario, su negativa a privatizar, etc. Así, el régimen ganó una base legítima entre la población y conservó parcialmente los logros sociales de la URSS. El proyecto bielorruso fue bastante viable. La otra cara fue el ajuste de tuercas y la falta de democracia. En última instancia, esto condujo a una versión bastante dura del capitalismo autoritario disfrazado de "estado popular".
Lamentablemente, el estallido de la crisis mundial no deja ninguna posibilidad a este modelo. Y la pandemia también agravó la situación (aunque, objetivamente, el descenso ya venía desde el año pasado). Hay un conflicto típico entre las fuerzas productivas y las relaciones de producción (como, por cierto, en Rusia y en todo el mundo). Por eso Bielorrusia explotó ahora y no antes. Probablemente, "grandes actores geopolíticos" con intereses en el territorio de Bielorrusia influyan en los procesos. E incluso patrocinan a la oposición. Pero los problemas reales llevaron a las calles a la gente: por ejemplo, los ingresos de la burguesía, que constituyen la columna vertebral de la oposición bielorrusa, están cayendo y luchan por el poder y por la propiedad. Pero la clase trabajadora, aunque con cierta demora, salió a defender sus intereses. Que, además, son radicalmente diferentes a los de la clase burguesa. Y aquí que vemos por primera vez en el espacio postsoviético, aunque sea en solitario, es una protesta de clase. Al mismo tiempo, la clase obrera en la situación actual no tiene otra opción, dar el poder al Tikhanovskoy y, a través de ella, a la burguesía, como la muerte (en sentido figurado).
No sé cómo se desarrollará la situación, pero objetivamente, los trabajadores deben organizarse, crear sus propios organismos (similar a los soviéticos en la revolución rusa) y convertirse en una fuerza política real. Sí, sus demandas son económicas. Pero en el fondo, son opuestas a las demandas de la “oposición oficial”, por lo que los trabajadores deben luchar por la realización de sus demandas, y eso es precisamente por la vía política. La historia les da una oportunidad y, lamentablemente, no les deja otra opción. Ésta es la esencia de los acontecimientos bielorrusos.
¿Qué hay de lección en todo esto para los rusos?
Una crisis, y el correspondiente conflicto de fuerzas productivas y relaciones de producción, es inevitable en un futuro próximo y en nuestro país. Cómo actuaremos depende de nosotros. Desafortunadamente, nadie podrá quedarse al margen, estas son las leyes de la historia.
Y depende de nosotros decidir qué futuro nos espera.
