¿Qué hay de malo con la Línea Directa de Putin?
Boris Kagarlitsky
[ Línea Directa es un programa televisivo anual en Rusia en que el presidente contesta preguntas del público. Fue este año el jueves 20 ]
Otra Línea Directa de Vladimir Putin terminó con un resultado predecible. Como la última vez, los expertos se sintieron decepcionados y, en el mejor de los casos, el público se mantuvo indiferente. Algunos simplemente no miraron, otros no miraron por principio, otros miraron y maldijeron.
Sin embargo, después de los saludos de Año Nuevo del presidente en Rusia, apareció un nuevo deporte de masas. "No me gusta", competencia en Internet. Es posible poner disgustos y comentarios enojados al jefe de estado sin mucho riesgo, y existe la posibilidad de divertirse. Tanto por su propio coraje como por la oportunidad de estimular que otros escriben, asegurándose una vez más de que usted pertenece a la mayoría furiosa. Al menos en línea.
La cantidad de aversiones y críticas negativas se disparó, superando incluso las respuestas de Año Nuevo al mensaje del presidente. La proporción de negativos y positivos fue de aproximadamente 10: 1, y la gente está profundamente convencida de que YouTube está eliminando los comentarios similares a esos diez. Cierto o no, no lo podemos decir. Pero incluso los resultados que se pueden observar son impresionantes.
El servicio de relaciones públicas del Kremlin, por supuesto, en la perplejidad y la confusión. Después de todo, para ser honesto, el presidente no dijo nada tan terrible. Nada interesante, por supuesto tampoco. Pero la Línea Durecta actual no fue peor que la anterior. La misma tarea, las mismas preguntas seleccionadas, las mismas respuestas pre-memorizadas. Dmitry Bykov se queja de que una persona aburrida e inexpresiva trabaja para nosotros como presidente, pero Putin siempre ha sido así. Y el RRPP oficial era exactamente el mismo extenuante, artificial y, a veces, grotescamente ridículo desde el primer día. Y el público inteligente se rió de esto de la misma manera que ahora. Pero para una buena parte de la población, esta propaganda funcionaba y ahora nada funciona.
¿Qué ha cambiado?
¿Conciencia de la población? Sí, definitivamente. Pero es el caso del libro de texto cuando se ve claramente cómo el ser social determinala la conciencia social. En condiciones en que los asuntos en el país iban más o menos bien, cuando era posible aumentar el consumo compensando los efectos psicológicos y sociales de la destrucción de la industria y la degradación estructural de la economía, la gente estaba dispuesta a mostrar clemencia incluso a la impotente confraternidad del Kremlin. No nos ofendamos por ellos, hacen lo que pueden.
La calificación de Putin siempre ha reflejado no el nivel de su popularidad personal, sino el nivel de lealtad de la población al estado en principio, además esta lealtad, a su vez, se mantuvo apolítica e indiferente. Putin fue, como sabes, "teflón". Pase lo que pase en el país, "nada se adhiere a él". Pero por que sí, simplemente porque a todos no les importó. El problema no es la responsabilidad personal de Putin, sino la total indiferencia civil de la mayoría de las personas que no estaban del todo preocupadas por las noticias políticas o sociales, si no las tocaron personalmente.
Con la crisis, la situación ha cambiado. Ahora el país está pagando por el consumo excesivo de la década de 2000, por comer y comer los remanentes de los recursos soviéticos, por el hecho de que una de las economías más desarrolladas del mundo se ha degradado estructuralmente al nivel de la monarquía petrolera de Oriente Medio, solo que con un exceso de población para tal tipo de sistema.
Una parte de la responsabilidad de lo que sucedió, por cierto, recae en nuestros propios ciudadanos, quienes por su indiferencia, su humildad benevolente y el entusiasmo de consumidores hicieron posible este resultado. Pero nadie se culpará a sí mismo. Y si ahora es urgente que todo el mundo busque al culpable, entonces no es necesario ir muy lejos. Ahí está, delante de todos: ¡Putin tiene la culpa!
Y la conclusión, aunque sociológicamente incorrecta, es políticamente correcta. La primera persona que dice controlar todo debe ser responsable de todo. El despacho, el presidente de Rusia es el culpable de todo lo que está sucediendo aquí. Ya que hemos establecido dicha constitución y tal orden, entonces pague las facturas. Y las cuentas están en camino.
La desafortunada gente de relaciones públicas del Kremlin no entiende que, en general, nada dependía de ellos. Ni antes ni ahora. En el mejor de los casos, la aparición del presidente frente a la gente causó emociones positivas. Hoy, en un nuevo entorno psicológico, Putin molesta a la gente por el hecho mismo de su existencia. Y cualquiera de sus apariciones en público, independientemente de lo que diga y haga, solo multiplica esta irritación.
La única estrategia de relaciones públicas que puede funcionar para el Kremlin es no mostrarse. De hacer todo lo posible por la primera persona, y por todas las demás personas en el poder, la gente simplemente se olvidó. No dejes marcas. No te des vuela. Sordos y silenciosos. Vé bajo tierra.
Pero luego habría disolver todos los servicios de relaciones públicas y devolver sus presupuestos multimillonarios.
¿O sólo les pagarán por su silencio?
Sería un trabajo rentable.
[ Fuente: Rabkor.ru ]
