La Ola Populista Euroatlántica
Andrew Spannaus
En 2016, el mundo comenzó a cambiar, con el referéndum Brexit en el Reino Unido y la elección de Donald Trump como presidente de los Estados Unidos. En ambos casos, una insurrección de "personas normales" contra las estructuras del poder político y de los medios de comunicación trastornó el equilibrio político de dos de los principales países del mundo occidental.
Y la revuelta no se detuvo ahí. Continuó en 2017 y 2018 con una serie de elecciones en toda Europa continental que vieron el crecimiento de movimientos de protesta y candidatos dispuestos a desafiar el sistema de globalización que hasta hace poco parecía inevitable.
La revuelta contra el establecimiento que se ha extendido por todo el mundo occidental está estrechamente vinculada a la transformación gradual de la estructura económica de las naciones a ambos lados del Atlántico durante décadas, desde una que se centra principalmente en la producción, hasta un sistema basado cada vez más. en las finanzas
Las finanzas siempre han tenido un papel, por supuesto, y las burbujas especulativas a menudo han provocado choques y depresiones en varios períodos de la historia. La característica del cambio durante el último medio siglo es la de un cambio estructural que, a pesar de provocar una serie de crisis, no se ha abordado de manera efectiva. El resultado ha sido un aumento generalizado de la desigualdad, relacionado con el estancamiento o incluso una disminución del poder de compra y los niveles de vida de una parte considerable de la población. Esto no significa que las personas no tengan más cosas hoy en día, debido a que las nuevas tecnologías digitales, por ejemplo, las tienen.Pero la mayoría tiene que trabajar más ahora, con más incertidumbre, para tener una vida digna.
Ataques financieros especulativos
Los mecanismos de la economía financiera globalizada también han traído cambios profundos en la esfera política internacional. Los movimientos especulativos se han convertido en una forma de presión bajo la cual los países pueden ponerse de rodillas, ya que los gobiernos nacionales ya no pueden pensar en los intereses de sus propios ciudadanos ante un ataque financiero. Algunos podrían decir que, a largo plazo, los mercados generalmente tienen razón, es decir, los movimientos de capital tienden a recompensar o castigar a los países en función de la calidad de sus políticas económicas.Esta posición ideológica y tautológica se desenmascara fácilmente con referencia a cualquier cantidad de burbujas especulativas, desde la de los "Tigres asiáticos" en la década de 1990 hasta las burbujas de deuda de Argentina y Rusia en la década de 2000; la búsqueda de beneficios inmediatos en nombre del valor de los accionistas a menudo implica ignorar los fundamentos económicos y explotar las percepciones erróneas a pesar de que su falta de justificación es bastante obvia para un observador razonable.El problema no es la existencia de los mercados financieros en sí, sino el papel que se les ha asignado para determinar la política económica, cambiando de facto los objetivos de los responsables políticos desde la búsqueda del bienestar general hasta el apaciguamiento de los inversores en un modelo cuyos objetivos son: Generalmente no se alinea con las necesidades a largo plazo de la población.
El descontento producido por este proceso ahora se ha desbordado; y como era de esperar, los objetivos de la protesta no son solo los ejecutivos que explotan la puerta giratoria entre las finanzas y el gobierno (de los cuales ha habido muchos). Se ha desarrollado una oposición más amplia, una revuelta cultural que mezcla múltiples factores asociados con el mismo proceso. En el caso de la globalización, no se puede negar que muchos cambios no se deben a algún proceso inevitable de agitación que finalmente conduzca al progreso. Más bien, numerosas industrias occidentales han sido desarraigadas con el fin de explotar regulaciones laborales y ambientales débiles en países que estaban desesperados por invertir. Se tomaron decisiones políticas para impulsar este proceso, esencialmente sin tener en cuenta los efectos a largo plazo que tendrían en la fuerza laboral de los países desarrollados.
Los defensores de la globalización dicen que las personas deben estar preparadas para adaptarse a este proceso, pero cuando la adaptación significa ver un empeoramiento de su nivel de vida, acompañado de una pérdida de cohesión social, no es sorprendente que la frustración y el descontento aumenten con el tiempo.
Inmigración
Otro tema importante que ha surgido en este contexto es, por supuesto, la inmigración. Se ha desarrollado una fuerte reacción entre los conservadores en particular, pero se ha expandido para tener un efecto general más allá de aquellos que normalmente se considerarían xenófobos o racistas.En muchos países, los populistas de derecha han utilizado la inmigración como uno de sus principales problemas para criticar la globalización. La noción de que la desaparición de las fronteras significa que las personas deberían poder ir a donde quieran, ha alimentado los temores de un cambio rápido en la identidad de los países de Europa occidental en particular, tanto en términos económicos como sociales.No se puede negar la centralidad del tema de la inmigración, pero es una mala práctica política no reconocer cómo está vinculada a la reacción general a la globalización, comenzando en la esfera económica. La inseguridad que sienten las personas debido a las condiciones de vida más difíciles alimenta el temor de los inmigrantes, que son vistos como una amenaza para el bienestar económico.Si los inmigrantes están dispuestos a aceptar salarios más bajos y condiciones de vida menos cómodas, no es difícil ver cómo eso puede ejercer una presión descendente sobre los estándares de vida de los demás.
Guerras desastrosas
Un tercer tema clave es la política exterior. Si bien la noción de libre mercado ha sido utilizada para promover políticas económicas neoliberales, la defensa de los derechos humanos ha sido proclamada como la justificación de una serie de guerras desastrosas. El presidente Barack Obama hizo un gran uso de la agresividad de Hillary Clinton para ganar las primarias demócratas en 2008, solo para luego ser empujado a otra guerra de cambio de régimen unos años más tarde, en Libia. Donald Trump fue más lejos y denunció los "$ 6 billones desperdiciados en el Medio Oriente" que podrían haberse utilizado para "reconstruir nuestro país". Este ataque a los llamados valores compartidos del orden liberal internacional golpeó fuertemente a los ciudadanos estadounidenses. de conflicto interminable, haciendo una conexión entre una política exterior fallida y el declive económico. Los efectos también se sintieron en Europa, en particular con respecto a un cambio potencial en la postura occidental hacia Rusia.Poco progreso
En los Estados Unidos, mientras que los expertos se concentran en el tono del debate político / público, ya que se ve afectado por el estilo de Trump, hay poco progreso en abordar el proceso a largo plazo que nos ha llevado a este punto. Sí, ha habido un crecimiento económico, e incluso un aumento en los empleos de manufactura, sin embargo, las clases media y baja en los Estados Unidos todavía luchan por llegar a fin de mes, mientras que los trabajadores más jóvenes en particular sufren de incertidumbre con respecto a su futuro. Ignorando esta realidad, afirmando que quien todavía siente una aversión a la narrativa general sobre las condiciones económicas y políticas del país, simplemente refuerza la desconexión entre diferentes segmentos de la población. Afortunadamente para el Partido Demócrata, a mediados de 2018, la mayoría de los candidatos decidieron concentrarse en temas de bolsillo, comenzando con la atención médica, en lugar de pregonar la causa de la resistencia contra los "deplorables", el término utilizado por Hillary Clinton en 2016.La similitud con la situación política en Europa es obvia. Durante años, el establecimiento político y de los medios de comunicación calificó cualquier posición anti-europea como inherentemente racista y reaccionaria, simplemente alimentando la percepción de que las instituciones estaban fuera de contacto con las demandas de una parte significativa de la población. Desde los Países Bajos a Francia, desde Alemania a Italia, los partidos populistas se han basado en la oposición a la globalización y la austeridad para aumentar su apoyo, a menudo, aunque no siempre, mezclados con las críticas al aumento de la inmigración. A pesar de los diferentes sistemas políticos, los problemas son tan similares a los de los Estados Unidos que es difícil negar una conexión o reducir la reacción popular a una basada únicamente en el racismo o el miedo a los demás.
Dados los paralelismos entre las situaciones en Europa y los Estados Unidos, el único remedio viable también es bastante evidente: las instituciones políticas comienzan a lidiar seriamente con los cambios económicos fundamentales que han tenido lugar durante décadas, o nadie debe esperar la revuelta de los votantes a disminuir, con todos los efectos secundarios negativos vistos hasta este punto. Y no hay duda de que las cosas podrían empeorar, especialmente en Europa, donde los últimos casos de dictadura y destrucción de las instituciones democráticas no están tan lejos en el pasado.
[ Andrew Spannaus es un periodista y analista político residente en Milán, y el presidente electo de la Asociación de la Prensa Extranjera de Milán. Su último libro es “Pecados originales. "La globalización, el populismo y las seis contradicciones que enfrenta la Unión Europea", publicado en mayo de 2019. ]
Fuente: Consortium News
