"El ascenso de la izquierda radical no compensó el declive global de la izquierda francesa"
Philippe Marlier. Entrevista realizada por RUSLAN KOSTIUK.
En el período previo a las elecciones europeas de 2019, aparece regularmente información sobre las negociaciones de coalición entre varios partidos y los movimientos del espectro radical de izquierda en Francia. En esta entrevista, hablamos sobre el estado actual de la izquierda radical francesa con el conocido politólogo socialista francés de izquierda, profesor en el Colegio Universitario de Londres Philippe Marlier.
- Estimado Philip, en general, ¿cómo evalúas el estado del movimiento de la izquierda de Francia un año y medio después de la victoria de Emmanuel Macron y, en particular, cómo interpretaría el nuevo equilibrio de fuerzas dentro de la izquierda francesa?
Un buen amigo mío, un activista sindical de Burdeos, define esta condición muy brevemente y correctamente: "Retroceso y esperanza". Cuando en las elecciones presidenciales, los candidatos de izquierda ni siquiera reclutan al 30%, y ni llegan a estar entre los tres primeros, cuando pierden diputados socialistas en sus bastiones. Puedes llamarlo una retroceso, o falla, depende del gusto del comentarista. Pero el hecho de que estemos hablando de derrota histórica, es innegable.
Por supuesto, la principal "víctima" de este proceso fue el Partido Socialista, Es el principal responsable de los desdentos y, en esencia, tras cinco años de "landlandismo" son expulsados de la historia: los socialistas perdieron el 90% de los mandatos de diputados, su lucha interna se ha acabado ... Verdad es que otros también apoyaron la política de Hollande. Pero la regularidad es que la dirección social-liberal, que es muy poderosa entre las personas elegidas, los funcionarios gubernamentales del PS, realmente han socavado al PS todo. Mira ahora al cuadro de líderes o ministros de la “República, adelante” de Macon. Veremos que hay muchas personas que alguna vez tuvieron el carné del PS. ¡A todos los niveles!
Esperanza ... Sí, debo admitir: por primera vez desde los años sesenta. La dinámica dentro de la izquierda francesa se volvió contra la empresa conjunta en favor de fuerzas más radicales y, sobre todo, la "Francia insumisa" de Jean-Luc Melenchon. Pero como experto en ciencia política y específicamente en partidología, tengo que proponer otra tesis: probablemente, nunca después de 1968 la izquierda francesa en su totalidad haya sido tan débil, no solo electoral, aunque la barrera "por debajo del 30%" habla por sí misma, sino que también social e ideológicamente. En un momento en que la sociedad sigue siendo sometida a poderosos golpes del ultra-liberalismo, y las conquistas sociales del pasado (el Código de Trabajo, los trabajadores ferroviarios, los funcionarios públicos) se encuentran en un estado de amenaza permanente, la izquierda resulta ser, aparte de los eslóganes correctos, por supuesto, incapaz de cambiar esto. Y el ascenso de la izquierda radical no compensó el declive global de la izquierda francesa. Y este factor durante mucho tiempo jugará un papel importante en la vida de aquellas fuerzas y activistas que deseen cambiar el vector de movimiento actual en Francia.
- Que el movimiento "Francia insumisa", creado por iniciativa de Jean-Luc Mélenchon, se ha convertido en la fuerza dominante en la izquierda radical francesa, ¿es natural?
- En todo el movimiento de la izquierda, voy a añadir. Si analizamos los resultados de las elecciones de 2017, vemos que Jean-Luc Mélenchon ganó el 19,6% de los votos en abril, o tres veces más que el candidato socialista Benoit Amon, y en junio "Francia insumisa", incluso retrocedió al 11%, aún por delante de los votos de los socialistas. Repito, la situación no tiene precedentes desde la década de 1970. Tú como experto en la historia del movimiento de izquierda de Francia y Europa occidental, sabes perfectamente que, a partir de la división durante muchas décadas el movimiento de izquierda de Francia giró en torno a dos ejes, los polos más poderosos: los partidos socialista y comunista. Aquí hay una nueva situación: en las elecciones parlamentarias del año pasado, los candidatos de estos dos partidos poderosos y verdaderamente populares del pasado recibieron un poco más del 10% de los votos, es decir, poco más de la mitad de “Francia insumisa”.
Si los fracasos y el declive histórico de PS y el PCF, me parece lógico, aunque no hablaría de la inevitabilidad de la muerte futura del PS (no porque yo mismo fuera miembro del PS o tuviera alguna simpatía especial por él, sino solo por el principio de reversibilidad) Me permitiré decir que no considero que el progreso de la "Francia Insumisa" sea lo que supuestamente estaba predeterminado.
Pero debo rendir homenaje personalmente a Mélenchon y su equipo: aprovecharon al máximo la caída del Partido Socialista y continúan construyendo capital político hoy. Los eslóganes de Mélenchon se escucharon en una amplia variedad de estratos sociales de la sociedad: entre jóvenes inmigrantes, desempleados de larga data, millones de ex votantes de los partidos tradicionales de izquierda y trabajadores del sector público. Al final, estéticamente, con la ayuda de las últimas tecnologías, los lemas presentados sobre la "revolución civil", la "resistencia a las castas" o el plan para liberarlos y obstaculizar el "socialismo" de los tratados europeos tuvieron una fuerte respuesta entre los votantes. Esto debemos admitirlo.
Pero el fuerte aumento de la "Francia Insumisa" tiene un inconveniente. Si el populismo de derecha (anteriormente el Frente Nacional, Dupont-Aignan) ha tenido durante mucho tiempo su audiencia política en Francia, el populismo de izquierda, encarnado por el equipo de Mélenchon (y ahora promovido vigorosamente a nivel de la Unión Europea) es un fenómeno relativamente joven. El experimento "Podemos" en España mostró que hay un límite, una barrera. Para Francia, lo definiría en 15-20 puntos. Esto es mucho para la "Francia Insumisa", pero no es suficiente para una victoria hipotética de las fuerzas de izquierda. Peor aún, tal resultado puede resultar inalcanzable, simplemente porque el autoritarismo, el personalismo y la megalomanía inherentes en Mélenchon y sus políticos fijos son capaces de alejar a algunas de las "personas de izquierda" de su proyecto.
- ¿Cómo afecta la situación incierta en el Partido Comunista francés a la izquierda radical?
- De hecho, del PCF, no tenemos certeza. El partido comunista no tiene buen trato. Se puede decir que la agonía prolongada de la PC se ha retrasado durante varias décadas. No me puedo regocijar por esto, yo mismo tengo muchos compañeros y amigos que formaron parte de este partido, pero como experto en el movimiento de la izquierda, veo esta tendencia negativa en todos aquellos partidos que estuvieron en los años 70. Actuaron como buques insignia del eurocomunismo. Entonces, esta es una tendencia común para todos ellos ...
Específicamente, hoy hubo una situación sin precedentes en la historia del PCF: por primera vez en toda la historia de casi un siglo de este antiguo partido del trabajo en Francia, el informe de la dirección para el próximo congreso del partido no recibió el apoyo de la mayoría de los miembros del partido. También aprecio los talentos organizativos de Pierre Laurent y su talento periodístico, pero creo que pronto dejará el "puente del capitán" en su partido. Y será útil para el PCF.
El proyecto de resolución general, que obtuvo una mayoría relativa entre los miembros del PCF, “Manifiesto por el Partido Comunista del siglo XXI”, destaca al diputado Fabien Roussel, también periodista, pero de una política con principios más “tradicionales” para la esfera comunista. Si esto será bueno para una izquierda radical, no estoy seguro. El declive del PCF, en mi opinión, es imposible de detener, pero hay miles de activistas que no están listos para retirarse al "reino de Mélenchon". El PCF sigue siendo un factor importante en el campo político de Francia, el movimiento social y, si se quiere, la lucha de clases. Los ejemplos de Grecia y Portugal muestran que la identificación comunista puede frenar los procesos de "borrado" de aquellos partidos que han aparecido bajo la influencia de su Revolución de Octubre.
- Otro de los perdedores obvios en 2017, los participantes del movimiento izquierdista francés fueron los ecologistas: "verdes" ...
- Estoy de acuerdo, la asociación "Ecología de Europa - Verdes" (EEE) perdió su grupo parlamentario, y en general, la representación de la EEE en la Asamblea Nacional terminó. Para siempre, no pienso que sea. En Europa occidental, los saltos y las caídas políticas de los "verdes" ocurren en oleadas. Esta fuerza política tiene sus propias características. A diferencia de la izquierda tradicional, es difícil hablar de lazos sociales fuertes, de un cuerpo electoral estable. Los Verdes nunca pudieron presumir de un gran número de miembros y partidarios activos. No argumentaré que los problemas medioambientales han perdido relevancia en Francia, pero no es casualidad que muchos diputados y senadores eminentes de la EEE se hayan dirigido inmediatamente al "macro campamento". Este viejo dilema "en el poder - en el desafío", jugó una broma cruel con el movimiento ecológico francés.
- Hace dos décadas, parecía que las formaciones de extrema izquierda en Francia tienden a construir sus posiciones políticas ...
- Sí, cuando el gobierno de la "izquierda múltiple" actuó, hubo una solicitud definitiva de radicalismo en la sociedad, tanto a la derecha (Frente Nacional) como a la izquierda (por ejemplo, la unificación de la tradición trotskista). En 2002, cuando, por primera vez después de 1981, un candidato socialista no llegó a la segunda ronda, los candidatos de esta línea de izquierda radical obtienen el diez por ciento de los votos. Era un resultado enorme, pero la extrema izquierda no lo aprovecha en absoluto. Sí, fue aquí donde el infantilismo tradicional, el sectarismo (especialmente en "Lucha Obrera"), los "dispositivos sociales" débiles trabajaron contra ellos.
Yo mismo creí en el experimento del Nuevo Partido Anticapitalista para construir una casa de la izquierda radical abierta a la unidad de las fuerzas de izquierda en el espíritu del marxismo crítico. Por desgracia, este proyecto también fue derrotado. El 1% de los votos para el candidato Philip Putu en abril de 2017 habla por sí solo.
- De vez en cuando, los mensajes sobre el proceso de negociación de varios partidos y movimientos radicales de izquierda provienen de Francia a favor de crear una amplia coalición de izquierda para las elecciones al Parlamento Europeo en 2019.
- Siendo yo un partidario incondicional de tal perspectiva y un ardiente partidario de la unidad de todas las fuerzas izquierdistas anti-liberales, me permitiré dudar del resultado positivo de este proceso. En primer lugar, veamos la verdad y la realidad con su rostro, que hoy tenemos un equilibrio de fuerzas completamente desproporcionado en el espectro "a la izquierda del PS". Si todos los que están allí están llenos del deseo de "estrangular a los socialistas", soñando con "separar" a uno u otro fragmento de votantes de ellos, estas mismas fuerzas son competidores naturales entre sí. Incluso si tomamos los jirones de la extrema izquierda que no responde a eso, está claro que el PCF, el movimiento "Juntos", el movimiento "Generación (es)" de Benoit Amon o, más aún, el movimiento "verde" tienen diferentes potenciales, oportunidades y ... ¡ambiciones también!
Pero lo más importante en las condiciones actuales: cualquier proyecto similar no puede sino girar en torno a "Francia Insumisa", esto está claro. Al mismo tiempo, "Francia Insumisa" no quiere una alianza igualitaria, Mélenchon y su compañía lo mostraron claramente en 2017. Su objetivo es asimilar a la izquierda no socialista y reclamar el papel de los socialistas en el movimiento de la izquierda francesa durante varias décadas. Pero el problema radica en el hecho de que todos los demás "otros izquierdistas" no están del todo ansiosos por convertirse en un "condimento" para un plato, con MP Mélenchon listo para convertirse en un chef. Una vez más, me temo que la unidad de la izquierda radical se convertirá en un rehén de las ambiciones políticas y personales, que no beneficiarán a los trabajadores.
Fuente: Rabkor.ru
