La alianza de Rosa Luxemburgo con la burocracia del SPD
> Eric Blanc


Las contribuciones de Rosa Luxemburgo al movimiento revolucionario y al desarrollo del marxismo son innegablemente importantes. Sin embargo, muchos escritores románticamente muestran hoy a Luxemburgo como una alternativa humanística, no dogmática y democrática a la socialdemocracia, el leninismo y / o el estalinismo. Sobhanlal Datta Gupta, por ejemplo, sostiene que Luxemburgo "inauguró la herencia de una comprensión alternativa del marxismo con un rostro humanista revolucionario, distinto del liberalismo, el revisionismo socialdemócrata y el autoritarismo estalinista. Es a través de la lente de Rosa Luxemburgo que es posible entender qué fue lo que salió mal con el socialismo soviético y cómo podemos reposicionar nuestra comprensión del socialismo en el siglo XXI ". [1]

Además de reflejar el clima político y académico actual, tales interpretaciones tienden a enfocarse en las contribuciones de Luxemburgo en Alemania, con la exclusión de su papel mucho más problemático en el movimiento socialista de Polonia. Sobre la base de  investigar en archivos y bibliotecas polacos, el presente artículo cuestiona la idealización generalizada de Luxemburgo, con el examen de la política y prácticas de ella y su partido, Socialdemócrata del Reino de Polonia y Lituania (SDKPiL) en Polonia. [2]
 

En tanto se la suele retratar como la primera marxista en desafiar el reformismo del Partido Socialdemócrata Alemán (SPD), en este trabajo muestro que los líderes marxistas del Partido Socialista Polaco (PPS) en 1904 hicieron las primeras y principales críticas en el mundo al SPD y su principal teórico Karl Kautsky. Irónicamente, la contrapartida de esta crítica de PPS fue la campaña de Luxemburgo, en alianza con la dirección conservadora del SPD, contra la autonomía organizativa y política de los socialistas polacos frene a Alemania.

Una evaluación exhaustiva de la política y teorías de Luxemburgo en general está fuera del alcance de este documento. Sin duda, su importancia como teórica marxista no depende necesariamente de la evaluación que se haga de la práctica política de su partido en Polonia: criticar esto último no tiene por qué llevarnos a descartar la relevancia persistente de gran parte de su voluminosa producción literaria. Sin embargo, dado que ella siempre fue además
una militante política, es justo evaluarla desde este ángulo a menudo descuidado. Siendo una crítica a las intervenciones más problemáticas de Luxemburgo, este artículo no se centra en sus muchos puntos fuertes, que incluyen una dedicación al marxismo revolucionario, el internacionalismo, el antimilitarismo y la autoactividad de la clase trabajadora. [3] Estas fortalezas reclaman reconocimiento, tanto para hacer justicia a su legado, como porque ayudan a explicar por qué tantos militantes se adhirieron a sus perspectivas y liderazgo durante tanto tiempo.

El SPD alemán y el reformismo

Luxemburgo suele ser vista como la primera y más importante crítica marxista del Partido Socialdemócrata Alemán. Según un artículo reciente en la revista International Socialism, fue Luxemburgo quien "identificó primero la tendencia dentro del movimiento obrero hacia el reformismo" y fue pionera en la crítica marxista de la misma [4]. Raya Dunayevskaya, asimismo, ha argumentado que "Luxemburgo percibió el oportunismo cuatro años antes que nadie". [5] Para refutar este mito, esbozaré la historia importante y relativamente desconocida de Luxemburgo y el conflicto del SPD de 1898-1903 con el PPS en Prusia (Alemania) y Polonia. Esta lucha llevó a los marxistas del PPS a criticar sistemáticamente no solo el reformismo de los "revisionistas" del SPD, sino también lo que ellos vieron como las limitaciones políticas del teórico radical Karl Kautsky, lo que dio como resultado el primer gran debate de la Segunda Internacional sobre los medios para conquistar el poder. En este conflicto, Luxemburgo se alió con la burocracia del partido alemán y se apoyó en su creciente legalismo y nacionalismo.

Fundado en 1893, el Partido Socialista Polaco de la Partición Prusiana (PPSzp) organizó a los trabajadores en la Alta Silesia y Poznań, las regiones predominantemente polacas de la Prusia alemana que serían testigos en 1919-21 de algunos de los eventos más dramáticos de la revolución polaca, incluyendo múltiples huelgas generales e insurrecciones armadas para exigir la separación del dominio alemán. [6]

Las políticas de PPSzp fueron significativamente menos separatistas que su partido hermano en Rusia, ya que el partido en Prusia ni siquiera incluyó una demanda de independencia polaca en su programa (aunque a veces lo exigía en su prensa). Al igual que el PPS "ruso", buscaba unir la liberación nacional a la lucha de clases. "¿De qué diablos serviría una Polonia libre si fuera a mantener la misma esclavitud que enfrentamos en la actualidad?", Proclamó el periódico del PPSzp, Gazeta Robotnicza [Gaceta de los Trabajadores]. [7] Su relación con el partido alemán fue inicialmente colaborativa y amigable. Actuando como una sección autónoma del SPD, el PPSzp adoptó el programa Erfurt del partido en 1891 como propio y recibió un subsidio financiero significativo de los líderes alemanes. Por su parte, los líderes más conocidos del SPD: August Bebel, Wilhelm Liebknecht y Karl Kautsky, fueron partidarios abiertos de la independencia polaca.

Sin embargo, las tensiones entre las dos organizaciones finalmente aarecieron. En el congreso del SPD de 1897, la dirección alemana rechazó la propuesta del PPSzp de que todos los candidatos electorales socialistas en los distritos donde los polacos eran mayoría debían poder hablar polaco. [8] Muchos de los principales funcionarios del SPD se adaptaban cada vez más al nacionalismo alemán y veían el movimiento nacional polaco como una amenaza para su aparato de partido centralizado y la integridad territorial del estado alemán. [9] Y aunque el SPD se opuso oficialmente a la campaña de germanización de Prusia, que prohibió el uso del polaco en las escuelas y promovió la colonización alemana de las zonas polacas, el principal líder del SPD en Alta Silesia, August Winter, argumentó abiertamente que los polacos eran un pueblo poco civilizado. Refiriéndose a la difusión del movimiento socialista en Silesia, Winter declaró que "el proceso de germanización ejerce influencias benéficas ... en todas partes los camaradas alemanes son más inteligentes que los camaradas polacos" [10].

El partido de Luxemburgo en Polonia, el SDKPiL, nació de una ruptura de 1893 con el PPS en la cuestión nacional. Llamar a la independencia polaca, argumentó Luxemburgo, era una manifestación reaccionaria del nacionalismo no proletario. Un partido verdaderamente socialdemócrata en Polonia, por lo tanto, nunca podría apoyar esa demanda. A partir de 1893, el partido de Luxemburgo realizó una incansable campaña para desacreditar al PPS y desalojarlo de una posición de influencia dentro del movimiento obrero.

Políticas de germanización

Con el objetivo de ganar a los líderes del partido alemán para apoyar su ala del socialismo polaco contra el PPS, Luxemburgo se mudó de Suiza a Alemania en mayo de 1898. "Las cuestiones internas del partido, y los problemas organizativos en Polonia, siempre habían sido de segundo orden en la creación de la imagen internacional del partido ", escribe JP Nettl, el biógrafo más importante de Luxemburgo. [11] Una semana después de su llegada, se encontró con Ignaz Auer, el jefe de la organización del SPD. Al igual que la mayoría de los burócratas del SPD, Auer estaba en el ala derecha del partido, inclinado al chauvinismo alemán, y contrario a la independencia polaca. [12] Al aceptar con entusiasmo la oferta de Luxemburgo para promover el trabajo electoral del partido entre los polacos, Auer explicó que todo el ejecutivo del partido consideraba la independencia como un "disparate". Elogiando la germanización, le dijo a Luxemburgo que August Winter "quizás haya hablado incautamente ... no se puede hacer un favor mayor a los trabajadores polacos que germanizarlos, aunque no se pueda decirlo públicamente". [13]

Luxemburgo pronto partió hacia la Alta Silesia para la campaña electoral. Explicó a su camarada y compañero líder de SDKPiL, Leo Jogiches, que tenía que hacer esto para ganarse el apoyo del liderazgo del SPD: "Este trabajo es lo único que me servirá de mucho con Winter, Bruhns, y el Ejecutivo del Partido, y es la única cosa que puede darme un buen nombre entre todos '. [14] A su llegada, se decepcionó al descubrir que Winter no estaba lo bastante conforme con atacar al PPSzp e incluso estaba considerando abandonar la disputa por completo: "Hice un gran esfuerzo para quitarle esa idea de la cabeza, y no sé hasta donde he tenido éxito, pero a pesar de todo, por propia iniciativa no los atacará al PPSzp, y ellos tampoco lo atacarán. Pero uno definitivamente debe hacer uso de una buena oportunidad para golpearles la cabeza un poco una vez más ". [15]

La propia Luxemburgo era una defensora consecuente de la cultura polaca y una opositora a la campaña de germanización del gobierno prusiano. En esta línea, consiguió que el SPD aprobara resoluciones condenando las políticas antipolancas del gobierno prusiano. [16] Sin embargo, se centró más en combatir la orientación nacional del PPSzp que en el chovinismo de Auer, Winter y otros líderes del SPD; de hecho, negó ingenuamente que existieran tendencias germanizadoras dentro del SPD. [17] Esto fue, por decir lo menos, un gran error político. Los eventos mostrarían que fue su adaptación al nacionalismo alemán, no al separatismo polaco, que resultó fatal para el SPD como una organización revolucionaria.

En 1900, Luxemburgo y algunos de sus partidarios asistieron al congreso PPSzp y propusieron resoluciones para que el partido renuncie a su "nacionalismo" y se disuelva como una organización distinta. Luego de que estas propuestas fracasen, Luxemburgo consiguió que el SPD redujera su subsidio al PPSzp en abril de 1901. [18] Presionado por ella, el líder del SPD August Bebel revocó su apoyo a la independencia de Polonia y anunció al PPSzp que el SPD podría ser "juzgado por alta traición" si tuviera vínculos con partidarios de la independencia polaca. [19] En los años venideros, la continua aversión del liderazgo del SPD a plantear demandas que podrían provocar una posible persecución judicial contra ellos, jugaría un papel central en la adaptación del partido al régimen.

Una de las ironías de la campaña de Luxemburgo contra el PPSzp fue que la puso en conflicto con militantes polacos y alemanes que estaban mucho más cerca de su orientación marxista revolucionaria que la dirección del SPD a la que estaba aliada. De estos, quizás la más interesante fue Esther Golde, principal líder de PPSzp en ese momento. Una gran figura olvidada del marxismo polaco, Golde, como Luxemburgo judía polaca, estaba en la izquierda radical del PPS. "Para defender a nuestro país hoy, podemos confiar únicamente en la lucha de clases internacional", [20] argumentó Golde. Durante la mayor parte de 1903 fue encarcelada por el gobierno prusiano por 'incitar al odio de clase'. A diferencia de Luxemburgo, Golde priorizó la lucha por la emancipación de las mujeres, aprovechando su entrenamiento profesional como médico para organizar conferencias y grupos de lectura para mujeres trabajadoras sobre la salud femenina, el marxismo y el movimiento obrero [21]. En 1906, co-editó el periódico PPS Robotnica [Trabajadora] y en la década de 1920 se convirtió en líder del Departamento de Mujeres del Partido Comunista Polaco. [22]

La orientación de Luxemburg le creó un conflicto con los principales izquierdistas del SPD alemán, ya que la principal fuerza dentro del SPD que desafiaba la nueva línea polaca del partido era un grupo liderado por Georg Ledebour, un prominente líder izquierdista y opositor de las tendencias pro-colonialistas dentro del SPD .

A pesar del deseo de Golde, Ledebour y otros militantes en el SPD y PPSzp de llegar a un acuerdo, los años 1902 y 1903 estuvieron marcados por un conflicto en aumento sobre las próximas elecciones al Reichstag. En octubre de 1902, las dos organizaciones alcanzaron un acuerdo básicamente en los términos establecidos por Luxemburgo y el Comité Ejecutivo del SPD: solo habría una lista de candidatos elegidos por las organizaciones locales (polacas y alemanas). En una concesión al PPSzp también se acordó que todos los candidatos deberían ser bilingües en las regiones polacas, aunque -como insistían los líderes del SPD y Luxemburgo- se haría una excepción si Winter fuera nominado por una organización local. [23]

Pero Luxemburgo demostró estar más decidida a luchar contra los "socialpatriotas" que a llegar a un acuerdo. Luego de la aceptación del acuerdo por parte de PPSzp, unilateralmente insistió en nuevas condiciones, incluyendo dejar de lado cualquier referencia a la independencia de Polonia, que la incluyan en la dirección del PPSzp y cambiar el nombre de éste por 'Organización Socialdemócrata Polaca'. [24] El conjunto adicional de condiciones, combinado con el escándalo creado por la filtración accidental de un memorando secreto del SPD contra la independencia de Polonia, de hecho hundió el acuerdo. [25] "Esta vez la determinación de Rosa de humillar a sus oponentes había ido demasiado lejos", señala Nettl. [26]

El congreso de 1903 del SPD

En este punto, Kazimierz Kelles-Krauz -el compañero más cercano de Esther Golde y el principal teórico marxista del PPS- le escribió a Kautsky, pidiéndole que interviniera en apoyo del PPSzp en el próximo congreso SPD en Dresden, en 1903. Pero Kautsky, con su típica renuencia a intervenir en conflictos organizativos internos no hizo caso de la llamada de Kelles-Krauz, Ledebour y otros izquierdistas alemanes lucharon duro en defensa del PPSzp. Ledebour centró sus críticas en el papel de Luxemburgo: "El Comité Ejecutivo, que no habla polaco y por lo tanto no puede formar su propia opinión sobre la agitación de los socialistas polacos, ha caído bajo la influencia de la camarada Luxemburgo... enemiga jurada de la organización polaca... Estoy firmemente convencido de que el fracaso del acuerdo se debe solamente a la camarada Luxemburgo". De manera similar, el militante radical Konrad Haenisch declaró que el PPSzp no era una organización chovinista y argumentó que el SPD debería continuar promoviendo la lucha de independencia nacional polaca. Pero como sus esfuerzos no recibieron el apoyo de los principales líderes del partido, el congreso de 1903 en Dresde aprobó la resolución de Luxemburgo sobre la cuestión polaca. [27]

En resumen, el impulso de Luxemburgo contra el PPSzp, a pesar de su constante oposición a la germanización y su compromiso con el marxismo revolucionario, promovió inadvertidamente el creciente nacionalismo y legalismo del ejecutivo del SPD. Posteriormente, Luxemburgo se convirtió en la oponente más explícita y consecuente del Ejecutivo del SPD y su apoyo al colonialismo alemán, pero no pudo cumplir este rol en estos primeros años debido a su campaña contra el PPS.

En 1903, Luxemburgo había cumplido el objetivo inicial de afincarse en Alemania. Consiguir que los líderes del SPD abandonaran su apoyo a la independencia de Polonia fue un duro golpe para la legitimidad del PPS y su proyecto político. Y al ganar la confianza de la jerarquía del SPD, Luxemburgo se estableció con éxito como el árbitro del SPD en asuntos polacos y rusos. [28] En los años venideros, ella y otros SDKPiL emigrados utilizarían sistemáticamente sus conexiones con las direcciones socialistas alemanas y rusas para aislar y desacreditar a sus oponentes dentro de Polonia. Sería difícil sobreestimar la importancia de esta dinámica para la lucha revolucionaria polaca: los repetidos intentos de PPS-Izquierda para unirse al POSDR (ruso) fueron bloqueados con éxito por Luxemburgo y el SDKPiL, el que en 1906 con el apoyo de los bolcheviques, había exigido y obtenido el poder de veto como una condición previa para unirse a la socialdemocracia rusa. [29]

La resolución del congreso 1903 SPD Dresden fue una gran victoria para Luxemburgo y un desastre para el PPS. Kelles-Krauz denunció el nuevo acercamiento del SPD a los polacos como "el peor tipo de revisionismo". [30] Poco después, él y otros marxistas de PPS publicaron una serie de críticas innovadoras de la estrategia socialista alemana, con la esperanza de mostrar que las políticas polacas revisadas del SPD reflejaban un alejamiento más profundo de una orientación revolucionaria.

Para comprender la novedad de estas contribuciones, debe tenerse en cuenta el contenido político del debate revisionista en ese punto. Contra los cambios propuestos por el socialista reformista Eduard Bernstein a la teoría marxista, los marxistas "ortodoxos" (es decir, revolucionarios) como Luxemburgo y Kautsky defendieron la orientación de larga data del SPD, que combinaba un parlamentarismo "lento pero estable", sindicalismo y construcción de partidos, con una adhesión programática hacia objetivos revolucionarios. Bernstein argumentó que la retórica revolucionaria del partido y el énfasis en el "objetivo final" socialista deberían abandonarse, ya que la práctica del SPD era en realidad reformista. Kautsky y Luxemburgo, especialmente en su Reforma o revolución de 1899, respondió que la orientación estratégica y práctica del SPD era revolucionaria y debía seguir siéndolo. La naturaleza relativamente abstracta del debate permitió que incluso los líderes más conservadores del SPD rechazaran públicamente el "revisionismo" de Bernstein, que condenaron abrumadora y repetidamente los congresos del SPD. [31] Auer le escribió a Bernstein para explicar por qué no había necesidad de abandonar la adhesión formal del partido a la política revolucionaria:

"El partido se haría pedazos si los líderes actuaran de acuerdo a tus demandas. ... no pueden ser formalmente acordadas y no se puede hablar de ellas, solamente se actúa de acuerdo a ellas. Toda nuestra actividad, incluso bajo la infame ley [1878-90 antisocialista], fue la actividad de un partido reformista socialdemócrata"
[32].

La alternativa del PPS de izquierda

Los marxistas de PPS, en contraste con Luxemburg y Kautsky, declararon que el SPD debía cambiar sus perspectivas y prácticas si quería alcanzar efectivamente sus objetivos revolucionarios. Tres textos principales marcaron el debate de 1904: una polémica inicial contra Kautsky por Kelles-Krauz, que defendía la necesidad de las insurrecciones armadas proletarias para derrocar al capitalismo en Europa occidental; una respuesta de Kautsky, defendiendo y elaborando su estrategia; y una larga respuesta posterior de la líder de izquierda de PPS, Marian Bielecki, titulada Zagadnienia rewolucyi [Problemas de la revolución]. [33] Como los primeros dos textos han sido traducidos al inglés recientemente, aquí destacaré la contribución de Bielecki, que sigue siendo virtualmente desconocida hoy en día, aunque fue la primera crítica marxista del SPD y Kautsky en el mundo. [34] Dada la extensión de este material, un breve resumen de sus argumentos más pioneros deberá ser suficiente.

Zagadnienia rewolucyi sostuvo que el SPD en su conjunto -no solo su minoría "revisionista" - se había visto sumido en un reformismo legalista que posponía la lucha por el socialismo hacia el futuro indefinido. [35] El "cambio de táctica en espíritu moderado" del SPD, escribió Bielecki, tenía sus raíces en una adaptación en las décadas anteriores de desarrollo social pacífico, durante el cual el partido y sus instituciones sindicales e instituciones afiliadas se habían expandido masivamente. [36] Muchos en el SPD ahora sentían que los enfrentamientos revolucionarios solo servirían para dar a la clase gobernante un pretexto para destruir estas conquistas. [37] Pero la esperanza en una evolución pacífica continua de la vida política, declaró Zagadnienia rewolucyi, era ilusoria. [38] El oportunismo en el SPD, según Bielecki, estaba enraizado en un "substrato" social recién surgido: la "gran mayoría de los funcionarios del partido" que "llevan una vida completamente tranquila" y que estaban mal dispuestos a "entrar en conflicto con el orden". [39] Como tal, este creciente conservadurismo era un problema distinto del "revisionismo" (una corriente teórica). [40]

Como Kelles-Krauz, Bielecki se identificó con la teoría general del marxismo "ortodoxo", pero rechazó posiciones políticas específicas tomadas por Kautsky, especialmente su vacilación en romper con la legalidad democrático-burguesa, su argumento de que las huelgas políticas masivas solo se justificaban en un estrecho conjunto de circunstancias, su rechazo a la agitación revolucionaria dentro del ejército y su oposición a orientarse hacia la insurrección armada proletaria. [41] Abogando por la relevancia de estas tácticas, Bielecki afirmó un tanto injustamente que "el líder del ala radical de la socialdemocracia en la política práctica presenta un camino de desarrollo futuro para el proletariado alemán que no es muy diferente al de los 'oportunistas', contra quienes lanzó tantos rayos en el congreso de Dresde." [42]  Según Zagadnienia rewolucyi, tildando de moderado al SPD, concluye que, le dicen al proletariado "que no hay nada más que hacer que continuar organizándose, educarse y esperar, esperar hasta que ganemos una mayoría decisiva de la sociedad '. [43]

Conclusión

Desafortunadamente, el conflicto de 1898-1903 no fue la instancia final en la que el faccionalismo de Luxemburgo la condujo a un bloque con la burocracia del SPD. Deseoso de superar la desunión del marxismo polaco y con el objetivo de afiliarse al Partido Obrero Socialdemócrata Ruso, el PPS cambió su nombre a PPS-Izquierda en 1907, abandonó la demanda de independencia de su programa político y solicitó una fusión con el SDKPiL .

La continua hostilidad de los líderes luxemburguistas hacia la izquierda de PPS después de 1905, combinada con las prácticas generalmente antidemocráticas de los líderes de SDKPiL, provocaron una rebelión interna del partido que culminó con la división de finales de 1911. Mientras el Comité de Varsovia del SDKPiL encabezaba la lucha para una mayor democracia interna y un nuevo acercamiento a los sindicatos y al PPS-Izquierda, Luxemburgo, Jogiches y Dzierżyński anunciaron que los líderes del SDKPiL de Varsovia eran agentes de la policía secreta zarista (la Okhrana) y declararon la disolución del comité. [44] El Comité de Varsovia rechazó estas calumnias y se negó a aceptarlas. En una carta de diciembre de 1913 al Buró Socialista Internacional demostrando que el liderazgo de Luxemburgo había perdido casi toda su base de apoyo en Polonia, los comités SDKPiL de Varsovia y Łódź declararon que Rosa Luxemburgo y su liderazgo en el partido "representan como máximo un grupo de emigrantes de Berlín, pero no tienen nada que ver con el movimiento obrero en Polonia" [45].

Marginado entre los militantes polacos, el grupo de Luxemburgo buscó usar su influencia significativa en el partido alemán para desacreditar a los opositores. Uno de los principales medios que empleó fue atacar a Karl Radek, un escritor del SDKPiL polaco que vivía en Alemania y apoyaba a los opositores de Varsovia, que durante muchos años había sido acusado por los socialistas de derecha de haber robado a otros militantes [46]. Aunque Luxemburgo y Jogiches solo habían defendido un año antes a Radek contra estos cargos, revivieron estas acusaciones en 1911 y convenciron al Ejecutivo del SPD a expulsarlo del partido alemán. El Ejecutivo aprovechó la oportunidad, ya que Radek era uno de sus principales críticos radicales y, además, estaba vinculado a la organización del SPD de Bremen, la única rama urbana importante controlada por el ala izquierda del partido. Fayet señala que "Luxemburgo se alió con los líderes alemanes sin entender la importancia que la expulsión de Radek tomaría en Alemania y particularmente la utilización de esto por parte del Ejecutivo alemán en sus esfuerzos por amordazar a los radicales de los que ella era parte ". [47]

Sin embargo, incluso después de que la ofensiva del liderazgo alemán transformó el 'asunto Radek' en una gran campaña nacional contra los radicales del partido, Luxemburgo siguió aliando a Radek en el Ejecutivo, a pesar de su coincidencia política en muchas otras cuestiones. Las acciones de Luxemburgo hicieron fracasar la unidad de las fuerzas izquierdistas más importantes del partido. "La vieja unidad de lucha que existía entre Luxemburgo y los radicales de Bremen se hizo añicos ahora para siempre. ... Los dos perderían en este asunto una base de apoyo necesaria en el choque de tendencias que divide el SPD"', señala Fayet. [48] Como había sido el caso durante su campaña de 1898-1903 contra el PPSzp, el faccionalismo de Luxemburgo la llevó a una alianza con la burocracia del SPD, y nuevamente la enfrentó contra potenciales aliados radicales dentro de Alemania y Polonia. [49]

La participación de Rosa Luxemburgo en el socialismo polaco fue profundamente contradictoria y, al final, trágica. Sin su tremendo prestigio revolucionario y sus fortalezas políticas, es poco probable que el
sectario SDKPiL hubiese jugado alguna vez un papel tan influyente en la historia polaca y europea.

Referencias

Badia, Gilbert 1975, Rosa Luxemburgo: journaliste, polémiste, révolutionnaire, Paris: Éditions sociales.
Bielecki, Marian [M. Raudonas] 1904, 'Zagadnienia Rewolucji', Przedświt, 24, 4: 152-7; 24, 5-6: 200-6; 24, 7: 262 - 72; 24, 8: 314-22.
Biskupski, M.B. 1990, "La guerra y la diplomacia de la independencia polaca, 1914-18", The Polish Review, 35, 1: 5-17.
Blobaum, Robert 1984, Feliks Dzierżyński y SDKPiL: Un estudio de los orígenes del comunismo polaco, Monografías de Europa del Este, № 154, Boulder, CO./New York: Columbia University Press.
Bronner, Stephen 2013, "Sueños rojos y el nuevo milenio: notas sobre el legado de Rosa Luxemburgo", en Rosa Luxemburgo: su vida y legado, editado por Jason Schulman, Nueva York: Palgrave Macmillan.Buczek, Hanna y Feliks Tych (eds .) 1957, Socjaldemokracja Królestwa Polskiego i Litwy, Materiały i Dokumenty, Tom 1, 1893-1903, Varsovia: Książka i Wiedza.
Castle, Rory 2012, "You Alone hará que el nombre de nuestra familia sea famoso": Rosa Luxemburgo, su familia y los orígenes de su identidad polaco-judía ", Praktyka Teoretyczna, 6: 93-125.
Conrad, Jack 2006, Partido y Programa, Londres: Partido Comunista de Gran Bretaña.
Croan, Melvin 1992, "Alemania y Europa del Este", en The Columbia History of Eastern Europe in the Twentieth Century, editado por Joseph Held, Nueva York: Columbia University Press.
Day, Richard B. y Daniel Gaido (eds.) 2009, Testigos de la revolución permanente: The Documentary Record, Historical Materialism Book Series, Leiden: Brill.
Dunayevskaya, Raya 1982, Rosa Luxemburgo, Women's Liberation, y Marx's Philosophy of Revolution, Atlantic Highlands, NJ .: Humanities Press.
Erlacher, Trevor 2014, 'Nacimiento del nacionalismo activo ucraniano': Dmytro Dontsov y el marxismo heterodoxo antes de la Primera Guerra Mundial, 1883-1914 ', Modern Intellectual History, 11, 3: 519-48.
Fayet, Jean-François 2004, Karl Radek (1885-1939): Biographie Politique, Berna: Peter Lang.
Gluckstein, Donny 2014, 'Marxismo clásico y la cuestión del reformismo', International Socialism, 143: 141-64, disponible en: Golde, Estera [Ped.] 1896, 'Francja', Przedświt, 3, 9: 12-15.
Gupta, Sobhanlal Datta 2012, Marxismo en tiempos oscuros: Select Essays for the New Century, Londres: Anthem Press.
Harman, Chris 1968-9, 'Partido y clase', Socialismo internacional, 35: 24-32, disponible en: Hawranek, Franciszek 1966, Ruch komunistyczny na Górnym Śląsku w latach 1918-1921, Wrocław: Zaklad Narodowy im. Ossolińskich.
Hawranek, Franciszek 1977, Polska i niemiecka socjaldemokracja na Górnym Śląsku w latach 1890-1914, Opole: Instytut Śląski.
Holzer, Jerzy 1962, Polska Partia Socjalistyczna w latach 1917-1919, Varsovia: Państwowe Wydawnictwo Naukowe.
Kasprzakowa, Janina 1965, Ideologia i polityka PPS-Lewicy w latach 1907-1914, Varsovia: Książka i Wiedza.
Kochański, Aleksander 1971, Socjaldemokracja Królestwa Polskiego i Litwy w latach 1907-1910: problemático polityczne i ideologiczne, Varsovia: Książka i Wiedza.
Kochański, Aleksander e Ignacy Orzechowski 1964, Zarys dziejów ruchu zawodowego con Królestwie Polskim, 1905-1918, Varsovia: Książka i Wiedza.
Komunistyczna Partia Robotnicza Polski 1968 [1923], II Zjazd Komunistycznej Partii Robotniczej Polski, 19. IX.-2.X.1923. Protokoły obrad i uchwały, editado por Gereon Iwański y otros, Varsovia: Książka i Wiedza.
Ładyka, Teodor 1972, Polska Partia Socjalistyczna (Frakcja Rewolucyjna) w latach 1906-1914, Varsovia: Książka I Wiedza.
Lewis, Tom 2000, 'Marxism and Nationalism', International Socialist Review, 13: 48-55, disponible en: Lih, Lars T. 2006, Lenin redescubierto: '¿Qué hay que hacer?' En contexto, Serie de libros de materialismo histórico, Leiden: Brill.
Luxemburgo, Rosa 1900, W obronie narodowości, Poznań: J. Gogowski.
Luxemburgo, Rosa 1908a, 'Likwidacja', Przegląd Socjaldemokratyczny, 1: 46-62; 2: 112-31.
Luxemburgo, Rosa 1908b, 'Kwestja narodowościowa i autonomja. 5. Narodowość i autonomja ', Przegląd Socjaldemokratyczny, 10: 795-818.
Luxemburgo, Rosa 1971, Listy do Leona Jogichesa-Tyszki. T. 3. 1908-1914, Varsovia: Ksia̧żka i Wiedza.
Luxemburgo, Rosa 1977 [1898], El desarrollo industrial de Polonia, traducido por Tessa DeCarlo, Nueva York: Campaigner Publications.
Luxemburg, Rosa 2010, Socialism or Barbarism: Selected Writings, editado por Paul Le Blanc y Helen C. Scott, London: Pluto Press.
Luxemburgo, Rosa 2011, Las letras de Rosa Luxemburgo, editado por Georg Adler, Peter Hudis y Annelies Laschitza, traducido por George Shriver, Londres: Verso.
Luxemburg, Rosa (ed.) 1905, Kwestia polska a ruch socjalistyczny, Cracovia: Socjaldemokracja Królestwa Polskiego.
Marchlewski, J. 1920, Polen und die Weltrevolution, Hamburgo: Kommunistische Internationale.
Michta, Norbert 1987, Rozbieżności i rozłam w SDKPiL, Varsovia: Książka i Wiedza.
Naarden, Bruno 1992, Europa Socialista y Rusia Revolucionaria: Percepción y Prejuicio, 1848-1923, Cambridge: Cambridge University Press.
Najdus, Walentyna 1980, SDKPiL a SDPRR, 1908-1918,
Nettl, J.P. 1966, Rosa Luxemburg, Londres: Oxford University Press.
Pelz, William A. 2007, 'Otro luxemburguismo es posible: Reflexiones sobre Rosa y el Proyecto Radical Socialista', documento presentado en la Conferencia Internacional Rosa Luxemburgo, 1-2 de abril, en Tokio, Japón.
Przedświt Redakcja [Anónimo] 1903a, 'Dodatki', Przedświt, 23, 5: 180-4.
Przedświt Redakcja [Anónimo] 1903b, 'Historya Niedoszłej Ugody', Przedświt, 23, 5: 169-80.
Radlak, Bronisław 1979, Socjaldemokracja Królestwa Polskiego i Litwy w latach 1893-1904, Varsovia: Państwowe Wydawnictwo Naukowe.
Rauba, Ryszard 2005, Naród w myśli politycznej Róży Luksemburg, tesis de doctorado, Uniwersytet Zielonogórski Wydział Humanistyczny.
Rose, John 2015, 'Luxemburg, Müller y los Consejos de Trabajadores y Soldados de Berlín', International Socialism, 147: 113-38, disponible en: Roth, Guenther 1963, Los socialdemócratas en la Alemania imperial: un estudio en la clase trabajadora Aislamiento e integración nacional, Totowa: Bedminster Press.
Snyder, Timothy 1997, nacionalismo, marxismo y Europa Central moderna: una biografía de Kazimierz Kelles-Krauz, 1872-1905, Cambridge, MA .: Instituto de Investigación de Ucrania de la Universidad de Harvard.
Sobczak, enero de 1980, Współpraca SDKPiL z SDPRR: 1893-1907: geneza zjednoczenia i stanowisko SDKPiL wewnątrz SDPRR, Varsovia: Książka i Wiedza.
Sobczak, Jan (ed.) 1988, Rewolucja 1905 roku w Królestwie Polskim (partie-masy-doświadczenia międzynarodowe): materiały sympozjum naukowego, Varsovia: Akademia Nauk Społecznych PZPR.
Strobel, Georg W. 1974, Die Partei Rosa Luxemburg, Lenin und die SPD: der Polnische 'Europäische' Internationalismus in der Russischen Sozialdemokratie, Wiesbaden: F. Steiner.
Szmidt, Bronisław (ed.) 1934, Socjaldemokracja Królestwa Polskiego i Litwy: Materiały i Dokumenty. Tom 1, 1893-1904, Moscú: Towarzystwo Wydawnicze Robotników Zagranicznych w ZSRR.
Trembicka, Krystyna 1986-7, 'Komunistyczna Partia Robotnicza Polski wobec wojny polsko-radzieckiej w latach 1919-1920', Annales Universitatis Mariae Curie-Skłodowska. Sectio F, Historia, 41/42: 169-86.
Trotsky, León 1932, ¿qué sigue? Preguntas vitales para el proletariado alemán, traducido por Joseph Usick Vanzler, Nueva York: Pioneer Publishers.
Trotsky, León 1970 [1930], My Life, Nueva York: Pathfinder Press.
Tych, Feliks 1960, PPS-Lewica w latach wojny 1914-1918, Varsovia: Książka i Wiedza.
Tych, Feliks 1975, Polskie Programy Socjalistyczne 1878-1918, Varsovia: Książka i Wiedza.
Tyszka, Krzysztof 2004, Nacjonalizm w komunizmie: ideologia narodowa w Związku Radzieckim i Polsce Ludowej, Varsovia: Instytutu Filozofii i Socjologii PAN.
Warski, Adolf 1966 [1929], '20 -letni spór z Leninem ', en Nowy Przegląd (Reedycja): 1929, Varsovia: Książka i Wiedza.
Wawrzykowska-Wierciochowa, Dioniza 1987, Nie po kwiatach los je prowadził: kobiety polskie w ruchu rewolucyjnym, Varsovia: Iskry.
Wehler, Hans Ulrich 1971, Sozialdemokratie und Nationalstaat. Nationalitätenfragen en Deutschland 1840-1914, Göttingen: Vandenhoeck y Ruprecht.
Weinstock, Nathan 1984, Le Pain de Misère: Histoire du Mouvement Ouvrier Juif en Europe Tomé I. L'Empire Russe Jusqu'en 1914, París: La Découverte.
Wydziału Historii Partii KC PZPR 1956, Z pola walki, Tom II, Varsovia: Książka i Wiedza.
Żarnowska, Anna 1965, Geneza Rozłamu w Polskiej Partii Socjalistycznej, 1904-1906, Varsovia: Państwowe Wydawnictwo Naukowe.
Zieliński, Władysław 1982, Polska Partia Socjalistyczna Zaboru Pruskiego, 1890 / 1893-1914, Katowice: Śląski Instytut Nauk.

Notas


[1] Gupta 2012, p. 17.
[2] La investigación para este artículo se realizó principalmente en la Czytelnia Wydziału Zbiorów Historii Społecznej-Biblioteka Sejmowa, la Archiwum Akt Nowych, y la Biblioteka Narodowa y su colección Dokumenty życia społecznego en Varsovia, así como en la Biblioteca Polonesa de París.
[3] Para una visión general útil de estas contribuciones, vea Luxemburgo 2010.
[4] Gluckstein 2014, pp. 144-6.
[5] La referencia aquí es a la ruptura de Luxemburg en 1910 con Kautsky (Dunayevskaya 1982, p.21). En una línea similar, Gilbert Badia escribe que Luxemburgo fue sin duda el primer militante en entender que la socialdemocracia alemana se dirigía por un camino peligroso para el movimiento obrero alemán. "(Badia 1975, p.805).
[6] Las tres revueltas proletarias polacas en la Alta Silesia (agosto de 1919, agosto de 1920 y mayo de 1921) - que tenían el potencial de ser un puente entre las revoluciones obreras polaca y alemana - no fueron apoyadas por el Partido Comunista Polaco, que declaró que la lucha para cambiar las fronteras del estado era nacionalismo (Hawranek 1966).
[7] Citado en Zieliński 1982, p. 97.
[8] Zieliński 1982, pp. 134-9.
[9] Wehler 1971, pp. 142, 157.
[10] Citado en Hawranek 1977, p. 156.
[11] Nettl 1966, pp. 258-9.
[12] Auer tal vez sea más recordado hoy por haber acuñado la máxima burocrática: "La huelga general es una tontería general".
[13] '25 de mayo de 1898', en Luxemburgo 2011, p. 52. Énfasis en el original.
[14] '9 de junio de 1898', en Luxemburgo 2011, p. 60.
[15] '24 de junio de 1898', en Luxemburgo 2011, pp. 67-8.
[16] Rauba 2005, p. 40.
[17] Hawranek 1977, p. 167.
[18] Wehler 1971, pp. 151-2.
[19] Citado en Hawranek 1977, p. 203.
[20] Golde 1896, p. 15.
[21] Las fuentes polacas generalmente socavan la afirmación exagerada de que Luxemburgo estaba "decidida a construir un movimiento de liberación de la mujer" (Dunayevskaya 1982, p.13). Luxemburgo ciertamente representaba la igualdad de las mujeres, sin embargo, sus pocos artículos sobre mujeres eran todos en alemán. Mientras Luxemburg incluyó un punto sobre la igualdad de las mujeres en su importante pieza polaca de 1906, Czego chcemy ?, la historiadora polaca Dioniza Wawrzykowska-Wierciochowa señala que "el SDKPiL no estaba muy interesado en activar las masas de trabajadoras y mujeres intelectuales. ... Incluso en los años tumultuosos de 1905-1907, cuando las mujeres en el Reino [de Polonia] demostraron su militancia revolucionaria, Rosa no estaba interesada y subestimó su papel. ... [Luxemburgo] no vio la necesidad de una agitación especial entre ellos o de distintas células para organizarlos. "Según el autor, la postura de Luxemburgo puede explicar por qué el PPS y el PPS-Izquierda tuvieron un número significativamente mayor de mujeres que el SDKPiL (Wawrzykowska-Wierciochowa 1987, pp. 244, 303).
[22] En Golde, ver Wawrzykowska-Wierciochowa 1987, pp. 219-22, 243-9.
[23] Przedświt Redakcja 1903a; Wehler 1971, pp. 162-3.
[24] Przedświt Redakcja 1903b, pp. 173-80; Wehler 1971, p. 164; Hawranek, pp. 233-4.
[25] Hawranek 1977, p. 235.
[26] Nettl 1966, p. 181.
[27] Protokoll über die Verhandlungen des Partitages der Sozialdemokratischen Partei Deutschlands. Abgehalten vom 13. bis zu Dresde 20. Septiembre 1903, Berlín: Expedición der Buchhandlung Vorwärts, Th. Glocke, pp. 275-81.
[28] Por lo tanto, Luxemburgo participó en el congreso RSDRP de 1907 como el representante oficial del liderazgo del SPD.
[29] Kasprzakowa 1965, passim.
[30] Citado en Snyder 1997, p. 182.
[31] Sobre el papel de Luxemburg en el debate revisionista, ver Nettl 1966, pp. 202-50.
[32] Citado en Roth 1963, p. 191.
[33] La contribución de Bielecki también marcó un paso importante en el debate interno del PPS, ya que argumentó (contra la posición de Kelles-Krauz y Pilsudski) que una revolución en Rusia central era inminente y que el principal aliado de los trabajadores polacos era, por lo tanto, Proletariado ruso
[34] Para grandes fragmentos de la obra de Kelles-Krauz y la totalidad de la respuesta de Kautsky, ver Day y Gaido (eds.) 2009, pp. 188-92, 197-249. Una de las razones de la oscuridad de la pieza de Bielecki es que se publicó en polaco, a diferencia de las dos piezas anteriores, que se publicaron en la revista en alemán de Kautsky, Die Neue Zeit. Durante este debate de 1904, Luxemburgo se puso del lado de Kautsky contra Kelles-Krauz y el PPS (Snyder 1997, pp. 184-5).
[35] Bielecki 1904, pp. 265-6.
[36] Bielecki 1904, p. 266.
[37] Ibid.
[38] Ibid.
[39] Ibid. Bielecki también notó un segundo sustrato inclinado al oportunismo dentro del SPD: nuevos miembros del partido que se habían unido sin asimilar seriamente la política marxista (ibid.).
[40] Ibid.
[41] Bielecki 1904, pp. 266-72, 314-22.
[42] Bielecki 1904, p. 266.
[43] Bielecki 1904, pp. 319-20.
[44] Los estudios posteriores a 1917 sobre los archivos de Okhrana confirmaron la naturaleza difamatoria de este reclamo. En la división SDKPiL, ver Strobel 1974, pp. 361-481, y Michta 1987, pp. 208-63.
[45] Un Das Internationale Sozialistische Bureau, 1 de diciembre de 1913, Warschauer Komitee, Lodzer Komitee SDKPiL (Archiwum Akt Nowych, 9 / VII - 36).
[46] Sobre el 'Asunto Radek', ver Fayet 2004, pp. 61-158.
[47] Fayet 2004, pp. 115-16.
[48] Fayet 2004, p. 125.
[49] El SDKPiL se reunió en 1916, un proceso posibilitado en parte por el arresto de prácticamente toda la dirección del SDKPiL dentro de Polonia durante la guerra, combinado con el encarcelamiento de Luxemburg, Jogiches y Dzierżyński. Sobre la reunificación, ver Michta 1987, pp. 263-81, y Najdus 1980, pp. 387-91.


Entradas más populares de este blog