La lucha por la independencia en Cataluña: ¿Qué lecciones da a Québec?
'Somos los nietos de los abuelos que golpeaste'
consigna en la manifestación del 3 de octubre
Introducción, por Richard Fidler
Tras el referéndum del 1 de octubre en Cataluña -frente a una represión masiva que resultó en cientos de heridos- el 3 de octubre el pueblo paró la producción y se congregaron en ciudades y pueblos del estado autónomo para protestar contra el intento del gobierno español de negarles la básico derecho democrático a votar sobre su futuro constitucional y político.
La crisis política continúa profundizándose. El Tribunal Constitucional español, a pedido del partido socialdemócrata de Cataluña, ordenó la suspensión del parlamento catalán programada para el 9 de octubre para implementar el resultado del referéndum, que según la legislación catalana sería una declaración de independencia. En respuesta, la Asamblea Nacional catalana ha pedido la "mayor movilización posible" fuera del parlamento catalán el 9 de octubre.
Algunos líderes del movimiento independentista han sido acusados por el tribunal federal de "sedición", al igual que el jefe de la policía catalana (los Mossos d'Esquadra), acusado de "pasividad" frente a una manifestación del 20 de septiembre.
Los eventos en Cataluña naturalmente han atraído mucho interés en Quebec, y algunas decenas de Québécois han hecho su recorrido por Barcelona y sus alrededores en los últimos días. Incluyen líderes de los partidos soberanistas en Quebec, entre ellos Manon Massé, un portavoz del partido independiente izquierdista Québec Solidaire.
En un gesto excepcional, la Asamblea Nacional de Quebec votó por unanimidad (113 a 0) el 4 de octubre declarando "deplorar la actitud autoritaria del gobierno español, que ha conducido a actos de violencia durante el referéndum sobre la independencia de Cataluña", y agregó que "Deplora el número de heridos". La Asamblea convocó "un diálogo político y democrático entre Cataluña y España para resolver pacíficamente y de manera consensual las diferencias que los separan, respecto de la democracia y el derecho, y con la mediación internacional si el las partes lo consienten, para conducir a las partes a una solución negociada ".
La moción fue presentada por el líder de Parti Québécois, Jean-François Lisée, en nombre del primer ministro Philippe Couillard y los otros líderes del partido, incluido Manon Massé, de QS, que acababa de regresar de Barcelona. La resolución fue un claro alejamiento de la negativa de Couillard hasta ese momento (y por el gobierno de Trudeau, hasta hoy en día) de criticar al gobierno español por su manejo de la crisis catalana.
La moción, junto con un considerable comentario crítico en los medios, es sin duda el comienzo de la discusión pública en Québec sobre lo que significan los eventos en Cataluña para Quebec, y especialmente el movimiento independentista.
La siguiente es una contribución inicial de André Frappier, editor de Presse-toi à gauche y Canadian Dimension. Es ex presidente del sindicato de trabajadores postales de Montréal (CUPW), también es miembro del Comité Nacional de Coordinación de Québec Solidaire, aunque escribe aquí a título personal. André me informa que estará en Cataluña la próxima semana para observar de primera mano los acontecimientos importantes. He traducido esto de Presse-toi à gauche.
La lucha por la independencia en Cataluña: ¿Qué lecciones da a Québec?
Por André Frappier
3 de octubre de 2017 - La lucha del pueblo catalán por su derecho a la autodeterminación y, en última instancia, por su independencia, no coincide con las luchas que Quebec ha experimentado en su pasado reciente, si consideramos la historia de los referendos de 1980 y 1995. La historia y constitución de España, su legado franquista, en un contexto de Unión Europea que maneja la ofensiva antipopular de austeridad, tienden a dar una forma abiertamente más inflexible a la reacción del gobierno español en oposición a la nación catalana. Pero mientras esa lucha se desarrolla en un contexto diferente, es importante examinar la situación y extraer algunas lecciones para la lucha que estamos llevando a cabo en Quebec.
Revisando el pasado: diferencias y similitudes con Cataluña
En el referéndum de 1995, el gobierno canadiense decidió apostar por su derrota y se alió con las fuerzas de NO en Quebec, como lo hizo en 1980. Sin embargo, al otorgarle algo de validez al ejercicio del referéndum de Quebec, que representaba un cierto riesgo Como sucedió, el NO obtuvo solo el 50.58% de los votos en 1995, una disminución significativa en comparación con el referéndum de 1980 cuando obtuvo el 59.56%.
El gobierno liberal encabezado por Jean Chrétien no había escatimado nada, sin embargo. Esta batalla tuvo que ganarse a toda costa. Por lo tanto, incumplió las normas de financiación impuestas por la legislación de Quebec en las partes contendientes al desviar nada menos que $ 332 millones de las arcas del gobierno canadiense hacia algunas agencias de publicidad de Quebec, lo que se conoció como el escándalo de patrocinio. Sin mencionar la organización del amor de los federalistas que vinieron a demostrar su "amor por Quebec". El costo de esa demostración se evaluó en cerca de $ 4.3 millones, también violaba la ley de referéndum de Quebec que limitaba los campos respectivos para el gasto $ 5 millones para promocionar sus ideas durante la campaña. Entre los miles de personas que sitiaron el centro de Montreal, llegaron a New Brunswickers en autobuses fletados por Irving Oil, estudiantes provenientes de Vancouver gracias a un 90% de descuento en Air Canada y empleados del municipio de Ottawa-Carleton a quienes se les había pagado el día libre.
Por lo tanto, el gobierno liberal tuvo que extraer algunas lecciones de esta aventura risueña en la que había perdido mucha credibilidad, y el lado del Sí había perdido muy poco. En 1997 Stéphane Dion recibió el mandato del gobierno de Chrétien para hacerse cargo de ese problema y determinar las medidas a tomar en caso de que otro referéndum el SI terminase ganando. Fue primero al Tribunal Supremo y luego presentó un proyecto de ley sobre el referéndum que se aprobó en junio de 2000.
Esta nueva ley establece en sus "whereases" [vistos] que la Corte Suprema de Canadá ha sostenido que ni la Asamblea Nacional de Québec ni el gobierno de Quebec tienen derecho, ni en el derecho internacional ni bajo la Constitución de Canadá, a proceder unilateralmente a la secesión de Quebec de Canadá.
Esta ley decreta que las personas de Québec no tienen derecho a tomar la decisión de separarse por su cuenta. El gobierno de Quebec tendría el deber de negociar. Pero incluso entonces solo si el gobierno federal reconociese la validez del voto. Los términos de negociación y las condiciones en que se ejercerían, son establecidos por el gobierno federal, que se convierte en juez y parte.
Eso alteró considerablemente la situación y fortaleció el estado federal, que ahora se ha armado con salvaguardias contra la independencia. Como lo demostró la comisión Gomery, las posibilidades ya eran desiguales cuando se enfrentaban a tramposos. Y ahora sabemos que la lucha por la soberanía requerirá una relación de fuerzas grande y favorable. En ese sentido, ya compartimos en algo la situación catalana.
Finalmente, recordemos que la constitución canadiense, repatriada [de Gran Bretaña] en 1982, nunca recibió el consenso necesario ya que Quebec nunca la aceptó.
¿El estado canadiense enfrentará la independencia de Québec de una manera diferente a la del estado español de hoy?
Esto no es seguro en absoluto. Geográficamente, Quebec no se encuentra en la periferia del estado canadiense. La secesión de Quebec cortaría a Canadá en dos, aislando las provincias marítimas de Ontario y las provincias occidentales. También constituiría un enclave con respecto al transporte marítimo, que debe pasar por Quebec en su camino hacia el interior y hacia el exterior. Quebec ahora tendría derecho a decidir qué puede atravesar su territorio, y si lo desea puede prohibir cualquier forma de tubería. También tendría control total sobre el transporte por ferrocarril y carretera.
Eso es suficiente para representar una gran amenaza, especialmente para un estado que se dedica a la extracción y exportación de petróleo, con Quebec como una ruta decisiva. Pero ¿elegirían esa camino el pueblo de Quebec que se hubiese independizado?
A juzgar por la movilización sostenida en las diferentes regiones de Quebec para la protección de nuestro medio ambiente, incluidos los aproximadamente 230 municipios que apoyan la lucha en Ristigouche y han adoptado reglamentos protectores similares, y dada la conciencia de la necesidad de una transición energética hacia un desarrollo sostenible es casi impensable que una lucha por la soberanía de Quebec no suponga una lucha por la apropiación y el control de nuestro medio ambiente. ¿Para qué serviría la independencia si no nos liberamos también de nuestra dependencia de las corporaciones multinacionales?
Impacto de la movilización
El otro aspecto es político. La independencia, está claro, no se puede lograr de manera fría. Será la culminación de una lucha social y parlamentaria, la construcción de una relación de fuerza para expulsar a los especuladores y los corruptos que acumulan nuestros recursos colectivos y monopolizan las ganancias. Será la culminación de construir una fuerza que pueda lograr nuestra elección soberana de la sociedad a través de la asamblea constituyente. La clase trabajadora en el resto de Canadá podrá ver en esto una esperanza que revitalizará sus propias luchas, siempre que escape de la sujeción a su propia burguesía y, por lo tanto, al nacionalismo canadiense.
Y esa es la otra gran amenaza para el estado federal canadiense. La posibilidad de un estado truncado, con un Quebec fermentado, por supuesto, representará una situación mucho más peligrosa para la clase dominante canadiense. El apoyo de la clase trabajadora en el resto de Canadá será un elemento decisivo, como ahora en España para el pueblo catalán.
Fuente: LInks, Revista Internacional por la Renovación Socialista
http://links.org.au/catalonia-independence-lessons-quebec
'Somos los nietos de los abuelos que golpeaste'
consigna en la manifestación del 3 de octubre
ante la sede de la Policía Nacional española
en Barcelona
Introducción, por Richard Fidler
Tras el referéndum del 1 de octubre en Cataluña -frente a una represión masiva que resultó en cientos de heridos- el 3 de octubre el pueblo paró la producción y se congregaron en ciudades y pueblos del estado autónomo para protestar contra el intento del gobierno español de negarles la básico derecho democrático a votar sobre su futuro constitucional y político.
La crisis política continúa profundizándose. El Tribunal Constitucional español, a pedido del partido socialdemócrata de Cataluña, ordenó la suspensión del parlamento catalán programada para el 9 de octubre para implementar el resultado del referéndum, que según la legislación catalana sería una declaración de independencia. En respuesta, la Asamblea Nacional catalana ha pedido la "mayor movilización posible" fuera del parlamento catalán el 9 de octubre.
Algunos líderes del movimiento independentista han sido acusados por el tribunal federal de "sedición", al igual que el jefe de la policía catalana (los Mossos d'Esquadra), acusado de "pasividad" frente a una manifestación del 20 de septiembre.
Los eventos en Cataluña naturalmente han atraído mucho interés en Quebec, y algunas decenas de Québécois han hecho su recorrido por Barcelona y sus alrededores en los últimos días. Incluyen líderes de los partidos soberanistas en Quebec, entre ellos Manon Massé, un portavoz del partido independiente izquierdista Québec Solidaire.
En un gesto excepcional, la Asamblea Nacional de Quebec votó por unanimidad (113 a 0) el 4 de octubre declarando "deplorar la actitud autoritaria del gobierno español, que ha conducido a actos de violencia durante el referéndum sobre la independencia de Cataluña", y agregó que "Deplora el número de heridos". La Asamblea convocó "un diálogo político y democrático entre Cataluña y España para resolver pacíficamente y de manera consensual las diferencias que los separan, respecto de la democracia y el derecho, y con la mediación internacional si el las partes lo consienten, para conducir a las partes a una solución negociada ".
La moción fue presentada por el líder de Parti Québécois, Jean-François Lisée, en nombre del primer ministro Philippe Couillard y los otros líderes del partido, incluido Manon Massé, de QS, que acababa de regresar de Barcelona. La resolución fue un claro alejamiento de la negativa de Couillard hasta ese momento (y por el gobierno de Trudeau, hasta hoy en día) de criticar al gobierno español por su manejo de la crisis catalana.
La moción, junto con un considerable comentario crítico en los medios, es sin duda el comienzo de la discusión pública en Québec sobre lo que significan los eventos en Cataluña para Quebec, y especialmente el movimiento independentista.
La siguiente es una contribución inicial de André Frappier, editor de Presse-toi à gauche y Canadian Dimension. Es ex presidente del sindicato de trabajadores postales de Montréal (CUPW), también es miembro del Comité Nacional de Coordinación de Québec Solidaire, aunque escribe aquí a título personal. André me informa que estará en Cataluña la próxima semana para observar de primera mano los acontecimientos importantes. He traducido esto de Presse-toi à gauche.
La lucha por la independencia en Cataluña: ¿Qué lecciones da a Québec?
Por André Frappier
3 de octubre de 2017 - La lucha del pueblo catalán por su derecho a la autodeterminación y, en última instancia, por su independencia, no coincide con las luchas que Quebec ha experimentado en su pasado reciente, si consideramos la historia de los referendos de 1980 y 1995. La historia y constitución de España, su legado franquista, en un contexto de Unión Europea que maneja la ofensiva antipopular de austeridad, tienden a dar una forma abiertamente más inflexible a la reacción del gobierno español en oposición a la nación catalana. Pero mientras esa lucha se desarrolla en un contexto diferente, es importante examinar la situación y extraer algunas lecciones para la lucha que estamos llevando a cabo en Quebec.
Revisando el pasado: diferencias y similitudes con Cataluña
En el referéndum de 1995, el gobierno canadiense decidió apostar por su derrota y se alió con las fuerzas de NO en Quebec, como lo hizo en 1980. Sin embargo, al otorgarle algo de validez al ejercicio del referéndum de Quebec, que representaba un cierto riesgo Como sucedió, el NO obtuvo solo el 50.58% de los votos en 1995, una disminución significativa en comparación con el referéndum de 1980 cuando obtuvo el 59.56%.
El gobierno liberal encabezado por Jean Chrétien no había escatimado nada, sin embargo. Esta batalla tuvo que ganarse a toda costa. Por lo tanto, incumplió las normas de financiación impuestas por la legislación de Quebec en las partes contendientes al desviar nada menos que $ 332 millones de las arcas del gobierno canadiense hacia algunas agencias de publicidad de Quebec, lo que se conoció como el escándalo de patrocinio. Sin mencionar la organización del amor de los federalistas que vinieron a demostrar su "amor por Quebec". El costo de esa demostración se evaluó en cerca de $ 4.3 millones, también violaba la ley de referéndum de Quebec que limitaba los campos respectivos para el gasto $ 5 millones para promocionar sus ideas durante la campaña. Entre los miles de personas que sitiaron el centro de Montreal, llegaron a New Brunswickers en autobuses fletados por Irving Oil, estudiantes provenientes de Vancouver gracias a un 90% de descuento en Air Canada y empleados del municipio de Ottawa-Carleton a quienes se les había pagado el día libre.
Por lo tanto, el gobierno liberal tuvo que extraer algunas lecciones de esta aventura risueña en la que había perdido mucha credibilidad, y el lado del Sí había perdido muy poco. En 1997 Stéphane Dion recibió el mandato del gobierno de Chrétien para hacerse cargo de ese problema y determinar las medidas a tomar en caso de que otro referéndum el SI terminase ganando. Fue primero al Tribunal Supremo y luego presentó un proyecto de ley sobre el referéndum que se aprobó en junio de 2000.
Esta nueva ley establece en sus "whereases" [vistos] que la Corte Suprema de Canadá ha sostenido que ni la Asamblea Nacional de Québec ni el gobierno de Quebec tienen derecho, ni en el derecho internacional ni bajo la Constitución de Canadá, a proceder unilateralmente a la secesión de Quebec de Canadá.
Esta ley decreta que las personas de Québec no tienen derecho a tomar la decisión de separarse por su cuenta. El gobierno de Quebec tendría el deber de negociar. Pero incluso entonces solo si el gobierno federal reconociese la validez del voto. Los términos de negociación y las condiciones en que se ejercerían, son establecidos por el gobierno federal, que se convierte en juez y parte.
Eso alteró considerablemente la situación y fortaleció el estado federal, que ahora se ha armado con salvaguardias contra la independencia. Como lo demostró la comisión Gomery, las posibilidades ya eran desiguales cuando se enfrentaban a tramposos. Y ahora sabemos que la lucha por la soberanía requerirá una relación de fuerzas grande y favorable. En ese sentido, ya compartimos en algo la situación catalana.
Finalmente, recordemos que la constitución canadiense, repatriada [de Gran Bretaña] en 1982, nunca recibió el consenso necesario ya que Quebec nunca la aceptó.
¿El estado canadiense enfrentará la independencia de Québec de una manera diferente a la del estado español de hoy?
Esto no es seguro en absoluto. Geográficamente, Quebec no se encuentra en la periferia del estado canadiense. La secesión de Quebec cortaría a Canadá en dos, aislando las provincias marítimas de Ontario y las provincias occidentales. También constituiría un enclave con respecto al transporte marítimo, que debe pasar por Quebec en su camino hacia el interior y hacia el exterior. Quebec ahora tendría derecho a decidir qué puede atravesar su territorio, y si lo desea puede prohibir cualquier forma de tubería. También tendría control total sobre el transporte por ferrocarril y carretera.
Eso es suficiente para representar una gran amenaza, especialmente para un estado que se dedica a la extracción y exportación de petróleo, con Quebec como una ruta decisiva. Pero ¿elegirían esa camino el pueblo de Quebec que se hubiese independizado?
A juzgar por la movilización sostenida en las diferentes regiones de Quebec para la protección de nuestro medio ambiente, incluidos los aproximadamente 230 municipios que apoyan la lucha en Ristigouche y han adoptado reglamentos protectores similares, y dada la conciencia de la necesidad de una transición energética hacia un desarrollo sostenible es casi impensable que una lucha por la soberanía de Quebec no suponga una lucha por la apropiación y el control de nuestro medio ambiente. ¿Para qué serviría la independencia si no nos liberamos también de nuestra dependencia de las corporaciones multinacionales?
Impacto de la movilización
El otro aspecto es político. La independencia, está claro, no se puede lograr de manera fría. Será la culminación de una lucha social y parlamentaria, la construcción de una relación de fuerza para expulsar a los especuladores y los corruptos que acumulan nuestros recursos colectivos y monopolizan las ganancias. Será la culminación de construir una fuerza que pueda lograr nuestra elección soberana de la sociedad a través de la asamblea constituyente. La clase trabajadora en el resto de Canadá podrá ver en esto una esperanza que revitalizará sus propias luchas, siempre que escape de la sujeción a su propia burguesía y, por lo tanto, al nacionalismo canadiense.
Y esa es la otra gran amenaza para el estado federal canadiense. La posibilidad de un estado truncado, con un Quebec fermentado, por supuesto, representará una situación mucho más peligrosa para la clase dominante canadiense. El apoyo de la clase trabajadora en el resto de Canadá será un elemento decisivo, como ahora en España para el pueblo catalán.
Fuente: LInks, Revista Internacional por la Renovación Socialista
http://links.org.au/catalonia-independence-lessons-quebec
